部分有趣，其他部分垃圾。 有些话很有趣，有些话是真的。 我发现石油起源于地球深处的说法特别有趣，因为这证实了我几十年前在瑞典读到的一项研究，那里的一位戈尔德教授钻穿了一块埋得很深的花岗岩板，它有从来没有在地表附近的任何地方得到过甲烷。 他认为煤也是甲烷的浓缩形式的想法显然是错误的，因为煤中含有丰富的化石。 （不像油。）

此外，他完全没有讨论（正如否认气候变化的人总是这样做的那样）二氧化碳酸化海洋的潜在灾难性影响。

他所说的“北极冰层没有融化”显然是错误的，因为货船开始使用太平洋和大西洋之间的北极航线。

“绿色”运动的“起源”和 AGW “恐慌”的说法很有趣，但也许银行家是对的！ 可能发生！ 我想。 与此相反，英国政府在银行家的控制下非常坚定，但它似乎尽可能地拖延气候变化，并且一直偏重石油公司的利益而不是人民的利益。

由于太阳处于安静阶段，空气中有额外的火山灰，如果全球变暖的速度比预期的要慢，这并不奇怪。 气候科学家用于预测的模型并不完美，任何了解科学如何运作的人都不会感到惊讶。 当然，它们并不完美，它们没有所有数据，也不知道可能发生的所有各种交互。 直到现在，他们才开始拥有能够处理所需的极其复杂的计算的计算机，以预测与未来类似的任何事情。 即便如此，考虑到火山等不可预测的事情，总会有很多不准确的地方。 有人告诉我：科莫湖的欧洲研究中心没有收到有关航空公司使用多少燃料的信息，也没有收到来自各个军队的信息！ 因此，模型中不可避免地存在很多猜测。

具有讽刺意味的是，地缘政治学教授应该抨击气候科学家的不准确！

他关于中国人没有认真对待可再生能源转变的建议似乎也有点离题。

我没有听这个，因为我拒绝跳过 Soundcloud 要求的圈子。

为什么他们认为他们有权访问我的数据？

操他们

用肇事者自己的话来说，这是您需要了解的有关全球变暖的所有信息。

http://www.investors.com/po…

“上周在布鲁塞尔举行的新闻发布会上，联合国气候变化框架公约执行秘书克里斯蒂安娜·菲格雷斯（Christiana Figueres）承认，环保主义者的目标不是拯救世界免遭生态灾难，而是摧毁资本主义。

“这是人类历史上的第一次，我们将自己的任务设定为在一定时期内有意改变自工业革命以来已经统治了至少150年的经济发展模式，”她说。

谈到新的国际条约，环保主义者希望今年晚些时候在巴黎气候变化会议上能够通过，她补充说：“这可能是我们赋予自己的最艰巨的任务，这是有意改变第一个经济发展模式人类历史上的时间。”

和

http://www.cfact.org/2017/0…

IPCC于2007年发布的第四次总结报告的主要作者奥特玛·埃登霍弗（Ottmar Edenhofer）坦率地表示了优先考虑。 他在2010年发表讲话时建议：“人们必须摆脱国际气候政策就是环境政策的幻想。 相反，气候变化政策是关于我们如何重新分配事实上的世界财富。””