“公开白人倡导者”

“库马尔”

LEL

说真的，这真的是一切的状态吗？ 事情已经这么糟糕了吗？ 现在，即使是当今地球上最亲白人之一的贾里德·泰勒（Jared Taylor），也在宣传印裔白人婚姻的产物，作为我们抵抗运动的先驱和领袖？

阿尔及利亚犹太人的儿子被提升为旧法国的救世主

男同性恋者站在捍卫欧洲传统文化和美国遗产的最前沿

一位菲律宾女士在 Unz 评论中作为捍卫传统美国的前沿人物

拉丁美洲人正在引领美国的保守文化浪潮

这些是我们生活的时代

所以你想让站在我们这边的体面的人因为种族原因被取消资格吗？

嗯，有一个加速失败的好方法。

其实，不知道你是不是彼岸的植物。

这就是奥卡姆剃刀的解释。

我从不说“巅峰”小丑世界，因为那是一种愚蠢的尝试，称圣洁螺旋的结束是一种愚蠢的尝试，但这里我们有一些经典的例子，试图按照对方的规则行事，这几乎总是会失败。

一位菲律宾女士在 Unz 评论中作为捍卫传统美国的前沿人物

我记得谁把日本帝国占领她家园的正当怨恨带到了餐桌上，这无济于事 us 无论如何，作为一名女性 PoC 并不能阻止极权主义技术左派取消她，Airbnb 就是最新的例子。 但是太多的右翼人士只愿意尝试通过像她这样的人来工作。

如果你不明白为什么让一个印度移民的儿子成为白人民族主义候选人来吓唬阿肯色州（网上存在吹嘘邦联之子和 muh 革命等……），那是没有解释的它。

Counter-Currents 的 Giles Corey 也未能通过这项政治智商测试。

白人在我身边。

我想要代表白人利益的白人。

隐藏在公民民族主义和象征主义背后是我们几十年来一直失败的一个重要原因。

如果混血儿想要支持我们，我很感激他们的支持，但他们是局外人/盟友，而不是我们的候选人、发言人或反对种族主义指控的皮肤盾牌——我们不应该对此胆怯或道歉。

（我还没有听过这个播客。）

“Kumar”显然是一个印地语姓氏——但是，从这个人的外表来看，他似乎很混杂； 我猜他在基因上是 70% 的白人。

我一直以为 if 白人要生存，我们必须自己做！ 坦率地说，有点 可怜 法国的“救世主”是阿尔及利亚犹太人（Éric Zemmour），菲律宾人（米歇尔马尔金）是“非受骗”保守主义的主要声音，而库马尔先生是“国会的白人拥护者候选人”……看来像那样 other 种族是白人的伟大希望：有点可悲，如前所述，但我接受——总比灭绝要好。

他实际上是 1/2 的苏格兰爱尔兰人和 1/2 的印度移民——爸爸是 80 年代过来的。

这不是“更好”——这是另一个走向灭绝的失败。 当我们的全部观点（我也是贾里德的观点）是美国白人被剥夺和取代时，它发出了完全错误的信息，让一个半印度移民字面上“代表”阿肯色州人民。

这是一个致命的、自欺欺人的“妥协”，我已经厌倦了看到古人和越来越弱的“投票更努力”的持不同政见者，比如 Counter-Currents 推动这些东西。

这些人中的大多数人都知道这是多么糟糕——他们并不愚蠢。

他们想看看我们是否愿意让他们逍遥法外。 我不是。

我不讨厌库马尔。 一个白人统治的种族隔离社会会为他提供一席之地。 南非做到了，纳粹德国做到了。 但是在 2022 年支持他作为阿肯色州的代表是不费吹灰之力的。

我记得当 Greg Johnson 写的是“缓慢清洗”而不是推动增量 Pajeet Fusionism 的时候？

取决于“混合物”。 人类的种族与高加索人的关系并不均匀。

说，Ted Cruz 明天成为 WN——共和党人喜欢他们的 Ted Cruz 作为“象征”，因为他是非白人拉丁裔 除 那完全是错误的（！），特德克鲁兹基本上是一个西班牙姓氏的纯血统欧洲人，如果他有超过 5% 的印度血统，我会感到惊讶！
“西班牙裔白人”平均有 70% 是白人——因此，一个白人西班牙裔的孩子平均有 85% 是白人！
但是要 成为 白人，如果一个人有非洲血统，那就更难了：比如说，1/4 土耳其人和 3/4 欧洲人 is 一个白人（因为土耳其人一开始是平均 40% 的欧洲人）——但是一个 25% 的非洲人，即使剩下的 75% 是白人，那个人仍然是非白人。

要点是：“慢速清理”必须考虑到这一点，因为资源是有限的。 有些人的后代可以成为白人。

增量主义者必须考虑到，任何涉及混血候选人的对话都将是关于你如何接受非白人以及“白人到底是什么？”

白人身份主义者无法接受边缘案例或半印度裔候选人，因为他们是被提供来开启此类对话的毒丸。 说你支持库马尔或克鲁兹就是说你接受公民民族主义。

在一个白人身份和种族主权没有受到挑战和授权的社会中，你可以就谁是白人以及我们将允许边缘情况拥有多少权力进行那些仅限白人的对话。 南非和希特勒的德国都成功地做到了这一点。

主权白人可以划清界限并裁定例外情况。 但直到他们解决了关于他们在自己（无可争议的）国家中做事的权利的任何问题。

除非我们愿意自己拥有这种力量，否则我们不能将我们的主张放在极端情况上。

所以一个印度男人给白人男孩做爱，让一个白人女人怀孕，现在他的儿子代表了白人的利益。

白人种族的绝对状态。

如果由我决定，我会说如果你是 85% 或更多的白人（只要剩下的 15% 不是黑人），你就是一个白人——通过这个“试金石”，尼克富恩特斯（谁是79% 欧洲人）不是白人。
对于半印度人来说，这要棘手得多（PS：这里的“印度人”是指“来自印度”），因为印度是一个疯狂的多元化国家——就像婆罗门一样 waaay 比其他种姓更“印欧”。

我并不天真：我知道巴西尝试过“Branqueamento”（“美白”），即将黑人变成混血儿，将混血儿变成白人——众所周知，它失败了。

例如，根据 Dna 测试，马可·卢比奥 (Marco Rubio) 是超过 90% 的欧洲人。

杰西卡阿尔芭是一个castizo。

这是不同时期的不同讨论。

关键是 AmRen 和 CC 推动这位候选人是一种弄巧成拙的妥协，它将给白人民族主义者带来比库马尔在国会无法解决的问题更多的问题。

辩论白人的百分比是多少等的时间是在我们有实际权力自行做出这些决定之后，而无需与少数利益群体就他们将让我们做什么进行由犹太人主导的“对话”。

所有的 非白人，如果他/她很聪明，应该支持“白人民族国家”。
想象一下：如果这个地球上从未存在过白人——非白人自己今天的处境会更糟，因为（举一个简单的例子）医学仍然是“祈祷”和/或“流血”。
如果白人国家（如美国或英国）变得像南美或南非（即白人在人口中的比例不断下降），这只是对科学和医学的阻碍——因此，非白人自己也有自我- 对保护白人种族的兴趣。

任何穿着牛仔靴并谈论“Muh Freedom”的 POC 在我看来总是像 LARP。

哑的。 如果您要捍卫和拯救的是一种文化，那么如果他不是纯白人，这有什么真正的区别？ 你会和一些在醒着的时候都在谈论 Ebonics 的金发碧眼的生物做的更好吗？

好吧，他在泰勒看来是“胡白”。

种族是文化的上游。

如果不捍卫和拯救白人，就无法捍卫和拯救白人文化。

我们尝试过公民民族主义，看看结果如何。 它总是如何。

尼克富恩特斯不是有色人种。 关于他，没有任何关于拉丁裔或第三世界棕色人种的说法。 如果他是 79% 的欧洲人，那么超过 75% 的白人是白人。