好文章。 但为什么印度会对阿富汗感兴趣呢？ 它是中亚的奥克兰。 即，没有那里 - 那里。

我认为富勒先生不明白的是，过去 8 年的失败是因为错误的团队负责。 如果你让合适的聪明人负责，你就不必担心共和党人制造的障碍和限制。 他的悲观主义需要大量的“是的，我们可以”乐观主义。

呃，杰克？ 回复：“是的，我们可以”可以什么？ 将生活在倒退的伊斯兰教连续统一体中的所有人口转变为西方化的民主主义者？ 那些对叛教者、虐待妇女和出口成吨鸦片的人毫不犹豫，同时鞭打拥有一瓶酒的人？

为我定义胜利，杰克。 我们怎么知道我们赢了？

当每个美国人都能认识到讽刺时，我们就赢了。

Philip Giraldi – “我不想推广另一个网站，尤其是 Huffpost……”

或者纽约时报或自由议程......大声笑

所以，你已经证明瓦莱丽·普拉姆在中央情报局有很多讨厌布什的朋友，其中许多人都有狂热的左翼政治议程，他们愿意在破坏政敌的同时与美国合作。 什么是新的？

要问的问题是，这会让我们更安全吗？ 三年后我们会在这里见面，如果那时发生了什么不好的事情，你可以责怪布什。

当每个美国人都像 Greg Cochran 一样有趣时，我们就赢了。

虽然有时我可能在政治上与 Hannity 保持一致，但我不得不在我的店里把他关掉，在俄克拉荷马州，因为一些仇恨的咆哮会让我对来自少数族裔的一些客户或政治上的敌人感到尴尬.

他经常咆哮说布什中央情报局的审讯者是多么小心地保持在“只在表面上的酷刑”的范围内。

汉尼提不会感到惊讶。 中央情报局销毁他们自己的照片，但他们确保奥巴马有这个：

=====================================
http://www.realclearpolitics.com/articles/2009/05/10/fox_news_sunday_david_petraeus_96429.html

克里斯托尔：……总统回去发布前几届政府的备忘录，发布——发布关于审讯策略的信息，是为了说：“哦，我们的手现在干净了。”

今天《华盛顿邮报》有一篇非常有趣的文章——7 年 2004 月 XNUMX 日的监察长备忘录可能表明，一些中央情报局特工比他们从司法部获得的非常谨慎的法律指导走得更远。

邮报的文章称，奥巴马政府声称（计划？）也将很快发布这份绝密文件——一旦公开辩论因上个月司法部审讯备忘录的发布而平静下来。 这就是白宫官员告诉政治盟友的话。

那就是——他们是——这是——这些都是白宫的政治计算，而不是国家安全计算。

我不认为提倡普什图民族主义反对巴基斯坦国家比中央情报局在 80 年代提倡……普什图民族主义反对苏联的想法更好。 鬼子们还没有发现，披着头巾浪漫潇洒的原始人是不好的政策吗？

巴基斯坦是一个拼凑而成的国家。 毫无疑问，它具有根本的矛盾。 但是通过宣扬普什图民族主义来鼓励其解散并不是一个好主意。

格雷厄姆·富勒 (Graham Fuller) 出现在 Sibel Edmonds 的 Rogue's Gallery 中
http://letsibeledmondsspeak.blogspot.com/2008/01/sibel-names-names-in-pictures.html

我不知道这对他的最新文章是否重要。