Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览菲利普·吉拉迪(Philip Giraldi)档案
设计失败
与伊朗的谈判变得更加困难
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

人们越来越难以接受,尽管奥巴马政府显然很希望就伊朗核计划达成协议,但愿意不惜一切代价达成妥协解决方案。 重复 警告 与伊朗的谈判正在进行但充满困难可以解释为烟雾缭绕以掩盖实际发生的事情,但也有迹象表明华盛顿采取的立场必须被视为与结束僵局的任何谈判解决方案不相容.

加雷斯·波特有 描述 白宫现在如何扩大正在进行的日内瓦会谈的议程,以包括以色列要求伊朗弹道导弹计划也成为讨论的一部分。 美国以色列公共事务委员会知道伊朗人将拒绝扩大谈判以包括他们的任何和所有军事能力 (AIPAC) 和诸如 约翰·博尔顿 还提到了这个主题,理由是需要解决目前不存在且可能永远不会出现的炸弹可能的运载系统。

以色列在国会的朋友们也注意到有机会彻底中断会谈,表明他们打算向伊朗施压,要求其放弃任何开发武器的能力,同时放弃任何可能经过修改以适应核武器的弹道导弹的开发或部署。弹头。 他们还坚决反对伊朗部署任何射程超过 500 公里的导弹,这意味着他们打算剥夺德黑兰对以色列采取进攻行动或对特拉维夫的袭击进行报复的任何能力。

弹道导弹问题远非无关紧要,因为得到俄罗斯支持的伊朗坚称这不是讨论的一部分。 波特推测,奥巴马政府可能希望就核计划达成协议,这将使导弹“几乎无关紧要”。 问题在于“几乎”是以色列国会中的立场的支持者,其中包括大多数共和党和一些主要民主党人,显然正在寻找楔形问题,这将使有关核计划的谈判失败,或者,为新一轮的剑拔弩张提供借口。

最近 “纽约时报” 专栏 AIPAC主席兼董事长的演讲说明了这一切的运作方式。 可以肯定的是,重点是伊朗所谓的“核武器计划”,但也以这种方式提出了许多其他问题,以表明与伊朗打交道,而不让该国服从更广泛的裁军制度,这将剥夺它任何进攻能力都应该被认为是不可接受的。 这篇专栏文章巧妙地以支持奥巴马总统“使伊朗不可能发展核武器”的拙劣表达的意图开始。 “使之成为不可能”显然可以有多种解释——这是否意味着仅仅拿走核浓缩等关键组成部分,还是意味着同时消除伊朗的和平核计划? 这篇专栏文章要求伊朗“拆除”其核计划,这支持了一种怀疑,即支持对伊朗进行军事打击的人会利用该词来获得最大价值。

假装伊朗直接威胁美国总是有用的,所以AIPAC也扔了一些红鲱鱼,包括声称伊朗正在测试的远程弹道导弹将能够“到达中部的美国军事基地”。东”,而伊朗军舰现在正驶向大西洋,“靠近美国的海上边界……”这两种说法都与围绕伊朗现有核计划建立舒适区的谈判无关。

以色列的手藏在所有为遏制伊朗而必须做的事情上,无动于衷。 摩萨德情报官员一直在向美国参议员通报情况,并与 DNI、CIA 和 DIA 提供的关于伊朗威胁的性质和规模的分析相矛盾。 参与的参议员,大多数 特别是马克柯克,选择相信他们从以色列而不是美国自己每年 80 亿美元的情报界听到的。 他们这样做的决定是基于他们自己得到以色列游说资金支持的政治愿望,而不是基于任何实际的美国切身利益。

以色列政府长期以来一直在华盛顿的支持下进行虚伪的游戏。 特拉维夫谴责伊朗的核计划,但据报道其自身拥有200多个核装置 秘密武器库 以及可以将它们射向目标的陆基和海基导弹。 它是该地区唯一的核电站,尽管其计划既是秘密的,又源自从美国窃取的技术和浓缩铀。 它显然不希望看到任何竞争对手的核能出现,因为这将作为对其自身权力垄断的制衡。 因此,以色列对来自伊朗威胁的看法可能被视为德黑兰是以色列任意行为的抑制剂,而不是其怀有任何侵略意图。

过去 XNUMX 年来,以色列一直定期呼吁对伊朗进行军事打击,并始终称其为 宣战 该国所谓的核武器计划,并经常 警告 毛拉距离拥有炸弹还有六个月或一年的时间。 炸弹还没到。 可以肯定的是,本杰明·内塔尼亚胡总理认为德黑兰要么是地区竞争对手,要么是威胁,尽管他自己的情报人员就他们真正相信的事情发出了相互矛盾的信号,一些退休军官已经 驳回 伊朗有能力真正伤害以色列。 但伊朗对美国或其重要利益的威胁在某种程度上更加难以捉摸,除非人们将保护以色列视为一项国家利益,这似乎是美国国会中许多人下台的地方。

AIPAC 要求在与伊朗打交道时“明确”,这意味着对华盛顿及其欧洲伙伴在谈判中提出的每一项要求,威胁使用军事力量必须是唯一可见的替代方案。 解除武装,否则,必须根据 AIPAC 公式告诉伊朗。 这将谈判变成了一场零和博弈,德黑兰必须输,华盛顿和特拉维夫赢。

但这种方法基本上是有缺陷的,因为妥协解决可以为双方带来胜利。 事实上,有人可能会争辩说,没有妥协就没有解决方案。 伊朗可以保留其和平核计划,同时放弃可能的核武器计划的组成部分。 伊朗石油再次自由进入市场,降低了每个人的能源成本。 以色列和美国都可以在中东建立新核大国的威胁面前站出来。 主要伤害伊朗人民而非国家领导人的制裁将被取消。 然后美国可以采取行动与伊朗重建正常关系。

还有无形的因素:妥协协议将减轻美国只愿意通过军事干预与其他国家打交道的看法。 这也将减轻整个地区的紧张局势,并使华盛顿减少其存在和参与程度。 它也可能演变成历史性的调整,在这种调整中,与伊朗接触可能会导致在解决与叙利亚和巴勒斯坦有关的问题方面取得真正的进展。 但这一切都必须从奥巴马白宫开始,无视国会、媒体和 AIPAC 的特别诉求,做正确的事。

 
• 类别: 对外政策 •标签: AIPAC, 伊朗 
隐藏5条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. ” 诚然,重点是伊朗所谓的“核武器计划”,但也以这种方式提出了许多其他问题,以表明在与伊朗打交道的情况下,该国不服从更广泛的裁军制度,该制度将剥夺任何进攻能力都应该被认为是不可接受的。”

    我们自己委婉地更名的国防部在上个世纪更准确地称为战争部。 有时会提到外国战争退伍军人,就好像不再有任何其他种类一样。 似乎战争,尽管受到各种道德相对主义的冲击,仍然没有那么容易消除负面含义。 坦率地说,击退外国入侵军队的防御既不可思议,也是可以承担的。 但是,除了战争以外,其他任何未宣布的战争(都以其他官方名称)已成为地方性流行。 其他不涉及部署营的战争形式也经常出于合法性可疑的原因秘密进行——无人机袭击、暗杀、代理人战争、政变和政权更迭。

    鉴于他们过去与西方交往的历史,伊朗政府表示怀疑美国方面存在恶意。 目前的伊朗政体是 1979 年革命推翻前沙阿独裁统治的结果,英国和美国在西方拥有的石油公司的怂恿下强加给伊朗,1954 年他们对民主选举产生的政府发动政变。如果我们不欣赏当前的伊朗政府,我们就是自己不幸的始作俑者,因为 1954 年政变长期拖延但不可避免的反击最终导致政府远不如摩萨台容易消化。 从最近发生的事件来看,怀疑美国的最终目的不是和平共处而是政权更迭并非没有道理,因此每一项谈判政策都是为此而设计的。

    由于我们的政府将自己的军事进攻能力与防御混为一谈,将一个术语与另一个术语互换以使其听起来更容易接受,因此“服从更广泛的裁军制度,将剥夺 [伊朗] 的任何进攻能力”的目标可能是合乎逻辑的要求伊朗也不能具备任何纯粹的防御能力。 这是否意味着仍然有影响力的新保守派(例如国务院特工维多利亚纽兰的丈夫罗伯特卡根)如此公开游说的政权更迭会随之而来?

    如果是这样,那么底线无非是伊朗现任政府谈判其投降,以新政权取而代之,以忠于某些美国利益为基础选择。 即使是许多新保守主义者,尽管他们渴望暴力,但如果他们与军工复合体的联系不太好,他们更愿意通过谈判投降而不是实际战争。

  2. AIPAC 晚会在环城公路内进行,内塔尼亚胡在城里,以色列的先行者们全身都在射精,在犹太复国主义的祭坛前鞠躬。 那将是为 AIPAC Confab 的“演讲者”设置的讲台。 傲慢的咆哮和叛国的可怕表现。
    如果奥巴马有脊梁骨,他会告诉内塔尼亚胡和 AIPAC 叛徒去砸沙子。 哦,那不会发生。 曾经。

  3. “……以色列先民们全身都在射精”

    显然,并没有那么多欢乐,因为一直存在着对AIPAC偏爱美国的战争目标的抵制。 而且有很多犹太人的态度比利库德尼克派的态度要微妙得多,这使 AIPAC 几乎成为了犹太人利益的漫画。 例如,像 Max Blumenthal 这样的犹太人提供了一种必要的解毒剂。

    有一个笑话,如果你把两个犹太人放在一个房间里,你至少会得到三个意见。 AIPAC 不能有太多犹太人的幽默感和犹太人的公平竞争意识,因为它们似乎仅限于一种偏执狂,甚至与以色列公众舆论的步伐不一致。

    出于几个相同的原因,包括本质上是不代表两国的外国游说团体,AIPAC 对以色列比对美国更危险。

    AIPAC 不是一群叛徒。 即使马克吐温观察到我们实际上不经常练习是明智的,但对美国人来说必不可少的是言论自由。 AIPAC 应该有发言权,但它必须能够在合乎逻辑的基础上受到挑战,并且需要透明度。

  4. 吉拉尔迪先生这些年都睡着了吗? 对伊拉克使用了同样的策略,不是一次,而是两次。 然后是利比亚。 现在是叙利亚和伊朗-尽管由于各种原因,那里的成功率较低,部分原因是叙利亚人和伊朗人都不像前两个人那样幼稚。

    侯赛因和卡扎菲最终都有同样的缺点——他们认为美国的领导及其傀儡是理性的行为者,而不是彻头彻尾的精神病患者。

    有趣的是,二战后约瑟夫·斯大林承认,他迄今为止最具破坏性、几乎是致命的错误是认为希特勒是理智的,并按照某种理性的策略行事。 也就是说,斯大林知道德国对苏联的进攻即将来临,但认为希特勒会等待最佳时机,即在西欧定居和驯化之后。

    事实证明,希特勒的突然袭击几乎是成功的,因为出其不意,尽管从长远来看,它在战略上是如此不健全,以至于它帮助缩短了几年甚至十年的战争。

  5. AIPAC 将更名为Jewish Mingle 并涉足约会行业的传言是否属实?

当前评论者
说:

发表评论 -


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Philip Giraldi的评论
Personal 古典文学
他们在与中东打交道时不应该退缩吗?
华盛顿启用的现代格尔尼卡
在提名候选人之前给候选人施加压力
但是它甚至是朋友吗?
今天的中央情报局是为承包商和官僚服务的,而不是为国家服务的。