Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览菲利普·吉拉迪(Philip Giraldi)档案
自我约束是最好的安全
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

你还记得和你的孩子一起旅行,并敦促他们“坚持”一段时间,以推迟所有过于频繁的上厕所吗? 好吧,乘飞机旅行现在有了自己的版本。 我承认对昨天的事情有复杂的感觉,但大多是消极的 报告 两架客机在 16/9 被 F-11 战斗机遮蔽,因为机组人员观察到五名乘客在飞机的厕所里花费了太多时间。 当飞机降落时,他们停在机场(底特律和纽约)的偏远地区,由特警队登上,搜查,五名嫌疑人被带上手铐带走。 他们后来都被释放,没有对他们提出任何指控。 一方面,我确实希望看到航空公司人员保持警惕,以防真正发生恐怖事件,但认为经常在飞机上去洗手间可能会成为当局采取特别行动的理由,这种想法有点奥威尔式的。 许多人都是紧张的航空旅行者,根据我自己的飞机经验,我观察到有人经常注意到在整个飞行过程中在过道上上下移动的一名乘客或几名乘客。 我还想知道嫌疑人的种族是什么——他们是否因为皮肤黝黑和经常上厕所而感到内疚?

我只能推测与客机相伴的战斗机实际上是为了完成什么。 他们会把它击落吗? 他们有命令这样做吗? 谁会发出这样的命令,在什么基础上? 我们不知道国土安全部认为自己有权做什么。

(从重新发布 美国保守党 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策 •标签: 恐怖主义 
隐藏8条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Jim Dooley 说:

    KAL 007 的潜在色调; 任何认为这不可能发生的人可能都认为 TSA 机器人不会有判断力让老妇人通过大门而不必脱下尿布。 所需要的只是一点模棱两可,一个严重的假设主义案例,以及在安全的日常工作世界中比比皆是的错误判断,你最终可能会为普通人创造一个非常糟糕的一天。

  2. TomB 说:

    让我感动的是我至少只能将公众视为一种精神分裂症。 一方面,似乎几乎每个人都对各地的所有安全措施至少有相当程度的蔑视,而我的感觉是,政府可以增加或增加这些措施的程度是有限度的。侵入性、延迟性等

    另一方面,如果我们对一场永远不会结束的战争没有积极的自豪感,充其量只能是一种顺从的接受。 而且,不用说,如果我们不处于战争状态,我们会更安全,安全性更低,这与这种想法没有真正的联系。

    这只是令人沮丧的是,我们完全接受了我们处于战争状态的想法……根本没有真正的理由。 仅仅因为……“他们不喜欢我们。”

    我不知道; 也许这确实是布什先生留给我们的最糟糕的事情。 而且,可以预见的是,这是一个谎言。 就好像他发现了某种深层次的人类心理故障,导致了一个几乎科幻小说般的场景:一个真正的人类星球,根据一个完全未经审查的前提来安排他们的生活,大意是,没有任何真正的原因,他们是某种巨大的、无定形的、不加思考的、无目的的仇恨的对象。

    当然,唯一的答案确实是接受事物的自然和永恒状态确实是处于战争状态,因此最优秀的人类是最热衷于战争的人。

    与这个国家的建国论点多么背道而驰。 怎么……罗马。

  3. 这方面并不新鲜。 南太平洋铁路坚持在支付费用后解除所有旅客的武装并持有武器。 当火车劫匪拦住火车时,列车员带着锁箱的钥匙藏在特快车里,让乘客们自生自灭。

    听起来有点熟?

  4. Pointsman 说:

    TomB:“一个名副其实的人类星球,他们永远按照一个完全未经审查的前提来安排他们的生活,大意是,没有任何真正的原因,他们成为某种巨大的、无定形的、不加思考的、毫无目的的仇恨的对象。 ”

    这部电影被称为“巴西”(Terry Gilliam 导演,1985 年)。 像往常一样,菲尔在最重要的事情上。

  5. 菲尔,你说,“我承认对昨天的报道感到复杂,但大多是负面的,因为昨天有报道称两架客机在 16 月 9 日被 F-11 战斗机遮蔽,因为机组人员观察到五名乘客在飞机的厕所里花费了太多时间。”

    我承认我很生气。

    你问战斗机应该做什么?

    我问,为什么要给这些可怜的傻瓜戴上手铐——在此之前他们表现出好战的行为吗?

    为什么在任何地方飞行都类似于滚滚——一个倒霉的举动,一个字眼,两次多次去洗手间,然后你就被扔到鳄鱼那里,被盯上了一个恐怖分子?

    你被当作小羊一样对待,然后被要求从你的 a- 中支付特权

    正如肮脏的哈利经常说的那样,“膨胀”。

  6. tbraton 说:

    “我只能推测与客机相伴的紧急战斗机实际上是为了完成什么。 他们会把它击落吗? 他们有命令这样做吗? ”

    早在 9 年 11 月 01 日,当我听说被劫持的飞机坠毁在世贸中心和五角大楼时,我的第一个想法就是这会如何发生。 我认为有一项政策是在飞机起飞后将驾驶舱的门锁上。 后来,在阅读 9/11 委员会报告时,我发现我的记忆还在起作用,并且该政策已经实施多年,但通常被忽略。 9/11 造成的主要变化之一是加固客机驾驶舱的门并安装更重的锁,并重申在飞机飞行时始终保持门锁定的政策。 既然是这样,我同意你的观点 PG 并想知道为什么有必要扰乱喷气式飞机。 我想这意味着为使驾驶舱更安全而花费的数十亿美元都被浪费了。

    顺便说一句,我一直认为,如果我们有一个比康迪·赖斯(Condi Rice)更聪明的国家安全顾问,那么在 2001 月初中央情报局的报告被发送到白宫之后,某种秘密的安全咨询就会向航空公司发出9 年关于基地组织“可能涉及飞机”即将发动袭击的警告以及 11/XNUMX 造成的破坏本可以避免。

  7. Pointsman 说:

    菲尔似乎并不欣赏空军国民警卫队在全球腹泻和尿频战争中所扮演的重要角色。

  8. 我的记忆远非万无一失,但我相信,由于 9/11,击落一架客机的授权程序已经简化到在短时间内很有可能发生的地步。

    我们在 9/11 中“幸运”,没有 747 被劫持。 击落一架,导致如此大的飞机在人口稠密的地区燃烧解体,这将比摧毁塔楼更具灾难性。 当然,一架完整的 747 可以容纳更多的乘客,因此仅失去这些乘客就将是一场重大悲剧。

当前评论者
说:

发表评论 -


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Philip Giraldi的评论
Personal 古典文学
他们在与中东打交道时不应该退缩吗?
华盛顿启用的现代格尔尼卡
在提名候选人之前给候选人施加压力
但是它甚至是朋友吗?
今天的中央情报局是为承包商和官僚服务的,而不是为国家服务的。