Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览菲利普·吉拉迪(Philip Giraldi)档案
美国干预主义的遗产
伊拉克教给我们的是什么

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

以下是我两周前在一场关于“美国何时应该在海外使用武力,我们应该从美国在伊拉克使用武力中吸取什么教训,以及这些教训如何为未来的决策提供信息”这一主题的辩论中发表的论文的编辑版本。出国军事任务?”

这里确实存在两个问题:在“海外”这个关键词的背景下,什么时候使用武力是合理的,以及美国人从伊拉克的经历中学到了什么关于海外干预的经验。作为罗恩·保罗(Ron Paul)2008年和2012年的外交政策顾问,我倾向于不干预主义方向,但这至少在一定程度上是因为最近的干预措施效果不佳,实际上反而增加了敌人的数量。不但没有减少这些数量,还导致近 7,500 名美国士兵和华盛顿与之纠缠的国家的超过 9 万居民丧生。人们还可以根据 11/XNUMX 事件后的事态发展合理地辩称,破坏稳定或攻击其他国家会持续使糟糕的局势变得更糟,并有导致问题转移的趋势。这有时被称为反吹。

不过,当战争成为保护切身利益的唯一选择时,反干预并不一定意味着反战,但武装冲突也不能轻易介入。事实上,对于何时使用武力,有一个简单的答案:保护美国本身免受对国家或真正切身利益的明确威胁。事实上,除非重大利益受到威胁,否则美国无权干预任何地方。而如何使用武力也很简单:由国会按照宪法的要求宣战。但美国宪法并没有设想在海外大规模部署美国士兵、水手、海军陆战队和飞行员,也没有考虑到全球存在1,000多个军事基地。事实上,自1916年潘乔·维拉袭击新墨西哥州以来,美国就没有面临过国内武装威胁,因此有必要在当代背景下考虑战争。

那些认为美国未来的战争发生在“国外”的人肯定会认识到美国在地理上的孤立性,但他们实质上也是在宣扬这样的原则:美国最好应该先发制人并进行远距离防御。任何关于前沿防御的论点都应该基于“正义战争”学说,并且必须包括迫在眉睫的威胁。它不包括当前流行的人道主义干预、通过武力促进民主或选择战争。

以伊拉克为例,如果萨达姆·侯赛因确实拥有能够携带化学或生物武器飞越大西洋的滑翔机,并且有使用这些武器的意图,那么无论是否得到联合国许可,攻击他都是完全正当的。但由于缺乏真正威胁美国的能力和意图,避免海外军事接触始终是最道德和现实的选择。对外国政府及其俘虏的平民发动暴力,不可避免地会产生不可预见的后果,导致在最初的攻击目标被摧毁很久之后,任务却突然蔓延。

即使一项军事举措被认为是不可避免的,它也应该符合所谓的科林·鲍威尔学说:它应该是明确的切身利益,它应该是最后可用的选择,它应该有一个明确且可实现的目标,并明确解释风险和成本,必须了解该行动的后果,并且应该有一个时间表和退出策略。美国人民必须理解并支持这一使命,理想情况下,外国支持也应该到位。据称,鲍威尔还 随后添加 陶器谷仓规则——“一旦你破坏了某样东西,你就拥有它。”这被解释为意味着政权更迭会产生后果。成功的入侵者成为新政府,必须弄清楚如何处理现在必须得到食物、住房和照顾的数百万人。

从伊拉克吸取的教训有很多,它们反映出未能满足鲍威尔主义的一些关键要素。当华盛顿决定发动战争时,对伊拉克武器的积极监测和讨论仍在进行中,因此战争不是最后的选择。事实上,这并没有什么重大利益攸关,尽管当时可能并不是每个人都清楚这一点。实现政权更迭的目标既明确又容易实现,但没有太多考虑第二天会发生什么或对该地区和伊拉克人民造成的后果。没有时间表,也没有退出战略,任务变成了国家建设,这对任何军队来说都不适合,而且在阿富汗已经陷入相当大的麻烦。

涉及伊拉克的所有复杂情况都因自始至终的情报失误而加剧。从理论上讲,美国情报界的存在是为了向政策制定者提供有关世界上正在发生的可能威胁美国或其利益的事件的客观信息。信息是其唯一的产品,因为情报机构传统上不参与政策,原因很充分——不受政治考虑影响的信息,即使被忽视,也必须提供,以便做出最佳决策。

可以肯定的是,情报和政策之间的界限在过去七十年里不止一次被跨越,信息经常被政治化,正如苏联的估计,这使得莫斯科看起来比实际更具威胁性和能力。但伊拉克战争的爆发将情报篡改提升到了一个全新的水平。英国军情六处负责人理查德·迪尔洛夫爵士是英美两国起诉萨达姆的关键人物,他随后表示,情报已被“渲染”,以使其在伊拉克所谓的武器方面更有说服力。大规模破坏。所谓的唐宁街备忘录证实,“情报和事实是围绕政策确定的”,而不是相反,迪尔洛夫特别声称,有问题的证据在评估中被描述为可靠的。

与此同时,在华盛顿,乔治·特尼特和他的中央情报局工作人员经常造访白宫,并完全接受萨达姆与基地组织有联系以及伊拉克武库中存在大规模杀伤性武器及其运载系统的错误主张。估计的正好。尽管该机构的高级管理人员不经意地使用他提供的信息作为萨达姆恶意的证据,但像德国的 Curveball 这样的消息来源同时也被最接近案件的行动官员所忽视。 2002年底,中央情报局工作级别的分析师对发动战争的理由高度怀疑,但当分析到达与白宫密切合作的大楼七楼时,这些担忧不知何故消失了。情报界也存在相当广泛的异议,特别是在铝管方面,铝管从未出现在最终的简报中。这场战争的高潮是特尼特出现在联合国,为科林·鲍威尔指控萨达姆政权的演讲提供可信度。鲍威尔随后将他获得的情报描述为“故意误导”。

在该系统的其他地方,编造了有关伊拉克从尼日尔寻求黄饼铀的信息,并通过五角大楼特别计划办公室通过管道输送到白宫,并辅以伊拉克流亡者和知名制造者艾哈迈德·查拉比提供的虚假情报,他最终原来是伊朗特工。所有这些都到达了白宫政策制定者的办公桌上,几乎肯定会对开战的决定产生了影响。虽然尚不清楚如果情报产品更好的话战争是否可以避免,但第二种意见肯定可能会让一些干预支持者犹豫不决。

由于获得正确的情报至关重要,因此决策将围绕现实而不是过高的期望进行,因此必须不惜一切代价维持情报和政策之间的防火墙。防火墙在伊拉克战争之前就被打破了,伊拉克战争表明,糟糕的情报会产生糟糕的结果,就像几年后在利比亚问题上所做的那样。问题仍然存在,尽管情报界继续支持白宫的国家建设努力,但工作层面和实地对阿富汗的评估多年来一直持悲观态度。

出于道义和实际原因,军事干预都是一个糟糕的政策选择,但考虑到两大党明确的外交政策,军事干预似乎是一个令人遗憾的选择,美国很可能会继续采取这种选择。战争作为解决国际争端的首选工具,是一个政府的症状,该政府表面上似乎拥有有效应对的所有工具,但实际上却功能失调。不幸的是,伊拉克情报产品的崩溃并不是一次性的。最终,中央情报局和国家情报总监为总统工作,他们会做总统想要的事情。这就是现实,这就是目前行政权力基本上不受限制的情况。指望伊拉克来解决问题是徒劳的。相反,我们应该着眼于我们想要成为什么样的国家,并努力建立一种新常态,而不是在国外或国内维持持续的战争状态。

 
• 类别: 对外政策 •标签: 伊拉克战争 
隐藏168条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 不错的照片,但我的博客上有更好的一张。 http://www.g2mil.com/enemies1.htm

    28 年 2015 月 XNUMX 日 – 有趣的书套

    我发现这本书的封面对那些寻求解决伊拉克混乱问题的人很感兴趣。美国海军陆战队可能“赢得”了费卢杰的两场战役,但问题是:赢得了什么?对于阵亡的 122 名美国大兵来说,这无疑是一种损失。

    这张照片是《伊拉克 1941:巴士拉、哈巴尼亚、费卢杰和巴格达之战》一书的封面。

    还在为无事而奋斗。

  2. 唯一 失败 在导致非法和不道德的伊拉克战争的美国情报部门中,我们所谓的情报机构与华盛顿特区其他混乱的机构一样腐败;他们的存在只是为了服务银行家和国大党,他们从死亡和破坏中获利。

    肯尼迪想要捣毁中央情报局并将其驱散到九霄云外,你看看他得到了什么。

    你的错误逻辑是,如果萨达姆确实拥有能够飞越大西洋的滑翔机,那么我们首先攻击伊拉克就是正确的,这是愚蠢的。许多国家拥有能够跨越大西洋的武器,可以通过海上或空中攻击美国,但我们不会攻击他们,除非他们在中东地区,并且以色列宣布他们是“存在的”敌人,就像伊朗一样,如果这些疯子成功摧毁了叙利亚,伊朗将成为下一个受到“震惊和敬畏”的国家。

    • 不同意: Sam Shama
    • 回复: @in the middle
    , @Sam Shama
  3. “任何关于前沿防御的论点都应该基于‘正义战争’学说,并且必须包括迫在眉睫的威胁。”

    吉拉尔迪先生,您认为这与序言中“提供共同防御”的智慧是否相符?让我具体问一下:“在对谁或对什么的迫在眉睫的威胁中,“前进”的任何事物或地方如何在序言中清晰的智慧中归入“共同”的标题之下?

    “它不包括当前流行的人道主义干预、通过武力促进民主或选择战争。”

    现在,这与“提供共同防御”完全吻合,而且它肯定会排除任何美国军队 — — 包括特种部队 — — 参与今天在叙利亚发生的血腥、麻木不仁的大屠杀,甚至包括美国顾问的军事参与。叙利亚的混乱蔓延到了伊拉克。

  4. Art 说:

    世界上只有两个重要国家的人民对邻国表现出激进的好战态度:以色列和中国。

    其余所有国家的政府都在不同程度上与其他政府交战(美国政府是最好战的政府之一)。

    除非这些国家的主权人民坚持不发动战争,否则我们永远不会有和平。现在是二十一世纪,是人民坚持和平的时候了。

    为什么美国没有真正的和平运动?左翼和右翼都有对和平的渴望——但犹太人和他们的媒体会让这种情况发生。

    曾经,人类可以指望女性具有和平心态——我们可以指望她们开启和平之球的滚动。随着女权主义的发展,这种优势就消失了。

    除非我们人类找到性腺来坚持和平,否则就不会有和平。

    • 回复: @mp
    , @Quartermaster
    , @denk
    , @Art
  5. @AmericaFirstNow

    中情局局长麦克·舒伊尔(Mike Scheuer)将以色列和伊拉克战争视为恐怖主义动机:

  6. 我认为鲍威尔主义将会拥有压倒性的力量。陶器谷仓这句台词是他最令人难忘的名言。最重要的是,他应该因为他在联合国的欺诈和可耻表现以及推动侵略战争而被铭记。

    • 回复: @Wizard of Oz
  7. anonymous • 免责声明 说:

    美国所有的战争都是由软弱的气味和容易挑衅的机会引发的选择战争。拨开高尚言辞和其他胡言乱语的浓雾,美国显然是一个在世界各地游弋、诱骗受害者的强盗国家。简而言之,它是一个黑帮国家,有英国等较小的同谋,四处游荡寻找下一个分数。这就是美国的历史;一旦它巩固了自己的领土,它就看到了西班牙的弱点并入侵,夺取了菲律宾等财产,从而将其插入亚洲并使其成为亚洲强国。从那时起,只要有机会,它就一直在行动。它到处都遭受了血腥的拒绝,比如在朝鲜和越南,它错误地估计了自己的实力并低估了对方。自 1898 年以来,美国几乎每年都在持续处于战争状态或积极干涉其他国家。
    普通美国人当然渴望和平、稳定和不断提高的生活水平。他们被宣传认为美国是一个和平国家,必须时不时地保护自己。事实恰恰相反,战争是美国的自然状态,它是一个永远在前进的侵略国家。过去如此,现在如此,并将继续如此,直到它撞到其他足以保卫自己的国家的抵抗之墙。力量是它所理解和尊重的东西,除此之外别无其他。一旦人们意识到这一点,那么一切就变得非常清楚了。

    • 同意: The Scalpel, Kiza, Rurik
  8. mp 说:
    @Art

    世界上只有两个重要国家的人民对其邻国表现出积极的好战态度:以色列和中国。

    中国最近与哪些邻国发生了战争?他们当时与苏联人有过一些交锋。并在越南入侵柬埔寨后与越南进行了一场小规模的边境战斗。除非你谈论的是中国女性在日本积极购买便宜货的情况。我听说他们很喜欢日本的电子马桶座圈,而且在排队的时候会很有攻击性。

    • 回复: @Carroll Price
  9. “我们应该着眼于我们想要成为什么样的国家,并努力建立一种新常态,而不是在国外或国内维持持续的战争状态。”

    不幸的是,没有“我们”。有些掌握权力的人根本不在乎道德,对他们来说,“实用”与我们其他人(可能是你指的“我们”)完全不同。

    因此,这给我们其他人留下了一些糟糕的选择。我们无能为力。这似乎是最受欢迎的选择。我们可以写下愤怒的咆哮等等,抱怨这一切的不公正。这种选择就像什么都不做一样徒劳,而且还浪费了宝贵的精力。我们可以进行大规模的公民抗命。这是我个人的选择,但大规模发生的可能性不大——政府变革所需的规模。我们当然可以尝试。为了做到这一点,我们这些了解现实情况的人必须教育和激励他人。

    最后,发生内战。如果没有大规模的公民抗命,最终就会走到这一步。它必须。当这关系到我们其他人的生存问题时,这种情况就会发生。遗憾的是,在任何有意义的改变发生之前,事情必须发展到这一步,因为到那时,这将是一场非常非常血腥的革命。不幸的是,这种情况不会更早发生,因为支持革命的力量需要足够强大,才能克服美国政府权力杠杆所掌握的卓越经济和军事实力。我预测这种情况不会在美国发生,直到第一次核交换(可能是由美国政府发起)之后。

  10. Rehmat 说:

    伊拉克的教训是:充满谎言的关于对以色列构成威胁的宣传总是得到被洗脑的美国人的支持。”

    现在又针对叙利亚、伊朗、真主党、朝鲜、巴基斯坦、俄罗斯等国家重复这样做。

    21年2015月XNUMX日,沮丧的美国总统奥巴马控制不住自己的脾气,为以色列说出了美国入侵、占领和破坏中东石油资源最自由的国家伊拉克的真相。

    奥巴马通过电话在匹兹堡举行的对外战争退伍军人全国代表大会上发表讲话,将美伊协议的批评者比作布什政府中强大的新保守主义者(主要是犹太人),他们根据反萨达姆的谎言将美国推入伊拉克战争。

    奥巴马表示,那些“这么快就开战”并声称战争只需要几个月的人。这些人现在却在“捶胸顿足”,发表一些无助于辩论的原话。他还表示,美国不应该与伊朗发生军事冲突,而应该在万不得已的情况下才派兵去伤害伊朗。

    奥巴马表示,美国与伊朗协议的反对者正在美国国会发起耗资20万美元的竞选活动,以扼杀该协议。他指的是由犹太组织“伊朗无核公民”领导的运动,该组织隶属于以色列游说团体 AIPAC。

    奥巴马向他的美国犹太选民(在奥巴马连任期间占70%)保证:“在美伊协议中,我们正在促进美国和以色列的安全。”真搞笑,伊朗既没有大规模杀伤性武器,也没有远程投送机制来攻击千里之外的美国本土。然而,伊朗确实有能力直接或通过总部位于黎巴嫩的真主党攻击美国第51个国家——以色列,真主党已于2000年和2006年击败了犹太军队。

    https://rehmat1.com/2015/08/01/obama-iran-deal-critics-gave-us-iraq-war/

  11. geokat62 说:

    事实上,对于何时使用武力,有一个简单的答案:保卫美国自身免受明确定义的国家威胁 或真正的切身利益。

    如果保护“丛林别墅”的安全被定义为真正的切身利益呢?

    根据新保守主义阿斯彭研究小组的报告:

    现在,美国开始了重塑中东的雄心勃勃的使命。

    长期以来,美国在中东地区保持着几项核心(尽管是相互竞争的)利益,包括世界石油市场的稳定和该地区石油的不间断流动, 以色列安全的明显重要性,并支持温和的阿拉伯政权。

    http://www.aspeninstitute.org/sites/default/files/content/docs/asg/ASPEN_GRANDSTRATEGY1.PDF

    正如爱德华·斯诺登透露的那样:

    “以色列国的生存 是一个首要目标 美国 ME 政策。”

    1992 年后美国与以色列签署关系的机密报告摘录。

  12. 第五交响曲的演奏以 GGG-F 开头。

    -这个句子:

    对外国政府及其俘虏的平民发动暴力 不可避免地会产生不可预见的后果,导致在最初的攻击目标被摧毁很久之后,任务却出现了随意的蔓延。
    开始还好—— GGG
    但第四个音符没有击中目标。应该是“这是犯罪!”

    对外国政府及其俘虏的平民发动暴力 是最严重的犯罪。

    重复并强调 FFF-D,并将 D 保持两倍的时间:

    对外国政府及其俘虏的平民实施暴力是反人类罪。

    还有两个狡辩;第一个小调,第二个大调:

    -要成为真正的抓住者,文章/演讲必须明确定义, 什么是切身利益?

    -鲍威尔主义要素的介绍性清单包括以下声明:

    美国人民必须理解并支持这一使命

    在对鲍威尔主义的扩展讨论中,这一要素并未被提及。

    在宪政共和国中,人民的知情默许是遏制和控制国家垄断暴力的最重要因素。然而,在美国上个世纪参与的所有战争中,政府都没有阐明其发动战争的理由。明确界定所保护的切身利益,并且 征得被统治者同意参与战争。相反,自克里尔委员会成立以来,美国政府已经将向公民撒谎并宣传他们遵守国家预定愿望的过程制度化。

    克里尔委员会在威尔逊政府中制度化地宣传美国人民,以强迫美国人民参加欧洲战争。富兰克林·罗斯福政府将这个宣传机构变成了一台运转良好的网络机器,通过罗斯福强化行政权力,这可以更容易地完成。你写了:

    这就是现实,这就是目前普遍存在的情况 行政权力基本上不受限制.

    在他们的书中 行政混乱:美国最高法院的颠覆,1914 年至 1940 年 安·麦克雷诺兹·布什和科妮莉亚·温德尔·布什 “追踪行政权力的使用和滥用 [从威尔逊到罗斯福政府] 。 。 。并揭示这扇门是如何打开的,造成了治理我们国家的原始权力的不平衡。” 强烈推荐这本书,这也是作者的另一个目标;即恢复美国最高法院法官詹姆斯·克拉克·麦克雷诺兹的好名声,他因努力抵制富兰克林·D·罗斯福滥用行政权力而受到诽谤。

  13. @Art

    俄罗斯对邻国非常咄咄逼人,甚至入侵了乌克兰。普京这样做的理由纯属幻想,只存在于他的宣传中。

    中国当然对邻国表现出侵略性,并在西菲律宾海和南日本海采取行动夺取不属于她的东西。台北和河内当然也可以告诉你一个关于中国帝国主义的故事。

    • 回复: @Avery
    , @mp
    , @denk
  14. 事实证明,情报并不需要“性感化”。萨达姆拥有大规模杀伤性武器和核武器计划,除了 22 吨黄饼之外,他在最后一刻将这些计划带出了该国。不过,我认为我们不应该进入伊拉克。

    • 回复: @WJ
    , @Druid
  15. 我想说,美国干预主义的遗产是剥夺美国人民有意义的民主责任。自由和安全都被浪费了,需要任命一位新的遗产执行人。

  16. 此外,需要一再强调的是,精英主义的“美国利益”这个用来为每一次先发制人的选择战争辩护的笼统说法,与普通美国人利益的听起来相似但截然不同的概念完全不一致。 。

  17. 菲尔,很遗憾地通知你,这位情报专家(你肯定是最冷静、最诚实的人之一),这些机构的职能,就像律师的职能一样,就是为他们的客户已经想做的事情找到理由。不幸的是,这就是过去正义战争宗教辩护者的职能,当时宗教和道德算计仍然有一点重要性,但现在情况已不再如此。一些受雇的人仍然没有清楚地理解这一点,他们试图对师父和真理有双重忠诚。

  18. Avery 说:
    @Quartermaster

    {俄罗斯对邻国非常咄咄逼人,甚至入侵了乌克兰。}

    不,它不是,不,它没有。
    新俄罗斯(又名东乌克兰)的俄罗斯族人不希望生活在新纳粹基辅军政府的统治下,也不希望被纳粹亚速营等人屠杀,他们驱逐了入侵者。

    {……当然也可以告诉你一个关于中国帝国主义的故事。}

    亚洲当然可以向您讲述日本帝国主义的故事。
    日本帝国征服并征服了东亚大部分地区,包括菲律宾、朝鲜、中国……

    数百万人被日本帝国杀害和谋杀。
    数十万手无寸铁的妇女被日本人强迫卖淫。

    对于日本在二战中对中国所做的事情,中国完全有权利保卫自己免受未来任何新帝国日本的侵害。

  19. Randal 说:

    不过,当战争成为保护切身利益的唯一选择时,反干预并不一定意味着反战,但武装冲突也不能轻易介入。事实上,对于何时使用武力,有一个简单的答案:保护美国本身免受对国家或真正切身利益的明确威胁。 =

    防御必要性确实是战争的唯一真正理由,而不是正义战争理论中的诡辩。

    然而,正如人类事务中的情况一样,这样的定义永远不可能是明确的,因为它依赖于对“必要性”、“威胁”和“切身利益”等术语的合理诚实的解释。当然,人们在使用这些术语时几乎总是非常虚伪。例如,美国人认为美国有权对“威胁”采取行动,而不受青睐的外国人通常会忍受威胁,并依靠威慑来保卫自己,否则就会被指责为无理侵略。吉拉尔迪本人给出了这种想法的一个例子:

    “如果萨达姆·侯赛因确实拥有能够携带化学或生物武器飞越大西洋的滑翔机,并且有使用这些武器的意图,那么无论是否得到联合国许可,攻击他都是完全正当的”

    在现实世界中,我们所掌握的信息有限,意图必然且始终是猜测的问题,这相当于宣布了预防性攻击的权利(真正的“先发制人的打击”在现实世界中不太可能真正发生)。当然,美国会把不受惠国的任何预防性打击称为无理和非法侵略,将受惠国的任何预防性攻击称为“先发制人”。

    在现实世界中,与新保守主义干预主义类型所居住的狂热的谎言宣传世界相反,萨达姆拥有“能够携带化学或生物武器飞越大西洋的滑翔机”,这仅仅证明了威慑的合理性,而不是预防性侵略的合理性。

    但美国人是伪君子,他们认为他们的政府很特殊,不应该受到如此合理的限制,只有外国人的政府才应该受到这样的限制。

    • 回复: @iffen
  20. @anonymous

    但愿如此! (尽管可以提出一个很好的论点,即“黑帮国家”一词是多余的。)

    “……当最终发现奴役弱者并系统地利用他们的生产能力而不是破坏和破坏来获得更多的利润时,这一发现开启了一个新的,富有成果的进步时代,因为它涉及政治的形成。状态。”

    古斯塔夫·德·莫利纳里(Gustave de Molinari),明天的社会[1899]
    第二部分:第十五章摘要和结论-明天的社会,古斯塔夫·德·莫利纳里[1899]
    使用的版本:《明日社会:其政治和经济组织的预测》,编辑。 霍奇森·普拉特(Hodgson Pratt)和弗雷德里克·帕西(Frederic Passy),译。 李·华纳(PH Lee Warner)(纽约:普特南(GP Putnam)的儿子,1904年)。
    ol.libertyfund.org/?option=com_staticxt&staticfile=show.php%3Ftitle=228&chapter=36940&layout=html&Itemid=27#a_1585595

    • 回复: @Stonehands
  21. @The Scalpel

    不幸的是,没有“我们”。有些掌握权力的人根本不在乎道德,对他们来说,“实用”与我们其他人(可能是你指的“我们”)完全不同。

    这是一个巨大的概念,我们能做的最有效的事情之一可能就是向我们所爱的人介绍这个概念。

    我已经设法通过这种方式让我的儿子和侄子远离军队,我毫不怀疑他们会传承这个概念。

    旁注:史沫特莱·巴特勒的《战争是一场骗局》应该是所有默金斯的必读之作。

  22. Rurik 说:

    但美国人是伪君子,他们认为他们的政府很特殊,不应该受到如此合理的限制,只有外国人的政府才应该受到这样的限制。

    不是我们伪善,而是我们 异常!

    这就是规则不适用于我们的原因,因为我们非常好,非常正确,勇敢和自由,我们向任何人投下炸弹的人都会受到惩罚,仅仅因为美国投下了炸弹炸弹落在他们身上。一旦地狱火导弹击中目标,全世界就可以确信需要击中目标,例如婚礼。

    这是一种令人惊奇的万无一失的方式,让你知道自己永远是对的,因为通过“美德”,它是正确的 去做,这就是正确的。

    这与警察开枪射杀某人(或打断他们的脊椎,然后将他们扔到货车后座进行“艰难的旅程”)或政府暗杀某人所需的“正当理由”没有什么不同。仅仅因为这是当权者所为,就使该行为成为公正和正义的行为。

    谁比美国政府更有权力=(可能)?

    就在贫铀弹落在他们的房屋上并溅落在他们的孩子身上的那一刻,在费卢杰被屠杀的人们应得的命运。就在那一刻,他们的生活不值得继续了。这就是它的工作原理。没什么。

    这就是他们所需要的全部“理由”。他们 做了 它。时期。

    所以是的

    能够携带化学或生物武器飞越大西洋的滑翔机 有意图 使用它们

    在震惊和敬畏的那一刻我们知道并知道他们的意图

    当我们的智能炸弹袭击巴格达时,萨达姆的意图就已确定。因为美国正在轰炸他/他们。更何况我们都知道那些应该被轰炸和屠杀的塞尔维亚人的意图, 因为 我们轰炸并屠杀他们。还有阿富汗人和所有其他人。

    我发布了一段视频,视频中一名美国警察无情地骚扰一名躺在雪地里的男子,然后干脆谋杀了他,因为他“现在不肯趴下!”。

    该视频的重要意义在于,警察被无罪释放,然后继续解释她是如何成为受害者的

    我发布该视频的原因是因为这就是美国在世界舞台上的心态。

    如果美国说“立即行动”(放弃大规模杀伤性武器),但他们没有这样做,那么美国完全有权利屠杀、残害和摧毁你们数百万公民的生命,因为你们没有“现在就到地面上’..你没有交出你的大规模杀伤性武器,——即使你已经在地面上或者很久以前就交出了你所有的大规模杀伤性武器。这些都不重要。只不过是谁拥有更多的火力和‘权威’的面纱。这决定了谁是对的。

    到目前为止,大多数美国人都模糊地知道我们的政府一直在为叙利亚的武装分子提供武装和资助。他们知道我们的政府一直在中东造成严重破坏,但他们也处于犹太复国主义宣传的铁穹之下,在所有事情上都被无情地欺骗,特别是关于萨达姆、911和大规模杀伤性武器以及以色列是我们最好的国家永远的朋友,以及阿萨德和普京如何表现出侵略性并犯下暴行等等,等等。这全是谎言。就像“美国人是‘特殊’的人”一样,都是谎言,除非你认为美国人被特别欺骗了。

    实现政权更迭的目标既明确又容易实现,但没有太多考虑第二天会发生什么或对该地区和伊拉克人民造成的后果。没有时间表,也没有退出策略,使命变成了国家建设,

    目标是完全按照他们所做的去做。摧毁伊拉克并制造永久的宗派冲突。创建一个失败的国家,给整个地区带来不稳定。从来不应该有退出策略或任何“国家建设”。这从一开始就是关于国家毁灭,这就是今天的全部,因为他们把目光投向了叙利亚。只有白痴才会相信美国关心叙利亚人民并想要保护他们。废话。他们想让他们永远陷入石器时代的人间地狱,这样以色列就可以蹂躏他们的土地并统治他们。呃!

    伊拉克的情况表明,糟糕的情报会产生糟糕的结果,就像几年后利比亚的情况一样。问题依然存在,尽管情报界继续支持白宫的国家建设努力,但多年来,工作层面和实地对阿富汗问题的评估一直很悲观。

    利比亚的“糟糕”结果正是他们想要的。假装美国在利比亚的议程是人道主义的,就像假装当比比轰炸加沙时他表现得像一个“和平之人”一样。这就是乔治·布什所说的阿里尔·沙龙。我们的整个叙述和范式以及我们听到的一切都是奥威尔式的谎言和口是心非。 365-24/7

    情报界的存在是为了向世界投射美国(即以色列)的力量。它们的存在是为了破坏不利于 Zio-US 议程的国家的稳定。散布谎言、贩运海洛因并煽动心理战,为 PTB 服务。他们是为了自己的利益而参与其中,只要得到丰厚的报酬,他们就会撒谎、暗杀和谋杀。

    G先生,你不同意吗?

    • 同意: Pat Hannagan
    • 回复: @Randal
    , @Stonehands
    , @mcohen
  23. Rehmat 说:

    2016 年 XNUMX 月下旬,臭名昭著的以色列女巫约翰·罗伯特·博尔顿表示,他很高兴担任唐纳德·特朗普的国务卿。

    21年2016月XNUMX日,政权更迭成瘾者博尔顿在《犹太华尔街日报》的一篇评论文章中表示,他同意唐纳德·特朗普关于禁止来自意图杀害美国公民的穆斯林国家移民的观点。

    3年2013月XNUMX日,犹太人的《华盛顿邮报》承认,亲以色列的犹太团体是美国军事打击叙利亚的主要推动者。有趣的是,他们并不支持以色列对叙利亚或伊朗的袭击。

    “以色列(及其游说团体)全力推动美国攻击叙利亚的原因是为了对伊朗进行更大规模的攻击。正如 AIPAC 在其支持叙利亚袭击的声明中所承认的那样……简单地说,AIPAC 担心,如果让奥巴马总统在叙利亚问题上摇摆不定,就不可能想象他会与伊朗发动一场可能引发战争的战争。整个中东地区,并导致美国军队投入十年多一点的第三次中东战争。这就是为什么 AIPAC 及其附属机构正在向国会施压,尤其是向进步和自由的民主党人施压,除非 AIPAC 来敲门,否则他们往往是反战的,”MJ Rosenberg 在 2013 年写道。

    XNUMX月初,华盛顿特区近东政策研究所(WINEP)的两名前白宫犹太官员丹尼斯·罗斯和他的同事安德鲁·泰瑟(Andrew Tabler)是以色列游说组织AIPAC的延伸,在《犹太纽约时报》的《轰炸阿萨德案》中提到。 丹尼斯·罗斯(Dennis Ross)是希拉里·克林顿(Hillary Clinton)秘书关于伊朗的顾问。

    11月XNUMX日,另一名以色列人在JYT的尼古拉斯·克里斯托夫(Nicholas Kristof)在一个舆论哨所投掷了美国对叙利亚的军事攻击。

    https://rehmat1.com/2016/08/24/us-jewry-syria-must-perish/

  24. 情报界的存在是为了向世界投射美国(即以色列)的力量。

    我对你原本出色的评论的唯一质疑是对“美国人”这个词进行限定,因为权力掮客和军国主义者与美国人群众之间没有比日本军国主义者之前与大多数日本人民有更多的利益或共同点。到二战

    • 回复: @Rurik
  25. anon • 免责声明 说:

    美国几乎所有的海外行动都是选择战争。

  26. Rurik 说:
    @jacques sheete

    谢谢雅克,

    我从来没有想过或打算用我们精英的罪恶和罪行来描绘普通美国人(甚至前中央情报局;)。

    例如,这就是我对天主教堂的看法。尽管梵蒂冈是恋童癖和自私罪犯的巢穴,但天主教 都是最好的中的最好的。我绝不会说任何诽谤天主教或美国人民的话。就像我对俄罗斯人、德国人、伊拉克人、叙利亚人或苏丹人一样。

    领导层总是精神病患者和凶残的罪犯,这就是为什么我喜欢想象我们的领导有一天会像墨索里尼一样结束

    这就是为什么我现在明白为什么断头台刀片落下时法国人民会如此疯狂地欢呼。

    也许有一天,我们会找到一种方法来结束美联储,并将美国人民(以及世界其他地区)从恶魔的蹂躏中解放出来,这个恶魔利用造假机器的力量将我们所有人置于其奴役之下。

    它归结为一个自由的世界……与美联储

    要么我们结束它,要么我们习惯了“靴子永远踩在人脸上”

  27. FLgeezer 说:
    @Rurik

    鲁里克为总统!出色的鲁里克邮报,感谢您清晰的见解。

    • 同意: Rurik
    • 不同意: SolontoCroesus
  28. @NoseytheDuke

    你有什么证据证明鲍威尔对联合国的误导是欺诈?他自己不也被骗了吗?

    • 回复: @geokat62
  29. @Greg Bacon

    我们真正需要的是在伊朗问题上成为尼克松,我的意思是他对中国所做的事情。奥巴马对古巴所做的事情等等。我们不需要更多的敌人。更多朋友总是更好的交易。我们需要的是停止干涉他人的事务,并且在我们麻烦不断的干预和战争历史上,这一次,让世界在遇到问题时自行对抗。我们就像一个恶霸,随时准备殴打任何碰巧朝我们这边看的人!我们只准备保卫国家,以防有人碰碰运气。我的美国同胞们,我们确实需要创办新公司、雇用人才的企业家。为什么在中国这样的共产主义国家创业比我们在美国更容易呢?请有人告诉我。

    我们确实需要一个新的美国人“醒着”而不是一个梦,因为你需要睡着才能有那个“梦”。让我们醒来,梦想远大,让我们团结起来重建我们的国家,无论你的祖先如何。归根结底,我们都在同一条船上;美国。

    • 同意: Talha
  30. @Rurik

    墨索里尼被共产党杀害,很可能与美国战略情报局勾结。
    OSS 深受犹太复国主义者的影响。

    我不爱领袖:他让我的家人失去了在意大利的家。
    但至少他是为了统一意大利的利益而战,而像阿伦·斯佩克特那样的巴多格里奥却出卖了自己。

    我同意对墨索里尼所做的事情也应该对一群美国(以及以色列和英国)领导人做。
    但这不应该发生在墨索里尼身上。

    • 回复: @iffen
    , @Rurik
  31. WJ 说:
    @Quartermaster

    萨达姆在 1991 年之后有过大规模杀伤性武器计划吗?入侵后从未发现任何该计划的证据,而且正如一位前伊拉克将军所说,它没有前往叙利亚。杜尔弗的报告没有发现这方面的证据。

    然而,正如你所暗示的那样,即使萨达姆拥有活跃的大规模杀伤性武器计划,没有一个理性的人认为他会将其用于美国,甚至将其交给恐怖分子用于美国。就以色列使用大规模杀伤性武器而言,他们已经表明自己有能力应对此类威胁。

  32. Sam Shama 说:
    @Greg Bacon

    如果萨达姆·侯赛因确实拥有能够飞越大西洋的滑翔机 使用化学或生物武器 并有意使用它们 那么攻击他就是完全合理的

    您是否选择忽略突出显示的部分?

    • 回复: @Paul C.
  33. Druid 说:
    @Quartermaster

    你是个脑子坏了、坏了的留声机的白痴!

  34. iffen 说:
    @Randal

    但美国人是伪君子,他们并不认为他们的政府很特别

    如果你真的相信,那就不是虚伪。

    • 回复: @Randal
  35. Paul C. 说:
    @Sam Shama

    我们不是给了萨达姆化学和生物武器来对抗伊朗吗?然后我们就根据他拥有这些来入侵?我们完全不道德。您如何衡量使用意图?为什么需要杀害 1.5 万人?怎么有人能证明这一点呢?

    • 回复: @Sam Shama
  36. Rurik 说:
    @SolontoCroesus

    但这不应该发生在墨索里尼身上。

    好吧,但事实上我从来没有说过 应该 已经对墨索里尼做了。

    只是看到他尸体的照片,我觉得命运似乎完全适合我们的某些精英

    我并不是特意谈论约翰·麦凯恩。毕竟,向我们的一位现任参议员提出这样的建议可能是不明智的

    • 回复: @SolontoCroesus
  37. mp 说:
    @Quartermaster

    中国当然对邻国表现出侵略性,并在西菲律宾海和南日本海采取行动夺取不属于她的东西。台北和河内当然也可以告诉你一个关于中国帝国主义的故事。

    中国拿走了什么“东西”?强烈的外交言辞现在被视为“侵略”吗?这就是你所说的吗?很难知道。好的,还有什么?台北(国民党)在与红军的内战中失败。内部内战如何成为“帝国主义”的一个例子?确实,在河内入侵其盟友柬埔寨并占领几英里的土地后又归还河内后,中国向河内投掷了一些大炮。这绝不是帝国主义的一个好例子。

    你对世界事件的俄罗斯看法已经被其他人处理过,所以我不会再谈这个。

  38. @Rurik

    顶级的东西,鲁里克。我100%同意你的分析。

    我希望在 Unz 的评论部分阅读您的更多信息,并且现在将查看您的评论历史记录。

    一旦地狱火导弹击中目标,全世界就可以确信需要击中目标,例如婚礼。

    这是一种令人惊讶的万无一失的方式,让你知道自己永远是对的,因为正是你在做这件事这一事实的“美德”,这才是它正确的原因。

    本垒打!

    我希望更多的美国人像你一样。

    • 回复: @Rurik
  39. Rurik 说:
    @Pat Hannagan

    谢谢帕特

    不过,不要对我的评论历史抱有太大期望。大量的无节制的泡沫、咆哮和放荡的恶作剧

    • 回复: @RadicalCenter
  40. Sam Shama 说:
    @Paul C.

    该评论旨在强调菲尔·吉拉尔迪提出的一般观点,而不是对伊拉克发动的特定战争的认可。

  41. @Rurik

    好吧,但事实上我从未说过应该对墨索里尼这样做。

    确实如此。

    想想美国的记录吧;不仅仅是美国发动战争的频率和不负责任,还有美国发动战争缺乏骑士精神:

    李和格兰特举行了专业的军事投降仪式,表达了对彼此武士精神的尊重,从而启动了和平进程。

    但一战结束后,美国与其他欧洲国家一起,不遗余力地羞辱德国人。

    墨索里尼以最卑鄙的方式受到羞辱和贬低——这对于重建统一的公民社会来说不是一个好兆头

    罗斯福只会接受德国领导层和人民的彻底投降。希特勒和戈培尔自杀了;其他主要领导人也被处决。更重要的是——阅读科拉·戈尔茨坦(Cora Goldstein)所著《捕捉德国之眼》一书的一些在线页面——战后长达五年的时间里,德国人民遭受残酷、饥饿、羞辱、洗脑和心理战——之后许多妇女被强奸,许多男人被留在盟军战俘营里挨饿。

    萨达姆受到羞辱,受到公开审判,最后被不光彩地绞死。

    卡扎菲被鸡奸并被谋杀。

    博格人以射杀本拉登并将其扔进海里而自豪

    奥托—

    当波斯国王击败吕底亚人并俘获吕底亚国王克罗伊索斯时,波斯人饶了他的命并寻求他的建议。他们致力于如何最好地管理和恢复战败的莉迪亚的秩序。

    美国未能达到对战败者的尊重程度,无法恢复秩序并为和平的未来做好准备。

    美国还没有摆脱像动物一样绞死墨索里尼的野蛮行径。

    • 回复: @Talha
    , @Rurik
  42. @anonymous

    它始于 1848 年的墨西哥战争。一旦银行家在内战中获得完全控制权,对帝国的追求就变得超速。在那里。

    • 回复: @Carroll Price
  43. geokat62 说:
    @Wizard of Oz

    他自己不也被骗了吗?

    雷·麦克戈文 (Ray McGovern) 优秀文章的几段摘录, 科林·鲍威尔:骗子还是骗子?:

    因此,鲍威尔最终告诉联合国安理会和全世界,所谓的细菌生产车辆是“我们关于伊拉克的厚厚情报档案中出现的最令人担忧的事情之一”。

    鲍威尔在撒谎吗?至少在曲线球上,我倾向于认为鲍威尔被中央情报局高层的骗子欺骗了,尽管你可能会说像鲍威尔这样经验丰富的老手应该更清楚。他很可能像中央情报局特遣部队副主任一样得出结论,布什早就下定决心要入侵伊拉克,只有傻瓜才会挡道……

    显然,鲍威尔知道特尼特和切尼正在密切合作,编造“情报”来证明对伊拉克的袭击是正当的。

    https://consortiumnews.com/2013/02/04/colin-powell-conned-or-con-man/

    • 回复: @Avery
    , @utu
  44. Avery 说:
    @geokat62

    {……尽管你可能会说,像鲍威尔这样经验丰富的老手应该更清楚。}

    鲍威尔领导了美莱村大屠杀的掩盖:

    http://www.consortiumnews.com/archive/colin3.html
    {经过​​粗略调查后,鲍威尔于 13 年 1968 月 XNUMX 日起草了一份回应。他承认没有任何不当行为。鲍威尔声称,在越南的美国士兵被教导要礼貌和尊重地对待越南人。鲍威尔指出,美国军队还接受了一个长达一小时的课程,了解如何根据《日内瓦公约》对待战俘。 }

    鲍威尔不是普通的公务员:他已经达到了四星将军的军衔。作为一名职业军人,他必须知道伊拉克大规模杀伤性武器的故事是假的。但这是群体思维:他知道他的老板希望这是真的,所以他遵循不成文的命令,参与了欺诈。
    为何要搅局?
    为什么要减掉你那肥肥的演讲费呢?
    那么谁在乎一群“Ayraabs”是否被熏呢?

    这些爬行动物就是这样的:对数百名或数千名受伤、杀害和谋杀的伊拉克平民开玩笑。

    [乔治·W·布什——关于大规模杀伤性武器的笑话]

  45. Talha 说:
    @SolontoCroesus

    嘿S2C,

    您肯定发现了一些对于理解第四代战争至关重要的东西:
    “讨论的结论是,虽然可能有必要与另一个国家发生战争,但即使一个国家打败了它,也应该设法保护该国家。授予对方军队“战争荣誉”,告诉他们做得多么出色,让他们的失败变得“文明”,这样他们就可以在制度上完整地度过战争,然后为你的一方工作。这类似于 18 世纪文明战争的概念,并且对支撑脆弱的国家做出了巨大贡献。羞辱战败的敌军,尤其是在自己的人民面前,始终是一个严重的错误,但却是美国人很容易犯的错误。这是因为我们自二战以来形成的‘足球心态’对我们不利。”
    http://www.antiwar.com/lind/?articleid=1702

    和平:

    • 同意: Rurik
    • 回复: @RadicalCenter
    , @Randal
  46. utu 说:
    @geokat62

    这就是为什么鲍威尔在联合国让“灌篮高手”乔治·特尼特坐在他身后。他不想成为唯一的替罪羊。他知道所有的证据都是废话。

  47. denk 说:
    @Art

    经典卡 蒙在鼓里,胡说八道
    穆尔坎!

    这是中国英镑在边境解决问题上的表现,
    [1]

    阿富汗 – 0%
    塔吉克斯坦 – 4%
    尼泊尔 – 6%
    缅甸 – 18%
    哈萨克斯坦——22%
    蒙古 – 29%
    吉尔吉斯斯坦 – 32%
    朝鲜 – 40%
    老挝 – 50%
    越南 – 50%
    俄罗斯 - 50%
    巴基斯坦 – 54%

    中国和平解决了所有边界问题,通常向敌对声索国做出巨大让步。 [2]
    例如,中国将整个有争议的领土割让给阿富汗,
    94% 去尼泊尔……
    这绝非易事!

    为什么,因为北京希望专注于国家发展,所以它不想陷入无休无止、毫无结果的争吵、小冲突之中。

    如果诺贝尔委员会有道理的话,中国就应该因此而获得一两个和平奖。

    [1]
    印度的中国博客

    [2]
    除了印度!

    • 回复: @RadicalCenter
  48. annamaria 说:

    这是对“人道主义干预”问题的一个非常简单的解决方案的最佳且艺术的描述: https://consortiumnews.com/2016/10/12/applying-tolstoy-to-todays-rush-to-war/ 吉尔伯特·多克托罗
    “我结束了对外交政策驱动因素的高度相关推理阐述的审查 安娜·卡列尼娜 通过引用 T奥尔斯托伊推荐的治疗舆论仲裁者战争热的方法是:

    “我只提一个条件。”老王子追问道。 “阿尔方斯·卡尔在与普鲁士开战前说过一句重要的话。 “你认为战争是不可避免的吗?非常好。 让所有主张战争的人都被编入一支特殊的先遣部队,在每一次风暴、每一次进攻的前线,领导他们所有人!”
    “‘编辑们会赚很多钱的!’卡塔瓦索夫一边想象着这个精挑细选的军团中他认识的编辑们,一边大声吼叫。

    让我们把卡根夫妇、丹尼尔·普莱特卡、卡尔·格什曼和《纽约时报》的整个编辑委员会派到叙利亚的先锋队吧!
    迈克·莫雷尔终于有机会参加战斗了。
    以切尔西为首的克林顿家族终于可以展现出他们对人道主义干预的坚定信念。
    还有国会议员 集体 他们应该有义务将其收入的 90% 捐献给美国支持的“温和”圣战分子(实际上是基地组织)对抗叙利亚主权国家的所谓“保护美国那边”的事业。国会议员中最好斗的人可以通过与“温和派”并肩作战来表明自己的决心。林赛·格雷厄姆先生和路易丝·斯劳特夫人应该带头负责。

    • 回复: @Andrei Martyanov
  49. Rurik 说:
    @SolontoCroesus

    卡扎菲被鸡奸并被谋杀。

    我们都看到了那个咯咯笑的女巫幸灾乐祸的样子

    我只是说,如果她自己也得到了和她对那个男人如此心花怒放的待遇一模一样的待遇,那岂不是一种诗意的正义吗?她似乎把这归功于个人。

    美国还没有摆脱像动物一样绞死墨索里尼的野蛮行径。

    但你是对的。这会将我们降低到他们的水平,我同意,我们是而且必须高于所有这些。

    但尽管如此,正如 annamarina 上面所建议的,我认为……没有问题:

    让我们把卡根夫妇、丹尼尔·普莱特卡、卡尔·格什曼和《纽约时报》的整个编辑委员会派到叙利亚的先锋队吧!
    迈克·莫雷尔终于有机会参加战斗了。
    以切尔西为首的克林顿家族终于可以展现出他们对人道主义干预的坚定信念。
    ……国会议员中最好斗的人可以通过与“温和派”并肩作战来表明自己的决心。林赛·格雷厄姆先生和路易丝·斯劳特夫人应该带头负责。

    事实上,如果我有我的建议,那么根据法律,几乎每个负责将美国人送入战争的人都有义务将自己的孩子送到前线 第一。

    如果甚至有一个美国女孩预计会因戈尔贡战争女巫的一项政策、投票或命令而受到伤害,那么切尔西一定会排在她的前面。如果一场战争值得打,以至于人们会被杀,美国人将被迫杀人和死亡,那么每一个从这样的战争中获利或投票支持这样的战争或要求其他人必须离开的人并死于这样的战争,然后孩子们将带头。时期。

    没有儿孙可以当炮灰吗?那么你就无法对战争进行投票或担任总司令。

    只要是别人的孩子被屠杀、残害,或者带着破碎的灵魂回来自杀,那么我们的精英就会整天派他们去,周日派他们去两次。但如果是他们的 孩子们,如果切尔西必须穿上盛装并陷入危险,那就看看我们的外交官到底有多通情达理。

    • 回复: @Talha
  50. Art 说:
    @Art

    艺术: 世界上只有两个重要国家的人民对邻国表现出激进的好战态度:以色列和中国。

    对这一声明有三个答复——其中两个捍卫了中国人民——零个捍卫了以色列人民。多么有说服力啊。

    在我看来,这两个部落民族都有一种优越感,这就是他们最危险的地方。他们很容易在领导人的带领下采取好战行动。

    ps 还有人呼吁为不战争而努力——遗憾的是没有得到回应。这是二十一世纪——为什么我们不能坚持要求我们的政府实现和平?

  51. Talha 说:
    @Rurik

    有些人继承了星星闪烁的眼睛
    噢,他们使您发动战争,主啊
    当你问他们“我们应该捐多少钱?”
    哦,他们只回答“更多!更多的!更多!”,你们大家
    这不是我,这不是我,我不是军人的儿子,儿子
    这不是我,这不是我,我不是一个幸运的人,一个

    和平:

    • 回复: @iffen
  52. iffen 说:
    @Talha

    我不再游行了

    菲尔欧克斯

    哦,我参加了新奥尔良之战
    英国早期战争结束时
    年轻的土地开始生长
    年轻的血液开始流淌
    但我不再前行

    [更多]

    因为我已经杀死了我那部分印第安人
    在一千种不同的战斗中
    我当时在小大角
    我听到很多人在撒谎 我看到更多人死去
    但我不再前行

    合唱)
    引领我们走向战争始终是老的
    堕落永远是年轻人
    现在看看我们用刀和枪赢得的一切
    告诉我这一切是否值得

    因为我从墨西哥的土地上偷走了加利福尼亚
    参加了血腥的内战
    是的,我什至杀了我的兄弟
    还有很多其他人但我不再行军了

    因为我参加了德国战壕的战斗
    在一场注定要结束所有战争的战争中
    哦,我一定杀了一百万人
    现在他们又要我回来
    但我不再前行

    (合唱)

    因为我在日本天空执行了最后的任务
    掀起浩浩荡荡的蘑菇轰鸣声
    当我看到城市在燃烧时,我知道我正在学习
    我不再行军了

    现在劳工领袖正在尖叫
    当他们关闭导弹工厂时
    联合水果公司在古巴海岸尖叫,
    称其为“和平”或称其为“叛国”
    称之为“爱”或称之为“理性”,
    但我不再前进,
    不,我不再游行了

    • 回复: @Talha
    , @Art
  53. Talha 说:
    @iffen

    经典——当然还有《万能士兵》——当我听到它时,我的脊背发凉。

    和平:

  54. annamaria 说:

    “他们因为我们的自由而憎恨我们,”小布什

    “花旗集团在奥巴马第一任期的塑造和人员配备方面发挥了重要作用”
    http://wallstreetonparade.com/2016/10/wikileaks-bombshell-emails-show-citigroup-had-major-role-in-shaping-and-staffing-obamas-first-term/
    “让我们暂时理解这一点。奥巴马团队正在询问罗伯特·鲁宾,他在推动废除《格拉斯-斯蒂格尔法案》方面发挥了重要作用,该法案反过来使花旗集团成为一个正在崩溃的银行业巨头,而就在那时,花旗集团在陷入困境中发挥了巨大的作用。美国金融体系,就奥巴马应如何处理金融和经济事务提供建议。”
    相同的更多内容:
    2008 年总统选举于 4 月 25 日举行,巴拉克·奥巴马 (Barack Obama) 凭借承诺为陷入大萧条以来最严重金融危机的国家带来“希望”和“变革”而获胜。当时,花旗集团财务状况不佳。 XNUMX 月份,它已经从政府的问题资产救助计划 (TARP) 救助计划中获得了 XNUMX 亿美元; 它每月以低于市场的利率秘密从美联储获得数千亿美元的循环贷款——尽管媒体多次要求《信息自由法》,但美联储拒绝公开这一信息;花旗集团距离进一步大出血仅剩 19 天,需要政府追加注资 20 亿美元,并提供超过 300 亿美元的资产担保。花旗集团的股价为 13.99 美元,在短短 63 个月内下跌了 12%,最终将成为低价股,价格为 99 美分。
    花旗集团因滥用客户和针对穷人和未受过金融教育的人而受到监管机构的一系列指控。但 该银行的主要管理人员在为巴拉克·奥巴马(Barack Obama)竞选活动筹集资金方面发挥了重要作用,因此获得了丰厚的回报……尽管花旗集团在处理自己的财务事务方面既腐败又玩忽职守,这一事实显而易见,但巴拉克·奥巴马(Barack Obama)在他的第一个任期的塑造和人员配备方面却让该银行的高管发挥了巨大的作用。
    我们确实生活在大型银行家拥有的美联储帝国中。

  55. Andrei Martyanov [AKA“ SmoothieX12”] 说: • 您的网站
    @annamaria

    这让人回想起(或者更确切地说,如果考虑托尔斯泰写这篇文章的时间的话)国务卿詹姆斯·施莱辛格(James Schlesinger),他本人虽然是鹰派,但建议将每届新国会带到试验场,然后(在远处)引爆低当量核弹美国政客们可以感受脸上的热量并听到核爆炸声音的装置。我认为施莱辛格的观点很好。但是,所有这一切都只是一厢情愿的想法,如果具有如此智力(例如您列出的,以及更多)和深刻的人在战斗中受到任何方式的伤害,美国将无法作为一个国家生存,更不用说被杀了。如果没有罗伯特·卡根在历史和战争方面的智慧,如果他在华盛顿地区的专属餐厅没有引入适当数量的卡路里,美国如何生存。不要低估当前美国权力“精英”在决定晚餐吃什么肉或是否将他们的好(完全应得的)财富投资于“技术”或金融时所经历的困难。

  56. Art 说:
    @iffen

    除非强者要求不要战争,否则什么都不会发生——故事结束。

  57. @Rurik

    无缘无故,留里克,我终于知道了你网名的由来。

    我可以推荐最近出版的书《驱动俄罗斯的脊柱》吗?

    一个很好的网名选择,祝你好运“统治有争议的罗斯”😉

  58. @Talha

    伙计,我在同一天同意塔尔哈和小迪克的观点!

    但公平地说,Talha 似乎比 Tiny D 更有思想、更有建设性,而且更公平。

    • 回复: @Talha
  59. @denk

    废话。或者你不认为南海扩张和岛屿/跑道建设是一场没有结果的冲突吗?

    和大多数人一样,中国人在实力增强时会变得更加咄咄逼人,而不是那么理性。

    • 回复: @iffen
    , @Avery
    , @denk
    , @Randal
  60. Talha 说:
    @RadicalCenter

    嗨,RC,

    我不能将这一智慧归功于我——所有功劳都归功于威廉·林德先生。关于当前军事战略和战术的杰出思想家,每个人都应该倾听。

    他的更多及时建议可以在这里找到:
    http://www.theamericanconservative.com/author/william-s-lind/

    和平:

    • 回复: @Art
  61. iffen 说:
    @RadicalCenter

    和大多数人一样,中国人在实力增强时会变得更加咄咄逼人,而不是那么理性。

    RC,你应该放弃所有那些愚蠢的评论,并坚持这样的好东西。

  62. Avery 说:
    @RadicalCenter

    {废话。或者你不认为南海扩张和岛屿/跑道建设是一场没有结果的冲突吗?}

    废话还给你。
    如果你没有注意到,它被称为 中国南海.
    就在地平线上方,坐着一艘非常非常大、非常非常敌对(对中国)的美国航母,叫做日本号航空母舰。

    中国在南方修建防御设施是理所当然的 中国 海上以防止美日帝国未来的入侵和南京大屠杀的重演。

    {像大多数人一样,中国人在实力增强时会变得更加咄咄逼人,而不那么理性。}

    像大多数人类一样,中国和中国人并没有改变他们的基本性格。例如,与盎格鲁撒克逊人不同,中国人没有侵略性的历史。在1,000多年的历史中,没有中国人入侵距中国大陆数千英里之外的土地的记录。他们只在自己的邻里地区使用武力,而且大部分是为了自卫。

    • 回复: @iffen
  63. Art 说:
    @Talha

    谢谢塔尔哈——这是一篇来自 WS Lind 的关于“无战争”的好文章。

    [更多]

    致主席的备忘录
    如果参谋长联席会议厌倦了失败,请尝试防御性大战略。

    转到: 小约瑟夫·F·邓福德将军,参谋长联席会议主席
    起步价 WS林德
    回覆: 新的大战略

    正如你可能意识到的那样,当你接受参谋长联席会议主席的职位时,这无疑是一项巨大的荣誉,你随之收到的是一个有毒的圣杯。毒药是冷战结束以来美国所遵循的进攻性大战略。我们寻求世界霸权,并用它来迫使地球上所有其他国家和人民效仿我们。

    圣杯很了解这种毒药。如果你仔细观察,你会发现上面布满了指纹,其中有西班牙语、法语、德语和俄语。所有人都喝了同样的药水而死。正如拉塞尔·柯克(Russell Kirk)所写,要让一个人成为你的敌人,没有比告诉他你将为了他的利益而按照你的形象改造他更可靠的方法了。

    ...

    ...

    我们新的大战略应该从现在重塑世界事务的最重要、最有力的发展——国家的衰落出发。国家正在失去 1648 年《威斯特伐利亚和约》所确立的对战争的垄断权,以及对其人民的基本忠诚的要求。在世界各地,人们正在将忠诚从国家转移到宗教、种族和民族群体、意识形态、环保主义和动物权利等“事业”、帮派等。这是国家崛起之前大多数人的主要忠诚,越来越多的年轻人渴望再次为之奋斗。

    文章:

    http://www.theamericanconservative.com/articles/memo-to-the-chairman/

    • 回复: @Talha
  64. KenH 说:

    由于获得正确的情报至关重要,因此决策将围绕现实而不是过高的期望进行,因此必须不惜一切代价维持情报和政策之间的防火墙。

    众所周知,我们在伊拉克战争之前的情报是根据萨达姆向基地组织提供援助和安慰并对美国(即以色列)构成迫在眉睫的威胁的政策精心挑选和确定的。英国媒体报道了许多有关中情局内部战争的报道,分析人士们强烈抱怨,因为他们被强迫向以色列崇拜的布什政府提供他们正在寻求的情报,导致一些人辞职。分析人士为自己不关心政治而感到自豪。

    我们制定外交政策的机构缺乏诚信,他们的工作人员大多是野心家或亲战、仇俄和亲以色列的理想主义者。

    • 同意: Talha
  65. iffen 说:
    @Avery

    仅仅因为他们过去不能,并不意味着他们将来也不会。

    • 回复: @Avery
  66. Avery 说:
    @iffen

    毫无疑问。
    但犯罪团伙成员所犯下的罪行与他们的人数极不成比例。过着无犯罪生活的人不会突然变成职业罪犯。

    5,000多年的非攻击性历史是一个相当不错的记录。

    是的,仅仅因为我们没有被小行星撞击,并不意味着我们将来不会被小行星撞击。
    所以呢?

    • 回复: @iffen
  67. iffen 说:
    @Avery

    嗯,实际上我认为我们过去曾被小行星撞击过。

    中国通常对其周边实体表现出咄咄逼人的态度。迄今为止,它还没有能力向全世界发动侵略,但这并不意味着它将来也不会。

  68. @Epaminondas

    很好的评论。然而我想说,美国对帝国的渴望甚至早于墨西哥战争就开始了。事实上,从美国入侵加拿大开始,就在华盛顿组建第一大陆军几年后。

    • 回复: @utu
  69. @mp

    说到西藏,我就想到了。

    • 回复: @mp
  70. Talha 说:
    @Art

    嘿,艺术,

    嘭!我告诉你,这个人说得对!应不惜一切代价避免现代战争。这不再是光荣的武士在平原上面对面或大胆地夜袭敌方营地的时代(https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Maritsa)。我们甚至已经过了这样的时代:战胜了英勇的敌人,还可以向他行荣誉礼:

    不,这是一个迷你斯大林格勒的时代,战争拖着血腥的脚步,儿童的尸体与埋在他们下面的钢结构交织在一起。

    我记得读到过,一枚炸弹落在伊拉克一群等待校车的孩子中间。事件发生后,现场一片混乱,家长们哭喊着互相争斗,争夺散落各处的集体孩子的无法辨认的部分。

    这……必须……停止。这已经没有更多的荣誉了。

    和平:

    • 回复: @iffen
  71. utu 说:
    @Carroll Price

    “事实上,从美国入侵加拿大开始”——至少建立一个大陆帝国的计划从第一天起就已经存在。我确信这是杰斐逊、麦迪逊等人的著作中所写的。他们相信古巴、波多黎各将成为美国的一部分。刘易斯和克拉克……

    另一方面,墨西哥战争给了南方人一些扩张和发动战争的想法,以及征服南美洲一直到火地岛的幻想。我听到一种观点,如果没有墨西哥战争,就不会有内战。

  72. denk 说:
    @RadicalCenter

    你不是这里的新手,但显然你没有注意……或者什么?

    中国在南海、东海的政策与我同周边邻国划定边界、通过谈判解决、和解完全一致。

    在“亚洲枢纽”发生之前,东部战线没有发生过战争。
    谈判一直断断续续,各方都发生了一些小冲突,否则就是
    照常营业。

    在曼联之蛇闯入解散聚会后,一切都乱了套。
    华盛顿方面强迫日本、博士等采取单方面行动来支持自己的主张,中国必须以自己的反制措施做出反应,否则就会将自己的主张拱手让给对手。

    然后中国的反应就被扭曲成“对手无寸铁的日本博士的侵略”。
    因此,我们得知,“世界警察”穆尔卡正被“尖叫着、踢着”拖入另一场自己制造的“危机”!

    危机、反应、解决方案
    来自美国的一揽子优惠。
    与针对俄罗斯的代理人战争一样。

    自从1875年以来,unitedsnake就一直在玩这种把戏,因为危机,人们仍然被它欺骗了?

    骗过我一次 ....

  73. denk 说:
    @Quartermaster

    简而言之,markkan 干预措施的遗产……

    联合蛇,
    你的名字是 驱逐舰 ……国家、家庭、友谊、环境、时期。

    再多的关于南海、西藏的干扰也无法改变这个事实。
    把这个放进你的粗头骨乡下人那里。

    你和你的同类是 Murkka 222 年来一直处于战争状态的原因
    它的寿命长达234年!
    人类历史上独一无二的壮举。

  74. mp 说:
    @Carroll Price

    西藏的局势并不像许多人想象的那么明确。几个世纪以来,这更像是竞争群体的踩踏之地。然而,尽管中国在该地区的政治和文化影响力可以追溯到几个世纪前,但这可能是最接近于宣称中国帝国主义的说法了。但这并不是中国扩张政策的一个很好的例子。当然,因为它应该威胁西方。

    • 回复: @RobinG
  75. Randal 说:
    @iffen

    如果你真的相信,那就不是虚伪。=

    虚伪之处在于对自己国家应用的国际行为标准与对其他国家应用的国际行为标准不同(较低)。

    • 回复: @iffen
    , @jacques sheete
    , @Talha
  76. Randal 说:
    @RadicalCenter

    和大多数人一样,中国人在实力增强时会变得更加咄咄逼人,而不是那么理性。

    这肯定是美国发生的事情。

    虽然担心中国在似乎注定要拥有的全部实力(以前也曾如此)后会做什么是合理的,但这不应改变我们今天对美国“遏制”中国的努力的反对。为了支撑自己的全球力量,它过去和今天都如此严重地滥用这种力量,为了其地缘政治竞争及其附庸国的竞争,冒着全球核战争的风险。

    足够一天之类的。

  77. Randal 说:
    @Talha

    羞辱战败的敌军,尤其是在自己的人民面前,始终是一个严重的错误,但却是美国人很容易犯的错误。

    与 Lind 等人相反,有一段时间会残酷地展示无情的武力(例如,参见 1857 年英国对缺乏真正民众合法性的印度叛军的残酷对待,这导致了秩序和英国的重建)控制印度几代人),现在是时候表现得正派并拉拢战败的军队和精英了。

    我认为,美国的问题在于,为了为其内部战争辩护而需要妖魔化,这在很大程度上凌驾于选择如何对待战败者的可能性之上。

    我不认为 Lind 的 4GW 论点特别有说服力,但他的许多观察结果却非常恰当。他对美军执着于武力保护所造成的问题的讨论是这样的:

    不幸的是,美国的“武力保护”学说不利于一体化,并且总体上严重伤害了我们。以下是研讨会纪要的引述:

    “有两种方法可以解决武力保护问题。一种方法就是我们目前正在采取的方法,即将我们自己与民众分开,并用我们的火力恐吓他们。更可行的替代方案可能是采取相反的方法并融入社区。这样你就能更多地了解正在发生的事情,人们也会保护你。英国尽快摘下头盔的做法实际上可能正在拯救生命。”

    • 在战术和物理层面上“获胜”的可能会在运营、战略、精神和道德层面上失败,而这正是4GW 的决定因素。马丁·范·克里维尔德认为,英国在北爱尔兰没有失败的原因之一是英国陆军造成的伤亡比造成的还要多。这是美国第二代军队很难掌握的事情,因为它是根据相对损耗率来定义成功的。

    将这一点与鲁里克上面所做的精彩类比联系起来,即美国警务中非常现实的问题(而不是“黑人生命也是命”及其“反种族主义”同情者为了进一步推进他们的身份游说种族诱饵而发明的幻想问题)和美国之间的关系。对外政策:

    我发布了一段视频,视频中一名美国警察无情地骚扰一名躺在雪地里的男子,然后干脆谋杀了他,因为他“现在不肯趴下!”。

    该视频的重要意义在于,警察被无罪释放,然后继续解释她是如何成为受害者的

    我发布该视频的原因是因为这就是美国在世界舞台上的心态。

    如果美国说“立即行动”(放弃大规模杀伤性武器),但他们没有这样做,那么美国完全有权利屠杀、残害和摧毁你们数百万公民的生命,因为你们没有“现在就到地面上’..你没有交出你的大规模杀伤性武器,——即使你已经在地面上或者很久以前就交出了你所有的大规模杀伤性武器。这些都不重要。只不过是谁拥有更多的火力和‘权威’的面纱。这决定了谁是对的。

    这里肯定存在一个根植于美国文化威权主义方面的根本问题。

    • 回复: @SolontoCroesus
    , @Talha
  78. Randal 说:
    @Rurik

    我发布了一段视频,视频中一名美国警察无情地骚扰一名躺在雪地里的男子,然后干脆谋杀了他,因为他“现在不肯趴下!”。

    该视频的重要意义在于,警察被无罪释放,然后继续解释她是如何成为受害者的

    我发布该视频的原因是因为这就是美国在世界舞台上的心态。

    如果美国说“立即行动”(放弃大规模杀伤性武器),但他们没有这样做,那么美国完全有权利屠杀、残害和摧毁你们数百万公民的生命,因为你们没有“现在就到地面上’..你没有交出你的大规模杀伤性武器,——即使你已经在地面上或者很久以前就交出了你所有的大规模杀伤性武器。这些都不重要。只不过是谁拥有更多的火力和‘权威’的面纱。这决定了谁是对的。

    我认为这是一个很好的类比,并且触及了美国文化中的一个重大缺陷。请参阅上面我对塔尔哈的回复。

  79. iffen 说:
    @Talha

    以赛亚书2:4

    他必在列国中施行审判,为多民判断;他们会把剑打成犁头,把矛打成镰刀。国家不会举刀攻击国家,他们也不会再学习战争。

  80. iffen 说:
    @Randal

    这叫双重标准,不叫虚伪。

    这有点语义化,我同意你的观点。

  81. @Randal

    将其与上面鲁里克在美国警务中非常现实的问题之间所做的精彩类比联系起来。 。 。以及美国的外交政策:

    人类学教授。杰夫·哈尔珀 (Jeff Halper) 认为,占领巴勒斯坦所使用的技术已经全球化,以占领世界其他地区:

    全球安抚行业
    – Jeff Halper,以色列反对房屋拆除委员会 ICAHD 协调员
    (SicSemperTyrannis 上的 h/t MRW)

  82. @Randal

    虚伪之处在于对自己国家应用的国际行为标准与对其他国家应用的国际行为标准不同(较低)。

    精美的。做得好。

  83. 正如他当然更了解的那样,我希望吉拉尔迪先生不再将 20 世纪中叶至 21 世纪的干预主义袭击称为“美国干预主义”。提到美国是复古而强烈的。现在这个祸害才是真正的邪恶轴心;由以色列、新保守派和 AIPAC 组成。

    她重申了之前的观点,正如赫鲁晓夫的苏联需要去斯大林化一样,美国也迫切需要去犹太复国化。

    美国以色列进程成功地在世界“最伟大的超级大国”中创造了一种软极权主义。他们的基本意识形态是一种转变的马克思列宁主义,其中部落的贪婪和特权是至高无上的。苏联控制了《真理报》、《消息报》等媒体,现在美国则控制了主流媒体“六大”。

    随着第三次世界大战的临近,我(!)不相信免费互联网的奢华能够持续很长时间。

    没有 (0) 个富有的(美国以色列)亿万富翁愿意冒着生命危险创建一个联合的“Unzterpunch/AntiwarUnCommonVoice”电视频道。但随着崇高(www)抵抗运动的时间越来越少,我有一个(地下)白日梦,其中包括世界团结的真相网站!

    想想看……由保罗·克雷格·罗伯茨、菲尔·吉拉尔迪等勇敢的人撰写的 2-4 篇重要(每日)文章,我将添加个人选择,雷·麦戈文。尽管他与我断绝了外交关系,但我认可林定强大的思想和摄影作品。

    试想一下……像我这样的美国以色列工作狂可以回家,几乎没有空闲时间,通过访问综合抵抗组织网站来寻求最关键信息(MCI)。

    试想一下……而不是个别大胆的网站运营商必须每年筹集资金以维持运营,可能会有一个一(1)个万维网漏斗,地上羊(像我一样)可以将他们宝贵的羊毛的一部分投入其中。

    (注:我建议的“世界团结说实话网站”的首席执行官必须拥有一定的资历。1.他们必须有被强行从美国以色列学术界驱逐和/或被美国以色列国会驱逐的书面证据。2.任何人因政治观点或行为而入狱的辛西娅·麦金尼和凯西·凯利将无需接受抵抗背景调查)

    我意识到以上所有的一切都是“恐怖天空中的馅饼”……这样的沟通努力太大了,注定会失败。但谢谢你,罗恩,再给我一次谈话的机会。

    • 回复: @annamaria
    , @Art
  84. KA 说:

    美国的干预留下了破坏的痕迹。从来都是如此,无一例外。但这种干预主义利用了与美国例外论相同的幼稚、自夸、小丑般的虚张声势,它具有上帝赋予伟大的已知命运,这也解释了主要街道上醉酒、兴奋、无知、困惑、可恨的行人的支持战争、种族主义、反外国人的行为。 911事件后,大街和布什切尼帮联手,婚姻再次续约,并得到了金钱大祭司的祝福。上层和大众都以机会合理化、腐败和干预为主题齐心协力。

    因此,当《纽约时报》指责特朗普的支持者时,他们错过了故事的另一半——美国的干预准备例外论已经失去了支持特朗普的白人群众,但布什·切尼·奥巴马·克林顿的黑手党仍然存在,他们现在正在寻求移民的支持,以实现美国的这一目标。 21世纪的梦想。

    http://www.nytimes.com/2016/10/13/opinion/donald-trumps-toxic-masculinity.html?_r=0

    “但现实世界——复杂的外交政策问题、令人困惑的社会变革、经济混乱——正是有毒的男子气概试图避免的。它比任何一个人都大,这使得它对那些坚持认为自己能掌控自己命运的人构成了威胁。尽管这种男子气概可能会暂时让男性免受日常生活的压力,但不可避免地会夺走他们的生命:令人不安的趋势表明,男性,尤其是占特朗普支持者多数的白人男性,正因其姿态而遭受巨大痛苦。 ”。
    纽约时报。

    很久以前,当我们“踢出越南综合症”并在不需要任何证据或第三方介入的情况下向塔利班发出投降命令时,大男子主义就取代了关于外交政策的讨论和辩论。我们身上都有男性气概的碎片,这在家里、阿勒颇或费卢杰都很明显。
    遗产将长期伴随我们。

    不幸的是,空洞的男子气概将继续在白人、被剥夺者、困惑的农村群众中世世代代产生影响。他们没有也不会有能力恢复活力,因为恢复活力需要了解自我搜索和接受责备的能力

  85. RobinG 说:
    @mp

    我还听说西藏人的生活水平和生活质量比中国人要好得多。您对该说法有了解吗?

    • 回复: @mp
  86. Talha 说:
    @Randal

    嘿兰德尔,

    你说得很好——我同意,在过去,有时会让敌人摆脱困境,有时又会把他们砍成一个人(萨拉丁[ra]对雷纳德·德派来的所有人都这样做了)查蒂永骚扰和袭击前往麦加的朝圣船只和商队——没有俘虏)。请记住,林德先生谈论的是民族国家模式占主导地位的当前形势。它是完美的模型吗?不,但这就是我们必须面对的。过去的军队常常与农民或公民分开。他们有时代表一个独特的阶级或统治者的私人军队,这些军队经常与自己的下层阶级发生战争。随着民族国家的出现,军队往往代表着人民的军队或者民族认同的军队。羞辱他们就是羞辱民族之子,会引起根深蒂固的怨恨。

    同意关于武力保护的观点。我的猜测是,这与您指出的事实有关:我们的战争主要是关于很少有人愿意为此而死的事情,因此需要将伤亡人数保持在较低水平并远离人们的视线。

    和平:

  87. Talha 说:
    @Randal

    特别 当你积极起草签署并拒绝遵守的条约和议定书时,这也是公然的背叛。

    和平:

  88. 吉拉迪先生,

    我注意到你避免对评论员做出回应,但我相信,如果普通美国人得到像你这样了解的人的帮助,他们会更好地抵制,并随后意识到美国已经灭绝。正如奥威尔常说的那样,恐怖“就在你的鼻子前面”。

    请参阅下面的文章,了解美国以色列选举是多么不道德和明显的欺骗性?

    http://www.veteranstoday.com/2016/10/13/did-mccain/

    怎么会这样?这封电子邮件的寓意是:公民(简化为消费者)很快就需要一个 http://www.SAMIZDAT 求助的教师。

    非常感谢您,先生,祝您和家人一切顺利!

    • 回复: @Philip Giraldi
  89. 罗恩和菲利普:

    当我上午和下午驾驶校车时,我会听福克斯新闻谈话广播,今天早上,主持人正在播放鲍勃·迪伦的歌曲以纪念他的诺贝尔奖。

    下面是一首相当不错但通常不为人知的歌曲,由 Steve Earle (2007) 演唱,它的名字是“Amerika v. 6.0 (The Best We can Do)”。 “我不知道你的音乐品味,但厄尔的歌词很吸引人。

    厄尔在歌曲中断言,“给编辑写信并欺骗我们的税收是我们能做的最好的事情。”但对于像你这样的声音,我们“美国人”无能为力。

    (注:太糟糕了,真正的鲍勃·迪伦,史蒂夫·厄尔,已经结婚了,目前在纽约隐居,并演唱国家和音乐行业认可的布鲁斯音乐)

    抱歉,我真是个麻烦人,谢谢你们,仆人们。

  90. @Chuck Orloski

    Chuck – 事实上,我有时确实会回复评论,但在过去的一周里,我正在海外旅行,所以无法回复。我阅读每一条评论,并关注读者认为重要的内容。

  91. annamaria 说:
    @Chuck Orloski

    正如前“苏联需要去斯大林化,美国迫切需要去犹太复国化”。

    著名的齐奥康派理论家都是托洛茨基主义者,这并非偶然。与布尔什维克革命的政治胜利者类似,美国的犹太保守派对民主制度非常怀疑。 ziocon 人群非常喜欢“我们更了解”。靠银行家(雅各布·H·希夫)的津贴住在纽约的托洛茨基更了解俄罗斯人民到底需要什么。渴望权力的革命集团(其中包括数量惊人的犹太人)成功地攻击并瓦解了俄罗斯第一个民主尝试——制宪会议。俄罗斯“我们知道的更好”的治理方法的结果是内战、饥荒、集中营、未经审判的监禁和酷刑,以及苏联生活中的其他可怕事实。
    苏联的全球革命理念似乎在美国以 PNAC 的形式复活了。
    http://alphahistory.com/russianrevolution/constituent-assembly/http://rense.com/general33/trot.htm

  92. Stonehands 说:
    @jacques sheete

    “尽管可以提出一个很好的论点,即‘黑帮国家’这个词是多余的。)……”

    究竟!

  93. Art 说:
    @Chuck Orloski

    她重申了之前的观点,正如赫鲁晓夫的苏联需要去斯大林化一样,美国也迫切需要去犹太复国化。

    每个人都必须知道我对犹太复国主义的极度厌恶。在这个世界上拥有权力的一群人中,他们是最坏的。大犹太复国主义者虐待所有人。他们虐待他们的小犹太人,尤其是他们的孩子。他们在很小的时候就给他们灌输了对所有非犹太人的恐惧和仇恨,从而给他们带来了创伤。他们故意将自己的孩子与其他人永久分开。他们向部落成员灌输优越感心态,促使他们变得不诚实。

    西方不再是基督教国家——西方政府处于大犹太复国主义者及其金钱的控制之下。美元现在由犹太人控制。随着希拉里当选,十年后,发表反对犹太人的言论将是非法的。人们将无法对抗犹太复国主义。它将控制西方的一切。

    唯一的选择就是人们加入世界和平运动。犹太人无法阻止真正的和平运动。他们会尝试——他们会强行进入其领导地位——但其力量将取决于群众的真正愿望。

    和平!

  94. Stonehands 说:
    @Rurik

    当然,你的断言大多是正确的,但美国人民太愚蠢了,不知道这一切 - 或者更糟糕 - 他们故意无知,沉浸在电子幻想文化中。当被问及政治或公民责任时,他们会变得极其激动。

    • 回复: @geokat62
  95. 对菲利普来说,

    非常感谢您关注《Unz Review》读者的脉搏,特别是这篇最新文章。

    我最希望传达的一件事是,自 1999 年“野蛮”轰炸南斯拉夫以来,犹太复国主义者让前美国卷入的(系列)干预战争将根据纽伦堡战争罪标准受到惩罚。

    非常感谢您,我很高兴得知您有能力出国旅行,并且没有被列入新内务人民委员部“禁飞”名单!

    致石手:

    美国人民并不是真的“太笨”。大多数人都沉浸在 24/7 犹太复国主义宣传中,而且因为他们太忙于“努力维持生计”,当所谓的“被削弱”的美国军队打击(不合规的)时,许多人间接地享受(庆祝) )伊斯兰中东国家,以使美国安全并“再次伟大”。

    致安娜玛丽亚和艺术:

    谢谢你……今晚我在破碎的斯克兰顿不再“感到如此孤独”!

    • 回复: @Stonehands
  96. mp 说:
    @RobinG

    这是一个混合体,就像其他物质事物一样,生活水平的抽象概念或多或少与期望相关。从某些方面来说,过艰苦的生活会更好。西方失范的问题之一,在很大程度上归因于机器(一般技术)的兴起,是由此产生的社会和家庭解体。这种事已经在中国发生了,甚至到了西藏?既然乘坐缆车如此方便,为什么还要在雪天里爬山参佛呢?答案当然是,攀登是为会议做准备。

    • 回复: @Talha
    , @RobinG
  97. Talha 说:
    @mp

    答案当然是,攀登是为会议做准备。

    太甜了!

    和平:

  98. 塔哈

    在鲍勃·迪伦获得诺贝尔文学奖的第二天,真正的问题是“9·11风中还在吹什么?” (注:“围着马车转圈”策略有助于让逃亡的恶棍为愤怒的暴民不可避免的拷问做好准备)

    恕我直言,你似乎并没有准备好介入并“攀登每一座山”寻找线索,但下面的文章甚至会让芭芭拉·史翠珊(Barbara Streisand)获得“unc-El sam”的帮助。

    http://www.timesofisrael.com/saudi-lobbyist-in-us-urges-collaberative-alliance-with-israel/

    谢谢你,祝你好运。

    • 回复: @Talha
  99. geokat62 说:
    @Stonehands

    ……或者他们的公民责任。

    公民责任?如此古怪的想法。 Rurik,你为什么不与他分享你对这个概念的想法呢?

    • 回复: @Stonehands
  100. geokat62 说:

    她重申了之前的观点,正如赫鲁晓夫的苏联需要去斯大林化一样,美国也迫切需要去犹太复国化。

    想到了两句话:

    “这就是美国面临的挑战:在犹太人使他们犹太化之前先让他们去犹太化。” – 以色列沙米尔

    “美国、英国和西方要想自救,他们所要做的就是回归西方的道德和开放价值观。 他们必须远离耶路撒冷,恢复雅典的精神。” ——吉拉德·阿兹蒙

  101. Stonehands 说:
    @geokat62

    你的讽刺评论只是你平常的“稀”粥。

    • 回复: @geokat62
    , @iffen
  102. Talha 说:
    @Chuck Orloski

    嘿查克,

    哇——谢谢你的链接!我不敢相信他们竟然如此公开!

    我同意抑制该国狂热的反犹太情绪——但与以色列公开结盟???人们可以希望这会推动改善巴勒斯坦人的待遇以及关系正常化,但我并不乐观——看起来财政似乎是唯一的问题。

    和平:

  103. RobinG 说:
    @mp

    好吧,好吧,我之前不想这么说,因为我不喜欢身份政治(更不用说女权纳粹分子或一些西方女性已经成为的垃圾),但我更多地考虑的是女性权利和教育权利为儿童。抛开物质主义不谈,西藏的等级制度可能有点压抑。 (或者不是。这就是我要问的。)

    雪地里爬山?随你便,但佛无处不在。 😉

    • 回复: @iffen
  104. Stonehands 说:
    @Chuck Orloski

    “美国人并不是真的‘太笨’。大多数人都沉浸在 24/7 犹太复国主义宣传中,而且因为他们太忙于“努力维持生计”,当所谓的“被削弱”的美国军队打击(不合规的)时,许多人间接地享受(庆祝) )伊斯兰中东国家,以使美国安全并“再次伟大”。 ……”

    哈哈……谢谢你提出我的观点。

  105. geokat62 说:
    @Stonehands

    你的讽刺评论……

    虽然我的评论是针对你的,但它是针对鲁里克的。我只是提醒他我们之前就这个话题进行过一次交流……以及你关于公民责任的观点如何强化了我的观点,即有幸生活在民主国家的公民如何有责任被告知。没有丝毫的意图。

    • 回复: @Stonehands
  106. ……“这项任务变成了国家建设,这对任何军队来说都不适合,而且在阿富汗已经陷入了相当大的麻烦。”

    我一直以为国家建设就是保罗·布雷默和 12 亿美元联邦储备券的意义所在。
    https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Bremer

  107. mcohen 说:
    @Rurik

    你指责以色列的幻想很有趣。认为美国这个例外会为一个像富人后院那么大的国家牺牲所有的鲜血和财富,这是一个白日梦

    西方正在为石油而战。美国为了石油而攻击伊拉克,再多的废话也掩盖不了这一事实。

    叙利亚战争是一场管道战争。任何不这么想的人都是白痴

    • 回复: @L.K
    , @Art
  108. Stonehands 说:
    @geokat62

    啊……咖啡喝太多了,我喝错了。

    和平…

  109. L.K 说:
    @mcohen

    好吧,以色列,“例外的美国”基本上是犹太复国主义殖民地。

    所以,是的,它会并且确实会为犹太复国主义/以色列的利益而战——并且继续这样做。

    在伊拉克就像在叙利亚一样(到目前为止在叙利亚是通过圣战分子和雇佣军)。

    关于叙利亚,我们现在有维基电报显示,迫使叙利亚政权更迭的计划可以追溯到 2006 年。

    “在厄瓜多尔驻伦敦大使馆发表讲话时,朱利安·阿桑奇透露,美国计划推翻叙利亚政府,最早可追溯到2006年,这是当前危机爆发前的几年……维基解密的电报显示,这些计划来自以色列政府,并表明美国政府打算与沙特阿拉伯,土耳其,卡塔尔和埃及合作,以鼓励阿萨德政权崩溃,以此削弱伊朗和真主党设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

    2013年,以色列媒体采访了以色列驻美国大使迈克尔·奥伦,消除了人们对谁真正希望阿萨德下台的疑虑:

    “关于叙利亚问题的初步消息是,我们一直想做[院长]巴沙尔·阿萨德去,我们总是喜欢坏人谁没有伊朗的支持,以谁是由伊朗支持的坏人,”他说。
    他说,即使其他“坏蛋”隶属于基地组织,情况也是如此。

    他说:“我们知道他们是坏人,”他补充说,这一称呼并不适用于叙利亚反对派中的每个人。 ”尽管如此,从德黑兰到大马士革再到贝鲁特的战略弧线仍然是以色列面临的最大危险。 我们认为阿萨德政权是该弧线上的基石。 这是我们在叙利亚爆发敌对行动之前就已经拥有的立场。 随着战事的爆发,我们继续希望阿萨德去设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

    http://www.jpost.com/Syria-Crisis/Oren-Jerusalem-has-wanted-Assad-ousted-since-the-outbreak-of-the-Syrian-civil-war-326328

    当然,从以色列的POV看,那些Al-Ciada的“坏人”根本不是真正的坏人。

    有人注意到各种瓦哈比/萨拉菲帮派,包括努斯拉阵线和伊斯兰国,从未攻击过以色列,而只攻击过以色列的敌人吗?

    在 0:50 左右接受 RT CrossTalk 采访时,RT 的彼得·拉维尔 (Peter Lavelle) 向退休的中央情报局资深人士雷·麦戈文 (Ray McGovern) 询问了华盛顿对叙利亚看似不合理的立场;
    麦戈文随后提到了他所说的…… “房间里的大象”,即以色列……并继续解释以色列在这场针对叙利亚的代理人战争中的角色

    • 回复: @Rurik
  110. mcohen 说:

    伊朗正在封锁从阿联酋到土耳其的管道。狗屎正在与逊尼派作战。显而易见。也门也是如此。显而易见,没有什么新鲜事。以色列夹在中间

    你和鲁里克的长篇大论的帖子没有什么新意。等等等等。整个越轨行为是对秃鹫争夺的宝贵的日益减少的资源的浪费。

    • 回复: @Art
  111. Rurik 说:
    @L.K

    有人注意到各种瓦哈比/萨拉菲帮派,包括努斯拉阵线和伊斯兰国,从未攻击过以色列,而只攻击过以色列的敌人吗?

    美国正在资助和武装努斯拉阵线、基亚达阵线和伊斯兰国

    尖叫俄罗斯正在阿勒颇消灭伊斯兰国恐怖分子

    这是超现实的人

    但当我长大的时候,如果你告诉我美国将在古巴经营一个永久的酷刑营,我会说你疯了

    我们已经成为以色列人

    我们允许我们的警察开枪射击而不受惩罚

    我们在机场受到像巴勒斯坦人一样的待遇

    你所看到的都是美国人在反刍并打开游戏

  112. Art 说:
    @mcohen

    伊朗正在封锁从阿联酋到土耳其的管道。狗屎正在与逊尼派作战。显而易见。也门也是如此。显而易见,没有什么新鲜事。以色列夹在中间

    噢,天哪——可怜可怜的小以色列——噢,苦难——苦难——什么时候结束?

    ps mcohen 我们的小 ZZ(犹太复国主义僵尸)正在做他的大犹太人编程他要做的事情 - 撒谎,撒谎,撒谎 - 太悲伤了。

    • 回复: @RobinG
    , @iffen
  113. RobinG 说:
    @Art

    “编程让他做什么”还是付费?
    这个 Z.Zombie 可能坐在 Hasbara Central,或者远程工作。

    • 回复: @Art
  114. iffen 说:
    @Stonehands

    通常的“稀”粥

    我读了这里的许多评论,我想为地理辩护。他可以像其他人一样广泛地传播它。

  115. iffen 说:
    @Art

    犹太复国主义僵尸

    麦克奥恩不是一个犹太名字。

    爱尔兰人非常了解成为大国受害者的后果,因此他们会对在敌对邻国中独自行动的人表示同情也就不足为奇了。

    • 回复: @geokat62
    , @L.K
    , @Art
  116. Art 说:
    @RobinG

    “编程让他做什么”还是付费?
    这个 Z.Zombie 可能坐在 Hasbara Central,或者远程工作。

    我必须说,哈斯巴拉中心推出的产品质量急剧下降。

    麦科恩显然是一个 Zionombie。他一点也不有趣。 🙂

  117. geokat62 说:
    @iffen

    ……独自一人……

    一个人去吗?让我们看看我是否明白这一点……上世纪 90 年代游说团的主要成员审视了奥斯陆之后犹太复国主义项目所面临的情况,并得出结论:“土地换和平”方案有可能结束他们的计划。梦想着一个从尼罗河一直延伸到幼发拉底河的以色列。因此,他们决定制定一个绝妙的计划来解决这个不幸的情况。他们首先进行 SWOT 分析,并得出结论,可以通过利用内部分歧来击败敌人——逊尼派/什叶派之间的宗派分歧、阿拉伯人和非阿拉伯人之间的种族分歧等。当然,挑战是找到引发崩解过程的催化剂。因此,他们并没有像伊芬建议的那样单打独斗,而是呼吁美国、英国、法国等在各自游说集团中担任要职的弟兄们,首先推动入侵伊拉克,然后消灭伊拉克。 7年内剩下5个穆斯林国家。因此,美国组建了一个由自愿和“震惊和敬畏”的伊拉克组成的联盟,让其回到石器时代。他们对利比亚做了同样的事情,并通过代理战争对叙利亚做了同样的事情,并且希望对什叶派弧线的最后一块伊朗做同样的事情。

    以色列人没有花费一分钱,没有流一滴血,就完成了这一切。单独行动怎么样?……你还厚颜无耻地指责我“把事情传播得更广”?

    • 回复: @Sam Shama
  118. L.K 说:
    @iffen

    哈哈哈哈哈哈,像“iffen”这样的犹太复国主义特工都是如此伟大的喜剧演员!

    看看这个!
    伊芬说:“麦科恩不是犹太人的名字。”噗哈哈哈哈哈哈

    那么,让我看看我是否明白这一点;这家伙的昵称“mcohen”变成了“McOhen”!

    搞笑,继续“iffen”!

    • 回复: @NoseytheDuke
  119. Keith 说:

    我完全同意查克·奥尔洛希的坚定信念,即美国迫切需要
    去犹太复国化。除非我们将犹太新保守派战争党从政府中的有影响力的职位上清除出去,并迫使犹太游说团(AIPAC)注册为以色列的外国代理人,否则美国将永远无法在没有持久战争的情况下建立新常态。此外,同样重要的是,我们需要摆脱 Zio 主流媒体的控制。我们的媒体基本上就是宣传

    美国和以色列的新保守派和其他亲犹太复国主义组织部。最近,著名记者卡·伯恩斯坦 (Car Bernstein) 在《早安乔》(Morning Joe) 节目中告诉乔·斯卡伯勒 (Joe Scarborough),想要重塑世界的犹太新保守派推动了非法的伊拉克战争。也许卡尔·伯斯坦可以因为他的犹太血统而不必这么说。然而,他可能会受到犹太复国主义组织的攻击,并被称为自我仇恨的犹太人。当然,我会因为我的爱国主义和对美国且只对美国的忠诚而被贴上反犹太主义者的标签。与新保守派不同,他们忠于以色列。

    不幸的是,菲利普·吉拉尔迪(Philip Giraldi)在他的《美国干预的遗产》(The Legacy of United States Intervention)中没有点出那些为以色列推动中东战争的人的名字。为什么?他是否因为害怕触碰第三根栏杆而进行自我审查,并正确地把矛头指向了房间里800磅重的大猩猩、以色列和犹太复国主义新保守派?就像共和党的口头禅一样,“如果你不能说出你的敌人是“激进伊斯兰恐怖分子”,你将永远无法击败恐怖分子。如果我们想停止无休无止的战争,我们就需要点出新保守派战争贩子的名字。

    菲利普·吉拉尔迪唯一提到的名字是科林·鲍威尔,他是战犯乔治·W·布什领导下的美国国务卿。被低智商欺骗的国务卿。如果你相信这个故事,我有一座布鲁克林大桥可以卖给你。关于伊拉克据称拥有大规模杀伤性武器的情报还不错,它非常适合新保守派在齐奥媒体上植入战争的借口。看电影《绿区》 我很难相信科林·鲍威尔不了解以色列的“保护领土”军事战略和犹太复国主义新保守派的“美国中心计划”。美国在世界各地进行军事干预的计划。了解这些计划应该会向科林·鲍威尔通报这一欺骗行为。 “以色列将通过欺骗发动战争”。

    为了促进美国的去犹太复国化,我们需要著名的查尔斯·梅森的检察官文森特·布格里奥西启动一场类似纽伦堡的审判,以大规模谋杀罪起诉乔治·布什、他的政府成员和新保守派。他们将被定罪,所有人都将因以我们的名义犯下的大规模谋杀和战争罪行而被绞在绞刑架上。在 YouTube 上查看文森特·布格里奥西 (Vincent Bugliosi) 计划以大规模谋杀罪审判乔治·布什 (George Bush)。那么谁是犹太复国主义干涉主义者呢?请访问 YouTube 上的美国企业研究所“War Party”。 AEI 的大多数成员都是犹太双重忠诚者。事实上,该组织不是美国的,其目的是建立以色列在中东的霸权。

    无休止地谈论不干预是没有结果的。除非我们让新保守派对他们的罪行负责,并开始点名并实施美国的去犹太复国化,否则犹太新保守派将继续利用美国的军队来重塑世界,一个对我们所有人来说都不安全的世界。

    • 回复: @Anonymous Smith
  120. @L.K

    请!对真正的喜剧演员表现出一些尊重。喜剧有着向权力说出真相的悠久历史。布鲁斯、普赖尔、希克斯等最优秀的人都知道,最好的喜剧的核心是真理。精通喜剧的喜剧演员知道,笑话或片段的真实内容越大,产生的伤害或愤怒就越大。

    伊芬和他的同类应该被更准确地称为黑客喜剧演员,他们的可悲、无趣的幻想和谎言。如果你曾经畏缩地观看/听过喜剧演员的爆炸事件,你就会知道,对于那个软弱的小丑来说,你感觉就像我一直对伊芬有同样的感觉,这是很尴尬的。

    • 回复: @L.K
    , @iffen
  121. @Keith

    去犹太复国化的关键不是直接攻击犹太人(他们会尖叫“反犹太主义!”,那就结束了)……而是,首先摧毁他们与沙博斯非犹太人的联系。这将严重削弱他们;然后就开始杀戮。

  122. L.K 说:
    @Greg Bacon

    伟大的发现,格雷格!
    多么有趣的小动画啊!

    干杯

  123. L.K 说:
    @NoseytheDuke

    嘿,Nosy,抱歉,你是对的,当提到这些小丑时,喜剧演员必须自动被理解为“黑客喜剧演员”。

    干杯

  124. L.K 说:
    @anonymous

    很棒的帖子,匿名!

    ......这场战争是美国的自然状态,它是一个总是在前进的侵略性国家。过去如此,现在如此,并将继续如此,直到它撞到其他足以保卫自己的国家的抵抗之墙。力量是它所理解和尊重的东西,除此之外别无其他。

    确实如此,而且看起来它最终可能会撞到那堵墙……时间会证明一切。

  125. iffen 说:
    @NoseytheDuke

    对于那个弱小的小丑来说,你的感觉就像我一直对伊芬的感觉一样,这真是尴尬。

    谢谢你的客气话,NTD。这让我想今天让我的靴子更加闪亮,不是。

    前几天我刚刚告诉ilk,我们需要爬出这个兔子洞,回到现实世界,ilk告诉我,“我不能,伊芬,我太弱了,无法打破这种由纳粹主义造成的肮脏变态”。

  126. iffen 说:
    @RobinG

    一些西方女性变成了垃圾

    但我喜欢我的音乐热烈和我的女人狂野
    你看,我喜欢我的女人,只是有一点垃圾
    当他们的衣服穿得太紧、头发染过时
    太多口红和太多胭脂
    让我兴奋,让我感到困惑
    我喜欢我的女人,只是有点垃圾的一面

  127. Boris N 说:

    问题是美国的切身利益无处不在。不存在“美国和外部世界”。美国就是世界。或者更确切地说,有美国内部(50 个州)和美国外部(全世界)。无论其他人在地球每个角落(以及外太空)做什么,迟早都会威胁到美国的切身利益。或者至少美国会这么认为。所以美国之所以到处插手,就是因为美国不把其他国家视为独立的,其他国家就是美国的外在,不多也不少。这是一个前所未有的全球层面上的现实世界帝国。

  128. Art 说:
    @iffen

    麦克奥恩不是一个犹太名字。

    iffen — 非常聪明 — 我喜欢! — 谢谢 — 艺术

  129. Art 说:
    @mcohen

    叙利亚战争是一场管道战争。任何不这么想的人都是白痴

    麦科恩先生,

    这是事实。叙利亚之所以受到攻击,是因为以色列想要它——就这样。

    艺术

    “这是关于第三次世界大战”——巴沙尔·阿萨德总统的采访

    12月XNUMX日,阿拉伯叙利亚共和国总统巴沙尔·阿萨德接受《共青团真理报》记者达里亚·阿斯拉莫娃采访。我们提供采访的完整版本

    阿萨德总统:当然,不仅仅是伊斯兰国,或者达伊沙,不仅仅是努斯拉阵线;任何持有机枪并在叙利亚开始杀戮和破坏的恐怖分子都受到以色列的支持

    http://www.informationclearinghouse.info/article45674.htm

    • 回复: @RobinG
  130. RobinG 说:
    @Art

    “‘公众’希拉里·克林顿支持叙利亚人的自决、自由和人权。 ‘私人’希拉里·克林顿支持由堕落的宗派恐怖分子组成的紧密联盟网络对叙利亚人进行大规模屠杀——目的是削弱伊朗并增强以色列。”

    https://www.rt.com/op-edge/362819-clinton-emails-syria-wikileaks/
    维基解密:希拉里·克林顿在叙利亚问题上的两张面孔
    作者:沙米娜·纳尔瓦尼

  131. jtgw 说:

    遗憾的是,吉拉尔迪的观察结果仍未得到许多保守派人士的认可。刚刚与一个人争论完,他认真地认为俄罗斯正在支持全世界的伊斯兰恐怖分子,我们需要一直在各条战线上作战。

    • 回复: @NoseytheDuke
  132. @jtgw

    我同意并发现这是司空见惯的。我每天都会看 RT 新闻,发现在大多数情况下它比其他英语“新闻”媒体更值得信赖(美国的新闻媒体甚至比英国的更糟糕)。上周,他们展示了一系列美国人(我认为他们是纽约人)就叙利亚问题在街上接受采访。他们被误导的程度确实令人震惊,而且更重要的是因为他们不是愚蠢的人。

    我们生活的不是信息时代,而是虚假信息时代!来自美国和英国(还有澳大利亚)官员的好战言论简直令人恐惧,并且预示着即将发生的事情。只有这些国家的人民才能阻止这场持续不断的自我毁灭,但这种疯狂现象似乎很普遍。

    英国人一边嘲笑唐纳德·特朗普,一边让鲍里斯·约翰逊担任外交部长,这显然是虚伪的。

  133. Sam Shama 说:
    @geokat62

    ......因此,跨越国家和时间的“国际”犹太人阴谋的不旋律曲调,继续着熟悉的旋律。我想起了最近与一位年长绅士(华盛顿内部人士,他是一位广为人知的共和党人和新保守派的反对者)的一次会面,我向他提出了这一点 *理论* 由弗莱尔斯海默和华尔兹提出。他微笑着,疑惑地看着我,点点头回答道:“不错的小说”。事实上,美国的以色列游说团体很有影响力,但远不及你们所认为的疯狂能力。想一想;如果他们有那么强大的力量,伊朗协议是否会在他们强烈抗议的情况下获得通过?你们这些家伙挥舞着flearsheiner,就好像这就是最后的决定一样!

    • 回复: @anon
    , @geokat62
    , @Art
  134. anon • 免责声明 说:
    @Sam Shama

    山姆·莎玛(Sam Shama)
    普通的齐奥暴徒打扮成布尔米什风格。

    薇薇安穿着皮条客花钱买来的高档衣服(但没有朱莉娅·罗伯茨的衣服)。

    quelle惊喜?
    不能

    齐暴徒
    是一个 ziothug
    是一个 ziothug
    (向玫瑰道歉)。

    • 回复: @Sam Shama
    , @L.K
  135. Sam Shama 说:
    @anon

    你一定是那些动物学标本中的一员,中年后脸上有几百四十个丘疹,是最低等的智力水平,可能除了科学界已知的花园蛞蝓之外。这并不是偶然的产物,而是一个精心培养的从事卑微工作的仆人。

  136. L.K 说:
    @anon

    我们必须尝试了解莎玛,是什么激发了这个生物……

    你看,这家伙是一个堕落、无耻(!)的连环骗子和以色列和犹太复国主义的宣传者。
    他撒谎/扭曲/混淆就像大多数人呼吸或行走一样毫不费力。
    莎玛会让匹诺曹脸红。
    好难过…

  137. geokat62 说:
    @Sam Shama

    ……因此,跨越国家和时间的“国际”犹太人阴谋的不悦耳的曲调,继续着熟悉的副歌……

    我想起了最近与一位年长绅士的一次会面……我向他提出了这个 *理论* 由弗莱尔斯海默和华尔兹提出。他微笑着,疑惑地看着我,点点头回答道:“不错的小说”。

    Sam,你把 M&W 等同起来了吗? 以色列游说团与美国外交政策 锡安长老的议定书?

    您能否通过引用特定段落和相应页码来提供他们的“好小说”的具体示例,而不是立即驳回他们的书?为了帮助您,我已将 175 个注释附加到第 8 章。 XNUMX:

    [更多]

    乔治·帕克,《刺客之门:伊拉克的美国》(纽约:Farrar、Straus 和 Giroux,2005 年),46当伊拉克战争不可避免时。” George Tenet 与 Bill Harlow,在风暴中心:我在中央情报局的岁月(纽约:哈珀,2007 年),301。

    据报道,《纽约时报》专栏作家托马斯·L·弗里德曼在 2003 年 4 月观察到,“将我们带到巴格达郊区的不仅仅是新保守主义者。 把我们带到巴格达郊区的是一种非常美国式的焦虑和狂妄的结合。” 参见 Ari Shavit,“白人的负担”,《国土报》,2003 年 XNUMX 月 XNUMX 日。

    引自 Emad Mekay,“Iraq Was Invaded 'to Protect Israel'—US Officiai”,亚洲时报在线,31 年 2004 月 25 日。我们在伦敦书评的原始文章中使用了这些引语,Zelikow 对我们对他们。 我们的讨论是基于他的言论的完整和无可指责的记录,他的挑战实际上没有根据。 关于 Zelikow 的指控和我们的回应的更详细讨论,请参阅“Letters”,London Review of Books,2006 年 2002 月 XNUMX 日。Zelikow 还在布什第一届政府期间与赖斯一起在国家安全委员会任职,后来与他合着了一本书她谈德国统一。 他是该文件的主要作者之一,该文件可能是布什主义最全面的声明:美利坚合众国的国家安全战略(华盛顿特区:白宫,XNUMX 年 XNUMX 月)。

    20 年 2002 月 26 日,在“美国假定英国在伊拉克提供帮助,将军说”中引用。在接受 Sascha Lehnartz 采访时引用,“Dann helfen uns eben die Osteuropaer”,Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung,2003 年 18 月 2002 日。关于影响唐纳德拉姆斯菲尔德五角大楼国防政策委员会的成员,参见 Stephen J. Hedges,“伊拉克鹰派有布什的耳朵”,芝加哥论坛报,XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日。
    乔·克莱因(Joe Klein),“以色列如何被伊拉克包围”,《时代》,10 年 2003 月 XNUMX 日。
    Ernest F. Hollings 参议员,“布什失败的中东政策正在制造更多的恐怖主义”,查尔斯顿邮报和信使(在线),6 年 2004 月 20 日; 和“参议员。 Hollings Floor Statement Setting the Record Straight on His Middle East Newspaper Column”,2004 年 XNUMX 月 XNUMX 日,最初发布在这位前参议员的网站上(现已失效),但仍可在 http://www.shalomctr.org/node/620. “ADL 敦促参议员霍林斯否认关于犹太人和伊拉克战争的声明”,反诽谤联盟新闻稿,14 年 2004 月 XNUMX 日。
    Matthew E. Berger,“来自南卡罗来纳州绅士的不那么温和的言辞”,

    JTA.org,23 年 2004 月 3 日; “森。霍林斯楼层声明”;以及“劳滕伯格参议员支持霍林斯参议员的发言”,2004 年 XNUMX 月 XNUMX 日, http://lautenberg.senate.gov/news 房间/video.cfm。
    Aluf Benn,“以色列的替罪羊”,《国土报》,13 年 2004 月 1 日; Matthew Berger,“一些犹太人对伊拉克战争的支持会对所有人产生影响吗?”JTA.org,10 年 2004 月 24 日; Patrick J. Buchanan,“谁的战争?”美国保守党,2003 年 14 月 2003 日; Arnaud de Borchgrave,“布什-沙龙主义?” 华盛顿时报,28 年 2003 月 28 日; Ami Eden,“以色列的角色:他们正在谈论的‘大象’”,Forward,2004 年 31 月 2004 日; “大地转变”,前进,11 年 2003 月 XNUMX 日; 内森·古特曼(Nathan Guttman),“著名的美国犹太人,以色列被指责为伊拉克战争的开始”,《国土报》,XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日; Spencer S. Hsu,“莫兰说犹太人正在推动战争”,华盛顿邮报,XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日; Lawrence F. Kaplan,“关于战争的有毒谈话”,华盛顿

    邮报,18 年 2003 月 21 日; EJ Kessler,“加里·哈特说‘双重忠诚’倒刺并非针对犹太人”,转发,2003 年 28 月 2004 日; Ori Nir ​​和 Ami Eden,“前中东特使 Zinni 指控新保守派推动伊拉克战争以使以色列受益”,前进,XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日;和罗伯特·诺瓦克,“沙龙的战争?” CNN.com,十二月26,2002。

    13 年 2007 月 XNUMX 日,引自 Akiva Eldar,“锋利的笔,残酷的舌头”,国土报。

    迈克尔·金斯利(Michael Kinsley),“布什没有对伊拉克说些什么” Slate.com,24 年 2002 月 XNUMX 日。另外

    参见迈克尔·金斯利(Michael Kinsley),“我控诉,有点” Slate.com,March 12,2003。

    内森·古特曼(Nathan Guttman),“美国在伊拉克的战争有人指责以色列”,《国土报》,5 年 2003 月 XNUMX 日。

    比尔凯勒,“这对犹太人有好处吗?” 纽约时报,8 年 2003 月 XNUMX 日。

    Ori Nir,“FBI 调查:问题多于答案”,Forward,13 年 2005 月 XNUMX 日。

    Shai Feldman,“重访奥西拉克的轰炸”,《国际安全》第 7 期,第 2 期。 XNUMX(金

    1982 年); 和 Dan Reiter,“针对核计划的预防性攻击和‘成功

    cess' at Osiraq”,《防扩散评论》,第 12 期,第 2 期。 2005(XNUMX 年 XNUMX 月)。

    乔尔·布林克利(Joel Brinkley),“海湾对抗:以色列人担心美国的克制”,纽约

    泰晤士报,30 年 1990 月 4 日;乔尔·布林克利,“以色列高层警告对海湾地区的外交协议深感担忧”,纽约时报,1990 年 10 月 1991 日; 休·卡内基(Hugh Carnegy),“以色列说,拉动还不够”,《金融时报》,6 年 1990 月 29 日; Sabra Chartrand,“以色列警告海湾撤退”,纽约时报,1990 年 24 月 1990 日; 杰克逊·迪尔(Jackson Diehl),“以色列人害怕伊拉克的威胁将持久”,华盛顿邮报,28 年 1991 月 29 日; Rowland Evans 和 Robert Novak,“以色列的行动呼吁”,华盛顿邮报,1990 年 12 月 1990 日; 迈克尔·马辛,“战争之路”,纽约书评,XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日; Martin Merzer,“以色列希望外交不会让伊拉克人继续掌权”,迈阿密先驱报,XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日; 和“沙龙致美国人:立即轰炸伊拉克人”,耶路撒冷邮报,XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日。

    Aluf Benn,“莎朗向鲍威尔展示了他实际的一面”,《国土报》,26 年 2001 月 XNUMX 日。

    Seymour Hersh,“伊朗游戏”,《纽约客》,3 年 2001 月 5 日; Peter Hirschberg,“背景:佩雷斯引发伊朗威胁”,《国土报》,2002 年 XNUMX 月 XNUMX 日; 大卫赫斯特,“以色列

    将伊朗推向美国火线”,《卫报》,2 年 2002 月 7 日; “以色列再次将伊朗视为令人担忧的原因”,《国土报》,2001 年 7 月 2002 日; 和 Alan Sipress,“以色列强调伊朗的威胁”,华盛顿邮报,XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日。

    罗伯特·诺瓦克,“内塔尼亚胡的核武器警告”,芝加哥太阳时报,14 年 2002 月 25 日; 罗伯特·诺瓦克,“伊拉克战争不会是‘小菜一碟’”,芝加哥太阳时报,2002 年 15 月 2002 日; 和 William Raspberry,“解决危机”,华盛顿邮报,XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日。

    伊丽莎白沙利文,“沙龙助手期待美国进攻伊拉克; 他说萨达姆必须停止制造核武器,”克利夫兰平原经销商(在线),3 年 2002 月 XNUMX 日。

    引用乔伊斯·霍华德·普莱斯的话,“佩雷斯鼓励美国对伊拉克采取行动”,华盛顿时报,

    月12 2002。

    Ehud Barak,“No Quick Fix”,华盛顿邮报,8 年 2002 月 XNUMX 日。

    引自 Gideon Alon,“Sharon to Panel:伊拉克是我们最大的危险”,Haaretz,13 月 XNUMX 日,

    2002. 另见 Nina Gilbert,“伊拉克构成最大威胁”,耶路撒冷邮报,13 年 2002 月 XNUMX 日。

    “以色列对美国:不要拖延对伊拉克的袭击” CBSNews.com,16 年 2002 月 16 日。沙龙和佩雷斯的引述来自 Aluf Benn,“总理敦促美国不要推迟对伊拉克的打击”,《国土报》,2002 年 XNUMX 月 XNUMX 日。吉森的引述来自 Jason Keyser,“以色列敦促美国

    攻击”,《华盛顿邮报》,16 年 2002 月 30 日。Shiry 的引述来自 Ben Lynfield,“雷尔是否看到了美国可能对伊拉克发动袭击的机会”,基督教科学箴言报,2002 年 17 月 2002 日。另见安东·拉瓜迪亚,“沙龙敦促”美国要打倒萨达姆”,《每日电讯报》(伦敦),4 年 2002 月 17 日; Reuven Pedhatzur,“以色列对萨达姆战争的兴趣”,国土报,2002 年 XNUMX 月 XNUMX 日;乔纳森·斯蒂尔(Jonathan Steele),“以色列向美国施加压力,要求其打击伊拉克”,《卫报》,XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日;沃尔特·罗杰斯,“赖斯和佩雷斯警告伊拉克威胁”, CNN.com,16 年 2002 月 16 日; Tony Snow 等人对 Ra'anan Gissen 的采访,“Fox Special Report with Brit Hume”,2002 年 16 月 2002 日;和 Ze'ev Schiff,“Into the Rough”,国土报,XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日。

    Benn,“PM 敦促美国” 获得更多证据表明“以色列及其支持者”在 2002 年深切关注“批评者会声称美国将与之开战”

    代表以色列——或者甚至像一些人建议的那样,应以色列的要求,”见 Marc Perelman,“Iraqi Move Puts Israel in Lonely US Corner”,Forward,20 年 2002 月 XNUMX 日。
    关于游说团体在 1991 年海湾战争前夕的担忧,请参见 John B. Judis,“Jews and the Gulf: Fallout from the Six-Week War”,Tikkun,1991 年 14 月/1991 月; Allison Kaplan,“Sad dam Splits Jewish Lobby”,《耶路撒冷邮报》,28 年 1991 月 22 日;以及 David Rogers,“亲以色列的游说者悄悄支持的决议,允许布什派遣美军参战”,华尔街日报,1990 年 XNUMX 月 XNUMX 日。同时,关于以色列的担忧,参见布林克利,“以色列高层警告深感忧虑”; 卡内基,“拉出来还不够”; 沙特朗,“以色列警告”; Diehl,“以色列人害怕伊拉克的威胁”; 和默泽,“以色列的希望”。 Buchanan 的引文来自 Chris Reidy,“The War Between the Columnists Gets Nasty”,波士顿环球报,XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日。

    本恩,“总理助理”; 和 Keyser,“以色列敦促美国进攻”。
    引用罗杰斯的话,“赖斯和佩雷斯警告。”
    本恩,“总理助理。”
    Alon,“Sharon to Panel”。 16 年 2002 月 16 日,在白宫与布什总统举行的新闻发布会上,沙龙说:“总统先生,我要感谢你的友谊与合作。 据我记得,当我们回顾多年以来,我认为我们与任何一位美国总统的关系都没有像你这样,我们在每件事上都没有像与美国总统那样合作过。现任政府。” “布什总统欢迎沙龙总理访问白宫; Question and Answer Session with the Press”,新闻发布会记录,美国国务院,2002 年 9 月 2003 日。另见 Robert G. Kaiser,“Bush 和 Sharon 在中东政策上几乎相同”,华盛顿邮报,XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日。

    Shlomo Brom,“情报失败”,战略评估(特拉维夫大学贾菲战略研究中心)6,第 3 期。 2003(9 年 1998 月):2003。另见“情报评估:媒体选集,17-19 年”,同上,28-2004; Gideon Alon,“报告猛烈抨击对利比亚和伊拉克构成的危险的评估”,《国土报》,XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日;丹·巴伦(Dan Baron),“以色列报告猛烈抨击情报夸大伊拉克威胁” JTA.org,29 年 2004 月 5 日; Molly Moore,“报告称,以色列也对伊拉克情报部门负有责任”,《华盛顿邮报》,2003 年 28 月 2004 日; Greg Myre,“以色列报告对伊拉克情报存在缺陷”,《纽约时报》,16 年 2004 月 2006 日; Ori Nir,“参议院关于伊拉克情报的报告指出了耶路撒冷的作用”,Forward,72 年 73 月 XNUMX 日;以及 James Risen,《战争状态:中央情报局和布什政府的秘史》(纽约:Simon & Schuster,XNUMX 年),XNUMX-XNUMX。

    关于推卸责任的一般现象,请参见 John J. Mearsheimer, The Tragedy of Great Power Politics (NewYork: Norton, 2001), 157-62。
    引用佩雷尔曼的《伊拉克行动》。
    Herb Keinon,“Sharon 对普京:伊拉克军备检查为时已晚”,《耶路撒冷邮报》,1 年 2002 月 XNUMX 日。

    “佩雷斯质疑法国在安理会的永久地位”,《国土报》,20 年 2003 月 XNUMX 日。佩雷尔曼,“伊拉克行动”。
    Shlomo Avineri,“令人难以忘怀的回声”,洛杉矶时报,24 年 2002 月 20 日。另见 Ben jamin Netanyahu,“推翻萨达姆的案例”,华尔街日报,2002 年 1930 月 15 日; 和 Nathan Guttman,“Shimon Peres 警告不要重复 2002 年代的绥靖政策”,《国土报》,XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日。

    一些有代表性的社论,见“下一站,巴格达”,耶路撒冷邮报社论,15 月 2 日,0 0 1 18 ; “不要等待萨达姆”,耶路撒冷邮报社论,2002 年 9 月 2002 日; “为战争辩护”,耶路撒冷邮报社论,21 年 2001 月 8 日。有关一些有代表性的专栏文章,请参阅 Ron Dermer,“向巴格达进军”,耶路撒冷邮报,2002 年 18 月 2001 日; Efraim Inbar,“推翻萨达姆,注入稳定”,耶路撒冷邮报,XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日; 和 Gerald M. Steinberg,“想象解放伊拉克”,《耶路撒冷邮报》,XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日。“不要等待萨达姆”。

    Ehud Barak,“消除伊拉克的核威胁”,纽约时报,4 年 2002 月 XNUMX 日。

    内塔尼亚胡,“推翻萨达姆的理由”。 另见 Benjamin Netanyahu,“US Must Beat Saddam to the Punch”,芝加哥太阳时报,17 年 2002 月 XNUMX 日。
    例如,参见“本杰明·内塔尼亚胡向国会就伊拉克问题作证”,CNN 现场活动, CNN.com,12 年 2002 月 27 日; Jim Lobe,“鹰派将伊拉克袭击合理化为民主战争”,Inter Press Service,2002 年 13 月 2002 日; Janine Zacharia,“内塔尼亚胡:美国必须保证以色列免受伊拉克袭击的安全”,《耶路撒冷邮报》,17 年 2003 月 27 日。 Aluf Benn,“背景:热情的以色列国防军等待伊拉克战争”,《国土报》,2003 年 7 月 2003 日; James Bennet,“以色列称伊拉克战争将使该地区受益”,《纽约时报》,XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日;和 Chemi Shalev,“美国在伊拉克战争中的拖延让耶路撒冷忧心忡忡”,转发,XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日。

    引自 James Bennet,“Clinton Redux”,The Atlantic@Aspen 博客,8 年 2006 月 2002 日。 Asher Arian,“以色列公众对 61 年国家安全的看法”,特拉维夫大学 Jaffee 战略研究中心,备忘录编号 2002。 10、34 年 XNUMX 月、XNUMX、XNUMX。
    Ephraim Yaar 和 Tamar Hermann,“和平指数:大多数以色列人支持对伊拉克的进攻”,《国土报》,6 年 2003 月 2003 日。关于科威特,89.6 年 18 月发布的一项民意调查发现,2003% 的科威特人赞成即将对伊拉克发动的战争。 詹姆斯·莫里的儿子,“科威特支持战争”,华盛顿时报,2007 年 59 月 18 日。在 2007 年 XNUMX 月初在以色列进行的一项民意调查中,XNUMX% 的受访者表示美国入侵伊拉克的决定是正确的。 “民意调查显示以色列是坚定的美国盟友”,反诽谤联盟新闻稿,XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日。到那时,大多数美国人已经得出结论,这场战争是一个悲剧性的错误。
    “美国的形象进一步受到侵蚀,欧洲人希望建立更弱的联系:一项九国调查”,皮尤人民与新闻研究中心,华盛顿特区,18 年 2003 月 18 日。另见 Alan Travis 和 Ian Black,“布莱尔的人气骤降, ” 卫报,2003 年 6 月 2002 日。Gideon Levy,“震耳欲聋的沉默”,《国土报》,XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日。
    参见 Dan Izenberg,“外交部警告以色列的战争言论助长美国的反犹太主义”,Je rusalem Post,10 年 2003 月 XNUMX 日,其中明确指出“外交部已收到美国的报告”,告诉以色列人要更加谨慎,因为美国媒体将以色列描述为“试图煽动政府参战”。
    引自 Dana Milbank,“集团敦促亲以色列领导人对伊拉克保持沉默”,华盛顿邮报,27 年 2002 月 XNUMX 日。
    David Horovitz,“Sharon 警告同事不要讨论伊拉克冲突”,Irish Times,12 年 2003 月 11 日。另见 James Bennet,“威胁与回应:以色列的角色; Sharon 说,不要催促战争,”纽约时报,2003 年 18 月 2003 日; 和 Aluf Benn,“Sharon 说美国也应该解除伊朗、利比亚和叙利亚的武装”,《国土报》,XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日。

    新保守派及其盟友的影响在战前就得到了广泛体现,并清楚地反映在以下文章中,这些文章都是在战争开始之前或之后撰写的:乔尔·贝宁(Joel Beinin),“亲以色列鹰派和第二次海湾战争”,中间东方报道在线,6年2003月30日; Elisabeth Bumiller 和 Eric Sc​​hmitt,“在工作和家庭中,有影响力的鹰派 11 年的友谊不断发展”,《纽约时报》,2002 年 XNUMX 月 XNUMX 日;凯瑟琳和比尔·克里斯蒂森,《玫瑰的另一个名字:布什政府的双重忠诚》 CounterPunch.org,13 年 2002 月 16 日;罗伯特·德莱福斯 (Robert Dreyfuss),“五角大楼压制中央情报局”,《美国展望》,2002 年 31 月 2003 日; Michael Elliott 和 James Carney,“第一站,伊拉克”,《时代》杂志,24 年 31 月 2001 日; Seymour Hersh,《伊拉克鹰》,《纽约客》,2 年 2002 月 12-2003 日; Michael Hirsh,“鹰派、鸽派和杜比亚”,《新闻周刊》,2002 年 18 月 2002 日; Glenn Kessler,“美国对伊拉克的决定有着令人费解的过去”,《华盛顿邮报》,11 年 2002 月 2003 日;约书亚·M·马歇尔,《轰炸萨达姆?》华盛顿月刊,20 年 2001 月;达纳·米尔班克 (Dana Milbank),“白宫对伊拉克袭击的推动已被搁置”,《华盛顿邮报》,2 年 9 月 2002 日;苏珊·佩奇,“与萨达姆的摊牌:采取行动的决定”,《今日美国》,19,2001 年 XNUMX 月 XNUMX 日; Sam Tanenhaus,“布什的智囊团”,《名利场》(在线),XNUMX 年 XNUMX 月; Patrick E. Tyler 和 Elaine Sciolino,“布什顾问在报复范围上存在分歧”,《纽约时报》,XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日; Jason A. Vest,“来自 JINSA 和 CSP 的人”,国家,XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX/XNUMX 日。Janine Zacharia,“所有总统的中东人”,耶路撒冷邮报,XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日。

    55. “在‘与以色列站在一起’的旗帜下团结痛苦的派系”,Forward,19 年 2002 月 50 日; 和“Forward 15”,Forward,2002 年 XNUMX 月 XNUMX 日。

    56. John McCaslin,“Israeli-Trained Cops”,华盛顿时报,5 年 2002 月 26 日; Bret Stephens,“年度人物”,《耶路撒冷邮报》(犹太新年增刊),2003 年 1 月 2004 日; 和 Janine Zacharia,“侵入性治疗”,同上。 其他关于沃尔福威茨的有用文章包括 Peter J. Boyer,“The Believer”,《纽约客》,7 年 2003 月 2002 日; 迈克尔·多布斯(Michael Dobbs),“对于沃尔福威茨来说,一个愿景可能会实现”,华盛顿邮报,22 年 2002 月 7 日; James Fallows,“单边主义者”,大西洋,2002 年 XNUMX 月; 比尔凯勒,“阳光勇士”,纽约时报杂志,XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日; “保罗沃尔福威茨,迅猛龙”,经济学家,XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日。

    例如,参见 Douglas J. Feith,“以色列谈判的内在逻辑:退出进程,而非和平进程”,《中东季刊 3》,第 1 期。 1996(1997 年 9 月); 和 Douglas Feith,“A Strategy for Israel”,评论,2005 年 31 月。有关 Feith 观点的有用讨论,请参见 Jeffrey Goldberg,“A Little Learning: What Douglas Feith Knew and When He Know It”,纽约客,2005 月 18 日, 2001; Jim Lobe,“失去 Feith,还是布什团队正在摆脱更锋利的优势?” 每日星报(在线),96 年 130 月 17 日; James J. Zogby,“一个危险的任命:道格拉斯费斯的简介,布什领导下的国防部副部长”,中东信息中心,1996 年 2003 月 XNUMX 日; 和“以色列定居点:合法、民主授权、对以色列的安全至关重要,因此符合美国的利益”,安全政策中心,过渡简报 no. XNUMX-T XNUMX,XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日。请注意,后一篇文章的标题是由一个组织在大厅出版的,它说符合以色列利益的就是符合美国的国家利益。 洛贝在《失去费斯》一书中写道,“据华盛顿内部人士透露,XNUMX 年,当费斯代表拉姆斯菲尔德参加中东的跨部门‘校长会议’时,代表五角大楼结束了他的讲话。时事通讯之三,纳尔逊报告,[国家安全顾问康多莉扎]赖斯说,“谢谢道格,但当我们想要以色列的职位时,我们会邀请大使。”

    为耶路撒冷高级战略和政治研究所准备的《彻底决裂:保卫国土的新战略》于 1996 年 XNUMX 月出版。副本可在以下网址找到 http://www.iasps.org/stratl.htm.

    Akiva Eldar,“Perles of Wisdom for the Feithful”,《国土报》,1 年 2002 月 XNUMX 日。

    帕克,刺客之门,32。

    “以色列驻联合国大使抨击卡塔尔,赞扬美国特使博尔顿”,《国土报》,23 年 2006 月 XNUMX 日。

    另请参阅“吉勒曼说,博尔顿是以色列的秘密武器” 大新闻网, 诺维姆

    18 年 2006 月 6 日; 和 Ori Nir,“参议院调查博尔顿的亲以色列努力”,Forward,2005 年 XNUMX 月 XNUMX 日。

    Marc Perelman,“支持白宫,支持博尔顿”,前锋,17 月 XNUMX 日,

    2006; 和“亲爱的约翰”,Forward 社论,8 年 2006 月 XNUMX 日。

    Ori Nir,“Libby 在外交政策决策中发挥了领导作用”,Forward,4 月 XNUMX 日,

    2005.

    “他拖延:犹太弥赛亚主义和奥斯陆和平”,Rennert Lecture for 2002. Krautham

    mer 在他的纵队中的每一个转折点都在激烈地保卫以色列。

    65. Asia Aydintasbas,“詹姆斯·伍尔西的午夜骑行” Salon.com, 20 年 2001 月 XNUMX 日;

    Anne E. Kornblut 和 Bryan Bender,“伊拉克的 Cheney Link,9/11 被解雇”,波士顿环球报,16 年 2003 月 18 日; David E. Sanger 和 Robin Toner,“布什和切尼强烈谈论基地组织与侯赛因的联系”,纽约时报,2004 年 18,2001 月 XNUMX 日; 和 R. James Woolsey,“伊拉克联系”,华尔街日报,XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日。

    戈德伯格补充说,“在环城公路的犹太游说者中,对即将到来的战争的支持几乎被视为理所当然——一些人对可能出现的任何形式的强烈反对伊拉克入侵的建议感到困惑。”米歇尔·戈德堡,“为什么美国犹太团体可以支持伊拉克战争” Salon.com,九月14,2002。

    “不合时宜的沉默”,Forward 社论,7 年 2004 月 XNUMX 日。

    Nacha Cattan,“关于入侵的决议分裂了犹太人的领导力”,前进,11 月 XNUMX 日,

    2002; Laurie Goodstein,“威胁与回应:美国犹太人; 犹太人的分歧导致伊拉克战争的沉默”,纽约时报,15 年 2003 月 XNUMX 日; 和米尔班克,“团体敦促”。

    Matthew E. Berger,“犹太团体支持美国对伊拉克的立场”,《犹太杂志》(在线),18 年 2002 月 2002 日; 和犹太公共事务委员会,“关于伊拉克的声明”,由 JCPA 董事会通过,XNUMX 年 XNUMX 月。
    Mortimer B. Zuckerman,“No More Time for Equivocation”,美国新闻与世界报道,2 年 6 月 2 日/2002 月 28 日。另见 Mortimer B. Zuckerman,“No More Cat and Mouse”,美国新闻与世界报道,2002 月10 年 2003 月 10 日; Mortimer B. Zuckerman,“清晰且令人信服的证据”,美国新闻与世界报道,2003 年 XNUMX 月 XNUMX 日; 和 Mortimer B. Zuckerman,“等待的高昂代价”,美国新闻与世界报道,XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日。

    这两句话都来自戈德堡,“为什么是美国犹太团体”。
    Gary Rosenblatt,“The Case for War against Saddam”,犹太周刊,13 年 2002 月 23 日。另见 Gary Rosenblatt,“Hussein Asylum”,犹太周刊,2002 年 XNUMX 月 XNUMX 日。
    罗恩·坎皮斯,“切尼:伊朗、伊拉克一揽子交易” JTA.org,March 13,2007。
    Nathan Guttman,“背景:AIPAC 和伊拉克反对派”,《国土报》,7 年 2003 月 1 日。另见 Dana Milbank,“对于以色列游说集团,战争是主题 A,悄悄地”,华盛顿邮报,2003 年 XNUMX 月 XNUMX 日。
    David Twersky,“A Bittersweet Affair for AIPAC”,纽约太阳报,23 年 2003 月 23 日。关于 ADL,参见 Cattan,“Resolutions on Invasion”; Nacha Cattan,“犹太人团体被迫在伊拉克排队”,Forward,2002 年 2 月 2007 日; 和 Nathan Guttman,“Groups Mum on Iraq, 尽管有反战浪潮”,Forward,XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日。
    Jeffrey Goldberg,“Real Insiders: A Pro-Israel Lobby and an FBI Sting”,《纽约客》,4 年 2005 月 7 日。AIPAC 处理中东问题的双周刊《近东报告》(NER)充斥着与伊拉克有关的文章在战争开始前的几个月里。 尽管没有人明确要求入侵伊拉克,但他们都将萨达姆描绘成一个特别危险的威胁,让读者毫不怀疑,如果他不被推翻,以色列和美国都将陷入严重困境。 例如,参见“Saddam's Diversion”,NER,2002 年 21 月 2002 日; Ze'ev Schiff,NER,25 年 2002 月 7 日的采访; 2002 年 23 月 2002 日采访 NER 的 Amatzia Baram; 1 年 2002 月 3 日采访 Amatzia Baram,NER; 2003 年 XNUMX 月 XNUMX 日采访 Kenneth M. Pollack,NER; “武装伊拉克”,NER,XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日; 和“支持萨达姆”,NER,XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日。
    John Bresnahan,“GOP 转向以色列游说团以加强伊拉克支持”,点名(在线),6 年 2003 月 XNUMX 日。
    Matthew E. Berger,“布什让伊拉克在 AIPAC 的出现中脱颖而出”,深南犹太人之声(在线),11 年 2004 月 XNUMX 日。
    David Horovitz,“编者注:涉足大辩论”,《耶路撒冷邮报》,15 年 2007 月 16 日。根据 Ron Kampeas 的说法,切尼的“信息并未受到热烈欢迎。大约只有三分之一到二分之一的观众。 。 。有礼貌地鼓掌。”请参阅“切尼:伊朗、伊拉克一揽子交易”。同样,内森·古特曼写道,切尼的演讲“受到了冷淡的欢迎”。请参阅“切尼将针对伊朗的行动与赢得伊拉克联系起来”,《转发》,2007 年 XNUMX 月 XNUMX 日。然而,格雷戈里·利维在沙龙中写道,“切尼受到了热烈的欢迎和热烈的掌声。”参见“美国强大的以色列游说团内部”, Salon.com,March 16,2007。
    关于 Boehner 和 Pelosi 收到的接待,见 Guttman,“Cheney Links Action”; 莱维,“内部”; 和 Ian Swanson,“Pelosi 在 AIPAC 听到嘘声”,The Hill(在线),13 年 2007 月 XNUMX 日。Guttman,“Groups Mum on Iraq”。
    同上; 和 Jeffrey M. Jones,“在宗教团体中,犹太裔美国人最强烈反对战争”,盖洛普新闻社,23 年 2007 月 XNUMX 日。
    在美国入侵伊拉克前不久,国会议员詹姆斯·P·莫兰 (James P. Moran) 说:“如果不是因为犹太社区对这场与伊拉克的战争的大力支持,我们就不会这样做。” 引用许,“莫兰说。” 然而,莫兰说错了,因为犹太社区没有广泛支持战争。 他应该说:“如果不是新保守派的大力支持和以色列游说团体对伊拉克战争的领导,我们不会这样做。”

    Samuel G. Freedman,“不要为这场战争责备犹太人”,今日美国,2 年 2003 月 XNUMX 日。另见

    James D. Besser,“Jews Souring on Iraq War”,《犹太周刊》,24 年 2004 月 4 日; 古德斯坦,“威胁与回应”; 和 Ori Nir,“民意调查发现犹太人的政治差距”,Forward,2005 年 1991 月 12 日。1991 年海湾战争之前的情况相同。 到 13 年 1991 月 2003 日国会投票支持战争时,“唯一没有记录在案的重要华盛顿犹太组织支持政府的立场是美国现在和平之友,它支持继续制裁。” Judis, “Jews and the Gulf,” 1. 尽管游说团体努力让 7 年的战争发生,但大部分美国犹太人社区反对战争,就像 1 年的情况一样。例如,众议院以 6 5 比 3 14 投票反对授权战争的决议,而犹太参议员则以 2002 比 03 投票反对。 同上,1990。这一结果反映了这样一个事实,即与 91-XNUMX 年发生的情况相比,XNUMX-XNUMX 年就是否对伊拉克开战进行了一场严肃的辩论,以及游说团有时采取立场的事实这与美国犹太人社区的很大一部分不一致。

    26 年 1998 月 XNUMX 日的信可以在新美国世纪项目的网站上找到, http://www.newamericancentury.org/iraqclintonletter.htm; 19 年 1998 月 XNUMX 日的信件可以在伊拉克观察网站上找到, http://www.iraqwatch.org/perspectives/rumsfeld- 公开信.htm。 有关海湾和平与安全委员会的背景,请参见 Judis,“Jews and the Gulf”,12。另请参见 29 年 1998 月 XNUMX 日致众议院议长纽特·金里奇和参议院多数党领袖特伦特·洛特的信PNAC 的赞助, http://www.newamericancentury.org/iraqletterl998.htm. 应该强调的是,新保守主义者主张入侵伊拉克推翻萨达姆。 参见“收容的终结”,每周标准,1 年 1997 月 28 日; Zalmay M. Khalilzad 和 Paul Wolfowitz,“推翻他”,同上; Frederick W. Kagan,“不单靠飞机”,同上; 和罗伯特·卡根,“推翻萨达姆的方法”,《标准周刊》,1998 年 XNUMX 月 XNUMX 日。

    伊拉克解放法案的副本可在以下网址找到 http://www.iraqwatch.org/government/US/ 立法/ILA.htm。
    约翰·迪扎德,《艾哈迈德·沙拉比如何欺骗新保守派》 Salon.com,4 年 2004 月 7 日; “伊拉克神话”,《耶路撒冷邮报》社论,1998 年 31 月 1998 日; Seth Gitell,“新保守派会见以色列以获得美国的支持”,转发,21,1998 年 20 月 1998 日;卡根,《推翻萨达姆之路》;马丁·凯特尔,“五角大楼对催促猪湾式入侵伊拉克的‘愚蠢’法律犹豫不决”,《卫报》,XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日;弗农·勒布,“国会斯托克斯对推翻萨达姆的战争的愿景;白宫担心援助叛乱分子会惨败”,《华盛顿邮报》,XNUMX 月XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日。关于 JINSA,请参阅“对萨达姆的具体回应”, 金莎网,报告编号。 79、10年1998月XNUMX日; “推翻萨达姆” 金莎网,报告编号。 82、2年1998月1998日; “XNUMX 年春季董事会决议——伊拉克”

    金莎网,22 年 1998 月 XNUMX 日;和“支持伊拉克反对派的决议”, 金莎网,十月19,1998。
    见克林顿在签署 1998 年伊拉克解放法案后的评论。总统声明,白宫新闻办公室,31 年 1998 月 XNUMX 日。另见 Kettle,“Pentagon Balks”; 和勒布,“国会斯托克斯”。

    Vernon Loeb,“克林顿鼓舞了萨达姆的伊拉克敌人”,华盛顿邮报,16 年 1998 月 22 日; Nicholas Lemann,“伊拉克因素:新布什团队的旧记忆会影响其外交政策吗?” 纽约客,2001 年 2000 月 4 日; 和 Robert Litwak,《流氓国家和美国外交政策》(华盛顿特区:伍德罗威尔逊中心出版社,41 年),第 XNUMX 章。 XNUMX. Packer,刺客之门,XNUMX。

    Jane Perlez,“国会鹰派在伊拉克问题上寻求更强硬的路线”,《纽约时报》,7 年 2001 月 8 日; 和“老鹰变成鸽子了吗?” 华盛顿时报社论,2001 年 2004 月 129 日。另见 Stefan Halper 和 Jonathan Clarke,America Alone: The Neo-Conservatives and the Global Order(纽约:剑桥大学出版社,31 年),XNUMX-XNUMX。

    Richard A. Clarke,《对抗所有敌人:美国反恐战争的内部》(纽约:自由出版社,2004 年); 和 Ron Suskind,忠诚的代价:乔治·W·布什、白宫和保罗·奥尼尔的教育(纽约:Simon & Schuster,2004 年)。
    Bob Woodward, Plan of Attack (NewYork: Simon & Schuster, 2004), 12. 另见 Lemann,

    “伊拉克因素”; 以及 Eric Sc​​hmitt 和 Steven Lee Meyers,“布什政府就武器计划向伊拉克发出警告”,纽约时报,2 月 3 日 2 日,0 0 1 XNUMX 日。

    她还指出,如果伊拉克确实获得了大规模杀伤性武器,美国的适当反应将是“明确而经典的威慑声明——如果他们确实获得了大规模杀伤性武器,他们的武器将无法使用,因为任何使用它们的尝试都会带来国家毁灭。”康多莉扎·赖斯,“促进国家利益”,外交事务 79,第 1 期。 2000(60 年 62 月/XNUMX 月):XNUMX-XNUMX。蒂莫西·诺亚《迪克·切尼,鸽子》 Slate.com,16 年 2002 月 65 日; Adam Meyerson,“沙漠风暴后的平静”,迪克·切尼访谈,Policy Reiriew 1993(9 年夏季)。凯斯勒引述道:“美国对伊拉克问题的决定有着令人费解的过去。”埃利奥特和卡尼(《第一站,伊拉克》)报告说,当切尼被选为布什的竞选伙伴时,像威廉·克里斯托这样的新保守派因为切尼在结束第一次海湾战争方面的立场而感到不安。但克里斯托尔说,“1·1·13”事件之后,“新保守派很高兴地认为他是同路人。”埃利奥特和卡尼,“第一站,伊拉克”; Glenn Kessler 和 Peter Slavin,“切尼是外交政策的支点”,华盛顿邮报,2002 年 20 月 2001 日;凯斯勒,“美国对伊拉克的决定有着令人费解的过去”;和“副总统迪克·切尼谈论布什的能源计划”,9 年 1 月 1 日在 NBC 的“会见新闻界”节目中采访蒂姆·拉瑟特。虽然切尼对征服伊拉克的看法在 16 / 2001 XNUMX 事件后发生了根本性的改变,但这显然不是一夜之间发生的。见“副总统出现在与蒂姆·拉瑟特会见新闻界”,马里兰州戴维营,白宫新闻秘书办公室,XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日。切尼对有关伊拉克的具体问题的回答并不表明他已经改变了他对伊拉克问题的看法。双子塔倒塌五天后需要推翻萨达姆。

    卡根的两段引文均来自 Packer, Assassins' Gate, 38。另见 Packer 本人在同上的类似评论,32。
    伍德沃德,进攻计划,25-26。
    佩奇,“与萨达姆摊牌”。

    艾略特和卡尼,“第一站,伊拉克”。 伍德沃德将沃尔福威茨描述为“像一个不会停止的鼓”。 进攻计划,22。
    伍德沃德,进攻计划,1-44。
    关于新保守主义者对切尼的影响,参见 Elliott 和 Carney,“First Stop,伊拉克”; 佩奇,“与萨达姆摊牌”; Michael Hirsh,“Bernard Lewis Revisited”,华盛顿月刊,2004 年 13 月; Frederick Kempe,“刘易斯的中东‘解放’主义面临新的考验”,华尔街日报,2005 年 14 月 2002 日; 和 Caria Anne Robbins 和 Jeanne Cummings,“布什如何决定必须将侯赛因从伊拉克顶上赶下台”,华尔街日报,28 年 2003 月 XNUMX 日。尤其是关于 Ajami,请参阅 Adam Shatz,“本地线人”,国家,XNUMX 月XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日。

    雅各布·韦斯伯格(Jacob Weisberg),“新保守派是历史吗?” 金融时报,14 年 2007 月 XNUMX 日。这篇文章清楚地表明,切尼和刘易斯有着密切的关系。
    伍德沃德在《进攻计划》(48-49)中简洁地描述了利比的影响:“利比拥有三个正式头衔。他曾担任副总统切尼的幕僚长;他还曾担任副总统的国家安全顾问;他最终成为布什总统的助手。这是以前从未由一个人担任过的三重职位。斯库特本身就是一个权力中心。 。 。利比是仅有的两名以非校长身份出席国家安全委员会与总统会议以及赖斯主持的单独校长会议的人之一。”另见同上,50-51、288-92、300-301、409- 10;布米勒和施密特,“在工作中和在家里”;凯伦·科维亚特科斯基,《新五角大楼文件》 Salon.com,10 年 2004 月 XNUMX 日;泰勒和西奥里诺,《布什顾问分裂》。

    Tyler 和 Sciolino,“布什顾问分裂”。 另见 Bumiller 和 Schmitt,“在工作和在家”; 和 William Safire,“Phony War II”,纽约时报,28 年 2002 月 XNUMX 日。
    关于切尼在布什政府中的重大影响,请参阅珍妮卡明斯和格雷格希特,“在伊拉克戏剧中,切尼成为总统的战争顾问”,华尔街日报,17 年 2003 月 17 日; Mark Hosenball、Michael Isikoff 和 Evan Thomas,“切尼的漫长战争之路”,新闻周刊,2003 年 XNUMX 月 XNUMX 日; 凯斯勒和斯莱文,“切尼是

    碎屑”; Barbara Slavin 和 Susan Page,“Cheney Rewrites Roles in Foreign Policy”,《今日美国》,29 年 2002 月 27 日; 和伍德沃德,进攻计划,30-XNUMX。
    凯斯勒,“美国对伊拉克的决定令人费解”; 和伍德沃德,进攻计划,410。另见同上,164-65,409。

    引自 Eric Sc​​hmitt,“五角大楼在伊拉克占领军规模上与将军相矛盾”,纽约时报,28 年 2003 月 XNUMX 日。
    “这超越了本·拉登” 金莎网, 13 月 2 日 0 0 1 XNUMX 。另请参阅 Vest,“来自 JINSA 和 CSP 的人”。

    这封信于 1 年 2001 月 XNUMX 日发表在《标准周刊》上。签署人包括威廉·贝内特、艾略特·科恩、亚伦·弗里德伯格、唐纳德·卡根、罗伯特·卡根、珍妮·柯克帕特里克、威廉·克里斯托尔、查尔斯·克劳萨默、理查德·珀尔、诺曼·波多雷茨、斯蒂芬·索拉兹和莱昂维塞尔蒂埃。

    Charles Krauthammer,“战争:路线图”,华盛顿邮报,28 年 2001 月 1 日; 以及 Robert Kagan 和 William Kristol,“The Right War”,Weekly Standard,2001 年 20,2001 月 XNUMX 日。另见“War Aims”,华尔街日报社论,XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日。
    Michael Barone,“最后通牒的战争”,美国新闻与世界报道,1 年 2001 月 21 日。另见 Bill Gertz,“伊拉克涉嫌赞助恐怖袭击”,华盛顿时报,2001 年 25 月 2001 日; “排干恐怖的池塘”,耶路撒冷邮报社论,24 年 2001 月 8 日; William Safire,“终极敌人”,纽约时报,2001 年 XNUMX 月 XNUMX 日; 和 Mortimer B. Zuckerman,“A Question of Priorities”,美国新闻与世界报道,XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日。

    3 年 2002 月 XNUMX 日的信函可在以下网址找到 http://www.newamericancentury.org/Bushletter- 040302.htm。
    Daniel Byman、Kenneth M. Pollack 和 Gideon Rose,“The Rollback Fantasy”,外国 Af

    展会 78,没有。 1(1999 年 XNUMX 月/XNUMX 月)。
    Kenneth M. Pollack,威胁风暴:入侵伊拉克的案例(纽约:兰登书屋,2002 年); Kenneth M. Pollack,“为什么不能阻止伊拉克”,纽约时报,26 年 2002 月 21 日; Kenneth M. Pollack,“阻止伊拉克的最后机会”,纽约时报,2003 年 27 月 2003 日; Martin S. Indyk 和 Kenneth M. Pollack,“布什如何避免检查陷阱”,纽约时报,19 年 2002 月 XNUMX 日; 和 Martin S. Indyk 和 Kenneth M. Pollack,“锁定和加载”,洛杉矶时报,XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日。
    William Kristol,“绥靖轴心”,《标准周刊》,26 年 2 月 2002 日/9 月 2002 日; 罗伯特·巴特利,“思考问题:我们学到了什么”,华尔街日报,6 年 2002 月 10 日; Michael Ledeen,“Scowcroft Strikes Out”,《国家在线评论》,2002 年 3 月 2002 日; George Melloan,“谁真的怀疑萨达姆必须下台”,华尔街日报,19 年 2002 月 19 日; 约翰·奥沙利文(John O'Sullivan),“张伯伦值得道歉:斯考克罗夫特、哈格尔和雷恩斯不是张伯伦”,《国家在线评论》,2002 年 XNUMX 月 XNUMX 日; “这是反对派? 共和党没有反抗布什的伊拉克政策,”华尔街日报社论,XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日; 和“谁是布伦特·斯考克罗夫特?” 《纽约太阳报》社论,XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日。新保守派愤怒的目标都不是主张绥靖伊拉克,而是赞成遏制战争而不是战争。
    William Safire,“我们的‘无情’解放”,纽约时报,8 年 2001 月 22 日。另见 William Safire,“萨达姆与恐怖”,纽约时报,2002 年 19,2001 月 XNUMX 日; 和 William Safire,“BigMo”,纽约时报,XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日。
    罗伯特·卡根,“进入第二阶段”,华盛顿邮报,27 年 2001 月 21 日; 罗伯特·卡根(Robert Kagan)和威廉·克里斯托尔(William Kristol),“如何应对伊拉克”,《标准周刊》,2002 年 XNUMX 月 XNUMX 日; 和萨菲尔,“萨达姆与恐怖”。

    罗伯特·卡根和威廉·克里斯托尔,“联合国陷阱?” 每周标准,18 年 2002 月 28 日; Charles Krauthammer,“联合国的一次代价高昂的伪装”,华盛顿邮报,2003 年 19 月 2002 日; George F. Will,“被联合国焦油宝贝困住”,华盛顿邮报,14 年 2003 月 21 日; 和 William Safire,“The French Connection”,纽约时报,2002 年 4 月 2002 日。Krauthammer,“我们的第一步”。 另见 Reuel Marc Gerecht,“A Necessary War”,《标准周刊》,XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日; 和 Charles Krauthammer,“权力在哪里说话”,华盛顿邮报,XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日。

    弗兰克·里奇 (Frank Rich) 的《有史以来最伟大的故事:从 9/11 到卡特里娜飓风的真相的衰落和堕落》(纽约:Pen guin Press,2006 年)是对政府推销战争运动的一个极好的描述。

    James Bamford,战争的借口:9/11,伊拉克和美国情报机构的滥用(纽约:Doubleday,2004 年),章节。 13-14; Karen DeYoung,士兵:科林鲍威尔的生平(纽约:Knopf,2006),440-46; 和伍德沃德,攻击计划,288-92、297-301。 另见同上,72, 163。

    伍德沃德,进攻计划,290。

    “鲍威尔遗憾联合国关于伊拉克大规模杀伤性武器的演讲”,ABC 在线新闻,9 年 2005 月 XNUMX 日。

    Bamford, Pretext for War, 287-91, 307-31 ;Julian Borger,“推动战争的间谍”,

    卫报,17 年 2003 月 11 日; David S. Cloud,“五角大楼的战前情报调查归零”,华尔街日报,2004 年 12 月 2003 日; Seymour M. Hersh,“选择性智能”,《纽约客》,11 年 2 月 2004 日; Kwiatkowski,“五角大楼新文件”; W. Patrick Lang,“喝清凉饮料”,中东政策 7,第 2003 期。 10(2004 年夏季); Jim Lobe,“Pentagon Office Home to Neo-Con Network”,Inter Press Service,85 年 2 月 2006 日; Greg Miller,“Spy Unit Skirted CIA on Iraq”,《洛杉矶时报》,28 年 2004 月 24 日; Paul R. Pillar,“情报、政策和伊拉克战争”,外交事务 2002,第 XNUMX 期。 XNUMX(XNUMX 年 XNUMX 月至 XNUMX 月); James Risen,“Pair 对恐怖行为的发现如何导致在塑造情报方面发生冲突”,《纽约时报》,XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日; 以及 Eric Sc​​hmitt 和 Thorn Shanker,“威胁与应对:CIA 的竞争对手; 五角大楼设立情报部门,”纽约时报,XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日。

    复活,战争状态,72-73。

    Lobe,“五角大楼办公室”。 关于 Makovsky,见 Jack Herman,“A Whole New Ballgame Over

    海”,St. Louis Post-Dispatch,20 年 1989 月 XNUMX 日。这篇文章是在 Makovsky 即将离开美国搬到以色列时写的。 “我对帮助建立一个犹太国家有强烈的感情,”他告诉赫尔曼。 然后他补充说,“这就像回到你的根源。”

    博格,《间谍》。

    国防部监察长,“回顾伊拉克战争前的活动”

    负责政策的国防部副部长办公室,”报告编号。 07-INTEL-04,9 月 XNUMX 日,

    2007.

    Franklin Foer,“Founding Fakers”,新共和国,18 年 2003 月 XNUMX 日。

    Robert Dreyfuss,“修补匠、银行家、NeoCon、间谍”,美国展望,18 年 2002 月 XNUMX 日。

    另见“谁将领导一个自由的伊拉克?”jinsa.org,9 年 2003 月 XNUMX 日; 和“创造一个后萨达姆

    伊拉克,”jinsa.org,报告编号。 481,6 年 2005 月 XNUMX 日。

    引用 Dreyfuss 的话,“Tinker, Banker”。 另见 Matthew E. Berger,“伊拉克流亡者和犹太人

    组建不可能的联盟”,《犹太新闻周刊》(在线),18 年 2002 月 XNUMX 日;胡安·科尔《所有副总统的手下》 Salon.com,28 年 2005 月 XNUMX 日;和米歇尔·戈德堡,“和平之战” Salon.com,April 14,2003。

    罗伯特·德莱福斯 (Robert Dreyfuss) 在《沙拉比与 AEI:续集》中引用 汤姆派恩网,10 年 2005 月 8 日。另请参阅 Laurie Mylroie,“非常有效”,《纽约太阳报》,2005 年 5 月 2005 日;迈克尔·鲁宾 (Michael Rubin),“伊拉克的回归小子”,国家评论在线,XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日。

    Bernard Lewis,“让伊拉克人负责”,华尔街日报,29 年 2003 月 14 日。另见 Ian Buruma,“迷失在翻译中”,《纽约客》,2004 年 2004 月 XNUMX 日; 和 Michael Hirsh,“Bernard Lewis Revisited”,华盛顿月刊,XNUMX 年 XNUMX 月。

    迪扎德,“艾哈迈德·查拉比如何欺骗新保守派”。 2003 年 20 月中旬,Benjamin Ne tanyahu 宣布:“用不了多久你就会看到伊拉克石油流入海法。” 路透社,“内塔尼亚胡说伊拉克-以色列石油管道不是白日梦”,《国土报》,2003 年 21 月 2003 日。当然,这并没有发生,而且在可预见的未来也不太可能发生。 另见道格拉斯·戴维斯,“与以色列和平是新伊拉克议程的首位”,耶路撒冷邮报,XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日。

    Matthew E. Berger,“建立以色列-伊拉克关系的新机会”,《犹太杂志》(在线),28 年 2003 月 293 日。另见 Bamford,《战争借口》,XNUMX;和埃德·布兰奇(Ed Blanche),“为以色列确保伊拉克石油安全:阴谋愈演愈烈” 黎巴嫩电讯网,April 25,2003。

    Nathan Guttman,“相互警惕:AIPAC 和伊拉克反对派”,《国土报》,27 年 2003 月 XNUMX 日。

    引用于 Packer,刺客之门,41。

    弗里德曼补充说:“归根结底,挑起战争的是

    美国对 11 月 XNUMX 日反应过度。” 我们同意; 正是新保守主义者对战争的积极推动、游说团体中关键团体的支持,以及一系列特殊的国际和国内环境,导致美国陷入了伊拉克的泥潭。 见沙维特,“白人的负担”。

    诺姆乔姆斯基,“以色列游说团?” Znet(在线),28 年 2006 月 25 日。另请参见 Stephen Zunes,“以色列游说团:它真的有多么强大?” Znet(在线),2006 年 XNUMX 月 XNUMX 日。

    一位权威人士指出,反战部队在伊拉克战争前的“首选口号”

    战争是“不为石油而流血”。 John B. Judis,“Over a Barrel”,New Republic,20 年 2003 月 20 日,第 2005 页。另见 William R. Clark,石油美元战争:石油、伊拉克和美元的未来(加布里奥拉岛,加拿大:新社会出版社, 18); 迈克尔·埃利奥特(Michael Elliott),“总统战争的推销:布什应该将以色列和石油排除在伊拉克方程式之外”,《时代》,2002 年 6 月 2003 日; Michael Meacher,“这场反恐战争是虚假的”,《卫报》,17 年 2006 月 1 日; Kevin Phillips,“American Petrocacy”,美国保守党,2002 年 XNUMX 月 XNUMX 日; Sandy Tolan,“超越政权更迭”,洛杉矶时报,XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日。

    朱迪斯,“犹太人和海湾”,16-17。

    Stephen J. Hedges,“Allies Not Swayed on Iraq Strike”,芝加哥论坛报,28 年 2002 月 XNUMX 日;

    “沙特阿拉伯说它不会参加战争”,《纽约时报》,19 年 2003 月 17 日; “沙特就伊拉克战争向美国发出警告”,BBC 新闻(在线),2003 年 23 月 2003 日; 乔恩·索耶(Jon Sawyer),“沙特阿拉伯不会在没有联合国授权的情况下支持对伊拉克的战争,王子警告说”,圣路易斯邮报(在线),27 年 2002 月 8 日; “计分卡:支持或反对军事行动”,《纽约时报》,2002 年 XNUMX 月 XNUMX 日; 以及 Brian Whitaker 和 John Hooper,“Saudis Will Not Aid US War Effort”,Guardian,XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日。

    Peter Beinart,“Crude”,新共和,7 年 2002 月 XNUMX 日;迈克尔·莫兰和亚历克斯·约翰逊,“伊拉克石油热潮” MSNBC.com,7 年 2002 月 22 日;安东尼·桑普森 (Anthony Sampson),“石油商不想再次发生苏伊士运河事件”,观察家报,2002 年 XNUMX 月 XNUMX 日;约翰·W·舍恩(John W. Schoen),《伊拉克石油,美国富矿?》 MSNBC.com,11 年 2002 月 8 日;和 Daniel Yergin,“对伊拉克危机的粗略看法”,《华盛顿邮报》,2002 年 XNUMX 月 XNUMX 日。

    副总统在田纳西州纳什维尔举行的第 103 届对外战争退伍军人全国代表大会上的讲话(白宫,新闻秘书办公室,26 年 2002 月 29 日)。 另见副总统对朝鲜战争退伍军人的讲话,德克萨斯州圣安东尼奥市(白宫,新闻秘书办公室,2002 年 XNUMX 月 XNUMX 日)。

    有关演讲的副本,请参阅“总统的话:'自由人民将维护世界和平'”,纽约时报,27 年 2003 月 12 日。另见总统在联合国大会上的讲话,新约克(白宫,新闻秘书办公室,2002 年 1 月 2002 日); 总统对西点军校毕业班的讲话(白宫,新闻秘书办公室,20 年 2005 月 2002 日); 总统就职演说,华盛顿特区(白宫,新闻秘书办公室,XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日); 和美国国家安全战略(XNUMX 年)。

    罗伯特·S·格林伯格和卡比·莱格特,“总统的梦想:改变的不仅仅是政权,而是一个地区:一个亲美的民主地区是一个有着以色列和新保守主义根源的目标”,《华尔街日报》,21 年 2003 月 2 日。另见乔治·帕克 (George Packer),“民主之梦”,纽约时报杂志,2003 年 XNUMX 月 XNUMX 日;保罗·斯佩里,《布什国家建设者:竞选承诺就这么多》 Antiwar.com,6 年 2006 月 2 日;和韦恩·华盛顿,“曾经反对国家建设,布什现在参与其中”,《波士顿环球报》,2004 年 XNUMX 月 XNUMX 日。

    Charles Krauthammer,“通过民主实现和平”,华盛顿邮报,28 年 2002 月 XNUMX 日。

    巴拉克,“拆散”。

    引用林菲尔德的话,“以色列看到了美国可能对伊拉克发动袭击的机会。”

    本恩,“背景。”

    班纳特,“以色列说。”

    沙列夫,“耶路撒冷烦恼”。

    例如,参见重建美国的防御:战略、力量和资源

    世纪,新美国世纪项目报告(华盛顿特区,Septem

    ber 2000), 14, 17-18。

    Martin Indyk,“克林顿政府对中东的态度”,对 Soref 的演讲

    研讨会,华盛顿近东政策研究所,18 年 1993 月 XNUMX 日。另见安东尼

    莱克,“面对强烈反对国家”,《外交事务》第 73 期,第 2 期。 1994(XNUMX 年 XNUMX 月/XNUMX 月)。

    Kenneth M. Pollack,波斯之谜:伊朗和美国之间的冲突(纽约:

    兰登书屋,2004),261-65。

    罗伯特·卡根 (Robert Kagan) 和威廉·克里斯托 (William Kristol) 合编,《当前危险:美国的危机与机遇》

    外交和国防政策(旧金山:Encounter Books,2000); Charles Kraut 锤子,“Universal Dominion: Toward a Unipolar World”,National Interest 18(1989/90 冬季); Michael A. Ledeen,《被背叛的自由:美国如何领导全球民主革命、赢得冷战并走开》(华盛顿特区:AEI 出版社,1996 年); Joshua Muravchik,出口民主:实现美国的命运(华盛顿特区:AEI 出版社,1991 年); Marina Ottaway 等人,“中东的民主幻影”,政策简报 20(华盛顿特区:卡内基国际和平基金会,2002 年 1999 月); Norman Podhoretz,“奇怪的同胞:新外交政策辩论指南”,评论,3 年 1997 月; “原则声明”,新美国世纪项目,XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日; 和 Albert Wohlstetter,“在古巴投票? 为什么不在伊拉克?” 墙

    街头杂志,24 年 1991 月 XNUMX 日。

    关于新保守主义者对区域转型的思考,见罗伯特·布莱彻,“自由

    人民将决定历史进程,”中东在线报告,2003 年 10 月; Jack Don nelly 和 Anthony Shadid,“伊拉克战鹰计划重塑整个中东地区”,波士顿环球报,2002 年 76 月 90 日; Halper 和 Clarke,《孤独的美国》,17-2003; Nicholas Le mann,“伊拉克之后:重塑中东的计划”,《纽约客》,XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日; 和克莱因,“以色列如何。”

    引自 Roula Khalaf,“Rice 'New Middle East' Comments Fuel Arab Fury over US Policy”,《金融时报》,31 年 2006 月 XNUMX 日。

    Orly Halpern,“以色列专家称,伊拉克有萨达姆在,中东更安全”,转发,5 年 2007 月 XNUMX 日。另请参阅 Leslie Susser,“伊拉克战争:对以色列有利还是不利?萨达姆的死刑再次引发争论” JTA.org,1月2,2007。

    引自 Chris McGreal,“安全负责人说,以色列可能会后悔萨达姆下台”,卫报,9 年 2006 月 XNUMX 日。

    James A. Baker III 和 Lee H. Hamilton,伊拉克研究小组报告联合主席(纽约:兰登书屋,2006 年),xv,28-29、43-45、50-58。 托尼·布莱尔一再呼吁解决以巴冲突,并赞成与伊朗和叙利亚进行谈判,他说伊拉克研究小组“提供了一条强有力的前进道路”。 引自 Sheryl Gay Stolberg 和 Kate Zernike,“布什对伊拉克专家小组报告中的关键点表示谨慎”,纽约时报,7 年 2006 月 19 日。另见 Kirk Semple,“叙利亚官员,在伊拉克,提供援助”,纽约时报,2006 年 XNUMX 月 XNUMX 日。

    Akiva Eldar,“The Gewalt Agenda”,《国土报》,20 年 2006 月 XNUMX 日。

    迈克尔·阿布拉莫维茨(Michael Abramowitz)和格伦·凯斯勒(Glenn Kessler),“鹰派怀疑总统”,华盛顿

    邮报,10 年 2006 月 6 日;美联社,“以色列专家怀疑关注以色列-阿拉伯冲突是否有助于解决伊拉克问题”,《国际先驱论坛报》,2006 年 6 月 2006 日; “盖茨对伊朗的令人震惊的思考”,《耶路撒冷邮报》社论,30 年 2007 月 3 日; Nathan Guttman,“贝克集团顾问对报告中的以色列-伊拉克联系感到‘惊讶’和‘不安’”,转发,2006 年 11 月 2006 日;杰夫·雅各比,“在伊拉克为胜利而战”,《波士顿环球报》,10 年 2006 月 XNUMX 日;罗伯特·卡根 (Robert Kagan) 和威廉·克里斯托尔 (William Kristol),“一次完美的失败”,《标准周刊》,XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日; Ron Kampeas,“ISG 的影响仍在继续,质疑:以色列-阿拉伯和平是关键吗?”/TA.org,XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日;吉姆·洛贝(Jim Lobe),“新保守派采取行动抢占贝克报告” Antiwar.com,6 年 2006 月 XNUMX 日;马克·佩雷尔曼,“当华盛顿研究伊拉克报告时,耶路撒冷对德黑兰感到担忧

    谈话,”前进,15 年 2006 月 8 日; Shmuel Rosner,“贝克啤酒”,国土报,XNUMX 月 XNUMX 日,

    2006; 和“伊拉克混乱集团”,华尔街日报社论,7 年 2006 月 XNUMX 日。

    引自 Shmuel Rosner,“FM Livni:美国必须在伊拉克问题上坚定立场”,《国土报》,13 年 2007 月 XNUMX 日。另见 Shmuel Rosner,“Livni 对 AIPAC:美国不能在伊拉克和伊朗问题上表现出软弱”,

    国土报,12 年 2007 月 XNUMX 日。

    奥尔默特的语录来自布拉德利·伯斯顿,“以色列必须远离美国

    伊拉克辩论”,《国土报》,13 年 2007 月 XNUMX 日; 和 Hilary L. Krieger,“PM 的 AIPAC Talk Sur

    奖代表,”耶路撒冷邮报,13 年 2007 月 XNUMX 日。

    伯斯顿,“以色列必须留下。” 另见 Krieger,“PM 的 AIPAC 谈话”; 和什穆尔·罗斯纳,“不

    以色列和伊拉克辩论的简单答案”,《国土报》,13 年 2007 月 XNUMX 日。

    “布什总统欢迎以色列总理奥尔默特来到白宫,”怀特

    众议院,新闻秘书办公室,13 年 2006 月 XNUMX 日。

    引自 James D. Besser,“奥尔默特对伊拉克战争的支持激起愤怒”,《犹太周刊》,No

    17 年 2006 月 XNUMX 日。

    David Horovitz,“编者注:涉足大辩论”,耶路撒冷邮报,15 月 XNUMX 日,

    2007.

    引用格伦弗兰克尔,“美丽的友谊?” 华盛顿邮报周日杂志,

    7月16,2006。

    Martin Kramer,“美国利益”,Azure 5767,第 26 期。 2006(29 年秋季):XNUMX。克莱默也

    声称“代表以色列发动伊拉克战争的说法纯属虚构”,这与奥尔默特总理在 2007 年 AIPAC 政策会议上的声明不一致,他在会议上明确将以色列的安全与伊拉克的胜利联系起来。 见上文注释 167。 另请参阅 Yossi Alpher,“Sharon Warned Bush”,Forward,12 年 2007 月 XNUMX 日。

    阿尔弗,“莎朗警告布什。” 另见 Herb Keinon,“Sharon 警告布什萨达姆威胁”,耶路撒冷邮报,11 年 2007 月 XNUMX 日。

    见上文注释 21 和 25。

  138. @L.K

    这是真的。无耻的山姆展现了道德灵活性的低等“人类”品质。他总是准备对任何挑战他议程的事情表示愤怒,但当他认为错误行为对他有利时,他总是愿意为站不住脚的事情辩护。

  139. @L.K

    他撒谎/扭曲/混淆就像大多数人呼吸或行走一样毫不费力。

    哲学家阿瑟·叔本华称犹太人为“伟大的谎言大师”。

  140. geokat62 说:

    ……因此,跨越国家和时间的“国际”犹太人阴谋的不悦耳的曲调,继续着熟悉的副歌……

    来自一位说真话的前犹太人的更多证据:

    美国犹太人能否拔除以色列游说团体的影响力?
    吉拉德·阿兹蒙

    有趣的是,主流新闻媒体投入大量精力和精力,试图转移人们的注意力,忽视这样一个事实:伊拉克目前的混乱局面是过去二十年来犹太人对西方政治统治的直接结果。

    • 回复: @Sam Shama
  141. geokat62 说:

    以下是 GA 文章的其余部分:

    [更多]

    当美国和英国发动罪恶的第二次海湾战争时,犹太复国主义新保守派,一群具有政治影响力的犹太人,敦促“解放”伊拉克人民。同一类型部落代表的成员已经集结起来,要求对伊朗、利比亚以及最近的叙利亚进行干预。

    但齐奥派并不是这场不公正游戏中唯一的犹太玩家,他们还遭到主要由乔治·索罗斯和他的开放社会研究所资助的犹太进步阵线的反对。这些所谓的“好犹太人”对中东有不同的策略,他们计划通过身份政治来资助该地区的同性恋、女权主义和酷儿团体,从而摧毁穆斯林。

    为什么这些犹太人要干涉阿拉伯和穆斯林的生活?是什么促使乔治·索罗斯和保罗·沃尔福威茨对居住在距曼哈顿或华盛顿数千英里之外的人们进行“革命”或“解放”?戈德史密斯勋爵为何为战争开绿灯?是什么促使《犹太纪事报》作家大卫·阿罗诺维奇发起一系列干涉主义犯罪战争?是什么促使“提款机”利维勋爵成为布莱尔筹款活动的最前沿?

    2007年,美国政治学教授詹姆斯·佩特拉斯、约翰·米尔斯海默和斯蒂芬·沃尔特得出结论:美国外交政策由以色列游说团体主导。 当然,以色列游说团只是犹太游说团的一个礼貌的、政治上正确的名称。但是什么促使犹太游说团体摧毁伊拉克、利比亚和叙利亚呢?这是他们对犹太国家的承诺吗?

    没过多久,有影响力的犹太人就知道买一个西方政治家比买一辆坦克便宜得多。当你收买一位美国或英国政治家时,他通常会带着坦克和一支愿意为锡安献身的年轻士兵军队。

    但乔治·索罗斯,作为一位高度成熟的轻犹太复国主义商人,采用了一种更便宜的方法来促进该地区及其他地区部落的利益。他没有收买职业政客,而是将钱投资于边缘演员和身份政治。他使非政府组织成为一个压制潜在领导人的有效系统。他支持“非常好的事业”,这对犹太人来说也非常有利。

    但这里有一个问题——这些当今的犹太商人和股票经纪人,他们经营着 AIAPC、LFI、CFI、CRIF 和开放社会研究所 擅长销售商品和股票。他们在发明虚假需求方面表现出了天赋,这些需求很快就转化为金钱和大量财富。但他们对推进美国和英国的国家利益毫无用处或不感兴趣。他们致力于单个部落的利益,尽管他们之间常常无法就这些利益达成一致。

    尽管可能是无意的,犹太游说团常常无法支持以色列的长期利益。例如,伊拉克的毁灭使伊朗成为地区超级大国。犹太游说团未能预见到自己在加强伊朗方面的作用是显而易见的。此外,过去几天已经很明显,伊朗处于独特的地位,可以将美国从游说集团推入的混乱局面中拯救出来。显然,这对以色列和游说集团来说不是什么好消息。

    如果美国和英国想保持大国地位,就必须找出本国政治、媒体和金融中的腐蚀性因素。他们必须仔细审视犹太游说团体的动机并认识到其危险。现在是研制必要的解毒剂来应对这种急性政治毒药的时候了。

  142. Sam Shama 说:
    @L.K

    确实,大多数人都会呼吸和行走。爬行动物、花园蛞蝓和爱管闲事的穿山甲则不然。在这里,“思想”的美好相遇。

  143. Sam Shama 说:
    @geokat62

    吉拉德会继续说话—— 鼓吹 - 以 他自己 [=阿兹莫,几乎是他的姓氏,也许他被谴责于 布里斯 由全能者 🙂 ]

    罗宾和我最近讨论了阿兹蒙。有强烈的迹象表明,他已经偏离了正常的精神轴,不可能为他认为要与最温和的诽谤者进行持续斗争的人们带来任何福利,结果是穷人冠军呐喊'足够!'。大多数朋友都会与吉莉保持安全距离。

    朋友需要务实、诚实的领导;无论如何强调这一点都不为过:不是自封的疯子、戏剧女王,也不是从下午茶到巴黎宴会的肥胖官僚。

    • 回复: @iffen
    , @geokat62
  144. iffen 说:
    @Sam Shama

    朋友需要务实、诚实的领导;对此再强调也不为过

    问题#1001 考虑整体。

    如果他们要拥有这样的领导力,那么现在就已经出现了。

    事实都是愚蠢的事情。

  145. Art 说:
    @Sam Shama

    伏尔泰论犹太人: “他们所有人的内心都生来就有狂暴的狂热,就像布列塔尼人和德国人生来就有金发一样。如果这些人有一天不会对人类造成致命的伤害,我一点也不会感到惊讶……

    沙玛: ......因此,跨越国家和时间的“国际”犹太人阴谋的不旋律曲调,继续着熟悉的旋律。我想起了最近与一位年长绅士(华盛顿内部人士,他是一位广为人知的共和党人和新保守派的反对者)的一次会面,我向他提出了这一点 *理论* 由弗莱尔斯海默和华尔兹提出。

    flearsheimer 和华尔兹——真的。

    沃尔特和米尔斯海默是美国知识界受人尊敬的成员——为什么要幼稚地谩骂呢?显然,莎玛先生不同意他们的观点——但为什么会有这种幼稚的愚蠢反应呢?

    莎玛先生是一个才华横溢的成年人,还是一个被灌输傲慢和仇恨的 10 岁犹太孩子? 《弗莱尔斯海默与华尔兹》向我们展示了犹太孩子。

    他在很小的时候就向我们展示了文化调节的力量——这个可怜的人无法掌控他的逻辑思维大脑。他所受的影响不是理想主义的美好艺术,而是部落仇恨的黑暗艺术。对犹太儿童造成的创伤是一种犯罪。他永远无法真正爱他的人类同胞。

    正如已经说过的——多么悲伤!

  146. geokat62 说:
    @Sam Shama

    吉拉德会继续说话—— 鼓吹 - 给他自己…

    我以为他吹的是中音萨克斯管。

    • 回复: @Sam Shama
  147. Sam Shama 说:
    @geokat62

    哈哈哈,如果你这么说,Geo;不是管乐器的敏锐聆听者。

    • 回复: @iffen
  148. iffen 说:
    @Sam Shama

    不是管乐器的敏锐聆听者

    您阅读这里的许多评论是不真实的。 🙂

    • 回复: @Sam Shama
  149. Sam Shama 说:
    @iffen

    我正期待着你的这个 🙂

    吉奥不是其中之一。他是一个真诚而优秀的人,尽管有时有些过于理想主义。

    • 回复: @geokat62
  150. Art 说:

    莎玛先生和伊芬先生: “我正期待着你这么做:)”

    天啊——我发现周围还有一些人——Jewus Lemmingus Zionus Zombieus——用伪知识分子的东西堵塞了带宽。

    嗨,孩子们!

  151. geokat62 说:
    @Sam Shama

    ……有时有点过于理想主义。

    你说那好像是件坏事。

    • 回复: @iffen
  152. iffen 说:
    @geokat62

    你说那好像是件坏事。

    成为88岁是一件坏事。

    • 回复: @geokat62
  153. geokat62 说:
    @iffen

    那么,在您看来,“有时有些过于理想主义”的人就是 88 后?

    • 回复: @Art
  154. iffen 说:

    不,我怀疑你可能是88型,无论是否是理想主义者。

    • 回复: @geokat62
  155. geokat62 说:
    @iffen

    我猜测…

    依据什么?我在 Unz 上发表了近 2,000 条评论。期待看到您认为表明我是 88 岁的最有力证据。

    • 回复: @iffen
  156. iffen 说:
    @geokat62

    需要根据“犹太和平”的说法“条条道路通耶路撒冷”进行修改。

    美国正被以色列先行者榨干血

    人们需要改变言论。我们必须小心我们使用的语言。我拒绝使用“反犹太主义”和“反犹太主义”等术语

    丛林别墅?一次又一次,一次又一次,一次又一次

    我想向你们保证,这些步兵中的一些人正在前往参加这场重要的战斗。

    • 回复: @geokat62
  157. Art 说:
    @geokat62

    那么,在您看来,“有时有些过于理想主义”的人就是 88 后?

    iffen 和 Shama 的双打团队认为 88 就是我们的智商(这是他们的内部小玩笑)。任何理想主义的人都一定是愚蠢的——尤其是基督徒。

    PS 尽管他们才华横溢,但他们在纽约花了大约一分钟的时间才讲完相关的当前事实。然后他们开始像两个锡安比学校的小男孩一样辱骂和窃笑。 (有一天他们可能会在智力上被录取。)

  158. geokat62 说:
    @iffen

    需要根据“犹太和平”的说法“条条道路通耶路撒冷”进行修改。

    美国正被以色列先行者榨干血

    人们需要改变言论。我们必须小心我们使用的语言。我拒绝使用“反犹太主义”和“反犹太主义”等术语

    丛林别墅?一次又一次,一次又一次,一次又一次

    我想向你们保证,这些步兵中的一些人正在前往参加这场重要的战斗。

    那么,在你看来,这些引言表明我讨厌犹太人?

    根据这些引述,你会让我被运送到关塔那摩,让我穿上橙色连体服,并插入直肠栓剂?

    虽然我确实不断地认同并哀叹游说团的力量,但在你看来,这无异于仇恨犹太人。

    底线:对于伊芬来说,如果有人是反犹太复国主义者,那么他表面上就是反犹太主义者。

    虽然我知道你暗自渴望成为大审判官小组的一员,但如果大审判官小组成立的话,看在我的份上,我希望你不要被选中。

    • 回复: @iffen
  159. iffen 说:
    @geokat62

    我几个月前才拿到纳粹猎人执照,我什至还没有收到邮寄的证书,现在你想让我重新获得资格?

    那么,在你看来,这些引言表明我讨厌犹太人?

    仇恨犹太人并不概括纳粹主义。

    另外,请注意我使用的怀疑资格。

    虽然我确实不断地认同并哀叹游说团的力量,但在你看来,这无异于仇恨犹太人。

    不,认同或哀叹不是,但持续的部分是值得怀疑的。我对使用大厅/大厅的意义感到矛盾。

    底线:对于伊芬来说,如果有人是反犹太复国主义者,那么他表面上就是反犹太主义者。

    反对以色列的存在本身就是反犹太主义吗?这里也有冲突。

    虽然我知道你暗自渴望成为大审判官小组的一员,但如果大审判官小组成立的话,看在我的份上,我希望你不要被选中。

    好吧,万一我真的被选中了,难道你不应该为了你自己和你的同胞而确保我的纳粹识别能力尽可能准确吗?

    我会参加你的资格考试,但你也必须参加我的资格考试。下面我粘贴了 Giraldi 上一篇文章的一些评论。我最初的问题没有得到任何好的答案,看看你是否可以提供帮助。

    兰德尔 说:
    18年2016月9日,格林尼治标准时间上午43:400•XNUMX字
    所有的好东西。

    当BLM接受像迈克尔·布朗这样的暴徒时,无论信誉如何高低,迈克尔·布朗都是六英尺高,重265磅的怪物,抢劫了一家便利店,殴打了一个店员,然后试图将枪从警察那里夺走。 如果响亮的人真的很关心黑人的生活,他们将努力说服他们的伙伴停止互相射击,因为在绝大多数黑人被杀的地方,这是压倒性的,他们也可能会考虑减少暴力犯罪的恐怖程度,这似乎是其中的一部分和他们的成年礼仪非常重要,这就是为什么警察首先将他们作为目标。
    当然,BLM在一定程度上是建立了一个犹太人的国家级媒体,该媒体急于推广可以接受的进步事业。

    这些术语显然是种族主义和反犹太主义的,尽管用词的方式略有不同。 不过,要点是,它们也是完全合理的要点,反映了对世界的合理判断,这些判断是基于证据的(并且可以反驳,如果您可以找到愿意愿意尝试这样做的人,而不只是将他们嘲笑为“仇恨言论”,请尝试对其进行审查,并在可能的情况下使您失业,甚至仅仅因为撰写文章而被监禁。

    iffen说:
    格林尼治标准时间18年2016月12日下午44:XNUMX
    @兰德尔
    这些观点显然是种族主义和反犹太主义的

    事实可以是种族主义还是反犹太主义?

    iffen说:

    18年2016月3日,格林尼治标准时间下午13:100•XNUMX字
    @王W
    我不听你的道理。
    在美国,相对于其在美国总人口中所占的百分比,犹太人后裔在媒体中的代表人数过多。
    说明这一事实并非反犹太主义。
    当然,反犹太人会像您听到的一样多次陈述这个事实,他们这样做是为了传播他们的犹太仇恨。
    对事实的了解并说出事实本身并不是反犹太人的。

    iffen说:
    19年2016月3日,格林尼治标准时间下午27:200•XNUMX字
    @兰德尔
    第一部分是种族主义,因为它隐含了种族差异

    因此,我们无法为BLM和MSM叙述提供辩护,即这一特定事件不符合“种族主义”。 考虑到当前被认为是种族主义袭击的一连串事件(甚至在克林顿的讲话中)包括一名情绪低落的年轻女子的自杀。 如果被指控种族主义的人被事实或事件并非“实际上”种族主义的事实信息所否定的辩护,那么仍然存在什么辩护呢?

    第二种是在政治讨论中的实践中所用的真正意义上的反犹太主义–它表达了一种观点,即犹太人民和有关的强大集团认为他们的利益被允许表达。

    如果我们试图确定当MSM“决定”什么是重要的,应该涵盖的内容以及涉及的范围如何时使用的标准,那么该媒体是否仍然是“黑匣子”并且无法解决有关其内容的问题?

    • 回复: @geokat62
    , @Art
  160. geokat62 说:
    @iffen

    好吧,万一我真的被选中了,难道你不应该为了你自己和你的同胞而确保我的纳粹识别能力尽可能准确吗?

    这不是类似于纳粹告诉犹太人,他有责任确保自己和他的犹太人同胞能够帮助党卫军获得尽可能准确的犹太人识别能力吗?

    我想我会通过的。

    • 回复: @iffen
  161. iffen 说:
    @geokat62

    这不是类似于纳粹告诉犹太人,他有责任确保自己和他的犹太人同胞能够帮助党卫军获得尽可能准确的犹太人识别能力吗?

    仅当您害怕被认出时。

    • 回复: @geokat62
  162. geokat62 说:
    @iffen

    仅当您害怕被认出时。

    显然,你和我遵循不同的道德指南针。

  163. Art 说:
    @iffen

    不,认同或哀叹不是,但持续的部分是值得怀疑的。我对使用大厅/大厅的意义感到矛盾。

    天啊,ZZ(Zion Zombie 或 Zionombie)双打团队的 iffen Shama/iffen 承认,对犹太人说两句话就值得谴责。

    多次使用有关犹太人行为的任何词语(即“游说”),就等同于种族犯罪。

    犹太人的行为决不能受到外邦人的质疑。你能相信吗——犹太人会把那些质疑他们的大谎言之一(六百万谎言)的人关进监狱。

    ps 他们害怕什么?显然,犹太人做了很多坏事,仅提及一件就会引发雪崩般的谴责。这是多么令人悲伤的生活方式啊! ):

  164. @SolontoCroesus

    谢谢!我感谢您所有富有洞察力的评论。

当前评论者
说:

发表评论 -


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Philip Giraldi的评论
个人方面 古典文学
他们在与中东打交道时不应该退缩吗?
华盛顿启用的现代格尔尼卡
在提名候选人之前给候选人施加压力
但是它甚至是朋友吗?
今天的中央情报局是为承包商和官僚服务的,而不是为国家服务的。