当前的医疗保健“辩论”显示了代议制政府在美国的发展程度。 国会议员代表 填满竞选金库的强大利益集团，n 不是投票给他们的人。

医疗保健法案与医疗保健无关。 它是关于保护和增加保险公司的利润。 医疗保健法案的主要特点是“个人授权”，要求美国每个人都购买医疗保险。 参议院财政委员会主席 Max Baucus (D-Mont)，获得数百万美元 捐款 在他从事保险业的职业生涯中，他提议征收高达 对未能购买健康保险的美国人罚款 3,800 美元。

“我们的”民选代表为保险业服务的决心是如此令人信服，以至于国会 无法识别 这些建议的荒谬。

美国出现医疗保健危机的原因是，工作和福利的累积损失使没有保险的美国人膨胀到大约 50 万。 他们负担不起健康保险，就像雇主负担不起一样。

强制人们购买他们买不起的东西并因未能购买而对其处以罚款是荒谬的。 不能缴纳健康保险费的人不能缴纳罚款。

这些建议就像通过要求无家可归者购买房屋来解决无家可归问题一样。

在他的 奥巴马说的演讲 “我们将为那些仍然无法负担交易所提供的低价保险的个人和小企业提供税收抵免”，他说将为那些已经患有疾病的人提供低成本保险。 税收抵免对那些没有收入的人是没有用的，除非抵免可以退还，而且补贴的保险对数百万没有工作的美国人没有多大作用。

Baucus 伪装成健康受损者的捍卫者，他提议要求保险公司为所有来者提供保险，就好像医疗保健问题可以减少到预先存在的条件和取消保单一样。 众议员丹尼斯·库奇尼奇（Dennis Kucinich）指出，医疗保健法案为私人保险公司增加了 30 万客户。

私营部门不再是答案，因为绝大多数美国人的收入水平不足以承担今天的医疗保险费用。 为了提供一些观点， 每月一次 佛罗里达州 Blue Cross Blue Shield 的团体保单（雇主提供）的 60 岁女性保费约为 1,200 美元。 那就是每年 14,400 美元。 只有从事高生产率工作并能提供宜居薪水和医疗保健的员工才能期望获得雇主提供的保险。 如果60岁的女性必须以个人身份购买非团体保单，保费会更高。 例如，如何是 沃尔玛货架储存员或收银员 将能够支付私人保险费？

即使是目前的公共选择——医疗保险——对那些被覆盖的人来说也是非常昂贵的。 基本医疗保险覆盖面不足。 已添加 B 部分，为此每月从受保人的社会保障支票中扣除约 100 美元。 如果此人仍在赚取或有其他退休收入，“与收入相关的月度调整”也会作为 B 部分保费的一部分扣除。 如果此人仍在工作，则他的收入需缴纳 2.9% 的医疗保险税。

即使有了 B 部分，除了健康人之外，医疗保险的覆盖范围仍然不足。 对于许多人来说，私人补充政策（例如 AARP 出售的补充政策）的额外承保是必要的。 这些保费可能高达每月 277 美元。 免赔额仍然存在，处方药仅涵盖 50%。 如果选择药物处方政策，保费更高。

这使得没有其他重要退休收入的 Medicare 退休人员每年支付高达 4,500 美元的保费，以便在 Medicare 下创建覆盖范围，但仍然有一半的处方药需要自付费用。 考虑到一些处方药的成本，拥有 B 部分和补充政策的 Medicare 承保人仍可能面临破产。

因此，每个人都应该注意，“公共选择”会给人们留下大量的自付费用。 我认识一位选择在退休年龄后继续工作的专业人士。 他的 Medicare 覆盖范围包括补充保险、Medicare 税和与收入相关的每月调整，每年达到 16,400 美元。 那些想要拒绝向富人提供医疗保险的人将使系统付​​出大量金钱。

美国需要的是一个单一支付者的非营利性卫生系统，该系统向医生和护士支付足够的报酬，使他们能够接受艰苦的培训，接受应对疾病的压力和风险。

在昂贵的医疗技术、医疗事故诉讼、与第三方付款人相关的高昂官僚成本和在打击欺诈方面的大量投资以及华尔街对保险公司提高“股东回报”的压力之前，私人医疗保健系统运作良好。

尽管保费上涨，但支付给医疗保健提供者（如医生）的费用似乎随着投保人的承保范围而下降。 该系统不再起作用，不再有意义。 医疗保健已成为医疗保健系统的附带而非主要目的。 对于从事欺诈预防和发现的官僚而言，医疗保健在保险公司的利润和薪水之后处于次要地位。 以拯救不存在的私人自由市场医疗保健系统为名，拒绝为六分之一的人口提供保险是没有意义的。

降低医疗保健成本的唯一方法是从医疗保健中获取利润和文书工作。

没有任何人类设计是完美的。 然而，国会正在向公众明确表示错误的问题是首要和中心问题，例如众议员乔·威尔逊 (R-SC) 和其他人认为，如果政府支付账单，非法外国人和堕胎将被涵盖。

立即订购

辩论集中在附属问题上，因为国会不再编写它通过的法案。 正如西奥多·洛维在他的书中明确指出的那样， 自由主义的终结， 此 新交易 将立法权从立法部门转移到行政部门。 行政分支机构和部门编写他们想要的法案并将其交给众议院和参议院的赞助商。 强大的利益集团采取了同样的做法。

资助政治运动的利益集团希望他们的法案得到赞助和通过。

因此：一项基于强制人们购买私人医疗保险并对其处以罚款的医疗改革法案。

当法案陷入意识形态冲突时，就像医疗法案所发生的那样，通常会发生一些事情。 总统、他的公关团队和国会议员希望他们的简历上有一个医疗保健法案，并且能够声称他们通过了一项医疗保健法案，无论它是否提供任何医疗保健。

将公共医疗保健支出添加到因战争、银行救助和刺激计划而被淹没的预算中的成本意味着，医疗保健法案最有可能的结果将使保险公司受益，并使用强制性的私人保险来节省公共资金削减医疗保险和医疗补助。

公众利益不被认为是重要的决定因素。 政客们必须取悦保险公司并减少医疗保健支出，以便为中东的另外一两年战争省钱。

奥巴马演讲中最引人注目的部分是掌声回应他的承诺，即“我不会签署一项让我们的赤字增加一毛钱的计划”。 然而，奥巴马和他的政客们毫不犹豫地增加了数万亿美元的赤字以资助战争。

军事/安全公司的利润部分被回收用于竞选捐款。 削减战争开支以资助公共医疗保健系统将花费政客们从保险业和军事/安全业获得的竞选捐款。

政客们不会允许这种情况发生。

这是战争 阿富汗，而不是医疗保健，奥巴马总统宣布为“必要性设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“