特雷冯·马丁（Trayvon Martin）事件是最近记忆中最重要的媒体事件之一。 主要的网络花了无数个小时的黄金时间来讨论它，但使这一集如此出色的是谁从令人难以置信的报道量中受益。

故事的核心是两个年轻人，他们都做出了错误的决定-一个死了，另一个几乎要终身监禁。 但这在美国如此例外吗？

实际上，这很普遍。 2008年的数据显示，在美国每天有超过四名未成年人（18岁以下）被谋杀，每天有四名Trayvons被谋杀。 案件的种族方面是否如此出色？ 是的，但不是出于明显的原因。 超过80％的跨种族暴力犯罪是白人犯罪，这使人们认为黑人犯罪更可能刺激整个国家，但事实并非如此。

最有理智的人可能会将悲剧性因素视为特雷冯/齐默尔曼遭遇中最突出的特征。 两个年轻人都让自己的骄傲变得更好。 如果只有齐默尔曼（Zimmerman）呆在车里，或者只有特拉维（Trayvon）没有开始争执。 这个故事充满了我们如何编织自己真正的灭顶悲剧的遗憾。 但是媒体希望将此问题列为种族问题，但这样做是出于谁的利益呢？

对于非裔美国人社区而言，此案在深层伤口上撒了盐，他们理所当然地被深深地激怒了。 尽管如此，白人犯罪对黑人在当代美国来说并不是一个严重的问题。 但是对于白人社区而言，跨种族犯罪是一个问题，特雷冯马戏团产生了深深的不满和负面的刻板印象。

除了网络的广告收入之外，人们还想知道为什么决定将Trayvon案变成它引起的巨大公众关注。 用特雷冯惨案轰炸该国的决定是一个决定。 但是，如果其他一些问题也得到了相同的媒体报道，该怎么办？

在Trayvon案中 纽约时报 发表了一篇文章，描述了石油价格的 30% 是如何归因于投机的——“高盛的一份内部备忘录表明，投资者的投机行为约占每桶石油价格的三分之一。 联邦监管机构商品期货交易委员会的一名专员随后使用该估计值计算出投机行为为普通美国司机每次加油增加了约 10 美元。” 如果 CNN 和福克斯花了两周时间，每天三个小时的黄金时段专门讨论非洲裔美国人和白人美国人如何向高盛支付 30% 的汽油税，那会怎样？ 它会在种族上分裂我们，还是会把焦点放在最初创建 Trayvon 马戏团的那 1% 上？

立即订购

在财富分配方面，美国已成为第三世界国家，在CIA计算的基尼系数上得分很小。 如中所述 大西洋，“美国……的基尼系数为0.450，在不平等程度表的极端值附近排名。 正在寻找收入不平等程度可比的其他国家：喀麦隆，马达加斯加，卢旺达，乌干达，厄瓜多尔……墨西哥，科特迪瓦，斯里兰卡，尼泊尔，塞尔维亚。” 令人惊讶的是，中国，俄罗斯和印度的财富分配更加公平。 但是对于主要的网络来说，Travyon和Zimmerman更有趣。

关于公司利润，值得花几个小时的黄金时间来讨论吗？ 根据 纽约时报，就GDP而言，工资是有记录以来的最低水平，而公司利润则一直占GDP的历史最高水平，“看来2012年的工资和薪金收入占GDP的44％，是所有国家中最低的自1929年以来的时间，距数据远不及此。 不利的一面是，税后公司利润占GDP的比重达到创纪录的9.7％，过去三年中的每一年都高于早先的纪录高点，即9.1年创下的1929％。 这不仅会激怒非洲裔美国人，还会激怒他们的白人弟兄。 但是，将责任推到1％上并不是企业媒体脚本的一部分。

关于讨论执掌国家安全局的将军们为“支持和捍卫美国宪法，抵御所有国内外敌人的誓言”怎么办？ 美国有线电视新闻网（CNN）是否可以花几个小时的黄金时间讨论所说的将军们，甚至连司令和首长是否背叛了这一誓言？

在Trayvon剧集确实引起了真正的问题的关注附近，几乎不可能在任何地方给出这些主题， 崔波诺？ 如果暂时，我们假设公司媒体强调的内容不是出于公共利益的随机上升，而是由感兴趣的少数人选择的话，那么就会出现一个连贯的情况。

拥有它们的财务利益对公司媒体的编辑影响是显而易见的。 鼓励弱势群体之间的种族紧张关系更是出于大国的利益，而不是鼓吹统一阵线反对控制着全国5％财富的60％政权。 当有人提出这一非常明显的观点时，他们几乎立即沦落到边缘化媒体的橡胶墙地下室。

没有比Trayvon / Zimmerman媒体狂欢更好的例子。 它举例说明了一种社会控制，它使电视观看，挥舞旗帜，挥舞圣经的群众愚蠢到危险地接近奴隶制的地步。

正如歌德所说：“没有人比认为自己没有自由的奴隶更多。”