不言而喻,国家安全国家的高层对爱德华·斯诺登的做法并不满意 NSA启示。尽管如此,在过去的一年里, 注释 这些数字中, 政客 相关 与他们,而退休人员从他们的世界中清楚地表达自己的感受有一个引人注目的品质:过分的谩骂。关于斯诺登,该团队中的任何人不得不说的最好的事情就是 他 到“叛徒”或者——冷战时代的阴影(以及荒谬的,因为国务院 困住了他 在莫斯科机场的过境休息室,他的护照被拿走)——“俄罗斯间谍”。这就是温和的东西。这些人物也经常呼吁他 执行,从字面上看 把他串起来 从旧 橡木树 并让他在微风中晃荡。他们的集体表演令人毛骨悚然,为“本能”一词赋予了新的含义。
对于斯诺登向美国公开批量发布美国国家安全局文件的方式做出了这样的回应 格伦·格林瓦尔德、 电影制片人劳拉·波伊特拉斯 (Laura Poitras) 以及 华盛顿邮报公司 巴顿盖尔曼 要求解释。这是我的:国家安全局的目标是创建一个 全球监视状态 要么是乌托邦,要么是反乌托邦(取决于你的观点),但无论哪种情况,都是令人惊叹的极权主义。其高层官员打算彻底清除人类与他人交流的每一种电子或在线方式,并发展监视和追踪地球上每一位居民的能力。来自德国总理 安格拉·默克尔 和巴西总统 迪尔玛·罗塞芙 对于拥有手机的农民来说 阿富汗的边远地区 (更不用说任何地方的美国公民了),没有人能逃脱责任。从概念上讲,不会有例外。值得注意的是,该机构距离实现这一目标有多近。
然而,无论有意无意,美国情报界的官员们确实想象出了一个巨大的例外:他们自己。循环之外的人不应该知道他们在做什么。他们在这个星球上本来应该是闻所未闻的, 未被监视,并且不受监视。我怀疑斯诺登的揭露所带来的震惊和本能的反应部分来自于这样一个发现:这样的系统确实没有例外,甚至连例外也没有。在公布他们的世界蓝图时,斯诺登并没有危及正常意义上的任何事物,但这使他成为了他们想象中的特殊世界的叛徒。他确保的是,当他们监视我们时,我们现在可以在某种意义上追踪他们。换句话说,他的行为将他们与民众(与我们)一起抛弃了,在当时的情况下,这是最大的侮辱,而他们也做出了相应的回应。
诺姆·乔姆斯基的最新著作中潜藏着同盟的解释 汤姆调度帖子。如果国家安全中的“安全”并不意味着美国人民的安全,而是像他所说的那样,意味着那些管理国家安全国家的人的安全,并且如果保密是权力的属性,那么爱德华·斯诺登就打破了他们的保密守则并揭露了他们的秘密。力量本身以毁灭性和令人沮丧的方式走向光明。难怪人们对他的反应如此嗜血和刻薄。乔姆斯基本人有一种令人不安的方式 揭 各个国家的力量,尤其是美国的力量,都受到同样令人沮丧的结果的曝光。他已经这样做了半个世纪,并且只会变得更好。
- 谁的安全?
华盛顿如何保护自己和公司部门
诺姆·乔姆斯基 • 1 年 2014 月 100 日 • XNUMX 字
在这个关头,我们的见解发生了显着的融合,乔姆斯基呼应了自由主义者伦道夫·伯恩的发现,即“战争是国家的健康”。乔姆斯基可能是对的,共和党更全面地致力于大资本及其军工捐助者——比如说 99%,而民主党则为 98%。
弗兰·马卡达姆
伦道夫·伯恩 不是“自由主义者”。他是杜威进步主义者,因杜威支持美国参与第一次世界大战而与杜威产生分歧。
任何情报机构都希望捕获任何可能的信息,这就是任何情报机构的理念。通常的问题是,他们不知道自己是否得到了任何东西,即使得到了,他们通常也不想采取行动,这样他们就可以继续监听。结果似乎除了收集很多东西之外什么也没做。当然,迟早会有滥用的空间,但他们总有可能会得到一些令人惊叹的东西,尽管我认为它会在某个地方丢失。在我看来,斯诺登的问题在于他们应该特赦他,而不是将他推入俄罗斯人的怀抱。智力就这么多了。也许乔姆斯基在这个问题上很有洞察力,但在我看来,华盛顿官僚机构一切如常。
贾斯汀·雷蒙多将伯恩视为自由主义者。他对大政府的合理怀疑支持了这一评估。但没关系——更重要的一点是,人们对美国的战争成瘾及其在所有政治边界上频繁复发的看法趋于一致。过去有一段时间,正如历史学家威廉·R·夏勒(William R. Shirer)所观察到的那样,大多数人都认为“极权主义独裁政权本质上是在高度保密的情况下运作的,并且知道如何保守秘密不被窥探”。有迹象表明,情况可能会再次变得如此。与德国一样,恐怖组织、背叛、阴谋、动机和无法无天的程度只能通过秘密文件的曝光来揭露。