在即将到2012年大选的竞选活动中，共和党人充满希望 赫尔曼·凯恩 承认不知道谁是总统， 报价，“ Ubeki-beki-beki-beki-stan-stan”。

我对该隐情有独钟，尽管回想起来，这可能只是声援1945年出生的同胞婴儿和数学怪胎，并对其他共和党候选人的糟糕表现感到绝望。 我敢打赌该隐仍然不知道谁是乌兹别克斯坦总统。 我也没有，也不会为查找而烦恼。 并非所有知识值得获得它的麻烦。

不过，上周，纽约市对乌兹别克斯坦有所了解， 灵感 由激进的伊斯兰教故意地带着恶意，故意在曼哈顿的自行车道上开着一辆卡车，造成XNUMX人死亡和XNUMX多人受伤。

乌兹别克语，名称 塞弗洛·塞波夫（Sayfullo Saipov）， 29岁，已婚，有两个或三个小孩，于2010年来到美国 多样性签证。 他曾担任过 尤伯杯 司机，可能是他将招聘广告中的“ Uber”一词误读为“乌兹别克设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“

我认为，众所周知，美国人极度缺乏知道如何驾驶汽车的人，因此我们从中亚进口驾驶员来缓解这一问题是正确和有益的。 否则会留下车辆 腐烂 在车库里。

认真地，但是，当我发牢骚 我的每月日记 前几天，对于像我这样的评论员来说，他们已经写了关于国家移民愚蠢的文章，就我而言，已经快二十年了，很难想出什么话我们从来没有说过十二遍。

马克·史坦（Mark Steyn）作为 富有想象力和创造力 我们所希望的作家， 跌倒了 他只是在乔治·W·布什（George W. Bush）第一届政府任职期间写的文章上进行剪切和粘贴。

我可以做得更好。 我有几篇文章指出了我发表的美国移民的精神错乱 当比尔·克林顿（Bill Clinton）担任总统时!

从我身上剪下来， 在线国家评论，17年2000月XNUMX日：

这种疯狂甚至影响了高级新闻业。 本期（2000年XNUMX月/十月） 外交事务 有一块名为“失控的移民”一个 詹姆斯·戈德斯伯勒，被冠以“外交事务专栏作家”的称号。 圣迭戈联合论坛报。” 戈德斯伯勒先生将我们带入了当前移民实践的所有愚蠢现象（似乎没有太多地方要说“法律”），并且如果经济不景气而所有这些外国人都对严峻的内乱前景作了冷酷的描述。突然没有工作。 经过所有这些良好的理解，他得出以下结论：

如果国会和下一任总统不按照国会建议的方式提出合理的解决方案 约旦委员会， 诸如政治家等提出的不合理解决方案的领域将很明显。 皮特·威尔逊 和 帕特里克·布坎南 和歧视性举措，例如 命题187。

这些“不合理”的解决方案和“歧视性”举措包括诸如拒绝向非法外国人提供福利服务以及向其子女提供免费公共教育等措施。 帕特里克·布坎南 青睐-哦，我的上帝！-逮捕非法外国人并将其驱逐出境。 [链接添加]

我无视塞波夫先生的受害者。 我只想指出一点，移民问题的利弊并不难把握。 但让他们进入公共场所进行公开，诚实的讨论 is 难的。 在美国，有成千上万的聪明成年人，但是有关移民的讨论都是在白痴层面进行的。

而且，全部披露：我在那里有点作弊。 我XNUMX年前的剪贴画涉及非法外星人，这个话题 具有 在受人尊敬的圈子中进行了二十多年的公开讨论，尽管即便如此，由于合理地运用了明智的法律，人们也指责他们“不合理”和“歧视性”。

塞波夫先生不过是通过 多元化签证彩票. 法律咨询 在我们的公共广场上，移民实际上仍然是不可谈论的。 在不失去尊敬的观点的情况下，您几乎没有什么可说的。我的意思是，除了移民是一件乐事，它可以使美国富裕起来，让我们焕然一新，我们是一个移民国家，等等。 任何事物 负 引起皱眉，冷笑和对偏执的指责。

例如考虑一下我们应该 停止 允许穆斯林在美国定居，并要求居住在这里的外国穆斯林离开，当然要有适当的时间结束他们的事务。 我们也可以允许出于外交或商业目的的临时例外，或者对于真正的，有证书的学者，或者代表我们的国家提供过危险和困难服务的人，或者是公民的妻子和受扶养子女的例外：建议是我们决定性地使我们的面孔远离任何物体的进入 other 穆斯林。

如果您在公共广场上说您因偏执和仇恨而受到谴责； 但是，就像当今我们的许多公共语言一样，这种语言还是幼稚的。 我赞成我刚才提出的建议； 但是我不介意穆斯林或伊斯兰教。 我当然不会 恨 他们或它。

我已经不止一次地争论了这一点。 我十年前在这里，例如 国家评论在线经过与著名人物的交流 伊斯兰鱼 作者罗伯特·斯宾塞（Robert Spencer）：

战斗的信念当然是一种骄傲的信念，没有什么能像带来的自尊心那样将毒药泵入血液了。 如今，每个穆斯林内都在窃窃私语：

“我们的信仰是如此纯正和真实，我们的文明持续了如此长的时期并统治了那么多，我们的上帝是如此强大：然而，在这里，我们身处现代世界，落后而贫穷，除非大自然的不幸赐予了我们，统治者们腐败了，我们的文化被嘲笑或被忽视，我们的人民相互争吵，或逃离 家园 作为 的士司机 以及异教徒闪闪发光的大城市中的遗迹，那些家园本身被悲惨的犹太人部分偷走了。 都是错的，错的，错的！ rr ！！！“

立即订购

那就是我们要面对的伊斯兰教。 我本人并不认为我们可以做很多改革。 穆斯林必须自己做。 我们伸出的任何帮助之手都会吐出来。 虽然他们解决了他们的问题，但我确实很瘦 k为了我们自己的安全，我们应与伊斯兰保持距离。 不要让它们出来； 把他们围起来； 将穆斯林游客送回家； 警惕穆斯林公民。

不过，不要让他们相信自己的安慰。 不要试图说服我，这种信仰根本没有好处； 而且，如果您是祈祷者，那就祈祷善良最终会占上风。

那可恶吗？ 我没看到

我给那首歌的标题是“伊斯兰恐惧症。” 我对伊斯兰恐惧症和像罗伯特·斯宾塞（Robert Spencer）这样的伊斯兰信徒表达了我的轻微厌恶……顺便说一句，我也不讨厌。 他打我像是一个不错的家伙，但他的帽子上有一只蜜蜂。

对于这种“恨”这个词的幼稚用法，我们不能做任何事情吗？

我建议的政策当然是歧视性的。 但是正如我和我们这个问题的其他人多年来一直对愿意听的人说的那样， 点 移民法的区别在于：区分您想进入自己的国家的人和您不想进入的国家的人。

没有人认为有 没有 后者。 例如，即使是开放边界的曲柄，也可以避开已知的犯罪分子。 无论如何，我认为他们会的。 如果他们不愿意，那么他们就从疯狂到疯狂。

我当时在那儿争论-十年后现在不愿再说一个字了-尽管伊斯兰世界处于这种状况，但饱受塞普佐夫先生这类情况所表现出的常见精神病的困扰，我们不应该除了极少数的穆斯林外，不会给任何人签证。

那不是仇恨，那是 谨慎。 我当然不讨厌伊斯兰教。 要讨厌它，我需要对此有一个知情的意见。

罗伯特·斯宾塞 不 讨厌它，并且 不 有见识的意见。 他读过 “古兰经”，以原始的古典阿拉伯语书写。 我是否应该以他为权威人物，并与他一起憎恶伊斯兰教？ 我拒绝这样做，原因是我详细说明了 当复习他的一本书时.

我拒绝对伊斯兰有任何看法。 一个有思想的，负责任的公民没有义务对 一切。 要对伊斯兰教有正确的见解，我必须阅读《古兰经》。 我拒绝这样做。

我曾尝试阅读别人的经文。 我曾经去过《博伽梵歌》，哎呀！ 我试过了 摩门经， 也。 抱歉，对任何人（当然不是印度教徒或摩门教徒）都没有冒犯，但生命太短了。

有道教圣经，你知道吗？ 是的，道教-不要与道教混淆 道家哲学当然，道家宗教有圣经， 道藏。 它非常大-一千五百册，成千上万的页面。 你可以买 一个英语伴侣，其中包含所有这些卷的缩略图说明。 那本伴侣书只有一千八百页长。

我没有阅读道教圣经的计划，甚至没有配套的书。 即使道士在马拉松或流行音乐会上炸毁人们，或在自行车道上割草骑自行车的人，我也不会读。 我觉得没有必要 关于宗教道教的看法.

但是，如果道士在做那些可怕的事情，我 将 表示支持美国移民法，强烈歧视道士。 为什么 不会 一世？ 那只是明智的谨慎。

不恨–谨慎。 他们是不同的东西.

约翰·德比郡[给他发电子邮件]写一个 数量惊人 关于各种主题 适用于各种网点。 （这 不再包括 《国家评论》，其编辑发脾气和 解雇了他。 ） 他是 作者 of 我们注定要失败：恢复保守的悲观主义 和其他几个 图书. 他拥有VDARE.com com出版的两本书：异议权 (也可以在Kindle中使用) 以及 异议人士权利第二卷：《 2013年议论录》.