Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览约翰·德比郡档案馆
纽约总检察长利蒂希娅·詹姆斯 (NYAG Letitia James) 与唐纳德·特朗普 (Donald Trump)——不仅仅是政治化正义,还有投机?

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

[改编自最新的Radio Derb,现已上市 在VDARE.com上]

另见: Manafort,Marlborough和Robert E. Lee:将政策/人员定为刑事犯罪,差异—美国政治回归原始

我四十多岁定居美国,从祖国带来了一些成见。

最重要的是我在成长过程中从远处看到的美国:一个伟大的国家 可以做 这个国家在两次大战中取得了胜利,流行文化充满活力,技术领先地位最终...... a 登月!

读和听,我得到了一些历史背景:一群殖民地在 博览群书、心胸开阔的启蒙学者;石器时代游牧民族居住的西部大片地区的文明化;内战(表现为行动中的高度理想主义);稳步向现代化迈进。

从这样的历史中提炼出的美国故事是一个精彩的故事:令人振奋、鼓舞人心。

但今天我打开报纸,读到的时事新闻却没有一丝振奋或鼓励的迹象: 非法移民蜂拥而至 跨越 南部边界, 财产权被放弃棚户区,违法行为不受惩罚[ 6名警察15分钟抓获一名逃票者:纽约警察揭露MTA跨闸门危机的难度,纽约邮报, 22 年 2024 月 XNUMX 日],功绩被放弃,转而支持意识形态姿态[ 高中生担心反犹太主义,SAT 花费数千美元申请尽可能多的大学,作者:Rikki Schlott,纽约邮报,23 年 2024 月 XNUMX 日]

然后,针对唐纳德·特朗普的法律诉讼可能会在下周达到某种程度。

25 月 XNUMX 日星期一是特朗普集团缴纳保证金的最后期限。

为什么他们需要缴纳保证金?因为16月25日,纽约州因民事欺诈而被判对本组织赔偿五亿美元。 XNUMX月XNUMX日是他们还款的最后期限。

特朗普集团已对判决提出上诉。他们当然可以这样做,当上诉最终到达法官的办公桌时,我们将看看上诉的进展如何。

希望它对特朗普有利的最好理由是提供的保护 8th修正案 反对过高的保释金和过高的罚款。

这种保护是否适用于州判决和联邦判决?是的,确实如此:这是美国最高法院在一个具有里程碑意义的案件中以 9 比 0 的投票结果做出的决定(廷布斯诉印第安纳州)五年前由以下人士撰写的一项决定 臭名昭著的RBG.[露丝·巴德·金斯伯格和特朗普 355 亿美元的罚款, 苏珊·雪莱, 洛杉矶每日新闻, 24 年 2024 月 8 日]。许多专家——包括最近的维韦克·拉马斯瓦米——预测特朗普的罚款将因第八修正案而被取消[拉马斯瓦米预测纽约对特朗普的裁决可能会“成群结队”地激励这个关键选民群体:“地震影响”福克斯新闻,22 年 2024 月 XNUMX 日]。

然而,尽管二月份的判决肯定有些过分,但在上级法院考虑并撤销该判决之前,特朗普集团仍然必须缴纳保证金来代替付款。

然而,找到一个有能力并愿意开出五亿美元支票的担保人并不容易。事实上,这已被证明是不可能的。因此,周一特朗普集团将违约二月份的判决。

这将使二月份诉讼中的原告有权扣押该组织的资产。原告是纽约州,所以这一切听起来都很冷酷、客观:一个州作为原告,一个商业组织作为被告。

事实上,这只是合法的化妆品。推动起诉的是 纽约州总检察长利蒂西亚·詹姆斯。 特朗普组织是 唐纳德·特朗普和他的家人。

莱蒂娅詹姆斯 竞选司法部长办公室 2018年,特朗普担任总统期间。她竞选活动的一个关键主题是对特朗普的仇恨,她宣称特朗普的总统任期是“非法的”。她做的 屡次重复的誓言 如果当选,她将努力摧毁特朗普。此次诉讼正是兑现了这一誓言。

这是 法律个性化。

在前现代英国,有一个立法程序称为 “剥夺公民权利法案”。 这是一项通过国家立法机关的法案,宣布某个特定的人犯有罪行,通常是叛国罪或其他死刑罪。没有审判,没有司法程序,只有法律宣布该人有罪。

对特朗普的追捕不是 剥夺公民权法案 那种严格意义上的。不可能是这样,因为 我们的宪法禁止此类立法。不过,它非常接近。

利蒂西亚·詹姆斯并不是本州政府中唯一的激进进步人士。州立法机关里有很多这样的人。可能有一个核心的州立法者在奥尔巴尼的密室里开会,看看他们是否能找到绕过宪法禁令的办法。

即使没有全面规避宪法的剥夺公民权法案,这里也正在遭受重大损害,而不仅仅是特朗普和他的企业。

我提到过,事实证明,他们不可能在周一之前找到一位有能力并愿意开具 5 亿美元支票的担保人。为什么不可能?特朗普持有的所有财产肯定有大量抵押品吗?

是的;但担保人唯一可能的候选者是大型金融机构、保险公司等。他们有理由担心,如果他们与特朗普站在一起,他们将成为司法部长的敌人名单上的下一个。

我当时用“激进进步”这个词来形容利蒂西亚·詹姆斯。在 VDARE.com,我们经常称这些人为“共产主义者”,导致一些读者和听众指责我们荒谬地夸大其词。

用“共产主义”这个词来形容纽约总检察长和她在立法机关和司法机关的朋友真的这么夸张吗?这是 艾伦·德肖维茨哈佛法学院名誉教授评论二月份法庭对特朗普的判决:

这告诉我们很多关于我们司法系统的政治化、我们系统的武器化的信息,这非常危险,因为这意味着商界人士不会想竞选公职,因为他们知道,如果他们竞选公职,游击队就会离开。去追踪他们,调查他们,找出一些方法来让他们得到,比如高估他们的价值。

德肖维茨:利蒂西亚·詹姆斯“应该在律师面前长大”, 布赖特巴特新闻网,17 年 2024 月 XNUMX 日

立即订购

对于利蒂西亚·詹姆斯(Letitia James)和她的同类来说,创业资本主义是一件奇怪而黑暗的事情。为了增加税收收入,让他们花在受意识形态启发的项目上,这种做法可能是可以容忍的,但他们认为,这种做法的实施者应该远离政治权力的杠杆。

这并不完全是共产主义——事实上它更接近于共产主义 法西斯主义 正如经典的 定义——但是……po-tay-to,po-tah-to。

唐纳德·特朗普 is a 成功的资本家, 69 岁时,他已经 宣称自己 总统候选人。

他谋求公职并不是为了致富,而是 比尔·克林顿美国总统奥巴马 做过。他不需要这么做;他不需要这么做。他已经很有钱了。这是一种爱国主义行为。

当然,利蒂西亚·詹姆斯和她在司法界的盟友——像下达二月判决的恩戈隆法官——也有可能以自己的方式成为企业家,寻求致富。

我们一直在 投机 遵循这些原则 在VDARE.com。我们推测,詹姆斯/恩戈伦的致富过程与通过向同胞提供有用或有吸引力的商品和服务来产生利润无关。相反,这是一个操纵法律、正义和民意的问题,其最终目的是削弱私有财产权,直至财产可以被剥夺。 被掠夺而不受惩罚 由国家权力代理人又名 排便.

如果纽约总检察长周一对特朗普未能交纳保释做出反应,没收他的财产,那么她当然不会将这些财产归她个人所有,而是归纽约州所有。然而,这只是棋步。

纽约州的行政机关、立法机关和司法机关中充斥着利蒂西亚·詹姆斯的克隆人。

如果国家通过针对特朗普及其家人的法律获得的部分财富最终进入私人银行账户,也就不足为奇了。

约翰·德比郡[给他发电子邮件]写一个 数量惊人 关于各种主题 适用于各种网点。 (这 不再包括 《国家评论》,其编辑发脾气和 解雇了他。) 他是 作者 of 我们注定要失败:恢复保守的悲观主义 和其他几个 图书. 他拥有VDARE.com com出版的两本书: 异议权 (也可以在Kindle中使用) 以及 异议人士权利第二卷:《 2013年议论录》.

(从重新发布 威达 经作者或代表的许可)
 
隐藏40条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. pyrrhus 说:

    这不是一个案例……法律要求证明损害赔偿以维持金钱判决,而这里没有任何人,也没有试图建立任何……事实上,纽约州受益于银行发放贷款并拥有这些贷款还清了,而一位纽约商人通过买卖房地产发家致富……顺便说一句,Mar a Lago 的价值不到 15 万的说法是荒谬的,而且没有提供任何证据……现在价值超过 500百万…。

    • 回复: @Priss Factor
  2. pyrrhus 说:

    没有提出任何案例,因为美国法律要求提供损害证明才能维持金钱判决……但没有提出任何案例……也没有受伤方……这个案子就是个笑话……

    • 回复: @Carroll Price
  3. • 回复: @Getaclue
  4. Rich 说:

    新美国是一个腐烂的国家。难怪军队在招募方面遇到问题。

    • 回复: @mike99588
    , @Poupon Marx
  5. 特朗普的案件不是司法案件。这是非凡的,我们都知道。

    他是白人、种族主义者和百万富翁,如果这还不够,他是一个政客……我们偶尔会这么说,因为他从不担心任何人的社会福祉,直到法律问题压垮了他,他决定寻求法律允许的保护像他这样的人。

    基于其种族、社会和经济优点,法律机构受到了质疑,证明他们所做的一切都是肮脏和非法的,而在这个国家的监狱里从来没有出现过这样的情况,而这些人必须信任那些现在系统中的坏工人。司法,因为他们不是白人,不是种族主义者,也不是百万富翁,更不是偶尔的业余政治家。

    也许没有人意识到利用法律特权是多么危险,因为在那之后,正义将不再是神圣的东西,而是将根据每个人的价值来衡量。

    • 回复: @Getaclue
  6. Curle 说:

    ;

    内战(表现为行动中的高度理想主义

    大约有600万人被屠杀。战后,在联邦保护下,百分之二十五的前奴隶人口死于饥饿和疾病(正如预测的那样)。金融和铁路黑帮猖獗。印第安人被屠杀了。各个州以前的自由公民成为前州际行政机构的主体,失去了以前作为州公民所说的州以前控制联邦的大部分自由。金融和铁路寡头控制了新成立的“国家”。

    除此之外,我想人们可能会在所有这些混乱中找到一些理想主义。

    • 同意: Robert Mill, Carroll Price
  7. @pyrrhus

    依法治国。

    这位黑人妇女只是犹太权力的代理人。

    犹太人用黑人来对付特朗普,但我们从特朗普身上得到了什么?不停地赞美锡安,巴结黑人。

    特朗普为了安抚犹太人而谋杀了苏莱马尼。犹太人就是这样对待他的。

    他应该得到这样的待遇,因为他是一个下流的废物。

    • 同意: Joe Levantine, Carroll Price
    • 回复: @mike99588
  8. Getaclue 说:
    @Liborio Guaso

    没有证据表明特朗普是 RAYCISSS——主要不是他的粉丝,因为他与罗斯柴尔德家族和以色列有史以来最好的总统太接近了——他对犹太罪犯的赦免是卑鄙的,但是 RAYCISSS?总学士

    • 同意: Lucky Jackson
    • 回复: @Lucky Jackson
  9. 特朗普的案例与此相去不远:

    • 同意: mike99588
  10. mike99588 说:
    @Priss Factor

    无论是否是代理人,当尘埃落定后,詹姆斯都需要因多种形式的故意渎职、严重侵犯权利和干预选举而被起诉和起诉。然后剥夺了她“赚来”的钱,偷走了数百万美元,并送进监狱,结束了她的卑鄙行径, 种族主义,马克思主义 天。

    一旦她甚至与其他业主/利益相关者/居民一起堵住一处主要房产的门,就被起诉,要求赔偿数千万或数亿美元的实际损失,更不用说 PDJT 本人了。

    即使是 LEO 的对峙也可能反映出纽约的一些残余完整性(例如纽约市治安官办公室与纽约警察局与纽约州国家警察局等)

    否则,如果其他 49 个州永远禁止和禁运纽约,尤其是纽约市,我很好。 (好吧,直到所有布尔什维克 离开、挨饿和/或互相吃掉)。

  11. mike99588 说:
    @Rich

    马克思主义在美国并不新鲜。
    蓝色 美国的城市核心已经腐烂,而不仅仅是纽约市。

    • 同意: Rich
  12. Anonymous[288]• 免责声明 说:

    应该把詹姆斯的头放在金刚的身上,而不是哥斯拉的头上。猿应该更合适。

  13. “法律”是极其危险的。更糟糕的是,有很多法官根本不质疑这一点。这个案子本来应该被法官驳回,但詹姆斯的“法官挑选”正好找到了一个穿黑袍的白痴,他会做她想做的事。

    我们需要一份针对特朗普及其同伙的所有法律案件的概要。一些民主党法律斗士公开表示,他们打算让所有人破产,或者以其他方式毁掉他们的生活。 65 项目目前正在进行超过 110 起法律攻击。有些是刑事诉讼,有些是民事诉讼。

    民主党已经创造了终极武器——起诉所有他们反对的人。

    • 同意: Patrick in SC
    • 回复: @Patrick in SC
  14. @Robert Mill

    “法律”是极其危险的。更糟糕的是,有很多法官根本不质疑这一点。

    比这更糟糕的是,尽管有这么多法官——其中许多人类似于我们在电视上看到的聪明的黑人女法官——参与其中已经够糟糕的了。

    大量民众(其中许多人拥有很高的资历)热情地参与其中,不管细节如何。在联邦选举中投票的人似乎对此表示满意。

    问题在于,公民社会在很大程度上依赖于一种“相互确保毁灭”。:“当然,我讨厌这个人,但我最好不要对他这样做,因为有一天可能会自食其果。”这些人并不担心这种事发生在他们身上。

    还有一个因素是,“如果我这样做的话,看起来可能会很糟糕。”今天的自由主义者,尤其是女性,当然还有黑人女性,根本不在乎,甚至不这么想。这种片面的世界观,受到审查制度的支撑和强化,审查制度转移了对他们的任何批评,其效果是使他们像在蹒跚学步时从未受到过纪律的青少年一样。如果我这么想,或者感觉到,那就是真实正确的,其他任何东西都是错误信息、阴谋论或仇恨。

    因此,我们实际上受到 OJ Simpson 陪审团的管理。

    • 同意: Carroll Price
    • 回复: @awry
  15. 杰克斯·史密斯声称特朗普不能因其作为总统的官方行为而免受起诉。那么,利蒂西亚·詹姆斯和恩戈兰法官呢?他们都对自己的行为享有完全的免疫力。特朗普无法以某种奇怪的法律为幌子,起诉他们中的任何一个人对他进行了真正无耻的侵犯。他们都发表了许多虚假言论,旨在诽谤和损害他的声誉。詹姆斯多次公开表示,她的目标是摧毁特朗普。为什么这是受保护的行为?为什么宣誓的“法院官员”可以这样做?

    我认为利蒂西亚·詹姆斯的所有违法行为都将由上诉法院纠正,即使必须提交最高法院。但这可能需要几年时间。

    显然,法律体系已被破坏且腐败。我们需要一种迅速的手段来清除腐败的检察官和法官。我们如何判断他们何时腐败?他们在没有犯罪且没有受害者的情况下进行起诉。他们会去追求一些他们不喜欢的人。

    • 回复: @Sick n' Tired
  16. @Getaclue

    赦免德系犹太人已经够糟糕了,但完全赦免犹太间谍乔纳森·波拉德和他的以色列经纪人阿维姆·塞拉更是不可原谅。

    • 回复: @eah
  17. eah 说:
    @Lucky Jackson

    波拉德没有被赦免,塞拉得到了——塞拉本质上得到了象征性的赦免,因为他只是被起诉,从未受审,因为以色列拒绝引渡他——波拉德在奥巴马政府期间被假释,期满后前往以色列假释期间——里根政府期间,波拉德获得了认罪协议,使他避免了终身监禁的可能性。

  18. eah 说:

    >政治化正义

    正如大多数人所理解的那样,这里与“正义”无关,因为在詹姆斯针对特朗普的诉讼中 没有冤屈的一方 ——没有第三方因他们所遭受的伤害而起诉特朗普; 国家是原告 — 詹姆斯有意识形态(政治)动机,并利用她的地位 司法迫害 特朗普,因为她声称他有(基本上是无受害者的)不当行为。

  19. @Robert Mill

    “我们需要一种迅速的手段来清除腐败的检察官和法官。我们如何判断他们何时腐败?他们在没有犯罪且没有受害者的情况下进行起诉。他们会去追寻一些他们不喜欢的人。”

    我们拥有这项技术,自 1790 年代以来就已存在:

    “虽然断头台在 1789 年首次提出了这个想法,但直到 1791 年才制造出第一台原型机。直到 1792 年才投入使用,当时第一次用断头台执行死刑:法国拦路强盗尼古拉斯-雅克·佩尔蒂埃 (Nicolas-Jacques Pelletier) 被处决断头台的场面被人们认为是虎头蛇尾的。”

  20. awry 说:
    @Patrick in SC

    问题在于,公民社会在很大程度上依赖于一种“相互确保毁灭”。:“当然,我讨厌这个人,但我最好不要对他这样做,因为有一天可能会自食其果。”这些人并不担心这种事发生在他们身上。

    但他们的这种恐惧有合理的理由吗?只有当他们不遵守党的路线时,这种情况才会发生在他们身上。

  21. @Rich

    白色丘疹归咎于每个人都接受自己的困境和不适。我记得看过 Rosie O'Donnell、Orca Winfrey、Ellen Degenerates 和其他女性节目的典型开场。观众中都是拥有大学学位的白人女性,她们追求在企业的阶梯上攀登,赋予自己权力,证明她们不需要男人,并拥抱国家和她们的领导人,即“权力女性”。

    根据出口民意调查,2022 年,未婚女性投票支持民主党众议院候选人的比例略高于二比一(68%-31%)。其他所有象限的选民——已婚男性、未婚男性和已婚女性——都将多数票投给了共和党候选人。因此,未婚女性的投票倾向在过去几周受到了一些关注,而且讨论有时并不完全明智。值得记住的几点:

    这是一个长期存在的模式。几乎在每次选举中,未婚女性投票给民主党的比例都高于其他群体。 2004年,未婚女性将37%的选票投给了乔治·W·布什,而已婚男性则将60%的选票投给了他。

    https://www.aei.org/op-eds/all-the-single-democratic-ladies/

    • 回复: @Greta Handel
  22. @Poupon Marx

    这些差异表明,建制派如何有效地宣传人们就跨性别雕像、南部邦联浴室和其他对它来说无关紧要的问题互相投票。

    根据红蓝协议,“外交政策”主题被禁止出现在 2020 年总统辩论中。

    哪个有批判性思维、有自尊心的人会通过投票来支持这种滑稽的政治呢?

    • 回复: @Poupon Marx
  23. @Greta Handel

    你在自言自语吗?我看不到与我的评论的相关性或对应性。请给我翻译和扩展你的意思。

    • 回复: @Greta Handel
  24. @Poupon Marx

    1. 重读您发布的内容。

    2. (i) 这些选民按性别细分或 (ii) 细分选民选择的傀儡对建制派及其真正选民有何影响,例如:
    – 辉瑞
    – 雷神公司
    –以色列
    - 华尔街

    3. 全国选举的进程和结果均不会对#2 中所列的对象产生任何不利影响。

    • 回复: @Poupon Marx
    , @Poupon Marx
  25. @Poupon Marx

    现在,回答#2 怎么样?

    2. (i) 这些选民按性别细分或 (ii) 细分选民选择的傀儡对建制派及其真正选民有何影响,例如:
    – 辉瑞
    – 雷神公司
    –以色列
    - 华尔街

    或者在我之前的评论中分享您对这一观察的看法?

    根据红蓝协议,“外交政策”主题被禁止出现在 2020 年总统辩论中。

    我们的民主 框架问题的答案并不重要。一旦当选,国会就会在确认听证会和其他哗众取宠的场面中为同样的干扰而展开枕头大战,但“抛开党派政治”,让你遵守爱国者法案、问题资产救助计划等立法。

  26. @Greta Handel

    我的方向是根本不投票。那是因为我不相信这会对 JUSA 产生任何影响 “与命运的相遇。” 最终崩溃——宜早不宜迟——是不可避免的。这并非偶然,而是一小部分人类的设计。

    我是说,目前形式的 Americur 是一位绝症患者。任何行动都像化疗、放疗一样,但结果只会持续一段时间,然后独立自主的派系就会彻底崩溃和分裂。 “美国精神”号飞机将冲出跑道,并从门槛外的悬崖上坠落。

    您和其他人可以继续相信您的意愿和愿望。
    • 什么是智慧?

    佛教教导我们应该以慈悲心来培养智慧。在一个极端,你可能是一个善良的傻瓜,在另一个极端,你可以不带任何情感地获得知识。佛教采用中庸之道来发展两者。 最高的智慧是看到现实中的一切现象都是不完整的、无常的、不构成一个固定的实体。。真正的智慧不是简单地相信我们所听到的,而是体验和理解真理和现实。智慧需要开放、客观、不偏不倚的头脑。佛法之路需要勇气、耐心、灵活性和智慧。

    • 回复: @Greta Handel
    , @Greta Handel
  27. @Poupon Marx

    我的方向是根本不投票。

    这很难与你的上线评论和我的模糊挑剔相协调。也许我们在这里是同一边的。

    您在哪届美国总统选举中投了弃权票?您还投票给了哪些其他第三方候选人?

  28. @Poupon Marx

    为什么你会忽略这两个简单的问题?

    您在哪届美国总统选举中投了弃权票?您还投票给了哪些其他第三方候选人?

    我猜是因为这些答案是:
    “没有任何。”

    “没有任何。”

  29. 自 1970 年以来,除了海事工会官员选举之外,我没有在任何选举中投票。第三党候选人也是如此。我认为这种情况不会改变。

    • 谢谢: Greta Handel
  30. Anonymous[206]• 免责声明 说:

    As UK’s white gentiles go off to help Judea’s war against Russia in Ukraine, Judea is finding replacements…

  31. Latetia James, Fani Willis, and Nathan Wade are perfect examples of why the mechanical cotton picker was the worst invention of all time.

  32. @pyrrhus

    American law requires proof of damage to sustain a money judgment…

    Not in New York City where Jews and Niggers are in charge of the “justice” system.

  33. the Civil War (presented as high idealism in action); the steady businesslike advance to modernity.

    The mis-named Civil War was America’s 1st regime change operation.

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有John Derbyshire的评论