专栏作家和博客作者
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
随着技术和系统的发展,曾经的重要区别往往变得微不足道或完全消失。
当我第一次启动 评价 2013 年底,我明确区分了“博主”和“专栏作家”,前者通常每天发布一个或多个简短的“帖子”,而后者则生成更长、更实质性的专栏或文章,通常每周发布一次. 大多数其他网络杂志或个人网站也有类似的区别,后者通常以“博客模式”显示内容材料,即通过单个长滚动页面,按日期顺序排列。
然而,随着时间的流逝,这些差异已大大削弱。 我们接受的一些较新的专栏作家,例如 Peter Lee、Linh Dinh 和 JayMan,之前曾在个人博客网站上发表过他们的材料,后一种格式提供了一些展示优势,允许大量最近的材料在单个屏幕上轻松检查。 这些优势甚至适用于最传统的常规专栏作家,例如Pat Buchanan,Ron Paul或Andrew Napolitano。
因此,就像常驻博主(例如史蒂夫·塞勒,拉兹布·汗和安德鲁·卡林)的已发表作品可以存档/预告片模式显示,而不是在传统的滚动博客页面上显示一样,我现在同样扩展了相同的“博客视图”我们所有专栏作家的选择。 例如,如果您单击 Peter Frost 的专栏,您通常会看到他的档案页面,其中包含他所有作品的简短预告片。 但是在顶部栏的右侧是“博客视图”链接,它以其他显示格式提供相同的材料:
https://www.unz.com/author/peter-frost/
由于很多列或文章对于博客显示而言都太长了,因此“阅读更多”链接会在大约1200-1500个单词后自动插入,从而可以阅读整篇文章。
同样,所有专栏作家栏的右侧都包含“B”(表示博客视图)链接,可以轻松访问每个专栏作家作品的“博客视图”。
不错,聪明。 与博客作者和专栏作家相切切地,我对作家应归功于远距离教学的人和离开时将教书的人有高远而坚定的看法。 一位真正的文人说,一个文明的健康状况可以完全由其官僚的写作样本来决定——无需评价他们的专业人士,写作就是基础。 很长一段时间以来,我认为写博客是对这种责任的厌恶,用令人发指的新词完美地概括了这一点, 博客. 我记得很早以前,有人注意到这本书真的很糟糕,而自我发布的技术将使我想到的任何人都能做到这一点,但是其中有些曾经而且现在仍然令人尴尬。 有一次,我记得出于某种原因确实进行了一场辩论,关于保守运动的“认知封闭”,而写这篇煽动性帖子的人甚至不知道认知封闭意味着什么。 那时我几乎不再阅读史蒂夫赛勒没有链接到的所有博客。 就在最近,我正在翻阅 Regnery 发表的一些废话,显然是为了一个阅读很多的白痴市场,然后我拿起了一本乔治威尔专栏的旧选集,我突然想到:史蒂夫需要做很少的事情,在一年的时间里简单地剪切和粘贴他的博客文章,以制作一本对后代更有用,更有价值的书,真正的历史记录,而不是白痴或不可原谅的尖头人的愚蠢无知的裁员乔治将永远不会停止但很少实际指导的风格。 事实上,史蒂夫倾向于从愚蠢的媒体中提取长篇大论的精彩细节,然后用羞辱性的讽刺简明扼要地将它们分开,好吧,如果我们有门肯杀害媒体的选集,我们知道机智值得赢会更糟吗?他发现的例子最能说明雅虎应得的不尊重,还有他的专栏? 我的意思是,我想记住有一天人们不会记得他们不是博客作者的时候是件好事,希望书籍仍然存在。
我发现移动拖放功能使我无法点击文章。 而且我不能禁用它。 用户设置中尚未选中该选项。