大多数9/11和大屠杀的“评论”仅限于少数作者的外交政策文章。有关这些主题的开放主题可能会给访问者带来对该网站的错误印象。

，我对经常违反“一把手”规则的评论者数量感到非常恼火

除非你能比主要政府更好地进行浏览器指纹识别，否则你不知道有多少评论者违反了“单手柄”规则。

我尊重你在许多领域取得的成就，但网络安全不是其中之一。

您如何区分我从这个操作系统和这个 IP 发布的内容与我从其他操作系统、其他硬件 MAC 和其他 IP 发布的内容之间的区别？

如果我将一些恼人的评论作为一个句柄，您可能会将其错误地归类为属于您的长期巨魔之一。

你很聪明，但你不如国家资助的间谍局聪明。

在手柄旁边选择一张脸部照片怎么样？但不是图标，这会使网站变得混乱并且没有任何价值。但面部照片将有助于填补人与人互动中信息的空白——年龄、性别、体重、长相、民族、种族，甚至性情。就我个人而言，我想知道这里的评论是什么样的。

谁拥有最多不同手柄的数量？

有多少人在随后的每一条评论中更改了他们的句柄？

为什么？

它被称为“阿凡达”，梵语为（阿凡达拉纳，“血统”）意味着，人们选择它们并不是按照文艺复兴时期的欧洲意义上代表一个人的本质，用你的话说是为了让别人放心地了解他人的“年龄、性别、体重、相貌、种族、性情”偏见，而是因为尼尔·史蒂芬森用过它。 （IIRC，1992 年或前后，在“Snowcrash”中。）

比如我是 事实上 多臂毗湿奴身穿巴伐利亚光明会摩托车俱乐部颜色，骑着涂有 ArmaLite 黑色的雅马哈 R3000。

但如果我要花大量时间寻找合适的摄影师来捕捉这一点，我会很高兴……当我可以阅读 iSteve 的评论部分时。

此外，我不需要我的屏幕因更多的视觉干扰而变得混乱。这不是电视，赞美Unz。这是散文中所代表的、也就是说近似的、失落的文科领域。

也许这种关于 9/11 和其他常年主题提供永久“开放线程”的建议将是防止此类讨论扰乱其他通常不相关文章的讨论的好方法。

您可以有一个永久开放的主题，标题为： 犹太人做了什么，但 88 不会使用它，他们仍然会对每篇文章进行权衡。

这将有助于通过有血有肉的方式创造公平的竞争环境。评论不一定是空洞的、蒸发的思想和想象的本质，即使你的想象有多么伟大。

如果图片混乱，可能有一些解决方法，例如鼠标悬停。没有失去什么，反而得到了一些东西。

至于单手柄规则，我很好奇，一旦“外出”，评论是否会显示为全部来自主身份，即“OneTrueHandle 的评论”，或者是否会有提示托词。

即它们会显示为“OneTrueHandle 的评论 [之前显示为 SneakyAlternateHandle]”

不确定我问得是否清楚，但希望这是有道理的......

可靠的改进列表

“选择在手柄旁边放一张脸部照片怎么样？”

如果本·富兰克林可以匿名发表评论，那么我们为什么不能呢？

匿名确实可以实现言论自由，但不幸的是，真正的匿名是不可能的，因为网络受到彻底的监管。

我不能代表你们说话，但如果我在这里或在塔基的网站上对犹太人或黑人做出真实的评论，那么即使我一直避开任何鼓吹暴力或崇拜纳粹等的网站，我的电脑也会变得无法使用，直到我进行软件更新并全部重置。因此，通过这些令人恼火的禁用，网络审查员成功地限制并从而控制了我的访问。

我们是否应该避免阅读任何讨论犹太人在美国影响力崛起的文章？在我看来，这是一个客观现象，因此对于社会学研究来说是公平的游戏。如果是这样，那么那些压制批评他们的材料的人的信仰和做法与尊重言论自由权的社会相容吗？

早些时候，我们 WASP 质疑允许罗马天主教徒进入美国是否明智，因为人们普遍认为，他们对教皇绝对正确的信仰会阻止他们拥抱民主理想。犹太教是否也阻碍其信徒理解和实践言论自由等权利？

就我个人而言，我认为大多数宗教信仰和实践都不利于自由社会。宗教常常是狂热傻瓜的领地。虽然我个人不需要一个超然的上帝来告诉我什么是正确的以及我应该做什么，但我认识到有些性欲和性格较弱的人会这样做。因此，像大多数开明思想家一样，我对弱者的宗教持宽容态度，并相信宗教对他们和他们的有益作用有限。因此，我并不是呼吁镇压宗教，只是封锁——正如开国元勋们所做的那样。

我认识的世俗犹太人都是好人。我对犹太人戴的愚蠢帽子或他们的任何仪式一无所知，我也不在乎。这些都是迷信和胡言乱语。在他们相信并实践这一点的程度上，他们与处理蛇的南方浸信会没有什么不同。他们可以在自己的城堡里自由地做这件事，但要把那个该死的烛台从白宫前草坪拿走。

对于所有刚来美国的人，我将告诉你们如何相处：

“管好自己的事”。

并且，停止告诉别人他们可以做什么和可以做什么。

最后，即使你不同意，也要允许其他人发表意见。

这三个简单的规则将使每个人的生活变得更轻松。

为了管好自己的事，你必须拥有一个，所以忙碌起来，做你被安排在这个地球上要做的事情。如果你不知道那是什么，那就去发现它。或者发明它。

然后，第二，做第一个，你不会有那么多时间去关心别人的事情，因此不会倾向于告诉他们他们可以做什么和可以做什么。

最后，只谈论你所了解的事情，即你的业务。对于你一无所知的事情保持沉默。

这有点跑题了，不是吗？

邀请评论员发布自己的照片并不是一个特别好的主意，因为：

1）他们可能是害羞和神秘的人，不希望自己的真实身份遍布互联网，因此会发布虚假或伪装的图像，这让没有人知道他们的真实身份。

2）他们可能很朴素但虚荣，因此会发布一张从网络上挑选的一些看起来很帅的人的图片（那里有数千个），但当然不是他们。

3）他们可能是安东尼·维纳（Anthony Wiener），如果你邀请他发布自己的照片，你就是在自找麻烦。

我有一个想法：对于哪种格式更好、有嵌套注释还是没有嵌套注释存在分歧。我更喜欢嵌套的评论，不断地在页面上跳转会很烦人。但有些人更喜欢非嵌套评论，因此也许 Unz 可以实现个人用户偏好，以两种可能的方式显示评论。

这样做意味着大多数文章的前 50-200 条评论将是关于犹太人和 9/11 的，无论主题如何。不，谢谢。

我同意这篇文章的标题。 自从我开始评论以来，主题已经有了很大的改进。
也就是说，正如卡林所说，使用 Disqus。

Disqus 很糟糕，不利于至少在评论线程中偶尔发生的那种明智的讨论。我发现它比这里的系统更笨重、更难使用。

Unz 系统比 Disqus 优越得多，甚至不值得谈论。你的建议既荒谬又忘恩负义。

我感觉到一些评论者试图通过将他们的创造力转移到他们的手柄上来弥补他们评论正文中缺乏原创或有趣的想法。

有时句柄是注释的一部分。这种方法通常用于幽默，非常有效。我现在想不出一个具体的例子（我自己从未使用过），但你可以想象对“Pontifex”或“Pope Emeritus Benedict”有关梵蒂冈的文章的简短回应是多么有趣。这里没有欺骗，因为没有人真正相信键盘后面是一位教皇。

我一直想向您提供此信息，作为某人使用多个句柄的无辜原因。也许这不值得马甲的代价，它确实应该受到打击。如果教宗想以官方身份对《乌兹别克斯坦评论》发表评论，那肯定会出现问题。不过，如果您无法杜绝所有多手柄的使用，这里有一个不必对此过于激动的理由。

你有没有想过在网站中加入一个简单的论坛/留言板？ 好处：

1) OT文章评论可以转换为论坛主题
2）用户可以启动自己的线程
3) 对长期利益的公开讨论，而不是将讨论“绑定”到一篇文章

特别流行或有趣的线程可以在首页上推广。 实际上，您可以将文章评论和对来自其他站点的文章的评论与留言板集成在一起。

“虽然这些‘巨魔’标记不会产生直接影响，但如果某个特定的评论者收到太多的标记，特别是来自知名的实质性评论者，那么该个人可能会受到各种制裁。最容易实施的方法是“压制”他积累的所有评论一两天，实际上默认它们出现在每个人的“忽略”列表中。它们仍然可以被阅读，但每一个都需要采取积极的行动。持续的严重不当行为可能会导致长期甚至永久性的“禁言”。

这种“巨魔”功能的问题在于，精辟的评论或相反的意见通常会因为他们自己的确认偏见而被贴上“既定的、实质性的评论者”的标签。这相当于基于你貌似合理的推诿而进行的审查——“嘿，我不是那个阻碍言论自由的人，我为读者提供了工具，让他们自己决定哪些评论值得被视为值得恶搞。既然他们做出了这个决定，鉴于他们的身份，我别无选择，只能让罪犯闭嘴。”回声室很可能就是所创造的结果。

又一票反对 Disqus。尽管有一些小故障，这里的评论系统比我在 Disqus 上看到的任何系统都好用。

但任何人都可以想到一个很好的理由，我“不应该”追溯地将所有这些旧评论统一在一个句柄下

并不是的…

Tabula Rasa。艰难的爱。

我的印象是，Disqus 的讨论变得更加分散，出于某种原因（由于演示？），评论似乎也大多简短且信息量低。我还发现，当我回到之前读过的线程时，很难对新内容有一个概述……你被迫滚动浏览所有内容，而在这里的系统中，你只需要找到你上次停止的点时间，可以从那里继续阅读。也许我是个守旧的人或者不懂电脑，但我更喜欢这里的系统而不是Disqus。

我的建议是简单地让顶行列出两个句柄，即作者最初给出的句柄和作者最常见的句柄。像这样：

一次性巨魔身份 又名 我的常用名 说：

两者都是可点击的。与该作者链接的所有一次性句柄都将以这种方式标记为“aka”，因此单击“MyUsualName”将在任何句柄下聚合此人曾经编写的所有内容。

这也将允许人们使用一次性的创意手柄，而不需要任何诡计，如下所示：

有趣的创意手柄 又名 我的常用名 说：

单一手柄规则的唯一例外应该是那些想要以真实姓名发帖的人，因为他们是某个主题的知名权威或专家，而不会将自己与之前对其他主题的匿名观点联系起来。因为这与其他类型的乘法句柄的方向相反（减少而不是增加匿名性），所以我不认为这个异常会造成任何伤害。

我更喜欢Disqus。当一个线程中有数百个帖子时，您的系统会变得笨重。话虽如此，我不会改变它。忽略人们的能力使得浏览帖子变得更加容易。

我不同意巨魔按钮，但它已经在这里了……忽略功能要有效得多。公开举报只会导致公开争吵，“你为什么举报我？”。我假设专栏作家/博主阅读了评论；他们应该是与巨魔打交道的人，而不是其他发帖者。

请不要投票赞成或反对或任何其他机制来评判海报。

请不要常年或阴谋话题。数百个其他网站已经致力于此类事情。如果您要在这里吸引这些类型的海报，他们最终将成为其他专栏/博客中的频繁海报，从而改变该网站的动态。我不期待在重大新闻事件发生后出现关于“虚假信号”和“危机参与者”的多个帖子和回复。

尽管我一直在强调“One Handle”要求，但很可能一些懒惰的评论者从未注意到我无休止的谴责。

真正。

我认为阻止虚假标记和其他句柄不当行为的最简单方法就是通过将评论者的所有句柄统一为一个句柄来纠正它，并且我计划开始这样做，包括所有累积的评论过去一两年。评论者不断被警告要使用单一句柄，如果其他人发现他们之前在错误句柄下说过的所有事情，只能怪自己。

Unz先生，我不认为这样做会杀了我，至少，我希望不会，但毫无疑问，我们中的一些人有时会使用不同的处理方式来隔离信息，从而进一步缩小他们的身份，例如地点、雇主以及您拥有什么。我知道我过去曾这样做过，而且是认真地这样做，没有任何恶意攻击的企图。

我知道您现在的意图是将这种行为引导到“匿名”或“匿名”句柄中。这是合理的。我认为，如果您尝试从现在开始将未来的句柄（匿名或匿名除外）链接到一个真正的句柄，那么既然您已经制定了这些基本规则，那么这是合理的。

我意识到有些人没有善意地使用该系统，这可能让我恼火，就像它让你恼火一样。不过，我认为采取回溯1、2年并追溯关联账户的措施弊大于利，所以我恳请大家不要这样做。多年来我也在经济上支持史蒂夫·赛勒，所以请考虑到这一点。

Disqus 上的评论简短且信息量低，因为很少有人阅读这些文章，甚至很少有人对该主题有一般了解。他们只是回应标题。 Disqus 让您了解美国人的平均教育水平。像 TMZ 这样的网站会让你接触到排名最后 20% 的人，

您对返回 Unz Review 上的帖子提出了很好的观点，系统会带您直接阅读下一篇文章。

“我认为，阻止虚假标记和其他句柄不当行为的最简单方法就是通过将评论者的所有句柄统一为一个句柄来纠正它，我计划开始这样做，包括所有累积的评论过去一两年的。评论者不断被警告要使用单一手柄，如果其他人发现他们之前在虚假手柄下说过的所有事情，只能怪自己。”

-也许你可以指出以前在哪里说过这一点。在今年 8 月发布公告之前，我不认为使用多个句柄是被禁止的。

“Disqus 和外部系统的一个严重问题是它们完全不灵活且无法修改。而且我个人无法忍受 Disqus 的嵌套方式......

确切地。我已经放弃阅读或评论许多 Disqus 主题，因为你无法分辨谁在回复谁。

我一直想向您提供此信息，作为某人使用多个句柄的无辜原因。

说真的，我怀疑百分之一的人会为了“搞笑”而做多个手柄。

“常年主题”乍一听像是一个好主意，但我想知道它是否能实现其设计的主要目的——减少文章评论线程中的 OT 评论。

我怀疑许多参与此类 OT 评论（例如 9-11）讨论的人不会转向常年主题线程，因为他们将其链接到当前事件以保持其有趣/最新。

此外，如果他们与某人就当前线程进行 OT 讨论，他们很可能希望保持这种势头；切换线程可能会结束讨论，因此一旦开始在当前线程上进行，他们似乎不太可能停止。

不管怎样，你总是可以尝试一下，看看效果如何。也许这会改善事情。怀疑它会受伤。

我对评论部分的唯一问题是它们需要至少与帖子的主题保持松散的相关性。如果有逻辑联系就很好，但很多时候这个话题只是抱怨一个宠物问题的借口。

100%同意RobinG的观点： Unz 系统比 Disqus 优越得多，甚至不值得谈论。

罗恩应该推销这个系统。远远优于我在社交媒体上经历过的任何事情。

是否还有更多人愿意参与讨论“常年主题”类别部分的问题

如果一个类别的价值如此之低，以至于被隔离到网站的“仅限曲柄”部分，那么它的附加值是什么？

为什么不干脆更严格地执行评论政策并阻止这些“常年话题”呢？

是的，请。

这将是一个非常方便的资源，可以用来获取有关各种主题的信息。

读者是否会就应包含哪些主题提出意见？

我一直有这样的印象：马甲意味着在同一线程中使用不同的句柄，而不是相隔几天或几周在同一个网站上使用。我经常制作一个句柄来澄清我的年龄、性别、地点、职业等（如果这些特征与我所做的评论相关）。我发帖的频率不够高，所以如果我只使用一个名字，我希望任何人都能记住我是谁，所以我认为这会有所帮助。此外，其他评论者会抱怨，如果一个线程充满了不同的人，并且都称自己为匿名。

我希望你不要统一处理追溯性，因为如果我知道它们会被收集在一起，我就不会列出我所有的不同特征 - 如果你把它们放在一起，我可能会唯一地识别自己。坦率地说，我对你正在考虑以这种方式改变规则追溯性感到相当震惊。我试图在与他人在线交流和保护我的隐私之间取得平衡，但令我震惊的是，您竟然考虑如此随意地颠覆这种平衡。

我完全赞成常年主题的想法，并想添加另一个建议——每天都有一个开放的主题。许多帖子超时并不是因为 9/11 或肯尼迪理论，而是因为一个或多个人发布了许多读者感兴趣的故事的链接，但与所评论文章的主题完全无关。

另外，如果我们不滥用系统，对所有评论坚持使用相同的名称，但在某些时候决定我们想要更改我们的屏幕名称，无论出于何种原因，会发生什么？

顺便说一下，这是网络上最好的网站之一。我非常感谢您为构建它所付出的所有努力和金钱。

另外，过去，在您发表评论后，您有五分钟的时间返回并编辑拼写错误等。

为什么会消失，它还能回来吗？

我对忽略列表的提及很着迷。下次看到常见的巨魔时，如何将它们添加到我的忽略列表中？帖子上没有忽略按钮。

“马甲”传统上是指操作多个手柄 与此同时 为了愚弄人们，让他们推断出对某一“一方”的支持比实际存在的更多。

另一方面，连续使用不经常更改的句柄更类似于正常的模拟 人 敌对环境中的互动。

记忆会随着时间而消退。谈话中的普通人不会要求你逐字引用三年前随意说过的一切，但众所周知，在网上闲逛的政治人物喜欢这样做，因为他们可以。所以你偶尔更换手柄并保留东西 人类。

但任何人都可以想到一个很好的理由，我“不应该”追溯地将所有这些旧评论统一在一个句柄下，

来吧，罗恩，就这么做吧。

当特别狂热的评论者选择在几乎每个评论线程上提出相同的问题时，有时会令人恼火，即使是那些与他们几乎没有联系的评论。

那么你打算禁止雷赫马特吗？从我还是个孩子的时候起，他就一直在制作有关犹太复国主义者/巴勒斯坦的所有帖子。我发誓，这家伙还差几条薯条就吃不到一顿美餐了。

““网站流量创历史新高，但马术表演却有所上升”

https://www.unz.com/announcement/record-website-traffic/”

我认为你没有抓住重点。 完全 了解这篇文章，因为你写了它。大多数网站访问者都会知道吗？大多数读者会出于对主题或作者的兴趣而访问该网站，而不是花时间阅读有关网站流量不断上升的公告，因为他们可能觉得自己从标题中收到了所需的所有信息，或者对这些内容不感兴趣. 我不认为公告栏是传达您认为重要的事情的有效方式。

这不是因为懒惰，而是为了确保您认为重要的规则以大多数人会注意到的方式发布。就连你最近一两个月前的通知，我也只是偶然看到的。

而且，基本上你是说你的读者越来越遵守你要求的要点，但无论如何你仍然打算经历。

罗恩，来自这个对电脑不太时髦的人的免费建议：将永久类别标记为“如何评论 Unz评论“，提供了各种按钮的使用建议， 等。非常简短的风格指南，引入特定更改或功能的日期及其基本原理，删除更改或功能的日期，也许还有建议 目标 对于评论者。不确定这是否有帮助；不确定这不会有帮助。

在过去的十年里，我可能对一些机构和爱好者的博客发表了评论。我不再对一个机构博客发表评论，因为 Disqus 是一个问题。当一群盲目的评论员在我的几条评论中大肆批评而没有注意到时，我几乎立即退出了另一个机构博客 我同意他们赞扬的文章。我退出了第三个项目，因为显然这是一个仅限学术界的交易，所以我偶尔的评论因越来越没有说服力的原因而被拒绝。

FWIW-我认为，我使用笔名，就像作家使用笔名来区分他的科幻小说和西部小说一样，或者，将我在这里的笔记与我为更广泛的读者所写的作品分开。我认为评论部分，无论正确与否，都相当于私人俱乐部的对话，人们可以合理地期望积极的观点不会被用来不必要地诽谤其成员。我可能是错的。假名句柄至少提供了一些保障，即那些不尊重善意评论的人不会获得恶作剧的许可。

否认大屠杀肯定会。我认为 9/11 在这一点上基本上是一个公开的谎言。我的意思是，两个词：自由落体。

但我不得不说，这一切都让我心碎。罗恩·乌兹是爸爸，他有一群白痴孩子整天在附近搞恶作剧，因为即使是美国最聪明的人也无法控制这些白痴恶棍哈哈

说真的，我什至不明白“袜子木偶”是做什么的，或者“开车经过”是什么。但我会告诉你这么多：我确切地知道哪个团体在做这些事情。想一想十秒钟，也许你就能看得一清二楚。是的，你看到了——他们眯缝着眼睛：我们认识这些人。这真是疯狂的亚洲人。他们认为这种事情是世界上最有趣的事情。他们放了一个袜子木偶，用手指嘴做了一点动作，就像他正在热身准备咀嚼一样，然后左手已经准备好出汗了，他们进行袜子木偶粉碎脸手指战斗，而他们狭长的眼睛开始畏缩，你知道。所以他的双手互相玩了几轮，然后他为自己刚才所做的事情笑了大约一个小时，因为看，我了解这些疯狂的亚洲人，当他们用愚蠢的毫无意义的特技来娱乐自己时，你必须明白，他们情不自禁地感觉自己在欺骗整个世界，这就是原因：因为没有人真正看到他们这样做。我告诉你，这是这些疯狂的亚洲人的事情，如果他们在电脑后面表演互联网特技，这对他们来说就好像整个世界都被欺骗了，因为正如他们所说，“这纯粹是把戏”——没有人看到他们这样做。这是纯粹的把戏，这是纯粹的把戏，这是纯粹的把戏——这就是他们的座右铭，当他们向年轻人吹嘘他们的时候，他们会欣然接受年轻人的做法，因为那是他们的终极计划，让他们纯粹的把戏。我不知道罗恩你可能想研究一下，比如，解决这些疯狂的亚洲破坏者的问题，因为这对他们来说是一个游戏，但对他们来说，这不是一个游戏。这纯粹是把戏。

这是一篇理由充分的帖子，值得 Ron Unz 仔细考虑。

如果某人不是巨魔，则为每个线程使用不同的句柄（但在线程内一致）是对本论坛允许的匿名性的非常精明的使用。

马甲傀儡就是对它的滥用。

我们是否会限制每个人都只能使用一个手柄，从而将婴儿和洗澡水一起倒掉？

也许这是一个很好的权衡，但我现在确信做任何追溯的事情都是危险的。

您可以将这些增强功能用于开放线程。这样，评论者自己就会一次又一次地选择值得讨论的内容。编辑：哦，我看到已经有人建议了。

我喜欢嵌套评论的想法。我喜欢与其他评论者进行对话。同时，我理解并期望大多数其他评论者感到恼火并且不得不跳过对话。我一直喜欢忽略或跳过无价值的评论，而直接关注高质量的评论。您绝对应该执行您的单句柄规则。我的 CTI 列表中有一些评论者的句柄有 4-5 次迭代。您应该考虑某种注册系统。当出现一些垃圾评论时，您要么必须查看这是否是该句柄下的第一个评论（通常是这样），要么不厌其烦地将一个名称添加到 CTI 列表中，该名称不太可能再次出现。

这里有优秀的评论者。我认为许多高质量的评论者都回避输入充斥着奇怪的、有时甚至是种族主义评论的评论线程。

开放的话题比永久的话题要好得多。

试试看。如果它不起作用，就废除它。

你知道自己想从评论部分得到什么；我们只是给出我们的偏好，无法知道它如何与您想要实现的目标相契合。

我认为这个想法不可行。设身处地为你试图控制的人着想。他们认为他们的想法修复没有得到充分讨论。他们认为其他人都在睡觉。他们是福音传道者。他们不想要一个言论自由的盒子，他们的言论只能被其他疯狂的传道者读到。如果 9/11 真相者只想与其他 9/11 真相者交谈，已经有地方可以做到这一点。他们特别想在不感兴趣的人面前提出他们的话题，“唤醒他们”。

用“那些不想被叫醒的人怎么办？”之类的问题来回应这个问题是有问题的。或“你的想法很疯狂”是让人们醒悟他们不想被唤醒的东西是言论自由的要点之一（不是我赞成言论自由，而是你赞成）。

我还建议用一种不同的方式来思考这个问题。目前，这些变化似乎主要是由“罗恩·乌兹觉得烦人的事情”驱动的。显然，这是您的网站，您可以做任何您想做的事情，包括消除您觉得烦人的内容。另一方面，我们理性的演员模型极客倾向于思考这些事情的方式在这里可能会有所帮助。

也许首先要考虑 1）什么 乌兹网 是为了 2）评论部分应该如何服务于该使命。横幅标题中的标语是“美国主流媒体基本上排除的有趣、重要和有争议的观点的集合”，以此作为使命宣言（je 1），评论部分的用途还不太清楚。我的意思是，这些文章就是为了这个目的，对吗？

也许评论部分是为了让读者了解被排除的想法？也许评论部分是为了提供一个论坛来发表 Ron Unz 没有想到的被排除的想法？也许评论部分是为了在更积极参与的读者中培养社区意识和共同目标 乌兹网？也许它的存在是为了让那些因为不平等而憎恨资本主义的左派和因为文化马克思主义而憎恨资本主义的右派相互接触？也许还有别的事？回答“都是这些事情”就表明你还没有考虑过也不想考虑。显然，这是你的特权。

我不太喜欢强调拼写、语法和缺乏“脏话”。例如，“banner-headline-thingy-whatever-web-designers-call-it”在语法和风格上都很糟糕。例如，“我不知道”包含拼写错误。我认为“你又在评论区搞砸了，威士忌”算是脏话。不过，我不明白你为什么要压制这些事情。违反语法和礼仪规则本身就是一种交际行为。
如果你想创办一本学术期刊或政策期刊或其他什么期刊，那就这么做吧。

哦， 乌兹网 太棒了，感谢您创建它。

实际上，我发现查看哪些评论和句柄来自同一个人很有趣。我对此表示赞成。

顺便说一句，当我快速、不小心地输入我虚构的电子邮件地址时，有时我会混淆我的按键。我的评论已使用正确的句柄发布，但有时没有使用完整、一致的电子邮件地址进行标记。我不知道这是否给您带来任何问题。 （我只需要放慢击键速度即可。）

另外，我想知道我的一些简短、愚蠢的评论是否更烦人而不是更有趣。我不知道，但我会恭敬地适应您的改进提供的任何反馈。

此外，我想知道有时我是否应该避免回复一些偏离主题的评论（例如 9/11）或涉及我所关心的话题的离题内容。争论和纠正人们认为的错误逻辑或错误信息的诱惑是巨大的。

我认为您对改进评论线程有很好的想法。

感谢您的服务。

你们这些小动物都比我聪明，但我的想法和大多数人一样。话又说回来，我确实被弗雷德·里德（Fred Reed）恶搞了。混蛋让我在这方面做得很好。这和Taki是最顶尖的，但网站的形式在这里更好。铁饼只是粗暴，@Unz的这个编排比较精致。

干杯，感谢 Ron Unz。

我保证按照您的要求，今后将坚持使用单一手柄。

但我问你 不能 尝试使用不同的句柄追溯合并所有“我的”旧帖子。

（一方面，您可能会不小心将其他作者的评论与我的评论合并。我经常从公司网络发帖，这些网络使用相同的公共 IP 地址来处理来自许多人的流量。）

如果您愿意，我会秘密地向您发送一份我多年来在这里使用过的手柄清单（大约五个，一个主要的，其他偶尔使用的），或者在某些情况下， 不能 在这里，但在您已经吸收其内容的网站上。我想你会 不能 将我归类为巨魔或狂热分子。

我有几个顾虑，请您尊重。

一是几年前，我从使用真名转为使用账号，因为我需要一份工作来养家糊口，并且不想被一些在某些问题上与我意见不同的人力资源人员排除在招聘考虑之外。智力探究。请不要将我以前的评论合并为对我生计的威胁。

其次，我乘坐史蒂夫·赛勒的火车来到这里，你找到了他的很多旧评论并为其建立了索引。我宁愿你不要因为我在别人的网站上使用不同的句柄而惩罚我！

这又涉及到另一个大问题。当我停止使用我的真名时，我在不同的网站上采用了一些不同的名称，以防我可能在其中任何一个网站上被曝光。从那时起，我偶尔会使用一个网站（例如 Econlog）的句柄对另一个网站（例如这里的 iSteve）上直接相关的线程发表奇怪的评论。我并不是想攻击任何人，而是帮助读者在其他网站上找到我的相关言论。我拿了 选择您 告诫：

……不幸的是，我还注意到最近袜子木偶的数量有所增加，我希望这种情况不会继续下去。 ……相同的一两个 IP 地址经常被用于相当多的不同用户名，因此这可能会误导其他评论者并降低诚实和持续的长期对话的可能性。

尽管这种行为不一定会阻止任何此类评论获得批准，但我会敦促相关人员在需要采取此类严厉措施之前遏制这种行为。 在一个允许对各种有争议的问题进行自由讨论的网站上，选择一个句柄并通常坚持它几乎不是一个不合理的要求。

完全禁止你提到的事情——袜子木偶和/或频繁使用许多手柄——我从来没有参与过。请不要使用一些盲目的脚本来合并我所有的评论，因为你对那些“的人感到愤怒”我滥用了你的热情好客。

肃然，

维拉西特

复杂的东西…

禁止袜子木偶是很棘手的，这要求我们必须是可识别的匿名或可靠的假名。我从来没有意识到匿名的程度……我确实注意到，用一个名字记录我的所有评论会慢慢地揭示出我是谁，每条评论都是一幅正在出现的图片中的一笔。人们想要拥有一些像费尔南多·佩索阿那样的另一个自我，这似乎并不是没有道理的，既可以作为保护，也可以作为一种额外的表达方式。那么问题就变成了，如何区分袜子木偶的虐待形式？我不确定，但作为主持人，您确实拥有其他人不知道的知识，因此也许有一些简单的方法您仍然可以允许无害的分裂身份。其他人建议对一篇文章的所有评论使用单一身份，也许这是一个起点？

在其他主题上，我建议继续为访问者提供工具，让他们过滤掉评论、评论者以及他们喜欢或不喜欢的主题。我建议您让访问者以您有用的功能的方式“用脚投票”，该功能可以让我隐藏我不感兴趣的人的评论（我希望您能让这变得更容易做到）。我相信让我以私下的方式做这件事就足够了。您不需要公开此信息，事实上我希望您不要这样做。我可能认为某人是巨魔，但我可能不想公开这么说。但作为主持人，您可以了解每个人的意见，无论是消极的还是积极的。

（我想要一个选项说，我喜欢这个评论者。当有数百条评论时，我可以选择只查看我最喜欢的评论。如果我经常使用该功能，回复评论会让我发现评论者尚未出现在我的最爱列表中。）

凭借对每个人的喜好和厌恶的汇总知识，您这位上帝般的主持人有时可以选择管理大量访客、评论和话题。正如史蒂夫·塞勒所说，这可能或多或少是沉默的，并且是“突发奇想”的。也许有一天，小鸭子会悄无声息地消失，很少有人会为他哀悼。或者，也许他会很荣幸地发现自己被列入了一份被遗弃者的名单，只有这个网站的坚定读者才能发现，他们珍视言论自由，并有时间阅读最逆向且显然毫无意义的评论者。

我也投票反对 Disqus； 由于添加了“在悬停时显示回复”功能，并且可以通过单击来关注讨论； 这有点麻烦，但我更喜欢以线性时间顺序方式发表评论——这样你就可以将之前多个评论员的内容联系在一起。

添加一个想法 - 每条评论都链接到对其的任何回复，但在悬停框中，我看不到是否有人回复了回复。 如果最初的回复质量很好，有时我会点击查看是否有回复（通常没有）。我不知道您是否希望在悬停框内有悬停框，但也许只是包括在第一个悬停框中回复回复的链接会让我开心吗？

不管怎样，在语法方面，我希望编辑们对非母语人士宽容（在他们应得的范围内）。

另外，我是为了好玩，我会列举一些“拥有多个手柄的原因”
1. 评论者很懒惰，忘记了他的句柄/电子邮件——实际上更喜欢将所有句柄合并
2.评论者喜欢用他的手柄开聪明的玩笑
3.评论者喜欢用手柄巧妙地添加关于自己的信息
3. 评论者喜欢不同性格的人有不同的句柄
4. 评论者喜欢对不同的话题有不同的句柄，因为他喜欢把自己的兴趣（以及评论档案）放在不同的盒子里
5. 评论者喜欢拥有不同的句柄，因为他不希望他的某些句柄的意见与其他句柄的声誉相关联。
6. 无论出于何种原因，评论者都有不同的句柄试图操纵对话（袜子木偶戏）
7. 出于安全原因，评论者喜欢使用不同的句柄（你是在对 Alt-Right 博客发表评论吗？？）

我想我没有错过任何……？

对于#2 和#3，我有一个建议——我认为现在有人通过输入“匿名”或“匿名”作为句柄并将电子邮件留空，从而将“匿名”句柄设为灰色，从而将其评论为“匿名”。 如果输入匿名句柄的方法不同呢？ 如果您输入“Anonymous*FunnyHandle”，则显示的句柄将是灰色的 Anonymous aka FunnyHandle？ 对于#3 部分，可能是用正确的电子邮件键入“Handle*_I_am_Irish”来验证评论，Unz 的神奇代码显示了 Handle*_I_am_Irish，但将评论链接到“Handle”的评论存档。

#4 我能理解，但 #5 是在侮辱我们这些以同一个名字发表我们所有意见的评论者。 #6，好吧，没有人会称赞 那些家伙..

标准很重要。

我不同意在前面和中间放置一个横幅“阴谋论在这里打开线程”就可以了 乌兹网 就这么多……但是论坛怎么样？我看到有一个 论坛 在 Unz 上，但我认为格式需要工作才能看起来更像一个论坛而不是一个文章列表……也许可以用标题文章对开放主题进行轻微策划，以总结不同的理论并提供证据链接等？

你的这种评论正是很多人都厌倦的，不是吗？

除此之外：

我感觉到一些评论者试图通过将他们的创造力转移到他们的手柄上来弥补他们评论正文中缺乏原创或有趣的想法。 这是不可接受的。手柄最好短而简单，设计实用。使用“记住/更新我的信息”复选框可以轻松保存您的句柄和其他评论信息。

像所有聪明人一样，尤其是那些高智商的人，你很少会在不向他人提供背后理由的情况下冒犯/提出主张。

我的意思是，我喜欢奇特且特殊的网名。也许我想要有趣的想法和原创的想法，但也有可能我不想要。
它到底与我对网名的品味有什么关系？
事实上，一个有原创性思考的人更有可能在他们的网名选择中体现出他们的原创性，不是吗？

+：你似乎真的不会告诉我们为什么“这是不可接受的”。

罗恩和这里的其他人，例如史蒂夫·赛勒，非常擅长发布涉及网站上出现的主题的文章和专栏。当他们从评论者那里得到想法时，他们似乎会这样做。

我认为这种反应灵敏的方法可以涵盖评论线程中出现的大多数主题。罗恩和他的贡献者可以继续这样做。当我看到这里完成时，我感到很振奋。

您不需要 9/11、肯尼迪国际机场和登月恶作剧永久地弄乱您的智能页面。当您愿意时，可以通过发布有关他们的内容来解决他们。今天置顶的 Linh Dinh 文章就是一个很好的例子。

另外，当一两个离题评论出现时，我会允许它们保留下来，然后如果它继续存在，就剪掉该离题。

我不知道你认为我是婴儿还是洗澡水，Unz先生，但你已经成功地将我赶了出去。我只是不会对其所有者随意随时更改规则的网站发表评论，并且可以追溯。

并以前所未有的方式改变它们。博客禁止不合作的评论者是很常见的，很少有博客作者会在激烈的口水战中剥夺评论者的匿名性。但我不记得有哪个博客会回过头来，在大量评论中添加更多识别信息作为集体惩罚。如果你的网站的基本规则允许你使用你所拥有的评论者的任何信息来惩罚他们，只要你认为合适，无论你在任何时候发生什么方式，那么我想也许我会退出这个游戏。

出于好奇，对于只阅读您的网站但不发表评论的人来说，基本规则是什么？

为什么我不能再发表任何内容了？我没有多个手柄……你为什么要抛弃我，RON UNZ？

一个受国家资助的幽灵……那些人是用匿名作为句柄的吗？

我很高兴听到是否有人能想到不应该采取这一重要步骤的原因。

据我所知，没有理由不这样做。

88人不需要9/11作为借口。这个国家自 1947 年以来的历史就是他们所需要的全部证实。

我有一个想法，#4 评论者无论出于何种原因都喜欢对不同的主题使用不同的句柄：

对于 Unz 先生来说，这需要更多的工作，但可能有一种方法可以拥有多个关联的句柄：假设您单击一个句柄以查看其存档。 在显示名称和文章数量的存档标题栏中，您可以添加“此评论者也在XZYhandle，PDQhandle，ABChandle下发表评论”。 这使档案分开。 也许我对您对其他名称下的其他主题的看法感兴趣？

当然，Unz 先生必须​​验证您的句柄/IP 实际上都是同一个人——如果您认为自己有这个问题，可以向他发送 邮箱地址 把事情弄清楚🙂

Unz 先生，我可以建议另一个可能的改进吗？

从道德和法律的角度来看，网站所有者允许假名评论者发布其他假名评论者的身份信息是非常非常不明智的——即俗称的“人肉搜索”。

如果您网站的基本规则允许您使用您掌握的有关评论者的任何信息，在您认为合适的情况下以任何方式惩罚他们

也许罗恩·乌兹秘密地是摩萨德，有一天我们都会在晚上遇到意想不到的访客。

我......很震惊你正在考虑如此随意地颠覆这种平衡[通过追溯链接评论者的手柄 乌兹网]

是的，Unz 显然没有对这个决定进行太多思考，也没有征求可能受到影响的人们的意见。

嘿，罗恩，你的 IP 禁令太糟糕了。我整个办公室都无法发表评论。严重地。无论是在家还是使用数据套餐，它都可以正常工作。

我不能用我的旧名发帖有什么特殊原因吗？我被禁止了吗？

我被禁止了吗？我无法使用我的姓名和电子邮件（Max Payne）有什么特殊原因吗？我可以匿名发表评论，但不能用我的旧别名发表评论……自从 2014 年开始发表评论以来，我没有使用过任何其他句柄。我以为它会在 2 天后消失。

我的 2 美分——迟到了。

也许类似“画蛇添足”的事情即将发生。该网站按原样运行得很好。对言论自由施加限制是一个滑坡。

使用带有后果的“Troll”按钮可能会成为关闭评论者的工具。如果使用“巨魔”按钮会产生实际后果——那么它就会变得政治化。另一方面，使用巨魔按钮对任何人都不会造成任何后果，而且你的手柄也会暴露——这并不是一件坏事。

“开放 9/11”主题是否会减少有关该主题的有用文章的发表？ 9/11 是我们这个时代最重要的事件——对其进行讨论有很多角度。目前，跳过这些废话并不难。

我喜欢向前推进的严格“单手柄”规则，但不能追溯（无需伤害某人）。我个人只有一个手柄。

我认为，如果你想要一个像样的网站，没有 9-11 真相者和大屠杀复兴主义者，你只需要要求版主排除他们的评论即可。正如@Bill 所说，给他们一个线索并不能解决任何问题。

和大屠杀复兴主义者

我要评论并问您是否指的是修正主义者而不是复兴主义者。

再三思量后，我决定你一定比我聪明得多，才能发现两者之间真的没有区别。

我现在可以看到“巨魔”这个标签甚至可以成为一种荣誉徽章，就像“可悲的”一样。

我确信这不是罗恩提出这个新功能时的初衷。

哈哈，我就知道会发生这样的事。

已经有同意/不同意选项。如果每个人需要保护自己的眼睛和思想免受任何冒犯，也可以隐藏评论者和整个帖子。

巨魔选项很容易被滥用。我想也会很有趣。好主意巴兹重新。 “可悲”的旗帜。罗恩请将其添加到巨魔选项中。

我的总体想法是（如果这些很明显，抱歉）：

1. 您可以利用花在评论上的非凡积累的能量来使它们更好/更有用。显然，不是试图手动阻止水流，而是建造各种水坝，使水流变得有用和自我调节。提供工具，让每个用户使网站对他或她自己来说更加愉快，然后使用每个用户决策的累积数据来通知全局自动或半自动编辑决策。

2. 监管不需要完全透明。就像选举投票一样，如果我们能够信任主持人的话，保密是可以的。如果您愿意，您可以公开这些规则，并公开讨论和调整它们，例如“有人在 50% 的时间被 10% 的评论者标记为巨魔，只会出现在‘显示所有污垢’模式”。或者“被 20% 的评论者标记为最喜欢的人，而他自己也被标记为最喜欢的人，通常被认为是好的，并在场景 x 中给予怀疑”。或者，这些规则可以成为你的秘密武器。

对我来说，评论系统中迫在眉睫的危险与其说是纳粹、巨魔或假货，不如说是数量。我相信你很清楚这一点。当有几十条评论时，我喜欢阅读评论。当有数百个时，需要花费太多时间，我很遗憾没有这样做。

一如既往，罗恩，感谢你的出色工作。

也许类似“画蛇添足”的事情即将发生。该网站按原样运行得很好。对言论自由施加限制是一个滑坡。

同意。

总的来说，这是一个很棒的网站，评论系统也很棒（比 Disqus 好得多）。

我会小心谨慎地添加不需要的新功能。就像巨魔按钮一样。如果评论者打扰您，您只需将他添加到“忽略评论者”列表中即可。我也对追溯做事持怀疑态度。

从我读过的评论来看，这里的很多人都对巨魔感到恼火，有些人似乎认为对 1 句柄的评论修订可以解决这个问题。但他们应该记住，巨魔，如小鸭子、乌鸦座等，无论如何都倾向于使用他们的 1 手柄。正如罗恩之前所说，随着时间的推移，有很多评论者一直在使用多个句柄，所以看来这个向后的评论修订版基本上只是将其粘在许多忠实的读者身上，而不是巨魔身上。

这里的人太注重“法律条文”了：

据我了解，Unz 先生所要求的只是：不要在一台计算机上制作 2 个以上的手柄并自言自语或联合其他海报。如果你需要在不同的设备或地点到处建立一个帐户，这不是问题，只要它在合理的范围内（我知道理性与常识一样罕见；由于其稀有性，这也被认为是一种超能力） ）…但是如果你是某种嬉皮士共产主义男同性恋者，他在同一台计算机/IP上制作了5个手柄，并开始辩论自己以使某个观点更加合法（这非常同性恋）或通过大规模攻击某个主题/海报（也是同性恋）那么你就会暴露（这很好）。

我完全不同意禁止脏话（感觉太好了，无法阻止），但我认为这更针对那些只会互相粗暴侮辱垃圾邮件的人，他们的评论应该被扔掉（因为提醒某人他们的母亲很肥胖）而且你和她多次发生性关系与上面列出的文章没有什么关系 乌兹网).

没有指名道姓，但我能想到有两位评论员，每次他们在帖子上见面时，他们似乎都会互相辱骂对方（你知道你是谁）。

至于‘疯子’。没关系。他们是可以管理的。

9/11 和大屠杀真相支持者的专用页面将为该网站带来更多内容，从而为交叉推广的其他页面带来更多内容。

正如比尔所说，已经有很多网站可以让他们互相交谈，但是 乌兹网 这是一个独特的传福音的好机会。

既然您说您正处于编程阶段，那么这里有一些其他站点建议：

将不活跃的作者移至“作者档案”。三年来在侧边栏上看到相同的标题有点奇怪，并且使该网站看起来有点过时。

评论系统基本没问题。史蒂夫和拉齐布的主持工作做得最好。拉齐布对他的一些评论者的敌意总是很有趣。

针对 解压网，让下载 PDF 变得更加容易。下载的 PDF 比我用过的每台计算机、移动设备和操作系统上的屏幕上一页一页地阅读要好得多。

我猜你这样做的原因是为了防止大量下载，但我认为更简单的方法是只设置下载配额。那是1973年的网络技术！如果原因是许可证限制，希望这可以部分完成。我认为谷歌图书有这样的部分系统。

就内容而言，杰森·贝兹（Jason Bayz）有一个很棒的博客，每天大量的反以色列/亲普京文章有点令人厌烦。我也很喜欢 Cockburn Jr. 和 Mercer。

请 Unz 先生在“编辑”时钟上再给我们两分钟时间。不知何故，我总是遇到一些自然的识别错误的心理时间跨度——在盯着我的帖子几乎五分钟之后，我在几秒钟的时间里发现了错误。这种情况持续发生。

请再多两分钟。甚至一分钟。

罗恩，只是一个最重要的建议：读者是否可以通过某种方式将评论限制为少数评论者，这些评论者提供了读者认为特别有价值的评论？另外，允许任何人对这些评论者进行回复。因此，300 条评论的线索可能会减少到更易于管理的 50 或 60 条评论，读者认为这更稳健。 （我还没有想清楚这一点，而且，由于计算机不时髦，不知道如何实现这个想法。）

这正是我需要开始执行这些单手柄规则的原因......

是的，这样做。

我个人喜欢旧的赫芬顿邮报徽章系统。他们有幽默、喷子、同意和不同意的徽章。

诚然，这会影响《Unz Review》的严肃性。

也许应该是“死文化巨魔”。

每个线程都是一个开放线程。在大约三十条评论之后，谈话又回到了犹太人或对历史叙述的无休止的争论。有时，评论者会完全改变线程顶部或附近的主题。但不要修复它。我不可避免地会被禁止参加严格监管的董事会。在我看来，狂野的西部氛围和功能丰富的通讯盒带来了最出色的体验。继续努力吧 Unz 先生。

同意。 Rehmat 需要减少长篇大论（更短篇？）。 犹太复国主义者可以在我所关心的情况下在 al-Megidoh 中燃烧，但 Rehmat 需要更有趣地反 Z。 简洁，婊子。

为什么不使用预览评论功能。

[正如罗恩和其他人之前建议的那样。]

没有时间限制。

Rehmat距离冗长类别中最严重的罪犯非常非常远。

总体来说，听起来不错。不过，不确定您将如何监管拼写和语法。很多人，甚至受过高等教育的人，都在这两方面遇到困难。

甜酒
1.祝您顺利消除多个欺骗手柄。毫无疑问，一些认为自己的在线努力可以改变世界的人会冲进网吧并设法克服您的防御，但我认为使用匿名以及单一线程上的常规句柄破坏了您的政策。通过使用匿名、匿名、匿名和匿名，可以有效地冒充五个不同的评论者。所以…。

鉴于您最初声明允许 Anon 等的理由，为什么不禁止在与常规名字相同的线程上使用 Anonymous、Anon 等？

2. 正如我之前指出的，有许多评论者的姓名看起来好像在我的“忽略评论者”列表中，但实际上并非如此。这些都是使用多个句柄的结果吗？我觉得这不太可能。

3. 对于我们这些经常使用智能手机使用 UR 的人来说，能够通过电子邮件发送或以其他方式“分享”个人评论将是一个很大的福音。推文还不够。

预览功能使我的编辑具有“粘性”。也就是说，文本框响应我的键盘输入而缓慢变化。其他人是否也有此问题，或者是我的浏览器特有的问题？我有一个最新的系统，并且有足够的可用内存。

我喜欢给人们一个“巨魔”按钮。也有一个“Shill”按钮怎么样？

我的预览框与我的打字同步工作。

乌兹，我的男人。按西班牙裔和非西班牙裔分类的最新犯罪数据证明你的西班牙裔犯罪理论是错误的。

查看有关的帖子 imgur.com

https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2015/crime-in-the-u.s.-2015/tables/table-43

您能指出一个地方描述了如何结合种族和族裔来区分西班牙裔和白人吗？在不知道的情况下，我不明白我们如何能够相信 imgur 图形中的数字。

这是最近的一条评论 史蒂夫邮报 关于艾丽西亚·穆查多。

放过艾丽西亚吧！ 说：
30年2016月12日格林威治标准时间上午10:XNUMX
你是受害者，指责你厌恶女性！

没那么有趣，但这种上下文处理并不是马马虎虎，也不是那么罕见。

罗恩

如果您希望评论者坚持使用相同的手柄，为什么不给予他们奖励呢？就像与手柄相连的更大的定制能力一样。例如，当您访问该页面时，角落里会亮起一条消息：“您的帖子有 5 个新回复，请点击此处阅读。”或者也许是“订阅”您最喜欢的作者和评论者的能力。

对于想要发挥创意或披露信息的评论者，为什么不创建一个标签字段呢？标签只是可以显示在手柄旁边或下方的文本。您可以在每条消息中更改它，或者不更改它，或者将其留空。有关示例，请参阅评论线程 自由共和网。例如，此线程的评论 2 或 4： http://www.freerepublic.com/focus/f-news/3475306/posts

同意史蒂夫的观点，不同意拉齐布的观点。塞勒将评论调整到完美——过滤掉明显的坏人，同时不阻止偶尔有趣的疯狂的人。拉齐布太严厉了。他就像一位旧时的英国校长，迫不及待地想用鞭子抽你的屁股。

更详细地说明订阅的含义以及它与激励措施的关系。我认为它与当前搜索评论者姓名页面类似，但适用于您之前选择的多个评论者。另外，还有“新消息”功能。

被关注的评论者应该知道这一点。也许不是追随者的身份，但至少是他们的总数。这将使他不太可能改变手柄，因为如果他这样做，他就会失去他的追随者。

另外，由于罗恩现在非常喜欢按钮，那么离题按钮怎么样？主题评论具有不同的格式。不是不同的颜色背景，因为这用于其他事情，但可能是灰色字体，或更小的字体，或者只是帖子顶部的“偏离主题”的文字。发帖者可以将他的帖子标记为偏离主题，版主也可以。如果他们都没有这样做，那么 5 个以上信誉良好的常规评论者可以通过单击按钮来完成。一旦评论被格式化为偏离主题，对其的所有回复以及对回复的回复等都会被同样格式化。这样你就可以跳过整个线程。巨魔评论也可以这样处理。

罗恩，你拥有的这些数据非常重要。

它可能成为关于不同发布风格的唯一可用数据集之一，尤其是“路过”海报的数据集。

您应该考虑使其可用于研究。

罗恩

你的评论可能让他无法理解，因为毕竟 18 岁的西班牙裔男性和 50 岁的西班牙裔男性是一样的，对吧？

狡猾的威利在 18 岁和担任总统时可能也同样好色。

罗恩

有人正在使用您的名字进行 DMCA 索赔……

https://voxday.blogspot.com/2016/10/why-i-will-no-longer-link-to-steve.html?m=1

罗恩

功能建议:
也许你可以允许人们 同意/不同意/等等。 回复他们的评论，即使他们最近没有发表足够的评论，以其他方式有资格使用该功能。

我在这里受到了轻微的人肉搜索，通过一种信号“我们知道你是谁，所以现在你知道我们知道”，我不确定我做了什么值得这样做。

你有没有考虑过根据年龄进行调整？

您认为年龄可以解释谋杀和机动车辆盗窃案中西班牙裔与白人的逮捕率大约为 3:1 吗？

思想实验：将美国拉美裔的数量增加一倍，每增加一个拉美裔都是 80 岁及以上的老年妇女。西班牙裔的谋杀率和机动车盗窃率仍比白人高 50%。

对您没有尝试过的数据也有很多“调整”，例如与非西班牙裔白人地区相比，西班牙裔地区的很大一部分犯罪没有被报告，因为受害者/证人是非法移民或在境内他们的家人。这不是我的观点，这是西班牙裔活动人士多次说过的话，而且对我来说听起来是对的。

如果您希望评论者坚持使用相同的手柄，为什么不给予他们奖励呢？

他已经这样做了，你会得到一个评论历史页面和同意、哈哈等选项。

雷赫马特的犹太人问题至少与平均水平有些不同 乌兹网 评论者 Stormfronter 类型的犹太人问题。

在很多文章中，超过 50% 的评论只是同一打《风暴前线》犹太人海盗话题的随机组合，通常甚至没有太多与文章相关的内容。

乌兹网 也涉及不受欢迎/非主流的观点，我认为雷赫马特是这里唯一喜欢并捍卫伊朗伊斯兰共和国的人。

我的《西班牙裔犯罪》文章引起了一系列评论，也完全来自另一方，但我的发现完全站得住脚。

不，你的发现并不完全站得住脚。他们与上面链接的 bored_poster 的逮捕数据非常矛盾。西班牙裔因谋杀被捕的可能性是新罕布什尔州白人的三倍。控制年龄只能解释其中的一小部分。

我同意犯罪受害者调查支持你的观点。受害者调查数据和逮捕数据显示的犯罪率不可能一致，所以问题就变成了哪个更可靠。我认为，基于在警察局强光下进行的种族识别的逮捕数据，与对犯罪受害者的有限调查相比，这些受害者可能没有很好地看到罪犯，他们可能被电脑吓倒了等等。

更多证明受害者调查不可靠的证据是，只有 62% 的黑人犯罪受害者举报了黑人犯罪分子。其他刑事司法数据集当然不支持这一点。

您关于西班牙裔犯罪率的结论也与大量其他数据相矛盾，这些数据表明犯罪与智商较低和由单亲母亲抚养长大有关，这两个因素在西班牙裔中比非西班牙裔白人更强烈。

在阅读了您的回复后，我认为您并没有反驳 Richwine 的要点：

http://www.npiamerica.org/research/category/model-minority

来自美国最大西班牙裔人口所在地洛杉矶的数据：

据统计，黑人约占该市人口的 11%，但占所有凶杀案受害者的 38% 和嫌疑人的 29%。 相比之下，白人占人口的 30%，但仅占凶杀案受害者的 6% 和嫌疑人的 2%。拉丁美洲人占人口的 47%，占凶杀案受害者的 50% 和嫌疑人的 66%。

http://articles.latimes.com/2006/jun/10/local/me-crime10

根据我的计算，洛杉矶西班牙裔成为凶杀案嫌疑人的可能性是洛杉矶白人的 21 倍。

重复——希望——除了 Twitter 之外，应该有一种方法可以在移动应用程序版本的评论栏中保存和/或转发孤立的好东西。我经常想转发有趣的评论，但在手机上看不到如何操作。