吉拉尔迪声称：“斯坦利·费舍尔正在被以色列游说团体暗中提拔，以接替美联储的第二位。” 没有引用任何来源来支持这一说法，并且 本文 说菲舍尔是奥巴马选中的。 作为连任总统，奥巴马为什么要向以色列游说团磕头？ 如果奥巴马的决定是由以色列游说团决定的，他为什么会选择大声抱怨“犹太游说团”恐吓国会议员的哈格尔担任国防部长？

吉拉尔迪随后引用一篇发表在反以色列网站上的文章称，菲舍尔“积极推动以色列对美国财政部的利益”。 我几乎不知道斯坦利·费舍尔是谁，所以我不打算研究他的生活史，但很明显，引用的文章不可信，因为它提出了许多错误、误导和不合逻辑的主张：
1. “由 AIPAC 起草的国会新法案不仅呼吁实施额外制裁，旨在挫败一项关于伊朗核计划的初步协议（美国人以 2 比 1 支持）。 AIPAC 的法案迫使美国在以色列单方面发动袭击时“支持以色列”。

一种。 关于美国公众对伊朗协议的意见进行了多次民意调查，可以预见的是，该文章引用了最有利于支持他的“以色列游说团体正在颠覆美国意志”的说法的民意调查。 例如，这项民意调查发现，只有 32% 的美国人赞成伊朗协议，而 43% 的美国人不赞成：
http://www.people-press.org/2013/12/09/limited-support-for-iran-nuclear-agreement/

湾该法案并不强迫美国“支持以色列”，因为相关条款是 无约束力 .

2. 文章称，美国人从未就美国对以色列的援助进行过民意调查。 这也是错误的； 事实上，66% 的美国人认为美国对以色列的支持“大致正确”或不足：
http://www.people-press.org/2012/03/15/little-support-for-u-s-intervention-in-syrian-conflict/

当然，引用这样的民意调查结果会破坏文章关于犹太人/以色列游说团体如何颠覆美国意志的整个论点。

3. “在他的美联储提名消息传开后不久，Fischer 再次对以色列做出一反常态的严厉声明……Fischer 告诉听众，以色列并没有“在应有的程度上”寻求和平，并且“在那些想要和平的人之间存在分歧。定居西岸和那些寻求和平的人。” Fischer——他有一切机会拉动美国和以色列的金融杠杆，这些杠杆本可以迫使以色列离开被占领土或强制遵守国际法——但从未这样做过。 更令人怀疑该声明只是更空洞的“口头服务””

即这篇文章声称 Fischer 对以色列的批评是不真诚的，大概是因为他在担任以色列银行行长或据称在各种方面过分影响美国对以色列的政策时，可以单枪匹马地“迫使以色列离开被占领土”其他能力。 这是一个荒谬和不合逻辑的说法。 美国总统批评以色列的定居点政策； 人们是否认真地争辩说奥巴马对定居点的批评是空洞的“口头承诺”？ 奥巴马当然可以“拉动可能迫使以色列离开被占领土的美国金融杠杆”，让所有美国援助都取决于以色列从被占领土撤出。 这并不意味着奥巴马对定居点的批评是不真诚的。

Jeepers NB，你有点错过了 Giraldi 先生的观点。 顺便说一句，这是对C4L的批评。 C4L 未通过刮擦“n”嗅探测试。 Giraldi 先生对 Fischer 提出了正确的观点。 那些令人讨厌的以色列先行者是不值得信任的。 整个“双重国籍”主题是一个陶器。 一个不能侍奉两个主人。
所以注意，你是 Fischer 的忠实粉丝，这很明显。 在我看来，你是一个以色列的巨魔，你是否因为这种巨魔而获得报酬？

罗恩保罗被列为自由运动主席，所以你是说他不知道他自己的组织发生了什么？ 他还有一个专注于外交政策的独立组织——罗恩保罗和平与繁荣研究所。 为什么他必须在他拥有的每个组织中谈论外交政策才能让你开心？

美国总统批评以色列的定居点政策； 人们是否认真地争辩说奥巴马对定居点的批评是空洞的“口头承诺”？

从杰拉尔德福特开始的每一个美国总统都批评以色列的占领政策。

唐·纳什，我要指出的是，菲利普·吉拉尔迪 (Philip Giraldi) 的说法不可信，还引用了不可信的消息来源。

你是说我是以色列第一人和/或斯坦利费舍尔？ 哪里有证据表明我们中的任何一方都将以色列的利益置于美国的利益之上？

我希望我因成为以色列巨魔而获得报酬，即指出在 unz.com 关于犹太人、以色列等。

@唐纳什

你是对的，唐。

NB 对我来说看起来像是以色列的加密货币。

这句话告诉我们我们需要知道的一切：“我希望我因成为以色列巨魔而获得报酬，即指出在 unz.com 关于犹太人、以色列等。”

看来哈斯巴拉旅已经到了。 不过没关系，因为真相会大白。 我会在任何一天把菲尔·吉拉尔迪带到这个黏糊糊的角色上。 稳稳当当，唐。

你们中有人能指出我所做的任何虚假或误导性陈述吗？ 如果我是这样一个“黏糊糊的角色”，你这样做肯定没有问题。

吉拉尔迪此前声称“[在叙利亚古塔]袭击的受害者是否患有沙林症状也存在争议“实际上，当联合国”明确且客观地确认叙利亚已使用化学武器”（85% 的血样检测 + 沙林）； 吉拉尔迪的明显目标是让读者相信，阿萨德下令对其人民发动化学武器袭击的说法完全是摩萨德的捏造。 确实是诚信的光辉典范。

纽瑞特·贝奇，

您引用的文章来自《悉尼先驱晨报》。 在其中，Fischer 的简历说：“Fischer 于 1943 年出生在赞比亚，然后是北罗得西亚，他和他未来的妻子 Rhoda Keet 是犹太复国主义青年团体 Habonim 的成员。 1960 年代初期，他在以色列地中海沿岸平原的一个基布兹度过了六个月，在那里他将学习希伯来语与种植香蕉的体力劳动结合起来。 – 2005 年，Fischer 接受了以色列担任其中央银行行长的提议，并成为以色列公民，这是工作要求之一。”

所以他真的只是一个全美国的男孩。 为什么会有人想到双重忠诚？

然后就是这个。 “该法案并不强迫美国‘支持以色列’，因为相关条款不具约束力。” 你知道，偶尔人们会阅读你扔掉的引文。 那些读过这篇文章的人清楚地被告知，一旦通过这样的法案，伊朗人就会走开。 你不能同时威胁人们并与他们谈判。 舒默和公司知道这一点，这正是该法案出台的原因。 因此，该法案与其说是“不具约束力”，不如说是瘫痪。

你是一位拥有物理学硕士学位的年轻女性。 Phil Giraldi 在你穿尿布的时候代表你在中东工作，你提出了“可信度？”的问题。 许多被这个引用所吸引的人已经遇到了大厅。 如果您在华盛顿活跃，那么大厅就像老鼠在纽约一样不可避免。 断言大厅不存在在这里不太可能是一个非常有效的策略。 如果谷歌搜索有任何迹象，你几乎不存在，除非你在众多自我陶醉的犹太互联网网站上大力兜售你对 Ron Unz 的攻击。

Thomas O. Meehan，Stanley Fischer 在美国度过的时间远远多于在以色列。 他自 1976 年以来一直是美国公民。鉴于他是双重公民，我认为指出他可能有双重忠诚没有问题。 被指控的是他是 更多 对以色列比对美国更忠诚。 不知何故，人们似乎并没有像以色列以外的国家那样对待双重国籍。 有没有人认真地建议特德克鲁兹对加拿大比对美国更忠诚？

你误解了我对柯克、梅嫩德斯和舒默提出的法案的评论。 该法案的通过肯定会导致伊朗退出协议； 然而，我特别回应了 Giraldi 引用的消息来源提出的以下主张：“AIPAC 的法案迫使美国在以色列单方面罢工时‘支持以色列’。” 这不是真的，因为该法案的特定条款是 无约束力 . 我从未说过该法案不具约束力，而是说有关美国在以色列单方面罢工的情况下支持以色列的规定是不具约束力的。 因此，该法案不会“迫使美国在以色列单方面发动袭击时‘支持以色列’。”

还有几点：
1. 我从未声称以色列大厅不存在。
2. 我的年龄无关紧要——你沉迷于“诉诸权威”的谬论。 我确实是一个无名小卒，但这并没有让我错。 一个麻省理工学院的研究生 在两位哈佛教授的工作中发现了一个严重的错误; 哈佛教授年龄更大、更成熟是无关紧要的。 我已经要求你们引用我所做的虚假或误导性陈述，所以我还在等待。
3. 你把以色列大厅比作老鼠？

纽瑞特·贝奇，

“你是说我是以色列第一人和/或斯坦利费舍尔？ 哪里有证据表明我们中的任何一方都将以色列的利益置于美国的利益之上？”

Fischer 是双重公民。 因此，他的忠诚度充其量是混合的。 任何为 AIPAC 工作的美国人都被定义为“以色列第一人”。 任何持有美国公民身份并在以色列政府担任高级职位的人都是以色列优先。

如果以色列如愿以偿，攻击伊朗，牵扯美国，无疑会给以色列的金融体系带来严重压力。 我想知道谁会被要求保释它？ 小斯坦·费舍尔将完美地成为美国美联储中的以色列间谍，以实现这一目标和其他亲以色列的反美政策。

您为以色列的 Firster Fischer 辩护是您自己的以色列 Firster 地位的充分证据。 因此，您的问题的答案是：您和 Fischer 都是以色列先行者。 你持有什么护照？

http://original.antiwar.com/smith-grant/2013/12/27/aipacs-fed-candidate-stanley-fischer-on-a-warpath-against-iran/

谢谢你的文章。 你说出了我对 CforL 的直觉。 我在坦帕的拉力赛。 到了那里，我仍然希望我们能够让 TPTB 听到我们的声音。

当我看到新的 RepubliCAN 标志时，事情似乎已经结束了。 如果我没记错的话，新的重点将是预算问题和工作权利问题。 不再谈论中央银行，不再谈论外交政策和美联储的乏味强调。 C 换 L 一开始会发送关于特定问题的电子邮件，例如结束美联储立法和国会议员名单 - 没有更多。 现在是Send-money -grams 和虚假的意见调查。

从好的方面来说，这是具有教育意义的。 我从来没有意识到有多少人靠政治制度生活。 如果你能写更多关于政治机器如何运作的文章，那就太好了 = CforL 和美国人争取繁荣以及所有这些团体。 工作人员整天做什么 - 坐在沙滩上。 阴谋如何获得更多的市场份额？

菲利普·吉拉尔迪说： “Nurit，如果你不明白为什么让一个对外国政府表现出忠诚度的外国公民成为美联储的二号人物，那你就是错觉了。”
如果我不明白什么？ 我已经说过“鉴于 [Fischer] 是双重公民，我认为指出他可能有双重忠诚没有问题。”

“你们的根本问题是，你们将部落利益置于我们大多数人所珍视的更广泛的国家利益之上。 你在这个网站上攻击的人忠于美国，而你根据自己的种族来定义自己，并热衷于外国利益。”
我将“部落利益”置于美国利益之上的证据在哪里？ 我根据我的种族而不是我的 [美国] 国籍来定义自己的证据在哪里？ 我在哪些方面主张有利于以色列并损害美国的政策？

“你在不具约束力的含义上纠缠不清之后，驳回了美国在以色列发起的战争中作战的承诺，认为这是不具约束力的，这是荒谬的。”
我如何在不具有约束力的含义上束缚自己？ 我引用了 外交政策上的一篇文章，其中指出“该法案包括一项不具约束力的条款，规定如果以色列采取'军事行动以合法自卫反对伊朗的核武器计划'，美国'应该与以色列站在一起'......”（即“支持以色列”）用你引用的消息来源的话来说：“AIPAC 的法案迫使美国在以色列单方面罢工的情况下'支持以色列'。”）我没有把自己绑在绳子上。 我只是引用 外交政策网. 一项不具约束力的条款并不强迫美国做任何事情。

菲利普，我觉得很有趣，你选择对我进行一些人身攻击，却没有引用我参与任何被指控的任何行为的例子。 为什么不回应我对你的“退出叙利亚”作品的批评？ 为什么说在联合国明确确认的情况下，古塔是否使用沙林是有争议的？ 为什么你说只有两枚火箭中的一枚发现了沙林，而事实上，联合国在大多数火箭碎片上都发现了沙林？

奥斯卡·彼得森声称： “如果以色列如愿以偿，攻击伊朗，让美国卷入其中，这无疑会给以色列的金融体系带来严重压力。 我想知道谁会被要求保释它？ 小斯坦·费舍尔将完美地成为美国美联储中的以色列间谍，以实现这一目标和其他亲以色列的反美政策。”
我不太熟悉美联储的活动，但我怀疑美联储能否单方面决定救助外国。 国会不需要批准对外国的援助吗？ （我很可能弄错了，所以请随意引用证明我错的可靠来源。）

“你为以色列的 Firster Fischer 辩护是你自己以色列 Firster 地位的充分证据。”
我不明白我关于 Fischer 的陈述如何证明我的以色列优先地位。 我说Giraldi攻击Fischer的消息来源不可信。 我主要解决了 Giraldi 来源 b/c 中的其他错误信息，除了他的 wiki bio 之外，我对 Fischer 一无所知。 我什至从未表达过我对菲舍尔的提名的支持，因为我对他知之甚少。

纽瑞特·贝奇，

1. 我看到您没有对斯坦利·费舍尔是以色列优先的证据提出任何论点，尽管您显然不同意上述观点。

2. 你不明白你不愿意承认 Fischer 的以色列第一地位的证据如何暗示你也是一个人吗？ 不知道你为什么被它迷惑了。

3. 关于美联储，您认为它自 2008 年以来一直在做什么？

WaPo 2 年 2010 月 XNUMX 日：

“金融危机对整个经济的影响比许多人意识到的还要广泛，因为新披露的信息显示，美联储在 2008 年向华尔街、摩托车制造商、电信公司和外资银行提供了数万亿美元的紧急援助。 2009 年。

“美国人民终于了解到美联储数万亿美元救助华尔街和美国企业的令人难以置信和令人瞠目结舌的细节，”参议员伯纳德·桑德斯 (I-Vt.) 说，他是美联储的长期批评者，他在华尔街上的规定街道监管改革要求进行新的披露。 “也许最令人惊讶的是用于救助外国私人银行和企业的巨额资金。”

*****

当美联储补贴美国银行的鲁莽贪婪时，这已经够糟糕了； 更糟糕的是，它补贴了外国银行的鲁莽贪婪，最糟糕的是，在以色列法师费舍尔的影响下，它最终以“紧急资金”补贴以色列的侵略行为，以资助处于战争影响下的以色列金融体系以色列！

奥斯卡彼得森，我要求提供斯坦利费舍尔是以色列第一人的证据。 我从来没有说过我不同意 Fischer 的观点，因为我对他知之甚少； 因此，我无法评估他对哪个国家更忠诚。 Fischer 担任以色列银行行长当然表明他有双重忠诚——我不反对这一点； 然而，我仍然不相信菲舍尔将以色列的利益置于美国利益之前。 也就是说，我知道我不重视以色列的利益高于美国的利益，所以我极力反对被称为以色列第一人。

感谢您发布有关美联储救助外国银行的信息——我对此一无所知。

纽瑞特·贝奇，

好的，让我们谈谈菲舍尔。

1. 从 Antiwar.com 我在上面链接的文章：“斯坦利·费舍尔 (Stanley Fischer) 赢得了里根政府美以联合经济讨论小组的任命，该小组负责处理以色列 1984-1985 年的经济危机。 美以联合经济讨论小组从根本上改变了美国对以色列的永远援助。 在里根政府之前，美国对以色列的大部分援助都是以贷款的形式需要偿还的。 在 Fischer 的团队投入之后，随后的美国援助以直接从美国财政部支付的直接赠款的形式提供——当以色列采取美国反对的行动时，永远不会偿还或有条件。”

所以，在这里我们让菲舍尔参与制定有利于以色列而不是美国的政策。 我们补贴一个给我们制造问题的国家，这不是很神奇吗？ 我们有 Fischer 和太多其他人来感谢我们发现自己的修复。

2. 来自 Fischer 1986 年 WSJ 的评论文章，“Israel Has Made Aid Work”：“以色列是美国最大的单一经济援助接受者。 这部分是因为以色列的经济稳定不确定，这对美国的利益很重要。” 除了费舍尔第二句话的不稳定句法外，这一断言相当于以色列对美国的重要性的一个不受支持的案例。 当然，以色列在客观上对美国并不重要。 事实上，它构成了我们最大的战略责任之一。 Fischer 支持这个谎言的事实再次证明了他的 Israel Firster 资格。

3. Fischer 于 1976 年成为美国公民。现在，我们知道没有两个州可能拥有完全一致的利益。 不可避免地，他们的利益会发生冲突——偶尔或经常取决于许多因素。 然而，在 2005 年，Fischer 选择在以色列政府担任高级职位，担任中央银行行长，并获得以色列公民身份。 这当然与他过去代表以色列的主张是一致的。 为什么一个美国人——如果他把对这个国家的忠诚放在首位——会采取一种迫使他在追求美国利益之前追求外国利益的立场？ Fischer 的选择证实了他的 Israel Firster 身份。

4. 最后，Fischer 在 2013 年初的第二个任期中途突然离开了他的 BOI 行长职位。到 2013 年年中，关于他将为美联储副主席做出怎样一个伟大的选择的议论正在产生。 为什么费舍尔会在任期中途离开主席职位而成为副手？ 还有很多其他人可以填补美联储的职位。 显然，有一些利益集团正在推动让这位双重国籍的以色列官员进入美国货币体系，并可能让美国人习惯于双重国籍的阴暗身份进入和退出强大职位的概念。

显然，Fischer 的历史表明他对以色列的第一个忠诚。 是时候停止允许双重国籍了。 绝对没有理由这样做。

就像为内塔尼亚胡准备的“干净利落”政策文件中黏糊糊的“美国”作者——道格拉斯·费思、理查德·珀尔等人一样，该文件就如何操纵美国政府为以色列做最好的事情提供了建议（正如他们想象的那样） )，Fischer 确实是以色列的第一人。 Feith 被允许成为美国国防部的第三名官员是一种讽刺。 我们不要让它再次发生。 让费舍尔远离美联储！

“但有时我不得不想知道为什么他 [Ron Paul] 身边有这么多骗子？ ”

同样在这里 - 多年！

我没有忘记那些带着他们所有黄金首饰的“罗恩保罗豪华轿车”骗子……以及他的非竞选活动……以及从数百万小家伙那里收集的数百万美元的“罗恩保罗金钱炸弹”……以及他的虚假活动……以及他攻击 911 真相的人，等等。

Nurit Baytch，您显然不明白由被认为足以撰写主题的专家撰写的意见与学术写作之间的区别。 指出 Giraldi 先生凭借他的职业生涯和情报界之间的持续联系比您更博学，这并非逻辑谬误。 这只是一个事实。 这并不是说 Giraldi 先生不能错，你不能是对的。 不过值得注意的是，您的写作完全是为犹太人的立场辩护，而他则撰写了各种与情报相关的问题。

整个种族和宗教双重忠诚问题令人不安。 当爱尔兰人、亚美尼亚人、希腊人和其他人这样做时，这是令人不安的。 鉴于犹太人影响的深度以及犹太人个人和组织代表以色列行事的厚颜无耻，这种行为不可避免地会受到质疑。 我们或任何共和国都没有双重忠诚的余地。 成为美国公民和任何其他国家的党徒无异于叛国罪。 在某些情况下，这是叛国罪。 可以问为什么那些对自己的团体如此热情的人在他们可以与自己的小国的同胞住在一起的时候留在这里？ 为什么要从双方玩游戏？ 这听起来有点像对冲自己的赌注。

这就是说，我必须向纽约的老鼠道歉，因为他们是遵循本能的无辜生物。 以色列游说集团的恶棍利用我们的系统为一个远离他们内心却又近在咫尺的寄生国家前行，没有这样的借口。

奥斯卡， antiwar.com 您引用的链接是 Giraldi 引用的来源的重印。 我已经在我的原始评论中证明了那篇文章中的虚假和误导性陈述。 当我能够轻松识别某篇文章中的事实错误时，我就不再相信该篇文章中的其他声明（无需进一步验证）。

关于菲舍尔担任以色列银行行长的职位，你似乎在暗示经济是一场零和游戏； 也就是说，由于 Fischer 管理着以色列的经济（并且根据他的 wiki 页面显然做得很好），他必须反对美国的利益。 经济不是零和游戏，我没有看到费舍尔在掌舵以色列银行期间损害了美国的利益。

为什么费舍尔会在任期中途离开主席职位而成为副手？
因为成为世界最大经济体的第 2 位掌舵者比成为世界第 1 大经济体的第 42 位管理者更重要。

我问的另一个问题是：鉴于奥巴马不再受制于任何游说团体，而且实际上已经“对抗”了以色列游说团体（黑格尔、伊朗协议等），为什么第二任总统会提名一个将另一个国家的利益置于美国利益之上的人？ ）？

当然，以色列在客观上对美国并不重要。 事实上，它构成了我们最大的战略责任之一。
实际上，这是您的意见，当然您有权这样做。 关于美以关系的 [中立] 维基页面提到了美国从美以联盟中受益的方式：
http://en.wikipedia.org/wiki/Israel–United_States_relations
这是一个随机的评论文章，吹捧该联盟对美国的好处：
http://articles.latimes.com/2011/oct/31/opinion/la-oe-blackwill-israel-20111031
我对争论这一点不感兴趣，因为它离题了。 我提出了一个观点，即 Giraldi 引用了一个不可信的来源来支持他关于斯坦利·费舍尔的说法，这已经演变成一个更大的分歧，我不想进一步讨论。

再说一次，我不是在“捍卫”斯坦利·费舍尔，对他的提名没有意见。 我只是指出，我没有看到这里有任何险恶的证据。

托马斯，我是根据我的年龄来回应你对我的攻击，更不用说你的虚假​​陈述，即“除了你在众多自我陶醉的犹太互联网网站上大力兜售你对罗恩兹的攻击之外，我几乎不存在。” 最后我查了一下，我对 Unz 文章的揭穿，该文章错误地声称哈佛歧视白人外邦人而有利于犹太人，在更多学术[数学/统计]博客上进行了讨论，而不是“自我吸收的犹太互联网网站”。

顺便说一句，你描述的网站像 ChristianPost.com 作为“自我陶醉的基督教网站”？

你是否谴责 46% 的美国基督徒首先认定自己是基督徒，而不是美国人? 事实上，70% 的美国白人福音派教徒（绝大多数是犹太复国主义者）首先将自己视为基督徒而不是美国人。

我对打击反犹太主义很感兴趣，但这并不使我比你更不美国。

并且没有人证明我所做的任何虚假或误导性陈述或我倡导的任何政策会促进以色列的利益而损害美国的利益。

纽瑞特·贝奇，

1. 与您的上述主张相反，您在此字符串中的任何地方或以任何方式都没有提及 Fischer 在美以联合经济集团中的角色问题，该集团改变了美国向以色列提供援助的方式——极大地促进了以色列的优势（见我上一篇文章）。 你显然没有能力参与这一点，所以你声称已经以某种方式反驳了它。 甚至不要认为你可以和我一起尝试那种亲以色列的谎言。

2. 关于以色列银行的 Fischer（见我的最后一篇文章），不要试图将讨论偏离主题。 问题不在于经济是否为零和。 问题是两个国家——在这种情况下是美国和以色列——能否在竞争性国际国家体系中拥有相同的利益。 即使对于通常对我们的利益有用的国家——日本、英国、德国——我们在利益上也存在重大分歧。 事实上，Fischer 有意识地决定与外国政府——以色列——采取立场，这要求他在发生冲突时将以色列的利益置于美国之前。 简而言之，他选择了以色列而不是美国。 按照你的逻辑，菲舍尔可以成为中国银行的行长，永远不会与美国利益发生冲突，因为“经济不是零和”。 当然，如果另一个国家不是以色列，你永远不会提出这样的论点，这会质疑你的忠诚度。

3. 你说：“为什么 Fischer 会在任期中途离开主席职位而成为副手？ 因为成为世界最大经济体的第 2 位掌舵者比成为世界第 1 大经济体的第 42 位管理者更重要。”

所以，首先，你承认，当他大约一年前离开 BOI 时，是因为他正在为美联储的副行长职位做准备，这个职位直到本月初才公布。 除了阴险的利益正在计算需要在他在以色列的叛国服务与他可以为了以色列和跨国利益而被插入我们的货币体系的点之间创造一个“体面的间隔”之外，我们还应该得出什么结论。

有很多合格的央行行长担任副主席一职。 任何一位美联储区域银行行长都是合适的。 将这位前以色列官员放入我们的货币体系的动力从何而来？

而且你没有解决我的第 3 点（在我的上一篇文章中）。 为什么，作为美国公民，他首先去以色列银行？ 为什么你甚至会认为这对他来说是一个可以接受的决定？

4. 你说：“我问的另一个问题是：鉴于奥巴马不再受制于任何游说团体并且实际上已经“对抗”了以色列游说团体，为什么第二任总统会提名一个将另一个国家的利益置于美国利益之上的人（黑格尔、伊朗协议等）？”

显而易见的答案是，政治是一种互相让步的活动。 美国政府内部存在多个派系和影响政府运作的强大利益集团。 目前，新保守派/亲以色列派系与现实主义派系不断发生冲突。 可怜的奥巴马在中间。 有时会做出正确的决定——与伊朗谈判、决定不攻击叙利亚、确认黑格尔。 有时糟糕的、亲以色列的决定是由游说团体的政治权力强加给奥巴马的，例如对伊朗实施制裁、默许埃及的军事政变策划者以及接受以色列定居点建设。

无论如何，奥巴马都希望在 2016 年后过上美好的生活，而富有的亲以色列民主捐助者也是他计算的一部分，就像比尔·克林顿（Bill Clinton）（他最近在西蒙·佩雷斯（Shimon Peres）生日时获得报酬发表演讲一样）可悲的小 shabbosgoy Clinton 是。）

5. 就以色列对美国的效用——或缺乏效用——而言，这绝对不是话题。 我怀疑您甚至阅读了您链接到的两个网站中的任何一个。 第一篇描述了当时的国务卿乔治马歇尔对哈里杜鲁门的有先见之明但徒劳的警告：“国务卿乔治马歇尔担心美国支持一个犹太国家会损害与穆斯林世界的关系，限制对中东石油的获取，以及破坏地区稳定。” 马歇尔预见到美以关系已经成为灾难。 通过帮助东欧的犹太人掠夺巴勒斯坦阿拉伯人的土地，我们长期毒害了整个地区。 在冷战期间和冷战刚结束的时期，我们拥有最大权力的日子里，我们可以自欺欺人地认为这项政策是免费的。 现在，真相正慢慢开始浮出水面。

不要给我无用的链接。 如果你想证明以色列是美国的战略资产而不是负债，那就去做吧。

6. 现在，请问您几个问题：

– 你持有什么护照？
——首先效忠于哪个国家？
——以色列如何构成美国的战略资产？
——美国纳税人为什么要补贴以色列国及其对巴勒斯坦人的逐步种族清洗？
– 您是否支持对伊朗实施剥夺伊朗人食品和药品的制裁？
– 您是否支持自 1967 年以来在西岸建立犹太人定居点？
– 您是否支持以色列部长委员会最近投票将约旦河谷并入以色列？

奥斯卡，除了指出你对我所做的虚假陈述之外，我不会回应你的大部分敌意和边缘诽谤性的回复。

按照你的逻辑，菲舍尔可以成为中国银行的行长，永远不会与美国利益发生冲突，因为“经济不是零和”。 当然，如果另一个国家不是以色列，你永远不会提出这样的论点，这会质疑你的忠诚度。
中国不是美国的盟友，实际上是竞争对手，所以你的比喻是无效的。 如果加拿大银行的前行长在美联储任职，我不在乎，事实上，加拿大银行的前行长现在是英格兰银行的行长：
http://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Carney
不知何故，我怀疑人们将卡尼掌舵英格兰银行的决定归咎于阴险的动机，指责他背信弃义，就像你指责菲舍尔一样。

你错误地认为我接受的唯一双重公民是美国和以色列双重公民，这充分说明了你和你的动机。

所以，首先，你承认，当他大约一年前离开 BOI 时，是因为他正在为美联储的副行长职位做准备，这个职位直到本月初才公布。
我什么都不承认。 你问为什么有人会离开主席的位置成为副手，所以我解释了原因。 我没有遵循 Fischer 的时间表。 他本可以出于各种原因离开 BOI。

小更正：应该说：“你错误地认为，我接受的美联储职位的唯一‘外国’候选人是那些在以色列银行任职的人，这充分说明了你和你的动机。”

纽瑞特·贝奇，

不要发牢骚。 你很难回应我的观点——事实上你忽略了我所说的大部分内容——所以你不得不对他们的敌意避而远之。

“边缘诽谤” 别逗我笑。

“中国不是美国的盟友，实际上是竞争对手，所以你的比喻是无效的。”

我们与以色列的关系比我们与中国的关系更不健康。 我们公开承认中国是竞争对手。 但与以色列的关系要有害得多。 它的影响者已经将他们的尖牙刺入了我们的政治体系，并不断试图为以色列提供更多的施舍和违背我们基本利益的决定。 正如乔治·马歇尔在 1947 年承认的那样，认为一个建立在必然会引起该地区其他地区反对的至上主义意识形态的国家可能是一个有价值的战略盟友的想法是荒谬的。

虽然我对包括加拿大卡尼成为英国央行行长在内的趋势有些怀疑，但英国和加拿大都不会像以色列对我们的利益那样对彼此的利益造成有害影响。 所以，你的比喻是无效的。

“你错误地认为唯一的双重公民——[或你更正的“外国候选人”]——我接受作为美联储职位的候选人是美国和以色列双重公民，这充分说明了你和你的动机。”

甚至不确定你在这里想说什么。 一般来说，我们需要摆脱双重国籍的选择。 但美以双重国籍特别普遍，而且特别有害。 我们在中东与以色列有关的问题证明了这一点。

“我什么都不承认。”

嗯，是时候让你干净了。 最重要的是，美国公民费舍尔在实践中选择放弃对美国的效忠，在以色列担任高级官员，而我们与这个国家的关系破坏了我们曾经在中东的有利战略地位。 现在，他回来了，明显的好处是将隐藏的利益插入我们的中央银行。 你所能做的就是试图破坏讨论，同时告诉我们“哦，我对 Fischer 了解不多。 哦，我不太了解美联储的运作方式。 哦，我对 Fischer 竞选美联储副主席没有立场。”

饶了我们纵容的不诚实。 不要再试图捍卫站不住脚的双重忠诚主义和权利意识，这种权利感让许多人——比如菲舍尔——想象他可以随心所欲地在以色列和美国之间来回穿梭。 你的论点是何等的耻辱！

Nurit Baytch 写道：“你是否谴责 46% 的美国基督徒首先认定为基督徒，而不是美国人？ 事实上，70% 绝大多数是犹太复国主义者的美国白人福音派教徒首先将自己视为基督徒而不是美国人。”

由于美国基督徒的比例在 73% 到 80% 之间，因此美国基督徒发生双重忠诚冲突的可能性要小得多。 其余的大多数是拒绝归类的前基督徒。 简而言之，基督徒往往对我们的国家非常忠诚，因为我们的国家是由基督徒建立的，拥有基督教文化和基督教传统。 他们得到的基督徒越多，就越符合美国的传统。 但是你当然知道。

由于基督教是一种宗教而不是血统，因此它缺乏自己的小流氓民族国家。 一些国家更多地而不是更少地基督教。 但是，既然基督教包容全人类以追求超越这个世界的目标，我们就没有像你们这样的民间国家。 我们已经到家了。

可悲的是，不成熟的基督徒被骗支持以色列。 迟早他们会听到笑话然后走开。 这是一个阶段。

你还写道，“我对打击反犹太主义感兴趣并不会让我比你更不美国。”

它让你既不是美国人，也不是美国人。 它只会让你成为自己利益的支持者。 但是，由于您的种族利益与外国势力的利益重叠，因此与该势力的目标和策略无法区分。 你和老德美外滩的成员有什么不同？ 他们要捍卫种族利益。 他们有一个有边界问题的民族国家需要解释。 他们也给自己穿上了美国权利的服装。

在这里炫耀你的双重忠诚，你确定你不是在推动而不是打击反犹太主义吗？

奥斯卡，我不回应你的大部分评论 b/c 我的兴趣是纠正错误信息。 我没有兴趣参与关于美以联盟价值的辩论。 你称我为“纵容”和“不诚实”b/c 我否认自己是美联储和斯坦利·费舍尔生平的专家？ 事实仍然是，您无法指出我所做的任何虚假或误导性陈述（或我主张的任何有利于以色列并损害美国的政策），而我在 antiwar.com您和 Giraldi 引用的 /IRmep 文章。 我还揭露了 Giraldi 声称“[在叙利亚古塔]袭击的受害者是否患有沙林症状也存在争议“实际上，当联合国”明确且客观地确认叙利亚已使用化学武器”（85% 的血样检测 + 沙林）； 吉拉尔迪的明显目标是让读者相信，阿萨德下令对其人民发动化学武器袭击的说法完全是摩萨德的捏造。 但据你说，我是“纵容、不诚实”和“黏糊糊的角色”。

此外，你还对我做出了虚假陈述，声称“按照你的逻辑，费舍尔可以成为中国银行的行长，永远不会与美国利益发生冲突，因为“经济不是零和”。 当然，如果另一个国家不是以色列，你永远不会提出这样的论点，这会让人怀疑你的忠诚度。”

你没有根据可以做出这样的诬告。 有兴趣揭露发表的关于犹太人和/或以色列的虚假和误导性陈述，绝不意味着我对犹太人和/或以色列的忠诚度比对我的国家更忠诚。

我还觉得很有趣的是，有人使用非美国俚语质疑我对美国的忠诚度。 我个人听过的唯一一个使用“winge”（作为 whine 的同义词）一词的美国公民是美国和澳大利亚双重公民。 那些奸诈的美澳双重公民，是吗？

Thomas O Meehan 写道，“他们得到的基督徒越多，就越符合美国的传统。 但是你当然知道。=
哦，我当然知道你是这么想的。

“由于基督教是一种宗教而不是血统，因此它缺乏自己的小流氓民族国家。 一些国家更多地而不是更少地基督教。 但是，既然基督教包容全人类以追求超越这个世界的目标，我们就没有像你们这样的民间国家。 我们已经到家了。”
你是在暗示美国犹太人不在家吗？

我猜你忘了 担心肯尼迪会在罗马接受教皇的命令.

你和老德美联盟的成员有什么不同？
你根本不明白打击反犹太主义并不会让我反外邦人。 我从不提倡有利于以色列和损害美国的政策。 德美邦德通过传播错误信息来宣扬反犹太主义和对纳粹德国（美国的敌人，而以色列是美国的盟友）的好感。 有趣的是，外滩发布了一份名为《美联储什么价格？ 成群结队的犹太人涌入担任控制职位的政府职位”：
https://ia600404.us.archive.org/29/items/WhatPriceTheFederalReserve/GAB.pdf
多么令人愉快的话题。

在这里炫耀你的双重忠诚，你确定你不是在推动而不是打击反犹太主义吗？
我当然同意我揭穿反犹太/反以色列的阴谋论肯定会激怒反犹太主义者。

菲利普，你能澄清一下你对“退出叙利亚”作品的意图吗？ 你为什么说“[在叙利亚古塔]袭击的受害者是否患有沙林症状也存在争议“实际上，当联合国”明确且客观地确认叙利亚已使用化学武器“？

你为什么提到“没有进行尸检来确认化学物质 [沙林] 的存在”，当“古塔遗址 85% 的血样检测出沙林呈阳性“根据联合国的说法？ 对于不知情的读者来说，你的断言听起来很可疑。 事实上，当多名幸存者进行血液检查以确认接触沙林时，无需进行尸检。

当“从大部分火箭或火箭碎片中回收”沙林时，您为什么说“在大多数被调查的区域中都没有发现沙林的痕迹，也没有在确定的两枚火箭之一上发现沙林的痕迹”，以及沙林及其副产品“在大多数[环境]样本中观察到” 根据联合国?

您显然是在散播对沙林袭击甚至发生的怀疑（当联合国明确确认确实发生了）； 如果确实发生了化学武器袭击，那么您提出，阿萨德政权实施袭击的说法是基于情报，“人们普遍认为 [to] 是由特拉维夫捏造的。” 除了我没有看到任何可靠消息来源证实你关于“特拉维夫”（即摩萨德）捏造叙利亚化学武器袭击情报的说法之外，美国、英国和法国的情报机构，以及人权观察，都指责叙利亚政府：
http://www.abc.net.au/news/2013-09-13/assad-sarin-gas-attack-claim-implausible/4951502
我看了一眼人权观察的报告，他们不依靠“电话谈话的截取”[你声称“广泛相信”是摩萨德捏造的]来牵连阿萨德政权。

基于上述，我得出结论，你的明显目的是让读者相信阿萨德政权下令对其人民进行化学武器攻击的想法完全是摩萨德的捏造。 你有其他解释吗？

最后，以色列人不想“奴役巴勒斯坦人”； 大多数民意调查显示，大多数以色列人支持两国解决方案。

Nurit Baytch 写道； “我从不提倡有利于以色列和损害美国的政策。”

但由于你的忠诚本质上是双重的，你对什么对我的国家有好处的判断至少是值得怀疑的。 我相信一个只为一个国家着想的爱国者的判断。

“你是在暗示美国犹太人不在家吗？”

我不仅仅是暗示。 我断言你和你的许多共同宗教主义者表现得好像你真正的家在别处。 如果你不是百分百在这个国家投资而排除所有其他国家，你就不是双重忠诚； 你不忠。 再多的诡辩也无法掩盖这一点。

你的立场是荒谬的，因为你攻击其他版本的事件，同时致命地破坏了自己作为客观参与者的地位。 我当然希望这种来回对读者有好处，但我没有更多时间浪费在种族巨魔身上。 当你的身份是你的动机时，辩论毫无意义。

Thomas O Meehan 说：“我断言，你和你的许多共同宗教主义者的行为就像你真正的家在别处一样。”
你的证据是什么？ 我认为伊拉克战争是美国长期以来最严重的外交政策灾难，与美国人相比，美国犹太人不太可能支持入侵：
http://www.foxnews.com/story/2003/03/13/powell-scoffs-at-conspiracy-theories-on-iraq-war/
（这是福克斯转载的美联社提要，不是“原版”福克斯新闻报道）
“根据皮尤人民与新闻研究中心的研究，美国人犹太人似乎对针对伊拉克的军事行动以结束萨达姆·侯赛因的统治表示的支持要少得多。 在对过去六个月皮尤民意调查的分析中，总体支持率略高于十分之六，10%，而犹太人的支持率为 62%。 福音派新教徒最有可能支持军事行动，52% 的人支持与伊拉克开战。”

有什么比反对美国的灾难性战争更爱国的​​呢？

如果你不是百分百在这个国家投资而排除所有其他国家，你就不是双重忠诚； 你不忠。
好吧，你有权发表这种意见，但很多美国人会不同意这一点。 我在波士顿出生和长大，所以我非常熟悉爱尔兰裔美国人的文化，许多爱尔兰裔美国人为他们的民族文化遗产感到自豪，并且对他们的祖先家园有着强烈的认同感，许多意大利裔美国人、墨西哥人也是如此——美国人等等。我不认为关心两个国家就一定会让一个国家不忠诚。 事实上，按照你的逻辑，一个关心 2+ 个国家的人会自动对这两个国家/所有国家都不忠诚！

你的立场是荒谬的，因为你攻击其他版本的事件，同时致命地破坏了自己作为客观参与者的地位。
没有人能够展示我所做的任何虚假或误导性陈述。 对我的评论的回应指出发表于 上的文章中的误导和虚假陈述 unz.com 或引用的来源 unz.com 几乎完全是人身攻击，实际上并没有反驳我的观点。 实际上，我什至不确定将它们描述为人身攻击是否准确； 它们是基于源于对犹太人的刻板印象的错误假设的攻击（例如指责我只接受美国和以色列双重公民加入美联储，而不接受任何其他双重公民）。

如果你拒绝阅读联合国关于叙利亚化学武器袭击的报告（我在上面链接到）并接受吉拉尔迪的说法，仅仅因为你自动忽略我所说的与我的种族有关的任何事情，那说明你比它更多关于我。

我当然希望这种来回对读者有好处，但我没有更多时间浪费在种族巨魔身上。 当你的身份是你的动机时，辩论毫无意义。
我不否认我的种族身份（更不用说我与哈佛的关系以及之前知道 Unz 归类为非犹太白人的一些学术成就高的人实际上是犹太人）促使我花时间揭穿 Unz 的文章声称哈佛歧视白人外邦人，偏爱犹太人。 这并不会使我的反驳不正确。 事实上，没有人在我的反驳中发现任何错误（据我所知）。 随意尝试找到任何。

更重要的是，我与反犹太主义作斗争的动机（源于我父亲的大部分家人在大屠杀中丧生的事实）肯定不仅仅是基于仇恨的动机。

“AIPAC 的美联储候选人斯坦利·费舍尔 (Stanley Fischer) 正在与伊朗作战
双重公民提名人对以色列的终生福利让美国付出了沉重的代价

作者：Grant F. Smith，IRmep 研究总监

将斯坦利·费舍尔直接从领导以色列中央银行的职位上推入美联储第二位的匆忙竞选，几乎没有时间研究被任命者的职业生涯或就他的记录进行知情的公开辩论。 就像最近奥巴马政府-以色列游说团体通过国会推动批准美国对叙利亚的军事打击行动失败一样，通过速度避免这种尽职调查实际上可能是参议院成功确认的唯一手段。

费舍尔的一些成就——从与人合着了一本开创性的宏观经济学教科书到在国际货币基金组织处理经济危机——毫不奇怪——被他的许多支持者所回忆。 其他揭示菲舍尔有争议的属性的行为——例如彻底改变美国向以色列提供援助和贸易一揽子计划的方式——大多被忽视了。 任命一位公开的以色列和美国双重国籍公民进入世界上最重要的中央银行可能是一个分水岭时刻。 虽然联邦政府的大门长期以来一直为以色列游说任命的人敞开，他们将大部分（如果不是全部）精力集中在促进外国利益上，但任何实际上是以色列双重公民的人传统上都保守秘密。 Fischer 的长期支持者，包括美国以色列公共事务委员会 (AIPAC)，可能希望让美国人习惯于在美国和以色列政府的最高职位之间公开流通的双重公民。 对菲舍尔的仔细研究表明，普通美国人有充分的理由反对他的任命，因为他为以色列的终身成就给美国带来了高昂的代价和很少的好处，同时使和平更难以实现。

经济学

Stanley Fischer 1943 年出生于北罗得西亚，曾就读于伦敦经济学院，并获得麻省理工学院经济学博士学位。 他在麻省理工学院经济学系任教并担任主席，并与 Rudiger Dornbusch 合着了一本领先的宏观经济学教科书。 Fischer 于 1988 年加入世界银行，并于 1994 年成为国际货币基金组织 (IMF) 的第一任副总裁。他负责监督墨西哥、泰国、印度尼西亚、俄罗斯、巴西和阿根廷的紧急救助贷款和紧缩计划。 2002 年，在桑福德·“桑迪”·威尔 (S​​anford “Sandy” Weill) 掌舵下，飞速发展的花旗集团招募了 Fischer。在那里，他以七位数的薪酬晋升为副总裁。

以色列

Fischer 不仅是以色列的热心支持者，他的专业努力始于 1972 年和 1976-1977 年休假前往以色列时。 1980 年，他是以色列银行的访问学者。对以色列而言，更重要的是，斯坦利·费舍尔 (Stanley Fischer) 赢得了里根政府美以联合经济讨论小组的任命，该小组处理以色列 1984-1985 年的经济危机。 1984 年 1.5 月，以色列总理西蒙·佩雷斯抵达华盛顿，要求最初不太情愿的里根政府在美国已经承诺的 5.6 亿美元一揽子援助计划之外再提供 1,650 亿美元的紧急资金。[i] 这笔援助相当于美国纳税人资助每个以色列公民 100 美元。 该计划的另一个关键组成部分要求在很大程度上单方面降低美国对以色列的关税和贸易壁垒，该计划最初称为“美国从以色列进口的免税待遇”，但后来重新包装并作为美国第一个“自由贸易”协议出售。 随着时间的推移，FTA 扭转了之前平衡的美以贸易关系，这种关系在 2013 年对美国造成的累计逆差超过 1984 亿美元。XNUMX 年反对赠与的 XNUMX 个美国工业团体被以色列经济部长丹剥夺了权利Halpern 和 AIPAC 非法获得了一份有关其行业、市场和商业机密的机密概要，用于在游说和公共关系中对付他们。 FBI 对间谍和盗窃政府财产的调查在缩小范围到美国政府内部向 Halpern 提供机密的人之前就被撤销了。

美以联合经济讨论小组从根本上改变了美国对以色列的永远援助。 在里根政府之前，美国对以色列的大部分援助都是以贷款的形式需要偿还的。 在 Fischer 的团队投入之后，随后的美国援助以直接从美国财政部支付的直接赠款的形式提供——当以色列采取美国反对的行动时，永远不会偿还或有条件。

与费舍尔后来的许多 IMF 紧缩计划一样，联合讨论小组最初宣布，附加条件的援助将使其成为临时援助。 国务卿乔治·舒尔茨 (George Shultz) 在 1985 年对 AIPAC 的讲话中坚称，“以色列必须摆脱目前的经济创伤。 . . . 没有人可以为他们做这件事。 . .如果以色列不采取必要措施削减政府开支、提高生产力、开放经济和加强经济政策机制，我们的帮助将无济于事。 以色列及其政府必须做出艰难的决定。” [ii] 舒尔茨想让美国的巨额现金转移支付以以色列的重大经济改革为条件，但 AIPAC 在国会的激烈游说可能会使国务院的影响力变得无关紧要。 最后，国会提供了援助，而以色列没有做出牺牲，例如出售臃肿的国有企业和紧缩开支。 拟议中的 5 亿美元国有企业私有化威胁到过多的官僚“地盘”和过多的工作岗位，因此以色列搁置了这些计划。 费舍尔抱歉地将利库德集团的岁月描述为“政府浪费了一个本应更清楚的机会”。[iii] 直到 1996 年，费舍尔被美国新保守主义顾问本雅明·内塔尼亚胡采纳的被禁止的经济补救措施才成为“一刀切”宣言中的次要点为了以色列的地区霸权。 在一项呼吁对伊拉克、叙利亚和黎巴嫩采取军事行动的计划中，它们仍然是少数未执行的任务之一。

尽管没有任何真正的经济改革可以让以色列摆脱美国纳税人的救济金，Fischer 在 1986 年与人共同为华尔街日报撰写了一篇名为“以色列已经完成援助工作”的文章，AIPAC 作为其成就的官方备忘录广为流传。 . “以色列是美国经济援助的最大单一接受国，部分原因是以色列的经济稳定不确定，对美国国家利益很重要。 因此，一份关于以色列经济进展的报告与在这里做出的政策决定有关。” Fischer 从不费心去证实他的假设，即救助计划以某种方式服务于美国的国家利益，或者向以色列提供的任何援助都会产生实实在在的好处。 相反，菲舍尔提供了关于以色列临时经济表现的一连串枯燥且几乎无法阅读的统计数据。 Fischer 没有解决对大多数美国人具有长期重要性的问题，例如将美国援助恢复为传统的贷款形式以及自由贸易协定对美国就业的可能影响。 Fischer 的核心成就——将援助从贷款转变为直接的纳税人赠与——自 1986 年以来一直没有改变。这种不断增加的权利和片面的 FTA 表现背后的前提同样从未被国会重新审查——尽管事实上大多数接受调查的美国人开始反对增加对以色列的援助。 与他通过严厉的国际货币基金组织紧缩计划转变的经济体不同，菲舍尔罕见地告诫以色列要承担责任，这不过是口头上的。

2004 年底，以色列驻联合国大使聘请费舍尔担任以色列中央银行行长，他问道：“为什么不做我们的行长？”[iv] 费舍尔接受了，最初在新闻发布会上坚持说希伯来语，并为记者提供了无尽的乐趣。拒绝说英语。 最初担心 Fischer 的全球地位和经验会掩盖并激怒以色列的相关参与者，但事实证明，随着 Fischer 精力充沛地进入他的新角色。 AIPAC 继续吹嘘菲舍尔带领以色列度过全球金融危机的成就，尽管在表面之下，他正在为以色列及其全球游说团体执行更为严肃的任务。

伊朗制裁

作为以色列银行行长，斯坦利·费舍尔在协调实施 AIPAC 对伊朗实施的制裁方面发挥了核心作用——表面上是针对其核计划。 美国财政部“恐怖主义和金融情报”部门负责人斯图尔特·莱维 (Stuart Levey) 是在 AIPAC 大量游说后成立的一个办公室，他经常在以色列会见菲舍尔，以及总理、外交部长以及摩萨德和辛贝特的领导人探索如何“补充”联合国的制裁并终结俄罗斯和中国的反对。[v] Levey-Fischer 战略是“在安理会之外开展工作，让私营部门参与进来，并让其了解这样做的风险”与德黑兰的业务往来”，尤其是针对仅部分撤回与伊朗的业务往来的欧洲银行。 2010年，以色列派遣菲舍尔会见中国和俄罗斯的“同行”，以在经济上孤立伊朗。 [vi]

Fischer 对以色列政府的最后官方职责包括为“大危机”情景进行钻探——具体来说，Fischer 告诉一家以色列电视台——对伊朗进行军事袭击不可避免的财务后果。[vii]“我们做计划，我们做情景，我们就中央 [银行] 在各种情况下的运作方式进行练习。”[viii] 在瞄准伊朗多年后，Fischer 在他在以色列的最后几个月里确信，仅靠制裁不足以崩溃其经济。 Fischer 不情愿地得出结论，即使伊朗的经济前景“继续下滑”，该国也可能“找到继续保持经济生活的方法”。 [九]

30 月 XNUMX 日，Fischer 突然辞职并离开了以色列银行，然后完成了他的第二个五年任期。

以色列人进入美联储，然后在哪里？

Fischer 的名字最后一次被提到领导一个主要组织是在布什政府匆忙试图控制损失期间。 2007 年，有争议的入侵伊拉克的策划者、后来的世界银行行长保罗·沃尔福威茨 (Paul Wolfowitz) 因为沙哈·阿里·里扎 (Shaha Ali Riza) 提供的薪酬和晋升方案而陷入道德丑闻。 在领导该机构的短短两年时间里，沃尔福威茨促成了银行内部大多数部门的疏远和世界各地对经济部门的不信任。 Fischer 与 Robert Zoellick 和 Robert Kimmitt 以及其他一些人一起被认为是紧急替代者，而政府和利益相关者正在制定战略，以尽量减少丑闻来缓解 Wolfowitz。[x] 最后，Fischer 留在原地。以色列。

2 年 2013 月初，《华尔街日报》和以色列第 2013 频道新闻同时报道称，白宫“接近提名”菲舍尔担任珍妮特·耶伦 (Janet Yellen) 在美国中央银行的副手，这让许多人感到惊讶。 [xi] 媒体报道最初表明，Fischer 的参议院候选人资格确认将在没有参议院辩论的情况下进行，只需要一周时间，以便两人可以在 6 月份迅速接管美联储。 然而，参议院在没有处理此事的情况下结束了 2014 年的事务。 该措施最早可用于投票的日期是 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日。由于参议员兰德保罗和少数党领袖米奇麦康奈尔计划推迟投票，除非一项长期存在的“审计美联储”措施也投了票。

这种仓促的做法意味着相对较少地报道公开的以色列和美国双重国籍公民在美联储主席职位上的心脏跳动的更深层次影响。 这是不幸的，因为以色列及其美国的支持者有许多隐藏的理由想要在美联储施加更大的影响力，而他们可能不愿讨论这些理由。

美联储是伊朗制裁实施的关键参与者，这当然不是什么秘密。 美联储一直是平等伙伴，对苏格兰皇家银行、巴克莱银行、渣打银行和汇丰银行等被控违反伊朗制裁制度的外国银行处以数亿美元的罚款。 尽管 AIPAC 从未提及，但美国出口商已因对伊朗的制裁和惩罚性二次抵制而受到严重伤害。 代表美国商会、商业圆桌会议、美国贸易联盟、国家对外贸易委员会和其他机构的联盟敦促国会不要实施制裁条款，他们估计这将耗费 25 亿美元和 210,000 个美国工作岗位。 (PDF) 因此，尽管两国关系解冻并且有伊朗核武器计划的任何确凿证据，但要维持这样一个代价高昂的制度，需要以色列游说团体不断做出巨大努力。

Fischer 和 Israel 的一个同样重要的目标可能是——有点讽刺的是，鉴于他们的支持抵制计划——反抵制活动。 在 1970 至 80 年代，美联储发挥了积极的“道德劝说”作用，惩罚和劝阻美国银行远离以色列认为符合阿拉伯联盟经济抵制的任何活动。 Fischer 是一位在执行国际抵制伊朗方面拥有丰富经验的专家，他很可能知道许多积极的美国草根运动旨在通过有针对性的抵制来结束以色列对巴勒斯坦人的占领。 这些抵制包括努力让零售商停止运输在被占领的西岸生产的制成品（Ahava 和 Soda Stream），推翻与在被占领土提供服务的公司（威立雅）的合同，到学术抵制，甚至努力争取工会从以色列债券中剥离的养老金。 与以色列和 AIPAC 更密切合作，美联储可以成为重新解释和执行新旧法律的重要节点，旨在通过针对美国银行账户和冻结其资金流动来取缔和惩罚组织此类草根活动的团体。

Fischer 可能还想发起“演习”，让美国金融体系为以色列对伊朗军事袭击的后果做好准备。 由 AIPAC 起草的国会新法案不仅呼吁采取额外制裁措施，旨在挫败一项关于伊朗核计划的初步协议（美国人以 2 比 1 支持）。 AIPAC 的法案迫使美国在以色列单方面发动袭击时“支持以色列”。 如果以色列已经决定攻击伊朗，那么将费舍尔纳入美联储内部将大大受益，从而保护以色列现在视为其主要全球承销商与生俱来的权利的资金流动。 鲜为人知的是美联储授权外国银行收购的权力。 任何未来以色列通过收购将其银行进一步融入美国金融体系的活动都可能会在 Fischer 中找到一个更受欢迎的监管机构。

无论费舍尔突然、莫名其妙地匆忙加入美联储的真正动机是什么，同样值得注意的是，美联储的长期政策正确地认为美国公民至少对一个关键职位更可取，“因为监管职能的特殊性、确保信息机密性的需要以及职能的委派性质。” 不幸的是，这种政策偏好只涵盖美联储银行审查员，而不是最高领导层——《美联储法案》对为拥有双重国籍的返回美国公民安装旋转门的智慧保持沉默，作为为外国政府服务的条件。

AIPAC 是 Fischer 代表以色列撰写的有害美国经济政策的合著者，可能将 Fischer 的任命视为一个重要的测试案例，以评估美国对公开的以色列和美国双重国籍公民运行美国主要联邦机构的容忍度。 2009 年，在推动自由贸易协定期间担任 AIPAC 研究部门中心的前 AIPAC 研究主管 Martin Indyk 表示，“美国-以色列自由贸易协定起到了楔子的作用，为国会开放了世界各地的自由贸易协定，包括北美自由贸易协定。” 同样，如果 Fischer 可以“挤进”美联储，这就引出了一个问题：为什么前以色列驻美国大使和历史学家迈克尔·奥伦（Michael Oren）有朝一日不能领导国务院的近东部门。 从 AIPAC 的角度来看，让合格的以色列人直接管理美国财政部的关键部门，例如恐怖主义和金融情报部门，而不是通过 AIPAC 审查的任命人员（例如 Stuart Levey 和他精心挑选的继任者 David Cohen）间接管理，可能会增加纳税人的数量赠品，同时改善与以色列的协调。 鉴于 AIPAC 和以色列对美国在该地区的军事举措的过大影响，游说团体现在可能认为任命以色列将军进入国防部的参谋长联席会议的时机已经成熟。 AIPAC 可能有理由认为，这比不断安排来访的以色列军事和情报代表团要方便得多，这些代表团越来越多地充当美国国会成员的唯一简报（而不是国防部或美国情报界）。

在他的美联储提名消息传开后不久，菲舍尔再次在纽约大学法学院论坛上对以色列做出一反常态的严厉言论。 正如《犹太周刊》报道的那样，菲舍尔告诉听众，以色列并没有“在应有的范围内”寻求和平，而且“在想要在西岸定居的人和寻求和平的人之间存在分歧”。 Fischer——他有一切机会拉动美国和以色列的金融杠杆，这些杠杆本可以迫使以色列离开被占领土或强制遵守国际法——从来没有这样做过。 这句话的记者——前 AIPAC 游说者道格拉斯·布卢姆菲尔德（Douglas Bloomfield），更加令人怀疑该声明只是更空洞的“口头上的服务”，旨在在厌倦战争的美国人中建立民众支持。 1986 年，在 1985 年 FBI 对 AIPAC 进行的自由贸易协定谈判期间的间谍调查中，布卢姆菲尔德被列为关键嫌疑人 (PDF)

如果曾经对美国人进行过民意调查——他们从来没有——现在反对增加对以色列的援助的大多数人也可能反对由那些——根据公民身份或身份政治的绝对力量——担任准政府和政府职位的人主要致力于推进以色列的利益，而不是美国的利益。 很明显，AIPAC 及其经济名人如费舍尔从未证实美以“特殊关系”为美国提供的任何广告好处，以换取所有成本，其真正原因很简单——根本没有。 随着越来越多的美国人意识到整个“特殊关系”框架仅靠以色列的游说竞选资金和宣传网络来维持，游说团将不得不更加努力地将像菲舍尔这样的特工强行插入他们可以阻挠的位置越来越多的公众反对——无论是采取抵制的形式，还是草根反对美国为以色列打更多战争的形式。 在很短的时间内，美国人只能再次对抗以色列这种不正当的游说影响——就像在攻击叙利亚的过程中——采取大规模行动，要求他们的参议员拒绝斯坦利·费舍尔的提名。

[i] Oberdorfer, Don “美元会修复以色列的经济吗？” 华盛顿邮报，9 年 1985 月 XNUMX 日
[ii] Oberdorfer, Don “美元会修复以色列的经济吗？” 华盛顿邮报，9 年 1985 月 XNUMX 日
[iii] Passell, Peter “需要犹太复国主义与社会主义平等吗？” 纽约时报，2 年 1992 月 XNUMX 日
[iv] Maital, Shlomo “Stanley Fischer：人和计划”，耶路撒冷报告，7 年 2005 月 XNUMX 日
[v] BBC 中东监测，5 年 2007 月 XNUMX 日
[vi] Keinon, Herb “俄罗斯不会支持严厉的制裁。” 评论是在美以伊朗问题高级别会议前一天发表的”耶路撒冷邮报，25 年 2010 月 XNUMX 日
[vii] 威廉姆斯、丹“伊朗加强原子能的努力”——公报，13 年 2012 月 XNUMX 日
[viii] “以色列银行行长：制裁不会使伊朗经济崩溃。 Fischer 在接受 CNBC 采访时表示，伊斯兰共和国很可能会找到“维持经济生活”的方法”，耶路撒冷邮报，24 年 2012 月 XNUMX 日。
[ix] “以色列银行行长：制裁不会使伊朗经济崩溃。 Fischer 在接受 CNBC 采访时表示，伊斯兰共和国很可能会找到“维持经济生活”的方法”，耶路撒冷邮报，24 年 2012 月 XNUMX 日。
[x] Weisman, Steven R. “Wolfowitz 说要推动交易让他退出”纽约时报，17 年 2007 月 XNUMX 日
[xi]“Fischer 将被任命为美联储副主席”以色列时报，11 年 2013 月 XNUMX 日”

“AIPAC 的美联储候选人斯坦利·费舍尔 (Stanley Fischer) 正在与伊朗作战
双重公民提名人对以色列的终生福利让美国付出了沉重的代价

作者：格兰特史密斯，28 年 2013 月 XNUMX 日
http://www.antiwar.com

一再空洞和陈词滥调的 Hasabara 声称更广泛地支持巴勒斯坦国家，这让美国人成了傻瓜。

=
Ariel 的定居点（照片：Wikimedia Commons）

又是和平进程的时候了——随之而来的是以色列人准备好接受两国解决方案的比喻。 这种情绪伴随着民意调查显示相同：以色列人支持两国人民的两个国家原则。 但对以色列民意调查的调查表明，没有什么比一个巴勒斯坦人民可以接受的可行的巴勒斯坦国更重要的了。

随着和平进程的加速，媒体消费者已经接受了很多充满希望的想法。 在过去的一个月里，记者和分析人士排着队说，以色列人民支持总理本雅明·内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）达成和平协议——如果他继续反对他的右翼联盟的话。

布伦特·萨斯利 (Brent Sasley) 在《外交政策》(Foreign Policy) 中写道，“包括犹太人和以色列人在内，大多数人支持谈判和达成最终解决方案。 最近的一项民意调查发现，62% 的以色列人支持两国解决方案。”

在一篇关于为什么有希望达成两国协议的文章中，新共和国的本·伯恩鲍姆写道，“三分之二的以色列人——包括大多数利库德集团和犹太家庭（！）选民——将支持一项和平协议，让巴勒斯坦人一个位于西岸 100% 的州（有土地交换），首都在东耶路撒冷。”

卫报的迈克尔科恩同样写道，“以色列人强烈支持两国解决方案。”

所有这三位分析师都链接到《国土报》和《耶路撒冷邮报》上的文章，这些文章提供了同一民意调查的详细信息：2012 年 XNUMX 月由 S. Daniel Abraham 中东和平中心进行的一项研究表明，以色列右翼将支持巴勒斯坦国。 中央委托进行的民意调查总共有两次，对哈巴伊特·哈耶胡迪和利库德集团的选民进行了调查，发现他们中的大多数人会支持巴勒斯坦国。 冲突解决！

没那么快。 当谈到巴勒斯坦国时，魔鬼在细节中。

正如《国土报》的巴拉克·拉维德 (Barak Ravid) 报道的那样，这些右翼分子接受的巴勒斯坦国将被非军事化——更重要的是，以色列将所有定居点保留在这个想象中的交易中。 这意味着 Ma'ale Adumim 和 Ariel 的定居点——这两个定居点“集团”被认为是“共识”定居点，或者以色列人认为他们将遵守永久和平协议的定居点。 Ma'ale Adumim 和 Ariel 都将西岸切成碎片，将一个可行的巴勒斯坦国排除在外。 这只是在谈论领土。 不要介意关于非军事化国家的讨论。

“Ma'aleh Adumim 的建立是为了打破巴勒斯坦人的连续性，”该定居点的市长本尼·卡什里尔 (Benny Kashriel) 在 2004 年说。

正如巴勒斯坦文件所显示的那样，即使是巴勒斯坦权力机构的领导人，他们已经表现出愿意给以色列很多东西，但也拒绝将阿里尔留在以色列人手中的协议。 整个巴勒斯坦人口也是如此——尤其是因为 Ariel 位于曾经掌握在巴勒斯坦人手中的主要水资源之上。

2013 年 62 月进行并由 Sasley 引用的最近一项民意调查发现，54% 的以色列人将支持两国解决方案。 但同一项民意调查指出，大约 XNUMX% 的人反对拆除西岸的大部分定居点，尽管民意调查数据中没有以色列人反对拆除定居点的具体细节。

正如萨斯利所写的那样，“以色列的公众舆论在历史上一直关注领导人在推动有关战争与和平的重大决定时所做的努力。” 但是当你有一个像本杰明内塔尼亚胡这样的领导人，他发誓阿里尔和马阿勒阿杜米姆将永远留在以色列手中，就没有太多乐观的理由。

一项全新的民意调查得出结论，63% 的以色列犹太人反对撤回 1967 年的边界。 民意调查还显示，58% 的以色列人反对一项和平协议，在该协议中，以色列必须拆除一些定居点，但可以保留 Ariel 和 Ma'ale Adumim。

总而言之，民意调查数据显示，以色列人显然对一项能让巴勒斯坦人拥有自己的可行国家的和平协议不感兴趣。 和平进程的坚定信徒拒绝承认这是一个令人沮丧的事实。” http://www.mondoweiss.net

卫报（英国）发布的巴勒斯坦文件显示，以色列人的意识中否认巴勒斯坦人在约旦河西岸存在的计划是多么深刻和根深蒂固，更不用说巴勒斯坦国的想法了。

=

2002 年，《国土报》报道了贾菲战略研究中心对以色列 1,264 名犹太居民进行面对面采访的民意调查。 以下是一些结果（所有百分比都是以色列的犹太公民）：

46% 赞成强行将巴勒斯坦人从被占领土上驱逐

31% 的人赞成强行将以色列的巴勒斯坦公民驱逐出境

当被问到更广泛的问题时，60% 的人表示他们支持“鼓励以色列阿拉伯人离开该国”

61% 认为以色列的巴勒斯坦公民对以色列构成安全威胁

近 80% 的人反对以色列的巴勒斯坦公民“参与重要决定，例如划定国家边界”

72% 反对由以色列巴勒斯坦公民经营的政党在执政的联合政府中占有一席之地

40% 支持将东耶路撒冷的控制权交给巴勒斯坦人作为和平协议的一部分
=
http://www.mondoweiss.net

特德·科佩尔在 Nightline Townhall 采访中后来在 ABC 播出
用 AIPAC 的力量投射巧妙地威胁曼德拉

” “如果你更政治化，你可能会更担心疏远这个国家的一些人，这些人掌握在他们的手中，在他们的权力范围内，要么继续对南非实施制裁，要么提高这些制裁”。他提出了这个问题曼德拉对巴勒斯坦的支持是绊脚石。 与此同时，伊拉克后来成名的阿德尔曼正在暗杀曼德拉以支持阿拉法特
. http://www.mondoweiss.net

费舍尔现在将扛起那根大棒的制裁（巴勒斯坦、伊朗）。

NB

bIsraeli Firster 支持巴勒斯坦国家在根深蒂固的行为方面是矛盾的

否则为什么-“-但正如瓦瑟曼舒尔茨在下面的声明中所说，她支持巴勒斯坦国。 Naftali Bennett 反对任何巴勒斯坦国。 “我将永远尽我所能，与在以色列土地上建立的巴勒斯坦国作斗争，”他说。
http://www.mondoweiss.net
沙米尔表示，他将把和平进程拖延 10 年，同时建造定居点
Nathayahoo 和 PNAC（美国）明确表示应该放弃奥斯陆和平进程。

“你说我‘纵容’和‘不诚实’b/c 我否认自己是美联储和斯坦利·费舍尔生平的专家？”

我称你为纵容、虚伪和黏糊糊的，因为很明显，你的帖子只不过是代表以色列和以美国的名义破坏美国战略的有害而普遍的游说团体的无休止的特别恳求。 您自己已经承认，Fischer 的双重忠诚“可能”会造成利益冲突（尽管您不愿意根据所有证据采取合乎逻辑的下一步并承认他作为以色列第一人的身份）。 然而，你拒绝就他被提名为美联储副主席采取立场。 即使你承认的只是他的潜在利益冲突，这也足以取消他的职位资格。 那你为什么拒绝这样做呢？ 不要给我们这种明显虚假的“我什么都不知道，我只是在纠正错误信息”的废话。 没有人买它。

您声称 Fischer 以其亲以色列行动的证明记录，绝不是以色列优先者，这是您声称从未做过的误导性陈述。 你被困在你自己的谎言的迷宫中。 是的，通过试图最小化和混淆 Fischer 的 Israel Firster 地位，您的忠诚度绝对成问题。 如果这冒犯了你，那就太糟糕了！

至于“winge”（或“whinge”），当您指出它是“whine”的同义词时，您就一针见血了。 我很少使用这个词，但在处理你悲哀、自怜的帖子时，人们不得不经常使用“呜呜”这个词来描述你的语气，以至于必须使用同义词。 放心吧——我是一个只有一本护照的美国人——美国。）就你的朋友而言，他听起来很像另一个以色列第一人，马丁·英迪克。 曾经是澳大利亚人，然后匆忙获得美国公民身份以便他可以“为”比尔克林顿“服务”，以色列从未远离他的想法。 他在 AIPAC 工作（当然），创立了华盛顿近东和平研究所（WINEP），该研究所本质上是亲以色列宣传的工具。 当然，这给他为美国政府担任的各种职位带来了赤裸裸的亲以色列偏见。 有像 Indyk、Fischer 和你这样的人，难怪我们的国家战略处于如此悲惨的境地。 不忠会侵蚀国家和民族的根基。

但我愿意再给你一次救赎自己的机会——至少是部分救赎。 坦率而诚实地告诉我们：您是否支持费舍尔担任美联储副主席。 并且不要含糊其辞！

我上面的评论是写给 Nurit Baytch 的。

卢，这不是第一次了。 记住时事通讯。

我记得西摩·赫什 (Seymour Hersh) 谈到放置在叙利亚化学品库存堆附近的传感器，如果这些化学品混合形成沙林，它们就会熄灭。 他还说，这种化学品的保质期很短，所以必须立即使用。 我怀疑食人者做到了。 他还说，有监测伊朗核计划的传感器。 我希望那些认为伊朗人想要得到他们的奥巴马医改的人可以得到一些抗精神病药以冷静下来。 我们也有这个致敬的东西倒退。 谁有帝国？

菲尔，

您对 C4L 的评论是正确的。 他们完全剥离了罗恩保罗的反战信息，这是他最大的力量。 正如你所指出的，这是故意的。

有没有人很了解罗恩，可以问他为什么要忍受这个？

我意识到我参加聚会有点晚了，但我忍不住注意到 NB 发表评论的奇怪时间：

十二月27，2013 5在：上午00

十二月28，2013 2在：上午03

十二月29，2013 2在：上午27

十二月31，2013 4在：上午36

十二月31，2013 4在：上午45

在1 2014：5上午一月01

虽然我相信是 Thomas O Meehan 以某种方式将 NB 认定为“一位拥有物理学硕士学位的年轻女性”，但我不确定是否要写“他或她”，因为基于这些奇怪的时代，无论是这个人拥有物理学硕士学位的人正在遭受严重的睡眠不足之苦，或者 NB 实际上是最有可能在海法、特拉维夫或耶路撒冷工作的 Hasbara 巨魔……即使他们像 NB 声称的那样“在波士顿出生和长大”！

嘿geokat62！ 你不必住在中东就能迟到。 就我而言，您只需要成为宾夕法尼亚州的夜猫子和退休人员即可。 至于我对 NB 的描述，只需点击她的名字并进行一些谷歌搜索。

我不再参与她的帖子，因为与犹太复国主义者辩论毫无用处。 对他们有好处的是真相。 任何与他们的项目背道而驰的东西都必须受到攻击。 你不能用血来争论。 她已经使用了大屠杀和仇恨牌。 这完全是利益受到推动或攻击的问题。 他的兴趣显然不是我作为美国人的兴趣。

嘿，托马斯。 我不得不说，看到越来越多的美国人意识到他们的 ME 外交政策被大厅劫持了，这是非常令人鼓舞的。 如果她真的像她声称的那样对打击反犹太主义感兴趣，那么她应该站在你自己和其他尽最大努力确保美国利益而不是外国利益的人一边。 如果破坏伊朗协议的最新决议在参议院获得通过，以色列被批准攻击伊朗，你认为已经表明他们对另一场 ME 战争不感兴趣的美国人民的反应是什么？他们在叙利亚的情况下做到了）？

哇，这篇文章产生了很多讽刺。 谢谢，菲尔，关于自由运动的警告......注意，你手头的时间太多了。 或者你会因为写这些长篇文章而获得报酬？ 就是想…

罗恩·保罗是唯一一个站出来反对犹太游说团体的候选人。 为此，他被称为恶毒的反犹主义者，包括福克斯在内的所有 MSM 都撒谎并淡化了他的竞选活动。 双方都受到控制，这就是为什么他会受到如此大的威胁。