Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 完整档案凯文·巴雷特(Kevin Barrett)播客
律师 Thomas Willcutts 盘问 Ron Unz 的 COVID 起源理论

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签


律师 Thomas Willcutts 讨论了他的新文章“Ron Unz 的 COVID-19 生物武器“反冲”理论没有得到最佳逻辑和证据的支持。” 虽然我比 Willcutts 更同意 Unz,但我想听到最好的反驳意见。 毕竟,了解真相的最佳方式(缺乏直接的个人经验)是自由无畏的辩论。

Thomas Willcutts 在他的文章(由两部分组成的系列文章的第 1 部分)中认为,全球 COVID-19 大流行并不是美国新保守主义对中国和伊朗的袭击造成的意外反弹,因为 Run Unz 争论过,而是国际银行家精英的更大计划的预期结果。 第 2 部分将讨论对 Unz 理论的更具体批评,并质疑支持该理论的“美国正在对中国发动先发制人的战争”修昔底德悖论情景。

(从重新发布 真相圣战 经作者或代表的许可)
 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Kevin Barrett评论