Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 完整档案凯文·巴雷特(Kevin Barrett)播客
史蒂夫·彭菲尔德(Steve Penfield)讨论Unz关于取消学生债务的评论文章

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签


史蒂夫·彭菲尔德 作者 取消学生债务:一个好主意和政治恶作剧。在其中,他反对标准的左派与右派、民主党与共和党的论点,并提供了以下关键见解:

任何负责任的债务宽恕计划不可避免的后果是: 有人将不得不支付。 正如迈克尔·哈德森所说:“你无法救助银行、保留债务并拯救经济。”这是一场零和游戏。总得有人输。’”

那么谁应该输呢?史蒂夫认为伯尼·桑德斯和伊丽莎白·沃伦应该放弃将学生债务减免成本强加给纳税人的计划;相反,他认为,从贷款中获利的学院和大学——尤其是银行——应该分担成本。

我们还讨论了史蒂夫所说的“宗教补贴”问题。

(从重新发布 真相圣战 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 经济学 •标签: 学院, 学生债务 
隐藏14条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Mark Raven 说:

    再有,这种永远存在的观念是,当银行受到惩罚时,银行家会掏腰包支付罚款。 对不起那个小幻想。 它是 我们的 他们伸手去拿的口袋。 利益相关者,存款人,借款人,几乎每个人都付钱。 有点像税,用另一个名字。

    • 回复: @Kevin Barrett
  2. obwandiyag 说:

    惩罚个别银行家并迫使他们从自己的银行账户中付款。

  3. @Mark Raven

    少量准备金贷款是欺诈。 显而易见的解决方案是起诉银行家,没收其不良资产,并重新建立货币体系,以确保只有财政部才有权根据宪法规定创造货币。 私人和银行可以贷款,但不能允许他们借出超过其拥有的贷款额来进行欺诈。

    • 同意: Enemy of Earth, Tusk
  4. obwandiyag 说:

    所欠的那一大笔学生贷款是可笑的钱。这是高利贷。复利的结果。其中大部分是从未存在过、也从未被使用过的“钱”。因此,只需按一下钥匙就可以安全地省去它。这只是一个会计技巧。学生贷款减免将为美国带来繁荣和税收收入的浪潮。你们这些傻瓜,居然以为“债务”是真实的人际交易,就像石器时代的农民把他的牛借给你一段时间一样。然而,即使是石器时代的统治者也知道如何宣布禧年。不是你。因为你比他们傻。

  5. 76239 说:

    “任何负责任的债务减免计划不可避免的后果是有人必须付出代价”

    不会是精英。永远不会是精英。如果有任何债务减免,资金将来自“纳税人”、生产者、社会生产者和“小人物”。它将被倒进老鼠洞,让“食税者”受益。

    禧年就像法定货币一样。从生产性到非生产性的批发盗窃。借钱还利息是一种道德行为。

    一个人用明天的工资换取今天的钱。今天的钱比明天的钱更值钱,因此利率也是如此。这只是因为谁真正知道我们中的任何一个人是否可以多活一天?

    借款人现在可以得到一些东西,以换取未来支付更多的钱。没有人强迫借款人借钱。借款人是唯一的责任人。他有自由意志。他是否明智地使用它是他的负担。替罪羊和指责别人是愚蠢的。

    • 回复: @animalogic
  6. “量化宽松”把贷款消灭掉,然后取消所有助学贷款项目,让全国大学生打工攒钱、旅游,或者打线上项目,一年时间,让高校破产整合、重组明年。
    政治是一门“刺伤谁的牛”的艺术。 ……因此,美元持有者遭受了一次性打击,我们所有人以及那些以让年轻人陷入贫困、阻碍我们经济活力为生的奸商都破产了。
    市场将重塑高等教育。

  7. 最糟糕的是,95% 的学生贷款都在提供(请注意,这是不保证的) 最多线路),由联邦政府负责。联邦政府是放贷的银行。实际上,联邦高利贷是政府支持的盗窃行为的一种方式。政府、银行和大学都是一个综合体,公私之分似乎失去了所有意义。大学屈服于政府的意愿,就像那些从小教育孩子的学校一样,学校告诉学生他们必须寻求昂贵的教育才能过上父母那样的生活,并且必须为此获得大量贷款。政府、银行、大学的综合体一片混乱,它通过税收吸收资金,为他们通过高利贷吸收资金提供资金。真让人抓狂。这是卑鄙的。它正在使国家变得贫穷。学生贷款是联邦政府支持的从中产阶级向富人的财富转移:学术界、银行界和管理阶层(它们是阶层;除了少数彩票中奖者之外,我们其他人不能进入这些阶层),

  8. SafeNow 说:

    “有人‘将’必须付出代价”

    那是将来时。然而,过去时态中也有两类失败者。第一类是那些没有贷款、靠自己的努力读完大学的人,每天都把手放在水槽里,错过了大学的一些乐趣和个人成长。第二类是那些为了支付大学学费而节俭的父母,他们本可以在年轻时真正享受这些钱,并用这些钱做其他事情。

    • 回复: @restless94110
    , @animalogic
  9. @SafeNow

    两人都没有失去什么。这家伙受过大学教育。父母做了让他们快乐的事。那已经是过去了。是时候让你停止生活在其中了。

  10. 凯文说得对:部分准备金贷款是欺诈。 任何谈论“债务宽恕”但未能解决光荣的硬币夹的有毒“破裂”的政客,都只是在吹烟。

    关于第5条评论,我看到的唯一“替罪羊”是将100%的责任归咎于学生。 让我们不要忘记的是,过去几十年来,成年人(银行家,大学,州教育委员会,企业人事部员工)使大学成为必修课。 如果孩子们想要专业的工作,他们被迫获得高估的大学学位。 那不是一个自由的选择。 那不是有效的合同。

    • 回复: @Kevin Barrett
  11. @Steve Penfield

    我很高兴我们都同意部分准备金贷款是欺诈。这是一个更有争议的说法:高利贷也是欺诈。埃兹拉·庞德和先知们(不一定按这个顺序)是对的。根据定义,货币是交换媒介,而不是商品。将其作为商品出租是一种欺诈行为。

    诸如欺诈和盗窃之类的金融犯罪涉及试图以使交易另一方不利的方式一无所获。 不进行生产性工作而利用金钱来赚更多的钱,同样是寄生和盗窃。

    • 回复: @Steve Penfield
  12. @Kevin Barrett

    好点。 我同意,硬币夹什么也不会产生。 同理所有放债人。 在我看来,偶尔取消债务来消除那头长满的球拍是合理的。

  13. animalogic 说:
    @76239

    “没有人强迫借款人借款。借款人是唯一的责任人”
    啊——债权人道德的纯粹优雅!
    让我们忽略这样一个事实:在许多情况下,借款人都是青少年。年纪大到可以投票或死于战争吗?年龄足够大,能够理解相对复杂的法律事务。
    让我们也忽略多年来一直塞在他们喉咙里的学院-学院-学院的宣传——你知道,“如果你没有从一所伟大的大学获得伟大的学位,你的生活就……好吧,操蛋。” (忘了成为一名水管工、电工或机械师吧——那里没有钱(哈哈!)而且你知道,这一切都有点……糟糕,是吗?)
    让我们也忘记整个系统是如何建立起来的,目的是为了银行家和大学“大人物”的利益而剥削学生。
    而且,最重要的是,让我们忘记整个学生债务问题不仅破坏了学生自己的生活(没有人强迫他们!),而且破坏了整个经济——数以百万计的年轻人无法组建家庭并为经济做出贡献。这对经济产生明显的负面影响。
    事实上,让我们忘记整件事吧,嘿?毕竟,上帝是最终的债权人……

  14. animalogic 说:
    @SafeNow

    我可以理解你的观点,但这是一个陷阱。这类似于说,我们不能离开阿富汗,因为这么多人做出了如此多的牺牲……所以我们必须继续为他们牺牲生命和金钱……永远吗?

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Kevin Barrett评论