首先，有些人坚持认为智能不存在。 我怀疑，他们是他们案件的最佳证据。 有些人和某些群体显然比其他人更聪明。 这是日常经验。

然后其他人，同样是低能者，说环境决定了智商的所有差异：这完全取决于你的成长方式。 这个想法会让仓鼠难堪。

考虑。 查克·高斯，通常被认为是世界三大数学家之一，出生于德国一个贫穷的农民家庭。 数以万计的其他男孩也是如此，根据环境理论，他们都应该是世界上最伟大的三位数学家之一。 你看到了问题。 三人中的另一个牛顿出生在一个小农家庭。 （农场很小，不是农民。）英格兰的一半也是如此。 没有从其余的通量的方法。

好的，这很容易，但后来我开始感到困惑。 例如，大脑大小与智力之间存在相关性。 我们认为，越大越好。 它具有一定的直观意义。 大的应该比小的强。 但：

西安大略大学教授菲利普·拉什顿认为，黑人的平均智商比白人低 100 分，因为他们的脑容量少了 XNUMX 立方厘米。 白人的智商比东亚人低五分左右，因为大脑的重量差异相似但较小。 （拉什顿的书， 种族、进化和行为，值得一读。 亚马逊有。）其他人则认为，大脑比男性小一点的女性智商要低一些。 所有这些都跟踪可观察到的结果。

拉什顿当然被指控种族主义。 如果是这样，他就是一个白人种族主义者，他认为东亚人比白人优越，这注入了一定的政治不透明性。 如果您将他视为研究大脑的科学家，那么困惑就会消失。

现在，我不否认相关性，但由于我在智力上赤脚，我对这个大脑业务感到困惑。 在生物学书籍中，人们会看到旨在说明智力进化的图画。 例如，你可能会在页面上看到一些古老的，暗示着没有智慧的爬行动物（虽然，嘿，也许它读过康德），大脑很小，然后是小型祖先哺乳动物，然后是原始灵长类动物，然后是黑猩猩（有 大脑 420 克），然后是人（1350 克）。 请读者得出以下结论：智力以有序和进化的方式跟踪大脑的大小。

但在我看来，人们可以以其他方式安排证据。 你沿着昏昏欲睡的链条爬上黑猩猩，它们可能足够聪明，可以用棍子戳低挂的水果。 然后你来看看 Man，他做 npn 结和 Lebesgue 积分和陀思妥耶夫斯基。 然后，继续扩大脑容量，你会发现海豚的大脑比我们的大（1550 克）但相当暗淡，然后是抹香鲸，它们的大脑体积很大（7800 克），但没有明显的理论倾向。 人看起来不像是一个可理解的进步的顶点，而是一个狂野和莫名其妙的异常。

我错过了什么吗？ （“是的！一个大脑！”我听到机智的喊叫声。）

在这一点上，智商的拥护者有时会说，对智力而言，重要的不是大脑的绝对大小，而是大脑的大小除以体重。 为什么？ （可能是因为它在图表上产生了一条直线，但没关系。）根据这个推理，一个 120 磅、大脑大小相同的人应该是 240 磅、大脑相同的人的两倍尺寸。

我问过一个智商专家。 他回答说，重要的不是个体的体重，而是物种的平均值。 哦。 我的智力取决于其他人的体重。 为什么我没有想到呢？

我不明白。 大脑的某些部分用于思考，而其他部分则不是。 例如，除了新闻主播之外，人们不会用脑干思考。 那么，为什么智力与思维部分的绝对大小无关，与体重无关？ 一台电脑，无论是装在航空母舰上，还是装在小红马车上，都是一样的动力。

一本在智商中备受推崇的书是 智商与国富论, 理查德林恩和塔图万哈宁。 作者试图确定不同国家的平均智商并将结果与​​国民收入相关联。 这是一个有趣的想法，似乎或多或少会起作用，主要是，当它起作用时。 我怀疑他们应该给《A Study in Too Many Undeterminable Variables》这本书加上副标题，但我是谁？ （由于这本书在亚马逊的售价为 93 美元，我推测作者希望对他们的发现保密。）

在这里和其他智商的东西一样，你可以进入大量的统计数据、高斯分布和有趣的分布，这笼罩着这件事是一片敬畏之云。 然而，在我看来，应用于软数据的巧妙数学会产生巧妙、柔软的结果，如果留在人行道上会很危险。

无论如何，作者断言赤道几内亚人的平均智商为 59，据我所知他们可能。 IQ Marilyn vos Savant 的传说中也有传说，据说她的 IQ 为 228。为了算术方便，请称数字 60 和 230。 这给出了 170 的差异，即每 100 个智商点 11.33 cc，达到 100 乘以 1100cc，使她的头部体积比赤道几内亚人的头部体积多 XNUMX cc。 我想，她需要一个链式起重机才能站起来。 否则几内亚人是纳米头颅。

在我所属的 IQ 人群的邮件列表中，提到了 vos Savant 女士，随后一位成员发帖说他听说她“稳定在 180 岁”。 现在，列表上的帖子不是规范的。 不过，有趣的是，没有人反对。 如果她稳定在180，那么智商测试只能精确到48分以内。 Helluva 测试，那个。 如果这两个数字都是正确的，那么当她下降到 180 时，她的头一定已经明显缩小了，这无疑让她的朋友们感到震惊。 (I 认为智力的弹颅理论非常出色。）

我是个聪明人。 尽管如此，很多这些东西似乎比它所呈现的更模糊，更被意识形态的根深蒂固和真正的信仰所固定。 哎呀。

然后就是所谓的弗林效应，（此处 或更详细地说， 此处) 与 James R. Flynn 相关，他注意到智商每十年上升 100 个百分点。 看来我们变得越来越聪明，越来越快。 除非我们当然不是。 （平均智商没有增加，因为它被固定在 XNUMX。）

现在，要么增长是真实的——也就是说，智力正在迅速上升——要么是测试的产物。 如果这是真的，那么（每个人和他的宠物山羊都必须注意到）1945 年美国白人的平均智商是 85，比今天的平均智商低一个完整的标准差，而今天的平均智商正是美国黑人的平均智商。 这意味着 85 的平均智商足以管理二战期间庞大的技术工业事业，生产雷达和多普勒感应保险丝以及布莱切利公园。

另一方面，如果增加不是真实的，而是测试的产物，那么在单一文化中，智商测试的准确度不会超过 XNUMX 年的标准偏差； 这可能会导致人们质疑他们在非常不同的文化中的应用。 除非一个人是智商。

最近，弗林 说过 智商不再增加，它之所以上升，是因为随着时间的推移，人们接触到了更苛刻的智力环境。 你知道，电脑和游戏男孩等等。 美好的。 但这意味着智商的环境成分迅速增加，特别是增加了 1945 个百分点，事实上，XNUMX 年的白人与今天的白人之间的差异有 XNUMX% 来自环境。 但是然后……但是然后……。

我不明白。 我想我很容易混淆，因为我从西弗吉尼亚的山上下来，没有鞋子和十二个脚趾。 这就是我们在 Wheeling 中使用 base-12 算术的原因。