在写了这个好奇的专栏文章已有两年多的时间之后，我认为该花些时间盘点一下，看看它做了什么，猜测它的发展方向，并想知道“互联网新闻业在哪里？”。 在一个宏大的计划中，柱子本身并不重要，因为它只是一个人的气息。 更大的问题？ 可以在没有支持或没有著名名字的情况下启动网络专栏并真正吸引读者吗？ ？ 可能很重要。

令我惊讶和满意的答案是“是”。

出于好奇，我最初只是对自己所做的事情最模糊的想法，对互联网几乎一无所知，对运营网站一无所知，但对受严格控制的主流媒体一无所知。 网络看起来就像是一种绕过审查制度的方式，就像我喜欢的那样写作。 因此，我得到了一本有关HTML的书，了解了Web的工作方式，摸索和摸索，犯了我能想到的每一个错误，并最终到了这里。 这里是什么地方？

让我们从发行开始，这是所有新闻事业的第一步。 事实证明，网上流通几乎是无法衡量的。

该专栏现在只有10,000个订阅者，每周有10,000到35,000个“唯一身份访问者”，这大概是“读者”。 （通常接近10,000）。

将订阅者添加到在网站上阅读该内容的人中，每周约有20,000个调用。 请注意，这是质量的循环：由于除了阅读专栏文章外，没有其他理由要去专栏作家的站点，因此那些访问者实际上是读者。 相比之下，一家发行量为100,000份的报纸的专栏作家可能只有5,000名读者。 （根据Webtrends（我的点击计数程序），读者在该网站上花费的平均时间为XNUMX到XNUMX分钟。）

那是流通中合理可数的部分。 还有其他部分。

在印刷油墨新闻中，报纸会猜测（夸大）每本书的阅读人数。 如果你得到 华盛顿时报 例如，在您家中，您的配偶也可能读过它。 这称为“通过”。 在网络上，传递的重要性更为重要，但可测量性也要差得多。

我经常收到读者发来的电子邮件，他们说：“我已将其发送给地址簿中的每个人”，或发送给其中的一部分。 多少个？ 我不知道。 有多少接收者实际阅读过该信息，这与删除它不同吗？ 我不知道。 有多少人通过通行证再次通过了？ 我不知道。

然后，有一些网站会定期（经许可）重新发布此列：例如Jokeaday.com和Fathermag.com。 我很少会在未经允许的情况下在其各处转贴它，这通常意味着在我不知情的情况下。 所有这些都是流通，但我不知道有多少。

简而言之，我不知道有多少人读过这本书。

接下来，很快出现了战略问题。 很明显，必须做出选择：控制还是循环？ 起初，我以为我想防止其他站点重新发布该专栏，因此读者必须到该站点才能找到它。 由于影响力大，我想最大限度地增加可记录在案的读者人数，并吸引广告商。

馊主意。 我发现无法在网络上进行控制。 版权几乎不存在。 完全诚实的人将版权专栏发布到新闻组，他们自己的站点，并通过电子邮件将其发送给列表中不计其数的人。 那是狂野的西部。 我不确定这很糟糕。 如果您决定进行最大程度的传播（我做到了），那很好。 所以我就不用担心了。 如果该列出现在某处，则它会出现。

接下来，色谱柱有多少影响？ 我不知道。 我怀疑很少。 据我所知，大多数人阅读专栏是因为他们同意作者的观点。 专栏作家没有说服力。 他同意。 他的工作是在散文中表达读者的观点。 这没有错，但是您不能说服已经说服的人。

但是，Web专栏文章似乎在做的是让人们知道他们并不孤单。 专栏是作为电子的萨米萨达（samizdat）传递的，这些禁止写的文字表明了读者的信仰，但又负担不起在工作中过于公开地出现在屏幕上。 我收到很多电子邮件，说：“这就是我的想法，但我不能说。” 人们从朋友那里得到专栏，从朋友那里得到他们，然后意识到存在着志趣相投的人们的整个世界。 它是横向的双向新闻，与通常的自上而下的单向新闻不同。

现在，网络新闻的重要性如何？ 这个问题很困难，因为在奇怪但又不平凡的意义上，互联网将每个人都变成了新闻工作者。 我在这里并不敏感。 当刚从阿富汗回来的海军陆战队通过电子邮件向朋友发送有关那里的情况的电子邮件，并且该电子邮件在Internet上传播并被成千上万的人阅读时，这就是新闻。 通常这是很好的新闻。 通常，海军陆战队将比丹·拉瑟（Dan Rather）更诚实，现实和知识渊博。

我的印象是，互联网已经或即将成为该国最有影响力的媒体渠道，仅次于电视。 几乎没有任何人会信任或尊重媒体。 议程很明显，偏见不懈，审查制度明显。

精通网络，通常精明周到的人似乎是从全球各地的报纸上零星地挑选他们的新闻，阅读不受其言论限制的网络专栏作家，订阅由人们撰写的列表和新闻组比起一般的媒体，他们对主题的了解更多— 谁不受控制。 所有这些都在全国各地来回回荡，这相当于一张庞大的地下报纸。

在这一点上，主流媒体似乎基本上没有意识到。 互联网泛滥，没有首席执行官，没有合格的记者，没有明星。 它只是不注册为竞争。 在他们看来，网络专栏作家当然没有合法性。 大型媒体使用网络，但（我认为）不了解，对于成千上万的老练者来说，网络已成为主要工具。

最后，钱。 没有我希望当我开始《 Fred On Everything》时能找到赚钱的方法。 几年前的理论是，网站可以携带广告或向读者收费以进行订阅。 不。 我没有可证明的发行量来吸引广告商，而且由于冒犯了所有人，所以最终我会冒犯广告商。 我猜想，如果仅仅是因为烦人，收费会赶走95％的读者。 所以这是一种爱好。