不列颠哥伦比亚省一学区使用描绘同性关系的儿童读物的争议案件一直在法庭审理，最终不列颠哥伦比亚省最高法院对父母权利表示默许。 首先是萨里学校董事会决定禁止使用这些书籍作为学习资源。 随后，许多特殊利益集团谴责这是禁书，并将此事视为对宪法的挑战。 下级法院对此作出回应，指责受托人在审议中使用宗教框架。 虽然不完全承认下级法院的裁决等同于思想控制，但上诉法院确认了父母在儿童教育中的首要地位，并且，即使受到宗教的损害，人们也有权咨询自己的良心。

这个问题只是关于倡导团体对地方当局及其选民的自由的浪费。 受托人忠实地代表了萨里郡的父母，他们中的大多数人希望留下来，向他们的孩子传授自己对同性家庭问题的看法。 媒体在阐明这一点上的无能只会加剧愤怒。

在她的专栏中， 温哥华太阳报的保拉·布鲁克（Paula Brook）大肆谈论禁书指控，这种不精确的想法回避了问题，并且无助于防止对自由的践踏。 她声称受托人的目的是从学区清除这些书籍。 目前尚不清楚他们打算如何实施这一卑鄙行为。 是通过焚书的方式吗？ 也许是在边境拦截？ 也许是挨家挨户搜查？

确实很荒谬：这些书一直在图书馆里可以找到。 受托人的合法职权范围是通过决定让课堂不受感知的倡导来保护家长的管辖权。 这些书也被认为与小孩子的认知和情感准备不相容。

布鲁克女士反复无常地将这些书籍从学区删除的险恶意图归咎于受托人。 然而，申诉人、教师兼同性恋活动家詹姆斯·张伯伦(James Chamberlain)据说只有最纯粹的动机。 布鲁克女士承诺，如果张伯伦没有卷入与黑暗势力的斗争中，发起诉讼的张伯伦一定会咨询父母的意见。

如果张伯伦先生确实在听，他就会清楚地听到受托人告诉他的话，作家希瑟·罗斯科也简洁地表达了这一点，提到了她称之为“腐烂的罗德姆”的粘爪子女人。 “我们的孩子是我们的责任，”罗斯科在美国游击队网络杂志上写道。 “我们的，”她说道。 “我们称他们为我们的孩子的原因很简单，因为他们不是她的。” 张伯伦先生也是如此。

立即订购

布鲁克女士的叙述中没有提及一位母亲的新闻，她的儿子是由天真的张伯伦先生教导的。 这位妈妈是班上的热心志愿者，她知道张伯伦的性取向，但直到她在公共广播电台上瞥见他之前，这并不重要，他声称在他的小指控中讨论了同性恋。 妈妈随后要求为她的孩子转院。 张伯伦先生尊重她作为父母的权利吗？ 不影响你的生活。 他跑向仲裁员。 尽管没有被去纳粹化，母亲仍然被迫遭受各种羞辱。

不管怎样，这位好诉讼的活动家一心想强迫别人遵守他的观点。 布鲁克女士避开了这种真正的危险，她赞同地引用了加拿大最腐败和独裁政府之一的教育部长发出的解雇民选委员会的威胁。 该案代表了公立学校垄断可能引发激烈冲突的可能性，这种垄断承认狭隘的观点，并且无法满足社区无数的教学需求。 它还展示了特殊利益集团如何试图操纵受《宪章》围困的法院，以凌驾于地方当局的决策之上。 萨里学校的受托人更有可能反映当地家长的意愿，而不是不列颠哥伦比亚省的同性恋教育工作者、不列颠哥伦比亚省教师联合会或不列颠哥伦比亚省公民自由协会，后者似乎无法区分图书禁令和合法行为课程自由裁量权。

最后，此类案件中的各种利益集团提出了一个旨在减少异议言论的迟钝论点：接受此类书籍作为学校的资源，他们将其视为反对歧视的宪法命令。 布鲁克女士痛斥道，这是一场与“践踏宪章趋势”的斗争。 完全是胡说八道。 学校应该尝试教授历史，而不是推行当今占主导地位的教条。 真正的知识和事实总是比宣传更有启发性。 知识，而不是政治正确的爸爸，含有溶解宣传和偏见的酸。