对于所有利益相关者来说，印度工业一定是加拿大最赚钱的工业之一，除了为其提供资金但在其交易中没有发言权的工人之外。而且，奇怪的是，对于大多数本应从中受益的当地人来说。然而，最愤愤不平的是加拿大人，他们为当地人从摇篮到坟墓的福利买单。这种依赖反过来又使衰败永久化，加拿大人为此受到指责，但必须继续付出代价，至少由纳税人资助的律师、顾问、政客和当地领导人一致告诉他们。

与其他加拿大人不同，印度人和因纽特人每年接受政府发放的约 7 亿加元。原住民组织正是从这些财政转移中获得收入，以及从天然气和石油使用费、土地所有权和非印第安人的税收中获得收入。汤姆·弗拉纳根教授指出，生计“不是通过工作获得的”。这与一种僵化的不满和指责文化一起构成了病态的一部分。见证最近数以千计的当地人聚集在一起登记参加寄宿学校的集体诉讼。有些人有合法的性虐待案件需要追究；另一些人过着不快乐的生活，希望让学校成为问题的储存库，以便在治疗师的沙发上更好地解决问题。

事实上，当地人的所有道路都通向法院，特别是在涉及土地所有权时。乐队知道，在涉及原住民法律时，最高权力属于法官。拉默法院解释说 弗雷泽研究所 学者戈登·吉布森（Gordon Gibson）“随意使用《宪法》第 35 条……从学术教科书或凭空抽取概念，以建立一种新的、独立的原住民法学说，不受先例或现实的影响”。第 35 条巩固了原住民的特殊条约特权，不受宪法第 1 条和尽管条款的平衡作用的约束。

立即订购

英国哥伦比亚 (BC) 乐队 Sechelt 正在引领诉讼之路。该乐队原则上放弃了一项已签署的协议，该协议受到包括反对党在内的所有人的欢迎，被视为条约进程的典范。 Sechelt 的负责人 Garry Feschuk 宣称，尼斯加金本位制的引入无疑刺激了人们的胃口，“我们得到的还不够”。 《尼斯加条约》由维多利亚和渥太华批准，加拿大人没有发言权，耗资 490 亿加元，这一数字不包括矿产、水、渔业、第三方补偿的估算，也不包括纳税人将额外支付的 4 万加元。未来 15 年内移交给 Nisga'a 政府。一个以 70% 的票数拒绝《夏洛特敦协议》的省被迫支持一项协议，该协议将联邦和省的权力赋予该群体，并使居住在尼斯加土地上的非尼斯加人的权利服从于统治者的善良。印度封地。与所有条约一样，该条约根据第 35 条被锁定在宪法中。公元前 50-60 年的土著部落正等待着同样的渴望，RM Richardson 及其同事做出了一项估计，将 BC 省制定条约的成本定为40 亿美元似乎很公平。

在艾伯塔省，当地人也焦躁不安。条约 7 中的五个国家已提起诉讼，寻求对石油和天然气、矿产和木材等自然资源的所有权。其中一支乐队 Siksika 已竞购班夫国家公园内的城堡山地区。在前往法庭之前，锡克西卡人急忙通过展示他们对这个地方的精神依恋来重新点燃所有权。因为在国家法庭上，每一个源自民间传说的证据都很重要。难道加拿大最高法院在具有里程碑意义的“Delgamuukw”中没有确认持续居住的证据可能包括神话、传说和其他口头传下来的东西吗？

所有权或所有权最初应根据在有争议的土地上发生的宅基地或当地劳动力对物质产品的转化程度来授予。但无论愿意与否，财富向当地人的转移从来都没有遵循宅基地的逻辑。相反，在大片土地上主张某种传统的亲和力是合法的。

最终，一个社区文化身份的成功复兴必须依靠该社区自身。就目前情况而言，加拿大社会肩负着维持原住民及其文化的重任，并因这种安排所导致的不可避免的萎缩而受到指责。具有生存本能的当地人仍然可以摆脱财产共有、权力掌握在中央精英手中的部落环境。但加拿大人无法逃脱这次打击。