骗子和小偷必须证明自己对受害者的道德优越性，以证明其罪行正当。 一个叫作詹姆斯·鲍尔（James Ball）的小作弊小偷就是这种情况。 这个年轻人是维基解密中的一员。 他向他提供了一份工作贿赂。 监护人 他感激地接受了这一点，背叛了朱利安·阿桑奇（Julian Assange）的信任，偷走了他所有汗流sweat背的手。 从那时起，他就沉迷于贬低和抨击阿桑奇：只有澳大利亚人的道德耻辱才能减轻叛国者的内s负担。

他最喜欢的路线之一是攻击阿桑奇（Assange）与我交往，今天他又在 监护人，回应我最近的文章 无人驾驶。 他的论点是重复性的，毫无根据的和la脚的：我一次又一次地被称为“反犹太人”，“ H-丹尼尔”和“把国务院机密交给卢卡申科的人”。

鲍尔说：“沙米尔要求获得有关“犹太人”的所有电缆材料，但被拒绝了。” 哦，不，詹姆斯！ 那是在您转换之前，您应尽的义务。 您甚至做了两次：在我离开之前，您是主动来找我的，并请我“向犹太人提供更好的档案”，是前一个的两倍。 显然，撒谎和作弊是您的第二天性。

如我的读者所知，我对“反犹太主义和H-否认”的观点已经表达了很多次，可以在我的网站和其他网站上找到，它们是：

“ 我写 数百页 关于犹太话题，但为了读者的利益，我将其总结一下。 自然，作为犹太父母的儿子和一个生活在犹太国家的人，他与犹太文化有着密切而密切的联系，因此我对犹太人没有仇恨，因为他是犹太人。 我怀疑很多人会这样做。 但是我确实也确实批评了犹太人的各个方面 世界观 像我之前的许多犹太和基督教思想家一样，甚至更是如此，因为我亲眼目睹了源自这种世界观的犹太国家罪行 .

关于“否认大屠杀”的指控，我的家人失去了太多的儿子和女儿，以至于我无法否认犹太悲剧的事实，但我确实否认了“大屠杀”一词所暗示的宗教意义。 我确实否认它的形而上的独特性，我确实否认病态的大屠杀，并且我认为每个敬畏上帝的人，犹太人，基督教徒或穆斯林都应该拒绝它，因为亚伯拉罕拒绝并粉碎了偶像。 我否认记住或使这种创伤事件永垂不朽是很好的，并且我写了许多文章反对现代人对大屠杀的痴迷，无论是1940年代的犹太人大屠杀，1915年的亚美尼亚大屠杀，乌克兰的“大屠杀”，波兰的Katyn，红色的高棉等等。 ，亚美尼亚人，乌克兰人理解我，犹太人也理解我-否则我将被控以以色列法律所知的事实性否认罪。

至于“提供未删节的文件”这一话题，由于该报纸将密码全部公开了，因此在《卫报》上发表这一说法是很愚蠢的。 此外，他们对电缆的“修改”扭曲了英国公司和美国官员的含义并维护了他们的利益。

监护人无处回应我的有效观察：

“这是驴子圈养狮子的季节。 守护者，该报纸在夺取朱利安（Julian）的情报地雷后赚了数百万美元，后来又成为澳大利亚冒险家的最大敌人。 肮脏的一块 由瑞典黏糊糊的右翼小报编辑 快报卡琳·奥尔森（Karin Olsson）女士。 奥尔森（Olsson）讲述了瑞典人对阿桑奇（Assange）失望的故事，“从英雄到零”，并轻松地省略了她在行动中的角色。 媒体对阿桑奇的性格暗杀在很大程度上是她的作品。 这 快报 获得了两名女权主义者实时拜访一位友好女警的消息，并在文书工作到达律师事务所之前和提出指控之前立即发布了“寻求强奸”的标题。

很适合 快报 议程：小报属于瑞典默多克人卡尔·约翰·邦尼尔（Karl Johan Bonnier），他的媒体帝国忠实地支持右翼政府联盟，促进了瑞典参加美军战争，轰炸了利比亚，并向阿富汗派遣了部队。 博尼尔（Bonnier）是自由新闻业和Wikileaks的坚决敌人，他委托并出版了多姆谢特·伯格（Domshiet-Berg）针对阿桑奇的书。 这 监护人 我不介意从报纸编辑那里订购这本热门文章，后者出版了种族主义文章，呼吁将阿拉伯人从瑞典天堂驱逐出境。 尽管–或因此，–奥尔森经常提到我的“反犹太主义”。 有一段时间我很茫然，如果故事中没有犹太人，她为什么要设法把他们带进来。后来我明白了- 像她的北欧邻居安德斯·布雷维克（Anders Breivik）一样，奥尔森相信只要允许对反犹太主义的谴责，一切种族主义都是允许的。 在类似情况下，俄罗斯批评家将负责反苏联主义。 也许奥尔森和布雷维克都认为这个世界是由锡安长老统治的。 这种想法对于负责Wikileaks诽谤的卫报编辑David Leigh并不陌生，因为他总是在没有犹太角的情况下添加犹太角。

无论如何，谢谢詹姆斯·鲍尔先生，在我的精美报纸的读者中传播了我的观点。 也许我欠您两品脱：一品，是犹太人的档案，另一品，是您的最后一把斧头！

阅读原始Shamir的文字《解救那个人》 http://www.israelshamir.net/English/Unmanning.htm

阅读卫报

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/cifamerica/2011/nov/08/israel-shamir-julian-assange-cult-machismo

最佳回应：

• 甘地09

8年2011月10日晚上24:XNUMX

天哪。 至少这是Teh Grauniad试图与以色列Shamir联手涂抹Assange的第六次。 对于一家声称要让默多克媒体曝光的报纸来说，这是一个多么卑鄙，卑鄙的议程！

立即订购

鲍尔声称，沙米尔将未经编辑的美国电报给了白俄罗斯总统亚历山大·卢卡申科，亚历山大·卢卡申科随后利用这些信息来镇压持不同政见者。 鲍尔对此的唯一证明是，沙米尔“被看见离开了白俄罗斯内政部”。 因此，实际上，没有证据表明以色列沙米尔人曾将电缆提供给任何人，至少是卢卡申科。

在接下来的几天：

– Luvashenko说他想查看WikiLeaks的白俄罗斯语版本。
–白俄罗斯国有媒体组织宣布，他们将根据WikiLeaks电缆发布故事，以及
–沙米尔（Shamir）发表了一篇奇怪的文章，内容涉及苏联后白俄罗斯的美好生活。

批评者将这一切解释为沙米尔向卢瓦申科提供了电报，并立即得出结论，因此怀疑阿桑奇在WikiLeaks的管理权。 甚至审查制度指数也随波逐流（怪诞地，他们的首席执行官有反对维基解密的议程，并被迫向阿桑奇发出至少一个道歉）。

迫于压力回应，维基解密能说什么？ 他们 要求证明 电缆已经移交。 当然，没有人能够提供这样的证据。 聚光灯落在了沙米尔身上，他 坚持 他从未向任何人提供未经编辑的电报，只是与白俄罗斯媒体合作发布他自己的电报故事。 但是，谁会相信一个刚刚被广泛贴上臭名昭著的“反犹”烙印的人的话呢？ 这就是涂抹游戏的运作方式。

现在鲍尔重复了这些无聊的指控，提出了厌女症的指控？ 哦，拜托了，詹姆斯。 人们可以认为他们喜欢以色列沙米尔什么，但他有发言的基本人权。 想想你对沙米尔的看法，通过联想不断抹黑阿桑奇显然是荒谬的。

如果这是你能想到的最好的反阿桑奇 BS，也许是时候让这个疲惫、卑鄙和贬低的卫报议程休息一下了。

• 格劳恩克星

8年2011月11日晚上12:XNUMX

向独裁者泄露材料？ 你肯定是指卫报，它的蹩脚记者公布了整个维基解密档案的密码。 多亏了 graun 的王牌记者，独裁者和恐怖分子现在有了他们需要的所有泄密事件。

来自伊恩·巴克利：

观察员 带领但 监护人 已经跟随它进入了新康纳利..

他们应该为朱利安辩护，而不是为他被送到瑞典的法律政治机构而欢呼——我们可能会认为——该机构急于将他送到美国，从而确保他们将来不会被“掌权”。