现在要是他们能取消麦克卢尔-沃尔克默对新机枪的禁令就好了！

未出生的好消息。 共和党在初选中的坏消息。

在我看来，这种泄漏听起来像是在试图迫使法院不要推翻 Roe v. Wade 案。

如果是真的，最幸福的人一定是乔·拜登。 为数不多的可以重振他连任机会的事情之一。

不堕胎？ 认识黑人！

哦，太好了。 现在，民主党人在 XNUMX 月保住了众议院。 新涌入该国的非法移民将生下更多婴儿。

如果是真的，最幸福的人一定是乔·拜登。 为数不多的可以重振他连任机会的事情之一。

没有。 堕胎将继续合法。 只是各州规定不同而已。

当然是。 美国进一步深入香蕉共和国领土。 如果接下来有人泄露了最高法院法官的地址以及他们孩子就读的学校，我不会感到惊讶。 我的意思是，一位来自主流新闻媒体的记者试图跟踪凯尔·里滕豪斯案的陪审员，而媒体却置之不理。 没有规则了。 唯一的规则是：它有利于民主党全国委员会吗？

至于这意味着什么，好吧，我不会在黑人或西班牙裔人口众多的共和党管理城市购买房地产。

右翼的孩子们在树屋里开会，想念一名成员，讨论他们最近的失败和担忧，并感受到广泛参与的计划可能奏效的协同能量。 会议在黑暗中开始，但在黎明时分结束。 然后从外面传来声音。 红军重新集结了吗？ 是天气吗？ 然后屋顶塌了！ 孩子们并没有特别受伤，但他们看到在被毁坏的屋顶上的那个缺席的成员在卷曲的木屑中喘息和凝视。 特殊的一个。 他大叫，“Hurr durr，所有的生活都是说信誉！”

Roe v Wade 是左派冷矿中的金丝雀。 如果可以推翻，那 Times v Sullivan（诽谤垄断）呢？ Griggs v Duke Power（垄断大学测试智商）？ 天堂禁止，布朗与教育委员会？！ OY合租！

您有两个完全依赖于十几个最高法院案件的寄生虫类别（底部 20% 和顶部 1%）。 他们不会不战而降。

赞美上帝。

现在做平权行动。

如果有任何机会再次让人们认真对待性和人际关系，那将不是一件坏事，但我怀疑我们可能已经过了在这件事上无可挽回的地步。

它实际上会拯救多少人的生命？ 应该不多吧。

不利的一面是，它在民主党前景看起来特别糟糕的时候将堕胎问题武器化，并为他们提供了一些竞选活动，可能会为他们赢得一些选票。

好处是，它让人们意识到民主党人唯一为他们做的事情就是他们赞成让人们谋杀未出生的孩子。

你忽略了房间里 800 磅的大猩猩，所有即将为芬太尼成瘾者、非法移民、无家可归的妇女、贫穷和愚蠢的妇女出生的婴儿，以及最后但并非最不重要的...... 800 磅的大猩猩妇女。

查看堕胎妇女的统计数据。 他们不是我们想要培养的那种女人。

如果这是一个真实的意见，那么撰写它的法官说宪法没有赋予堕胎权是完全正确的。 我们的开国元勋从未想过这样的事情。

但是，宪法不必保持这种状态。 我们可以投票赞成授予堕胎权的宪法修正案，这将一劳永逸地解决这个问题。

在短期内，如果堕胎消失，更多的未婚女性将最终依靠福利。 这对蓝州来说将是他们负担不起的经济负担。 它将激增被交给收养机构的婴儿数量，并产生一大批心理混乱且可能有犯罪倾向的不需要的孩子。 这将是一场社会灾难。

请注意，如果堕胎被否决，更多的蓝色州将开始尝试使产后杀死婴儿合法化。 这是自由主义者中的新时尚法。

我还想扇一下决定在中期之前接手这个案子的大法官。 做什么完全迟钝的事。

从法律意义上讲，Roe 几乎是坏透了。 一个理智的社会会在那些胡说八道之后完全关闭最高法院。 从个人实际意义上讲，这根本无关紧要。 一个女人仍然可以得到她想要的所有堕胎，即使她不得不向其中一位可能的父亲询问从塔尔萨出发的公共汽车票价。 从更大的实际意义上讲，这是非常糟糕的，因为合法堕胎（连同大规模监禁）是我们唯一的优生社会政策之一（尽管我们的东道主可能会怎么说。）

从政治意义上讲，这是不好的。 它给了猫女士一些吐口水的东西。

当然，由于明显的自然选择原因，合法堕胎最终注定要失败。 但是推迟它会很好。

假设这是准确的，并且最终意见符合这个所谓的草案，我预计中期几乎没有变化——选民对推翻罗伊的前景并没有真正的愤怒。 进步人士会发出很多声音和愤怒，但最终这将毫无意义。

但是，如果泄露它的人是律师（例如，法官的书记员），则应该被取消资格并受到公开谴责。 这是对法院的激烈的党派攻击，必须以泄密者为榜样。

嘘

如果您现在安静地听，您可以听到全国各地的犹太妇女的声音，“ Reeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee！”

奇怪的时机，老实说。 这可能对民主党有很大帮助，因为右翼似乎正在获得一些文化影响力。

堕胎是进步宗教中最神圣的圣礼，因为它让女性可以像男性一样拥有工作和性生活。 它创造了数以百万计的霞多丽啜食猫女士，民主党依靠它来投票。

有人能解释一下禁止堕胎对我有什么好处吗？

感谢在前进。

左翼爱管闲事的人不希望任何人告诉女性她们可以用自己的身体做什么。

他们可以毫无问题地告诉男人他们可以用自己的脑袋做什么。 只要左翼反对废除摩托车头盔法，我就坚决反对堕胎。

他们可以毫无问题地告诉别人的孩子他们可以用自己的脑袋做什么。 只要他们反对废除义务教育法，我就坚决反对堕胎。

“堕胎是进步宗教中最神圣的圣礼，因为它使女性能够像男性一样自由地工作和性生活。 它创造了数百万民主党依靠选票的霞多丽啜饮猫女士。”

你宁愿那些猫娘们是单身母亲，养育更多的少年犯吗？ 除非你期望从某种神灵那里得到奖励，否则我看不到这样做的好处。

这种泄密也将分散交战平民的注意力，使他们无法注意到他们作为公民的附庸国不断将他们拖向核末日。

其中一个笨蛋，关心巨魔。

中等收入的女性在与谁交往时会变得更加挑剔。 现在，他们对社会地位和身高已经相当歧视了​​。 现在他们需要考虑这个人是否会留下来。

其中最大的赢家——笨拙的亚洲男人。

所以每当一对配子相互碰撞时，某种神圣的东西就被创造出来了？ 由于大多数怀孕很早就以自然流产告终，这是否意味着上帝是最终的凶手？

为什么你这么喜欢杀东西，伙计？ 你听起来很奇怪。 你看起来像撒旦吗？ 离我的孩子远点。 你可能会杀了他们什么的。 有没有人认为你喜欢 Lucifer IRL？

最高法院内部泄露的草案非常罕见。 规范等等。

Powerline 的猜测是泄密来自左翼法官之一——可能是索托马约尔，他是迄今为止九名法官中最愚蠢和最政治化的——因为任何泄露意见的法律助理都将与他或她的法律职业生涯告别（尽管也许这种规范也已经消失了）。

如果是这样，很可能会引起左右之间的激烈争论。 它可能会巩固最高法院的分歧，并使包括罗伯茨在内的保守派大法官更不可能与自由派大法官合作。 自由派大法官可能在罗伯茨案中失去了摇摆票。

请注意，如果堕胎被否决，更多的蓝色州将开始尝试使产后杀死婴儿合法化。 这是自由主义者中的新时尚法。

这个。

如果这是真的，那将会让更多的女恶魔发狂。

毫无疑问，全国的专业民主党人都在欢欣鼓舞。 所有那些据说预示着今年秋天共和党大浪潮的问题——都被遗忘了。

如果这次泄密是真的，那么 XNUMX 月的选举现在已经归结为一个问题：候选人如何将罗诉韦德的堕胎保护纳入法律？

XNUMX% 的男性和女性至少支持某些形式的合法堕胎。

https://news.gallup.com/poll/245618/abortion-trends-gender.aspx

......因为任何泄露意见的法律助理都会亲吻他或她的法律职业再见

如果你是自由主义者就不会。 你会得到一本书的交易。

那些经济预测，如果你根据基本原理预测中长期会发生什么，你就可以做得很好。 我正在阅读一篇（2 篇文章之前）Ron Unz 经济学文章下的一个话题，“Truth Vigilante”先生放了一段旧视频，里面有 Peter Schiff 在 07 年房地产大崩盘前一年左右谈论基本面的片段-08。 其他人都反对他。 他是对的。

然后，有几个电视节目主持人问罗恩·保罗（就在这次坠机事故之后）“你到底是怎么知道的？！！” 呃。 罗恩·保罗能够看到这一点，因为他了解最简单的经济学原理。 其他人也可以。 比尔克林顿和他的笔法/土地法废话，甚至整个 9 长袍成员 SCROTUS 船员（说到他们）都不能推翻这些基本法律，从长远来看。

当我告诉你所有这些经济将严重崩溃时，我不需要成为一名统计分析师或那些关注一切的人中的一员才能知道这一点。 你不能愚弄大自然母亲这么久，这就是基本的供应/需求/弹性的东西，只是人性。

您要查找的词是“假定的”。 哎呀。

共和党在初选中的坏消息。

你的意思是中期。 这对他们来说将是一场巨大的灾难，而民主党人将能够从这里一直吃到永恒。

唔。 我没想到会是最高法院的天主教徒决定了愚蠢党的命运，但显然它确实存在。

所以我们将永远被邪党统治。 显然，还有教皇。

不管怎样，福音派的祈祷得到了回应。 Roe V. Wade 被推翻，让民主党在 24 年赢得了胜利。 关于祷告蒙应允的那句老话是什么？

你不想繁殖的人……黑人！ 每个大城市的警察局长的额头上都冒出了冷汗。 我的上帝，如果你认为现在很糟糕，那就等 12 年，让曾经在子宫里被大量消灭的恶魔后代完全控制了街道……

这将使被收养机构放弃的婴儿数量激增

如果你和任何试图收养的夫妇交谈，试图找到一个没有任何出生缺陷的美国白人婴儿就像大海捞针一样

勇敢者游戏已经宣誓就职了吗？ 可能是她……时机正好。

谁泄露了它，什么时候泄露的。

明显的破坏企图，可能是左派法官的一名书记员所为。

国家正在崩溃的红色闪光灯。 并不是说我们不知道。

加时赛。 有谁知道为什么最近几天的谷歌图片只是 blacketty black black。

如果 Roe 被推翻，我相信 MEN OF UNZ 会很高兴。 如此多的黑人和西班牙裔婴儿得以幸存，以进一步压倒和摧毁美国白人。

UNZ 的这位女士希望推翻 1968 年的平权法案以及 Griggs 和 Kaiser 的裁决。 因为我有白人后裔。

保守派和自由派一样可鄙。

“一些这样的支持者是出于抑制非裔美国人人口规模的愿望，”阿利托写道。 “毫无疑问，Roe 产生了这种人口效应。 极不成比例的流产胎儿是黑人。”

“查看堕胎妇女的统计数据。 她们不是我们想要培养的那种女性。”

我认识两个非常保守的女性，她们是终止任何怀孕的顽固敌人，包括因强奸或乱伦而导致的怀孕。 他们在个人基础上的绝对支持生活的立场排除了对整个社会的生活质量的鼓励。

总体而言，社会的良好生活质量是我主要关心的问题。 这就是为什么我愿意放弃明天的投票权，如果这意味着所有女性都被剥夺了选举权。 但是这些不惜一切代价支持生命的人只是普通的坚果。 他们的母性本能或任何可能适合他们与孩子一起工作或抚养孩子的东西。 但这些女性显然不适合在公共政策的制定或维护方面拥有任何发言权。

堕胎或不堕胎应该是一个国家问题。 如果您所在的州不允许，请去隔壁或任何地方。 然而，R v W 被推翻的可能性很小而且没有，imo——左派永远不会允许它。

我不知道这两种方法是否会产生很大的影响。 是的，那些从不堕胎的尖叫猫女士会尖叫，反正她们会尖叫。 切尔西汉德勒以多次堕胎为荣，她会尖叫。 反正她会的。

大多数人经济压力大。 他们的生活水平每周都会随着价格的上涨而下降。 由于饲料成本增加、禽流感、强制淘汰和运输能源成本增加，鸡出现短缺。 鸡蛋也是如此，猪肉，牛肉也是如此。 预计未来六个月将出现粮食短缺。 不在突尼斯。 在美国。

已经在谈论配给。 达沃斯的人物杂志，英国《金融时报》，已经在呼吁配给。

避孕方法非常普遍，以至于堕胎主要用于：严重的出生缺陷，愚蠢的上层阶级女性，已经有很多孩子的女性。 Wiki 的堕胎率为每 11.3 名育龄妇女中有 1000 人堕胎，黑人、西班牙裔和白人的细分分别为 49、33 和 13。

鉴于边境开放，与来自非洲或拉丁美洲的大规模移民相比，俄克拉荷马州或南达科他州等一些州的堕胎限制不会对黑人或西班牙裔人口产生太大影响。 与此同时，现在出生的白人中的收益将很小，但每多一个白人，都是另一个穿着你制服的人。 事实上，各州对堕胎的限制可能会导致像加利福尼亚这样的地方变得更加疯狂，因为每个猫女士都搬到那里，而像俄克拉荷马州、南达科他州或印第安纳州这样的地方会因为他们的猫女士从那里搬到那里而变得更加理智，即使他们在 75 岁时有能力怀孕是零。

堕胎对构成堕胎抗议核心的上层白人女性、猫帽佩戴者等来说很重要。她们已经是布兰登团队的终身成员，所以这没关系。 堕胎是奢侈时代的奢侈品。

是的，从现在开始，一切都将被泄露。 我认为是 Jumanji Jackson 大法官泄露了它。

如果 Roe 推翻了所有白痴保守派，男人和女人都会非常高兴。 与此同时，他们自己的子孙可能最终无家可归，因为所有的工作合同和商业贷款都提供给了非白人。

总的来说，白人是白痴。 特别是在他们选择战斗的原因中。 结果将意味着更多的黑人和西班牙裔以及更多的单亲妈妈和她们的孩子领取福利。

享受大坝傻瓜白痴保守派。

这是 1999 年 Levitt（论文 1 和 3）与我（论文 2 和 4）在 Slate 中的辩论。 然而，Slate 已经从我们的贡献中删除了我们的名字，现在只将它们归为“作者”。

“作者”。 那很好笑。 Slate 可能很乐意将 Levitt 的名字留在那里，但他们将不得不把你的名字放在那里，而他们不会这样做。 也许他们可以用其他名字代替你的名字，史蒂夫——比如“Emmanuel Goldstein”、“Voldemort”或“Beelzebub”。

“如果堕胎消失了，”

小丑如果 Roe 去各州决定堕胎，因为他们应该看到修正案 10

现在没有人放弃婴儿以供收养。 他们保留它们并继续享受工人支付的福利。

是2022年，而不是1922年。

JimB：你忽略了推翻 Roe 将团结左派并激发其活力，即使很少有州真正关闭堕胎诊所。 左派将团结起来，很少关心通货膨胀、鲁莽对待乌克兰问题等。现在许多郊区的共和党女性可能会投票给民主党。
但我同意另一位评论员的观点，这可能是向 SCOTUS 开枪，让他们在看到反应后不敢逆转 Row。

你的意思是中期。

你说得对。 我的错。

扭转罗伊与韦德的对决不会仅仅让各州自由地取缔、合法化或规范堕胎吗？

如果是这样，那只是将联邦政府排除在外。

哦，太好了。 现在民主党在 XNUMX 月保留了这所房子。

至少，这将有助于他们筹集资金。

难道所有那些自由派的郊区足球妈妈都没有注意到民主党人在做什么（和往常一样，共和党人表示他们会像贵宾犬一样跟随）？ 当然，他们可能希望保持堕胎合法，并且不理解反对 Roe 的主要法律论点，但他们必须看到民主党正在努力推动变性议程。 那些妇女有孩子——当然，她们不会对这种公然疯狂的堕落正常化感到冷静，这会对她们的孩子产生直接影响。

很难猜测这是怎么回事。 一些想法：
– 短期影响是共和党人在中期失去了横扫优势。 或许？
– 与越来越贞洁和正经的年轻人相比，这将更能引起婴儿潮一代的共鸣。 这会影响一些摇摆州。

房间里的大象是人口统计学。 更直白地说，蓝色州正在消亡。 红色州正在增长。 这将加速这种分歧。

在蓝色州，这意味着更多未婚的少数族裔母亲。 在红色州，这意味着文化保守主义的增加，并且可能随着时间的推移增加中产阶级的出生率。 左派对此绝对会大发雷霆。

换个时间，这将成为不生活在红色州的理由。 但随着蓝州觉醒和去工业化，这可能无关紧要。

在家上学不是宪法规定的权利。 右翼分子非常愚蠢地嘲笑半影。

义务教育意味着左派的文化束缚将更加强大。 这不会带来长期的好转。

奇怪的时机，老实说。 这可能对民主党有很大帮助，因为右翼似乎正在获得一些文化影响力。

您刚刚解释了为什么时机并不奇怪。

这一决定——如果是真的——不会“取缔”堕胎，但媒体将在整个夏天的阴户示威游行中两面派地助长这种恐慌。

蓝州将在“生育权”上进一步左倾，并争夺堕胎旅游。 有多少红色州会严重“禁止”堕胎，可能超出了一些时间限制或父母通知？ 看看美国甚至在保守地区也变得多么左倾——我以前的宿舍现在可能是变性人的衣橱了。

堕胎是蓝州文化帝国主义。 我敢打赌，大部分声音和愤怒将来自蓝州，那里的堕胎法不太可能改变。 蓝色州的堕胎者只是想在这种可憎的事情中擦出基督徒的鼻子，即使（也许尤其是）基督徒生活在深红色的州。 难道我们都不能介意自己的事业吗？ 让纽约成为纽约，犹他成为犹他。

你宁愿那些猫娘们是单身母亲，养育更多的少年犯吗？ 除非你期望从某种神灵那里得到奖励，否则我看不到这样做的好处。

我将引用另一个匿名：

中等收入的女性在与谁交往时会变得更加挑剔。 现在，他们对社会地位和身高已经很歧视了。 现在他们需要考虑这个人是否会留下来。

我不能代表所有增殖者，但我认为希望在没有合法堕胎的情况下，人们更有可能将性视为本来面目：一种有潜力创造新生命并因此塑造社会及其未来的强大力量，与今天流行的观点不同，它介于休闲娱乐和极限运动之间。

无论如何，如果 Roe 被推翻，它不会在全国范围内禁止堕胎，只是向各州提出禁令。 蓝州大都市的女性仍然可以堕胎直到破水

“在家上学不是宪法中规定的权利。”

小丑 见修正案 10。

合法堕胎是优生还是发育不良？

有传言说泄密者是索托马约尔的一名职员 Amit Jain。 泄露稿件的记者过去曾引用过Jain关于合法的项目，因此Jain与记者有联系。

OT：我正在浏览最高法院网站上当前的书记员名单，并注意到：

布雷耶有 3 名女职员，1 名男职员
索托马约尔有3女1男
卡根有3女1男
卡瓦诺有4个女人

康尼-巴雷特 3 男 1 女
戈萨奇——3男1女
罗伯茨-3男1女

托马斯 4 人
Alito-4 人

知识分子的轻量级似乎更喜欢更大比例的女性职员，也许是因为她们不想被自己的职员智取？ 而更聪明的法官更喜欢男性书记员。

至于 Kavanaugh，如果他真的投票推翻 Roe vs. Wade，也许他是在报复差点被 Christine Blasey Ford 处以私刑。 如果他的办公室里有 4 名女职员，他会这样投票，他会从她们那里拿走一些砖块。

发育不良。 聪明的人会自我淘汰。 笨蛋就像兔子一样把它们弹出来

“Powerline 的猜测是泄密者来自左翼法官之一——可能是索托马约尔，他是迄今为止九名法官中最愚蠢和最具政治色彩的”

是的，索托马约尔很蠢，但科坦吉布朗杰克逊也很蠢。

谁需要相互碰撞？

每个精子都是神圣的； 每个精子都是好的。

查一下

第十修正案

宪法没有赋予美国的权力，也没有被宪法禁止给美国的权力，分别属于美国或人民。

“但是，如果泄露它的人是律师（例如，法官的书记员），则应该被取消资格并受到公开谴责。 这是对法院的激烈的党派攻击，必须以泄密者为榜样。”

同意。 企图破坏“我们的民主”（版权待定）。 应该和民主抗议者一起入狱。

我真的为此感谢上帝。 多么美好的一天和美好的时光。

这是划时代的。 这一消息的预兆不会在很长一段时间内被掌握，但后人将把今天作为理智开始回归西方世界的那一天。 进步议程正在被现实所破坏，令人惊叹。

红色州的蓝色城市。 那是压力最大的地方。

但坦率地说，我更相信红州立法机构和州警察当局能够抵抗这种增加的压力，而不是我对蓝州当局在允许堕胎规则所造成的较低压力下进行管理的信心。

达拉斯或俄勒冈州波特兰现在的公共秩序更好吗？

也许这只是乌克兰战争的替代品。

如果您没有注意到， 在过去的几年里，我们一直被一系列或多或少制造的诱饵分散了注意力，无法解决困扰这个国家的任何更实质性的、完全可以解决的问题——黑人、非法移民、流浪。 变性人的废话、“系统性种族主义”、冠状病毒、乌克兰战争。

当我们对一个失去兴趣并且不再被它转移时，他们会想出下一个。 所以现在也许我们要对堕胎大吵大闹了。 与此同时，非法移民将不断涌入边境，越来越多的流浪者将在街头游荡，黑人将成为他们的黑人自我——对此无能为力。

我们会为堕胎而战。 当我们对此感到厌倦时，就会想到其他事情。

首先，更强大的家庭，更理智的女性，资本和劳动力之间的经济平等，更少的医学政治化，以及普遍更健康的社会。

“你宁愿那些养猫的女士是单身母亲，抚养更多的少年犯吗？ 除非你期望从某种神灵那里得到奖赏，否则我看不到这有什么好处。

因此，让您所在的州将堕胎合法化。

杀人并不违反上帝的律法：谋杀才是。 反对的最好理由 鱼子 不是说堕胎就是杀人，而是它实际上是完全不合法的。 我现在无法完美地重建论点，但在广播中听到非常好的法律演讲者这样做。 鱼子 本质上是政府说，因为一件事，我们现在将创造一个全新的东西，没有宪法基础或对各州的关注，不是因为法律引导你到那里，而是因为我们想要它。
但论据 它是世界上最重要的图表。
如果基督徒认真对待每一个想要的孩子并且能够成功，我会更认真地对待他们。 事实证明他们没有解决方案。 这是民主党的选举计划，以及针对所有那些为伯尼·桑德斯购买豪宅的慷慨之人的搞笑预告片，银行家的运水人约瑟夫·罗宾内特·拜登将永远改革或免除学生贷款（他不是在嘲笑上次选举吗？人们仍在认真地谈论它）。 它不会让社会变得更好，但它可能会诱使一些傻瓜投票给民主党。

还需要一个标准。 不允许说但不需要说，因为这很明显。

此外，这不是 1973 年。随着 B 计划和 RU-486 的容易获得，“推翻 Roe”甚至意味着什么。 这似乎推翻了 Rotary 电话（或年轻人的座机电话）。

......抱歉，我错过了他们也禁止服用避孕药的部分。

右翼政客在这个问题上迎合了最极端的神圣滚子，认为这无关紧要。 事实证明，确实如此。

当人们谈论俄罗斯的政权更迭并声称核战争不是什么大事因为俄罗斯无能无能时，请记住这一点。

小心你推的模因。

几天前的晚上，我和来宾 Chevy Chase 一起看了 05 年左右的 Letterman 节目，他在纽约第 112 街的一家剧院参与了一些活动。 莱特曼敦促观众检查一下，蔡斯说，“是的，把你的车开到那里——这是一个很好的社区——把你左边的窗户放下。” 莱特曼说，“现在，现在。”

亚洲女孩堕胎次数多吗？ 我认为他们明显落后于其他人。
或者你是说白人、黑人和墨西哥女孩会涌向查理？

如果这是真的，我从没想过我会看到这一天。 baby-hackers 和 Antifa 肯定会暴动。 好，让他们。

不管一个人对堕胎的道德有何看法，宪法在所有五十个州都强制执行堕胎的想法是如此荒谬，以至于它乞求信仰。 美国任何地方任何时间的任何法院都没有发布过更大的骗局

这个问题的正确答案一直是，根据第十修正案的监管和警察权力，这取决于各个州。

从法律上和理性上讲，这将是宪法条文规定下的正确决定。 尽管如此，它会加速这个国家的灭亡，有这么多人长期拒绝或无视宪法，以至于他们在任何情况下都会拒绝接受它。

而且，尽管特朗普未能兑现他的大部分承诺，但他确实兑现的一个承诺是最高法院，而且即将开始得到回报。

OT：USPS 认为，从 600 年到 2017 年，邮政盗窃增加了 2020% 以上。但他们不太确定，因为他们并没有真正跟踪。

目前的建议是不再使用您可能在街道和人行道上看到的蓝色 USPS 邮件收集箱。

窃取邮件是最新的“权利”……

那么，每当一对配子相互碰撞时，就会创造出某种神圣的东西吗？

值得保护的生命不是从受孕开始的，而是在出生之前就开始了。

我打赌你以前没见过这个问题：

是互联网让我们太识字了吗？

如果他的办公室里有 4 名女职员，他会这样投票，他会从她们那里拿走一些砖块。

谁能说他们不是一群 Coney-Barrett 类型的人？ 有很多反对堕胎的女性。 超过40%，我认为？

“在家上学不是宪法中规定的权利。”

小丑 见修正案 10。

第十修正案并没有阻止各州禁止在家上学，白痴。 或者你错过了法学院的那一天？

知识分子的轻量级似乎更喜欢更大比例的女性职员，也许是因为她们不想被自己的职员智取？ 而更聪明的法官更喜欢男性书记员。

哈哈。 男人在法律上的智力优势为零，所以 STFU，巨魔。

如果我生来就是智障，或者有严重的健康问题会给我的家人和人民带来痛苦，我宁愿终止。

是不是

回到现代技术之前，这样的决定无论如何都是自然做出的。 一个出生时有重大问题的孩子很快就死了。

它仍然很少见。 还不够普遍，不足以引起那种程度的反弹。 大多数白人女性仍然更关心在社交媒体上获得积分、被邀请参加合适的派对以及成为 HR 女士的好书。

它们是生化武器。 红色州的蓝色城市将发生最严重的谋杀，强奸，如果这真的发生的话，这是任何文明历史上有史以来最严重的。 想想看，85 IQ 高暴力倾向的非裔美国黑人（最糟糕的一种，似乎轻微的欧洲混合物就像蛋糕里放了太多的发酵粉）拥有 4.5 的出生率和无限获得枪支和毒品的机会。 或许这就是上帝的旨意。 他正在惩罚美国奴役黑人。 他创造了大陆、沙漠和海洋，并出于某种原因将最暴力和最愚蠢的人远离其他所有人。 你应该自己采摘该死的棉花。

我看不出堕胎与这些事情之间的联系。 2022 年的堕胎通常是最被遗弃的女性的最后手段。 随着 Roe 的倒台，时钟不会神奇地回到 1971 年。 无论美国是否有少量堕胎，你仍然会有平权行动、代词交换、肥胖、SSRI 依赖、臃肿的军工复合体废话、社交媒体成瘾的青少年、ESG 分数、学术和专业环境中的 CRT 行话， ETC

是的，发生这种情况的真正原因是，现在所有的 wahmen 都将投票给民主党

这里的大部分男性观众不明白这个问题是如何在女性选民的灵魂中燃烧的

其他一切都无关紧要，犯罪、移民、汽油或食品价格都无关紧要

他们正在行使我们消除意外怀孕的权利
他们在侵犯我们的身体，强奸所有女性
我们需要投票给民主党，让法院尊重我们

而且……孩子的抚养费通常从男性收入的 1/4 开始……付钱，白人男性先生！

不管一个人对堕胎的道德有什么看法，宪法在所有 XNUMX 个州都规定堕胎的想法是如此荒谬，以至于它乞求信仰。

你真的读过奥康纳大法官在 Roe 案中的意见吗？

在法律上和理性上，这将是宪法黑字法下的正确决定。

除了您正在阅读权利法案中的第 9 条修正案。

宪法中对某些权利的列举不应解释为否认或贬低人民保留的其他权利。

那不可能是对的。

奥卡姆剃刀——它可能是黑色的。

美国任何地方任何时间的任何法院都没有发布过更大的骗局

所有那些重建修正案都想和你谈谈。

我们不要自欺欺人； 宪法从一开始就遭到严重违反。 无论如何，我们为什么要用它制作圣像？ 我们应该忠于我们的人民，而不是一张纸。

你几乎再也看不到唐氏综合症患者了……可能是因为产前检查，如果发现异常就会进行堕胎。 因此，请期待唐氏和其他许多异常疾病能够大举回归。 讨厌你的邻居克里斯蒂崇拜和自鸣得意的保守派陶醉于他人的痛苦和苦难。

我不是在拖钓。 我很真诚。 如果你想聘请顶级律师，大多数人都会有充分的理由聘请一个人。

自 1970 世纪 50 年代左右以来，女性一直活跃在法律界，数量可观。 然而在过去的 XNUMX 年里，他们产生了多少一流的法律奖学金？ 不多。 没有人会从书架上拿出一本书来阅读一些女性的法律评论。 从来没有女人写过这样的巨著。

女性在非繁忙工作的学术领域产生了多少顶级奖学金？ 在文科，女性写的大部分都是垃圾。

看看金斯伯格、索托马约尔和卡根的意见。 啊。 他们比一般人聪明，却大多直接走向了最脱离现实的结论。 他们是/不是最高法院最优秀的男性法律头脑的对手。

在 1800 年代，男性律师的总人口可能并不比今天所有的女性律师多，但当时最好的男性法律学者仍然比今天最好的女性法律学者强。

奥康纳大法官对罗的看法？

不间断的避孕药不利于女性的理智。 最低阶层中更多不想要的孩子不会导致更强大的家庭。

中国如何做公共卫生 pic.twitter.com/hCp0BpEPU4

-亚伦·吉恩（@aginnt） 2022 年 5 月 2 日

未出生的人的好消息。

黑体的好消息。

你是迄今为止最有洞察力的 unz 评论员。

你是迄今为止最有洞察力的 Unz 评论员。

“……他正在惩罚美国奴役黑人。”

黑人已经被奴役了。 一些幸运的人来到了这里。

怪胎们已经在 SCOTUS 大楼周围聚集起来。

民主党的 Antifa 暴民需要一些时间才能大量涌入。 警察竖起的那道小围栏不会持续太久。 也许到那时我们会看到真正的叛乱尝试是什么样的……

Roe v Wade 的消息传出后，最高法院外发生了一场小规模冲突。 现在有数百人在这里——除了那次相遇之外，基本上是和平的 pic.twitter.com/d1qD4PXjDw

— 扎卡里·哈拉沙克 (@zhalaschak) 2022 年 5 月 3 日

你真的读过 O'Conner 大法官 [原文如此] 对 Roe 的意见吗？

Day O'Connor 是 凯西，不 鱼子. 哈里·布莱克门 (Harry Blackmun) 撰写了《鱼子》(Roe)。

顺便说一句，我没有意识到 Roe 以 7-2 的比分通过了比赛。 持异议者之一是未来的首席伦奎斯特，但另一个让我感到惊讶。 它是

福音派终于如愿以偿。 我们将在 XNUMX 月看到它对共和党联盟的影响。

卡克岛注定失败。

Sotomayor 有一位名叫 Amit Jain 的职员（他看起来完全像你所期望的那样，包括专有的同性恋嘴巴姿势和巧妙的凌乱头发），他与 Joel Gerstein（本文的合著者）一起在提名战中攻击 Kavanaugh。 Jain 现在是布鲁克林的一名律师，但他的整个职业生涯都是左翼项目。

Day O'Connor 是 Casey 的合著者，而不是 Roe。

恩，那就对了。 我忘了。

无论如何，我对右翼轻信的热情感到震惊，因为他们认为左翼政府将利用它来促进保守的事业而不是唤醒进步的事业，从而赋予左翼政府更多的权力。

未来的美国会变得更加神奇。

如果有任何机会这可以再次让人们认真对待性和人际关系，那将不是一件坏事，

为什么让人们认真对待性很重要？

如果你是自由主义者就不会。 你会得到一本书的交易。

甚至更好。 如果泄露这份备忘录的是一名醒着的法律助理，那么无论是谁，都可能比无聊的法律职业更着眼于权力和荣耀——例如，她（我怀疑是她）将被誉为英雄，并将被推出，随着你的合唱，在成为新的 AOC 或 Stacey Abrams 或更多人的快车道上。

在这个问题上，右翼政客迎合了最极端的神圣滚子……

不，双方都意识到梵蒂冈一直以来都是对的。

小心你推的模因。

如果梵蒂冈不对，那么犹太人就是。 选择你的身边！

所有那些被认为是随机结论的怪诞经济学人似乎都证明了自由主义是最好的。 有趣的是它是如何工作的。

另外，这不是 1973 年。

1973年，最严格的堕胎法在东北。 甚至纽约吹捧的 1970 年合法化在两年后也就是几个月前被立法机关废除了 鱼子， 并且会由任何正常的州长签署，不幸的是当时该州缺乏。

丹尼尔·K·威廉姆斯 (Daniel K Williams) 为做出该决定之前的那个时代写下了精彩的历史。 出生于 鱼子， 他知道的比大多数经历过那个时期的人都多。

将其定为非法不会阻止它。 一点都没有。 它永远不会。 费率保持不变。

而且，我不明白为什么这里的“现实主义者”都对堕胎成为非法感到高兴。 你知道这意味着什么。

如果梵蒂冈不对，那么犹太人就是。 选择你的身边！

这是什么新恶魔？ Arguentum ad Judaeum？

让我们就这个问题进行辩论吧，好的，reg。

保守派依靠黑人女性来压低黑人人口……这是著名的三重投篮之一吗？

嗯。 在人口崩溃的时代，堕胎问题真的能引起人们的共鸣吗？

我也想打之前决定接手这个案子的法官 期中考试. 多么愚蠢的事情。

我们不是刚刚经历了拜登的盛大选举骗局吗？ 我们什么都没学到吗？

经典的误导。 当我们挨近第三次世界大战，同时饿死的时候，抱怨和呻吟并证明这个明显无关紧要的问题。

我相信，一件事 罗伊诉韦德案。 涉 确实做了/导致，可能是为了防止美国的中位年龄在 婴儿潮 导致中位年龄从 30 年的 1955 岁左右下降到 27 年的 1976 岁左右：Sumber: http://www.crmtrends.com/ConsumerDemographics.html or https://archive.ph/p8nc2

很大程度上是由于这十年中生育率持续保持较高水平，人口的中位年龄略有下降，从 30.2 年的 1950 岁降至 29.5 年的 1960 岁。 这是美国有记录的历史上第一次出现中间年龄在人口普查期间下降的情况，这与一个多世纪以来一直存在的趋势背道而驰。

– 1960 年人口普查：补充报告：美国人口年龄，按州分类：1960 https://www.census.gov/library/publications/1961/dec/pc-s1-11.html or https://archive.ph/Alc63

这是我最喜欢的政治理论之一，即中位年龄的下降导致了所有类型的左翼社会和政治现象，如 天气地下 等。 尤其是在 1960 年代后期和 1970 年代的大部分时间。 罗伊诉韦德案。 涉 很可能导致美国中位年龄迅速扭转其当时罕见的下降趋势，并继续其先前的倾斜趋势。 And this brief dip in median age probably also helped Jimmy Carter to be elected into the White House as the 39th POTUS, but, ironically, Ronald Regan likely was a two-term POTUS thanks to 罗伊诉韦德案。 涉. 如果“共和党智囊团”很聪明而不是“臭名昭著” https://www.washingtonpost.com/news/post-politics/wp/2016/08/22/the-race-realist-theory-of-how-trump-can-win-explained/ , 他们会保留 鱼子 到位：

随着年龄的增长，我们会变得更加保守吗？
年轻一代真的更自由吗？
詹姆斯·蒂利

这意味着保守党可能不应该太担心他们的支持基础会减少 并被年轻、不那么保守的一代所取代。 如果历史重演，那么随着人们年龄的增长，他们将转向保守党。 我们的证据表明 这可能不是由于“社会老龄化”（结婚、生子或收入增加），而是由于老龄化的直接心理过程往往使人们更抗拒改变。 这反过来又使人们倾向于维护现状的政党。

这一切对保守党来说都是好消息。 毕竟，整个人口都在变老。 更重要的是，老年人比年轻人更有可能投票。 展望未来， 右翼政客或许不应该担心吸引年轻选民，希望随着年龄的增长，他们会坚持同一个政党。 相反，主要关注点应该是确保年长选民的持续忠诚。

– https://www.newstatesman.com/politics/2015/10/do-we-become-more-conservative-age or https://archive.ph/1qDVZ

不管怎样，福音派的祈祷得到了回应。

Orationes catholicas significas censeo。

罗诉韦德 已被推翻，使民主党在 24 年取得了胜利。

该决定只会允许其公民选举的立法机构通过的法规生效。 换句话说，它远没有那么激进 鱼子 本身。 如果根本不激进。

它将如何影响任何其他州的政策？ 可能有一些，例如威斯康星州，从未调整过他们的代码以适应 鱼子 并因此默认为任何 1973 年之前的法律。 否则，这是一个大哈欠。

如果您认为 鱼子 是激进的——如果你不这样做，你就是疯了——想想加拿大的 摩根泰尔 大约 15 年后的决定。 它抛弃了所有现有的堕胎法，并指示议会从头开始重写它以供他们审查。 议会从未这样做过，使该国根本没有关于这个问题的法律。 除了医疗许可。

多好。 当你有一些事实来支持你的胡说八道时，请告诉我。

我们不要自欺欺人； 宪法从一开始就遭到严重违反。 无论如何，我们为什么要用它来制作圣像？ 我们应该忠于我们的人民，而不是一张纸。

《独立宣言》指出，人人平等，人人都有生命权、自由权和追求幸福的权利。 宪法试图设计一个政府来保护这些权利。 它是不完美的，因为它是由不完美的人类创造的，但它比之前的东西有了重大进步。 它创造的自由社会使美国成为历史上最富有的社会。 这笔财富不仅惠及一小群精英。 美国的平均预期寿命从 35 年的 1800 岁上升到 75 年的 2000 岁。

由于在这个国家建立时占主导地位的 18 世纪启蒙思想被广泛抛弃，因此现在可能被取代的任何事物都可能变得更糟。 这个国家最近的大多数问题都来自于背离创始人的想法，其中包括宪法中表达的想法。

奥康纳大法官对罗的看法？

凯西，不管怎样，已经很久了。 问题是：这里有人真的他妈的读过它吗？

[鱼子] 是蓝州文化帝国主义。

没错。

让纽约成为纽约，犹他成为犹他。

这恰恰是纽约（市）只要掌握着文化控制权就不会允许的。 纽约市甚至不会让纽约州北部成为纽约州北部。 他们无意让我们其他人独自一人。 从来没有.

请添加到列表中 贝克诉卡尔，“一人一票”的决定使州立法分配过程受制于“平等保护”条款，使州赋予农村地区在立法机关中更大影响力的努力无效。 （没有州立法分配导致小州在美国参议院中的代表性极不成比例。）这不是一个众所周知的决定，但可能是最高法院对州自治权力的最严重侵犯。

在我看来，这种泄漏听起来像是在试图迫使法院不要推翻 Roe v. Wade 案。

同意，它也可能不是泄漏，而是假的。

非法的，当时我认识的一个朋友在 60 年代后期是新英格兰一所非常精英大学的常驻顾问。 程序的计划是，如果被指导者搞砸了，RA 朋友、被指导者和被指导者的朋友一起去找副院长，而院长有一个联系人。 我想知道副院长现在在做什么； 在 80 岁左右时，忙碌的第二职业等待着他。 不，新英格兰不需要； 但在红州，是的。

如果罗伊法案被推翻，堕胎在大多数州仍将是合法的。 也许 12 个州最终会禁止堕胎。 它对堕胎率影响不大。 所有蓝色州将继续允许按需堕胎。 在禁止堕胎的州，他们不会监禁堕胎者，也不会惩罚堕胎的妇女。

这意味着保守党可能不应该太担心他们的支持基础逐渐减少并被年轻、不那么保守的一代所取代

白人从大约 90% 的人口增加到 50%，而且这一趋势只会加速。 这才是最重要的，左翼分子争辩说“保守派”不会消失，实际上只是在说他们需要这个完全无用和无能为力的团体，让这个国家看起来不像是由一党专制政权统治的。

啊是的梵蒂冈。 很快就会被数亿非洲人和中东人包围。 我相信他们会没事的。 天使会保护他们。

哈哈

我相当保守，我一直认为堕胎在第 120 个月之前应该是合法的。 这让母亲有时间决定孩子是否会被爱，以及孩子是否有公平的生活机会。

这是唯一确定的方法。

我会在这里给特朗普一些信任。 共和党不敢推翻罗伊诉韦德案，因为他们害怕失去受过教育的郊区女性选票。 但无论如何，在过去几年里，特朗普个人的粗鲁行为已经将这些女性中的大多数赶出了共和党，因此共和党没有理由再迎合她们。 最好让农村基地火起来。 无论如何，对共和党生气的年轻人都住在蓝州，所以他们增加的投票率并不重要。 红州的黑人和西班牙裔并不狂热地支持堕胎，他们对拜登的通货膨胀比对共和党更加愤怒。 事实上，许多少数民族会对共和党更明确的基督教信息反应良好。

不幸的是，共和党的所作所为不符合美国人的利益。 对堕胎的长期限制只会加速美国人口和发育不良的下降。 堕胎的不是智商较高的女性。

大多数堕胎的妇女来自中产阶级背景。 如果发现自己怀孕的贫困妇女尚未领取福利金，那么她们只能继续领取福利金。

我还想扇那些决定在中期选举前审理此案的大法官。 多么愚蠢的事情。

如果你看一下推定的 Alito 决定，你会发现它原定于去年 XNUMX 月发布，所以——如果是真的——这件事作为一个“决定”已经在幕后酝酿了至少三个月。 最有可能的是，左翼法官正在阻挠，这样如果他们不能获得多数席位，至少他们可以在更具政治煽动性的时候发布决定。

有争议的法规于 2018 年通过。禁令于 2019 年发布。第五巡回法院维持原判，请愿人于 2020 年向最高法院提出上诉。 切尔蒂奥里亚里 2021 年的口头辩论。因此，在这件事期间，我们已经经历了两个联邦选举周期。 但几乎可以肯定，“泄密”是为了影响选举，即使过去四年的法律争论并非如此。

正如其他评论者所说，丢弃有缺陷的产品的实际法律后果 鱼子 先例并没有那么大，因为各州只会根据其公民的需要调整法律，实际上大多数已经有了......你知道，就像在民主国家一样 - 只是不 我们的民主™，这正是左派尖叫的 mimis 所抱怨的：各州可能会选择“错误”，因此一切都必须由华盛顿的行政命令决定。

顺便说一句，虽然“决定”有 0 页，但前五页是非常有说服力的、温和的、斯卡利亚式的介绍。 阿利托毫不避讳地指出最高法院的荒谬和虚伪。 推荐阅读。

请注意，如果堕胎被否决，更多的蓝色州将开始尝试使产后杀死婴儿合法化。 这是自由主义者中的新时尚法。

可能令人反感但以 iSteve 为主题的卡通片在首屏之下。

更直白地说，蓝色州正在消亡。 红色州正在增长

这不是真正发生的事情。 人们搬家是出于经济原因。 如果只看人口变化，你可以说马萨诸塞州正在消亡而新罕布什尔州正在增长，但最终结果是新罕布什尔州正日益成为一个蓝色州，而马萨诸塞州的自由度也丝毫没有降低。 随着时间的推移，纽约人涌入佛罗里达或加利福尼亚人涌入山区各州可能会产生类似的影响。

蓝色州的蓝色城市已经发现，您可以通过适当的房价组合和对年轻城市专业人士的激励措施，将黑人人口推向红色郊区。 华盛顿特区可以为此开设大师班。 如果得克萨斯州、田纳西州或密苏里州的人们认为新的犯罪阶层将被限制在城市地区，他们会感到不快。

2022 年的堕胎通常是最被遗弃的女性的最后手段。

堕胎是中层妇女没有利用上层妇女的避孕措施或贞操的手段。 被遗弃的女性完全绕过避孕、贞操和堕胎，直接去产房​​。

https://www.unz.com/isteve/what-drives-crimes-rates-up-and-down/#comment-1461548

无论美国是否有少量堕胎，你仍然会有平权行动、代词交换、肥胖、SSRI 依赖、臃肿的军工复合体废话、社交媒体成瘾的青少年、ESG 分数、学术和专业环境中的 CRT 行话， ETC

同意。 SC 的这一决定，无论以何种方式发布，都不会发生太大变化。 反应是茶壶里的风暴。 然而，左派擅长将茶壶风暴转变为大规模的道德义愤运动，甚至是颜色革命™。

我最喜欢的 [] 宠物政治理论之一 [...] 具有讽刺意味的是，由于 Roe v. Wade，Ronald Re[a]gan 很可能是两任总统

再加上布什 41，所以真的是一个三任期的 POTUS，而且很容易是四任期； “读我的唇语” https://en.wikipedia.org/wiki/Read_my_lips:_no_new_taxes

我只是查阅了一些堕胎统计数据，从 1970 年代中期到 1980 年代，“估计的活产”与“报告的堕胎”的比率一直在大约 2.5 比 1 左右。

在 1990 年代，它上升到 3 比 1（意味着相对较少的流产）。

在 2000 年代，它再次上升到 3.4 比 1。

在 2010 年代，它再次上升到大约 5.6 比 1。

历史堕胎统计，美国
http://www.johnstonsarchive.net/policy/abortion/ab-unitedstates.html or https://archive.ph/oVQdi

特朗普仍然是“常识保守派”（这让他赢得了初选，恕我直言），还没有成为“臭名昭著”的“共和党智囊团”的一部分时的一些美好回忆：

特朗普说他支持计划生育
2016 年 3 月 2 日

一些东西：

《独立宣言》指出，人人平等，人人享有生命权、自由权和追求幸福的权利。

起草宪法的奴隶主不相信这一点。 读一读杰弗逊对黑人的评价。 这也是一份战时文件，旨在吸引被这些思想所束缚的法国精英。 也许有点愤世嫉俗（而且很聪明）。

导致美国成为历史上最富有的社会。

美国可能是当时地球上人均最富有的国家，而且已经持续了好几代人。 1690 年的美国人比英国人过得更好。

美国的平均预期寿命从 35 年的 1800 岁增加到 75 年的 2000 岁。

当然，这些数字因儿童死亡率高而严重扭曲。 但无论如何，同样的趋势在整个西方都发生了。 欧洲在没有宪法的情况下也有同样的增长。

该决定只会允许其公民选举的立法机构通过的法规生效。 换句话说，它远没有 Roe 本身激进。 如果根本不激进。

你忙于技术分析，与大众媒体如何播放这个问题相比，这几乎是无关紧要的。 我相信我不必解释这将如何进行。

然后是这样的：

https://www.wsj.com/articles/lets-talk-about-the-black-abortion-rate-1531263697

在纽约市，每年流产的黑人婴儿比活着出生的婴儿还要多。

我还想扇那些决定在中期选举前审理此案的大法官。 多么愚蠢的事情。

就好像大法官的“保守多数”不是。

伟大的。 女巫正义得到更多的芬太尼弗洛伊兹。

人们搬家是出于经济原因。

这是推理：
a) 城市在 1960 年代失去了航运业和小型制造业，这是他们的主要经济基础。 城市被该国的集装箱堆场和企业制造所削弱，那里的成本要低得多。 到 1970 年，巨无霸时代已经到来，城市破产了。 不仅仅是纽约市和类似城市，而是所有城市，一直到县城。
b) 大约在 1932 年之后，新政占主导地位。它是工会、大城市政治机器和 Solid South 的联盟。 1970年后，它逐渐沦为大城市政治机器的联盟。 这些机器在 1970 年代破产后依赖联邦资金，主要用于福利。 为了保持政治影响力，大城市鼓励新移民流入。 在雇用这些少数族裔的工作被上述 (a) 事件淘汰之后，之前对受雇少数族裔（欧洲移民，1840-1926 年）的依赖变得不可能。 新移民和以前的黑人移民（来自大移民）取代了以前运行大城市政治机器的种族。
c) 美国的衰落（我不会在这里描述）使得无法继续支持生产力低下的大城市 (a)。 它们将任其腐烂，它们的人口也会随之腐烂 [1]。 在全球范围内，COVID 和俄罗斯/乌克兰战争与美国的失败和人口变化的结合将导致饥荒，这场饥荒将杀死 1 到 2 亿 (10^9) 人。
d) 我们当前政治体系的失败（实际上是无关紧要的）将导致许多变化。 郊区的母亲会发现自己很幸运能够保住工作/工作的丈夫，并且会发现美国政府无法帮助她们。

所以：
是的，人们正在为经济原因而迁移。 与我交谈过的难民强烈反对他们逃离的国家的政治，但也许这不是一般情况。 但是，（d）说，一旦自由主义不能确保就业或社会地位，他们就不会保持自由主义。 他们会变成什么样，谁也不知道。

1] 有关当前经济/人口状况的总体概述，请参阅： https://youtu.be/nYZGlmX6HXY?t=302

白人从大约 90% 的人口增加到 50%，而且这种趋势只会加速。 这真的是最重要的

少数民族作为一个群体平均比白人年轻得多。 一旦这些少数群体也由于生育率低于过去/历史和更高的预期寿命而开始老龄化，他们也将开始更保守地投票/现状. 这并不一定意味着他们会投票给共和党。 但这确实意味着民主党必须更加温和/保守（例如，更像拜登而不是 AOC），我认为这对整个国家来说都是好事和健康的事情和发展。

美国白人最常见的年龄是 58 岁，是少数族裔的两倍多
https://www.pewresearch.org/fact-tank/2019/07/30/most-common-age-among-us-racial-ethnic-groups/ or https://archive.ph/g8oRx

宪法中没有表达任何想法，它与独立宣言之间没有任何联系，除非是社会改革者的想象。 宪法是在不牺牲成员国主权的情况下建立中央政府的尝试（最终失败）。 它的失败正是它需要被替换的原因，除非我们对它留给我们的逐渐蔓延的极权主义感到满意。

有什么奇怪的？ SC 不按某些时间表工作吗？ 另一场选举什么时候不临近？

人们确实高估了堕胎的受欢迎程度及其对选民的影响。 它激活了右侧和左侧的一小部分。 Problem for the left is that it needs more than this sliver to win elections.

科尔在这里： https://www.takimag.com/article/aborting-trumpism/

......现在谁会更有动力去投票！

“查看堕胎妇女的统计数据。 他们不是我们想要培养的那种女人“

确切地。 想一想民主党投票银行和净食税者的所有新入职者。 但富有的共和党女性和她们的女儿仍然能够通过不正当手段得到一个。 对我来说似乎很公平。

婴儿杀手正在 REEEING 并威胁使用暴力。 让我想起奥巴马医改的决定，马克思主义者威胁暴力并大声尖叫——一位耶鲁大学教授说，如果 SC 投票否决了奥巴马医改，它将完全使 SC 失去合法性

然后叛徒约翰罗伯茨低下头，向暴徒鞠躬，拯救了社会化的药物。

显然，这是为了恐吓最高法院让步，并将话题从乔·拜登的失败中转移出来——着眼于在中期挽救 D。 如果叛徒约翰·罗伯茨或叛徒布雷特·卡瓦诺做这件事不会感到惊讶，他们都是受害的沼泽老鼠。

SC大法官是软弱、邪恶、腐败的人。 请记住，他们通过停止对操纵投票的所有挑战来支持拜登的非法“胜利”。 他们认为自己会勇敢地面对即将到来的暴徒袭击，而来自企业媒体朋友的谴责是可笑的。

（现在我实际上并不认为这是一个真正的泄密，而是一个引发愤怒的假泄密；我完全希望 Amy Barrett 能写出任何推翻杀婴行为的决定，而不是 Alito。光学和所有。）

妈。 可怜的科维和他富有的朋友们，总是很担心不能谋杀更多的人。

你是在暗示偶尔堕胎比持续服用避孕药对女性的健康更好吗？

的确。 支持选择运动的最大谣言之一是堕胎问题是男性与女性。

如果没有女性的支持，反堕胎的事业早在几年前就已经消亡了。

ALSO：我们确定这个“逆子草稿”是真的吗？ 而不仅仅是为民主党筹集资金或投票的骗局？

我很愤世嫉俗，我不认为共和党人真的有能力扭转 Roe tbh。

说到泄密，英国推特正在宣传这个

https://www.euronews.com/green/2022/05/01/human-urine-could-be-an-effective-and-less-polluting-crop-fertiliser

看起来我们将生活在我们的豆荚里，捐赠给粪便卡车，吃我们污水种植的植物饮食，喝我们的豆浆，除了我们巨大的内容交付屏幕之外一无所有，并且喜欢它。

由于缺乏更好的术语，IMO 按需堕胎应该是非法的。 对于强奸、乱伦、母亲的健康和严重残疾的胎儿，我会有例外。 但那只是我

俄罗斯之门的阴影！ 这是新的假动作！
在 Disinfoland，“真实”往往不是。
是时候让女孩们变蓝了
考虑到选举。
Czar Jankowicz 不是圣人。

嗯，接下来呢？ 恐怖电影和系列的灵魂 腹中 报复他们的凶手？

这两个群体都没有理性思考的能力是巧合吗？

出于这个确切的原因，我已经开始鄙视文化战争辩论。 一群对经济学毫无兴趣的右派白痴。

这里的大部分男性观众不明白这个问题是如何在女性选民的灵魂中燃烧的

上次我查了一下，反对堕胎的女性人数实际上高于反对堕胎的男性人数。

强迫脱衣舞女非婚生子将如何加强你的家庭或我的家庭？ 脱衣舞娘是否会神奇地将自己变成一个曾经怀孕但她不想要的传统妻子？

这就像思想通过反对枪支的法律一样迟钝（这与摆脱枪支不同，请注意）将所有这些暴徒转变为罗德学者。

看到卡瓦诺改变他的投票，我不会感到惊讶。 他给我的印象是有点没骨气和一厢情愿。 他确实投票保留了拜登的两项 Covid 授权之一。

扭转罗伊与韦德的对决不会仅仅让各州自由地取缔、合法化或规范堕胎吗？

如果是这样，那只是将联邦政府排除在外。

我不是律师，但我认为大多数是肯定的。 但这不是支持堕胎的人想要的。 自由国家可以自由维持现状。 保守的州可以自由制定严格的全州范围内的堕胎限制（可能因州而异，并且仍会根据 SCOTUS 的决定有一些限制，例如 MS 的 15 周限制）。

我是少数对堕胎持中等立场的人之一。 不会成为我的十大问题清单

“中等收入的女性在与谁勾搭时会变得更加挑剔。 现在，他们对社会地位和身高已经相当歧视了​​。 现在他们需要考虑这个人是否会留下来。”

中等收入的女性几乎不会堕胎。 它几乎完全是为穷人和愚蠢的人准备的。

“我不能代表所有的增殖者，但我认为希望是在没有合法堕胎的情况下，人们将更有可能将性视为它的本来面目：一种有潜力创造新生命并因此塑造社会及其未来的强大力量，与今天普遍认为它介于休闲娱乐和极限运动之间的观点不同。”

换句话说，“除了独身牧师之外，每个人都需要孩子，无论他们多么愚蠢、不负责任和暴力。” 不，谢谢。

起草宪法的奴隶主不相信这一点。 读一读杰弗逊对黑人的评价。

我对此很清楚。 正如我所说的，《独立宣言》中表达的观点和创始人一般都超前于之前的观点，而不是等同于现代信仰。 它们是从历史上一直存在的对极少数统治者的优越性的信念，到对越来越多的人口群体应该在法律面前享有自由和平等的信念的旅程的第一步。

美国可能是当时地球上人均最富有的国家，而且已经持续了好几代人。

预期寿命的增长始于 18 世纪中叶的英国，而非美国。 工业革命和财富的快速增长也是从那里开始的。 看 胜利大逃亡 安格斯·迪顿着。

但无论如何，同样的趋势在整个西方都发生了。 欧洲在没有宪法的情况下也有同样的增长。

这些国家并非都拥有宪法。 他们确实都传播着相同的欧洲启蒙思想。 《独立宣言》和《宪法》就是这些思想的表达。 关于生命权和自由权的思想首先在洛克等英国作家中流传开来，然后被美国人采纳，后来成为我们建国文件的基础。 美国是这些启蒙思想的最纯粹的体现，正是这些思想在我们政府的制定中的运用使我们成为了历史上最富有的国家。 流传着相同想法的欧洲国家，无论他们是否采纳了类似我们宪法的东西，也都取得了成功。 这主要是英国、法国、荷兰和斯堪的纳维亚半岛。 西班牙和意大利早些时候曾短暂获得自由，但到 18 世纪变得专制，世界其他地区继续拥有他们一直拥有的专制政府，只有短暂的历史例外。 如果我们抛弃对这些启蒙思想的信仰，抛弃这些思想导致的美国建国文件，我们将回到历史上大多数人都存在的那种专制政府。

也许民主党人会避开种族和跨性别废话，并实际选出有能力的立法者，他们将专注于通过一项确保堕胎的联邦法律——也许他们可以将其与“全面妇女健康”条款结合起来，并提供免费的妇产科检查、乳房 X 光检查和怀孕/健康婴儿检查。 你知道 - 一个总体上对各方都有利的妥协。

不。 民主党将控制变性人、恐怖分子和万亿富翁，他们出卖工会、劳动人民并涌入大量移民。

作为一个亲选择的人，我很享受这个。 民主党活该。

需要处理。

鲍勃·多尔（Bob Dole）在竞选总统时喃喃地说，如果一个外星人从火星上下来，那么任何人都会关心的是它在堕胎问题上的立场。

堕胎和提案 2 被认为是影响选民的少数几个单一问题。 想知道 Prop 1 和政府对言论自由的限制是否会上升到那个水平。

为什么白人如此迟钝的普世主义者却无法为自己着想？

白人的堕胎率最低。

这是事实，尽管具有讽刺意味的是，大多数因堕胎问题而匆忙参加投票的人可能从未有过堕胎，而且无论如何都已经过了育龄期。

“缺点是它在民主党前景看起来特别糟糕的时候将堕胎问题武器化了”

这正是它被泄露的原因。 它在卫报头版。

你现在会找到一个运动来说服每个女孩她们处于危险之中，并说服每个女孩的父母他们的女儿处于危险之中。

“大多数因为堕胎问题而奔赴投票站的人可能从未有过堕胎，而且无论如何都已经过了育龄期”

同意，但他们可以做梦，不是吗？ 谈到其中，卫报问题页面中的一篇很棒的文章：

https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2022/apr/30/what-ive-learned-from-10-years-of-therapy-and-why-its-time-to-stop

“前门旁边是一个打字的小标志，上面有心理治疗师的详细信息。 我打起精神，既觉得自己长大了，又感到孩子气的紧张，然后按响了蜂鸣器。 现在是 2012 年 38 月，我快 XNUMX 岁了。”

我的未婚无子闹钟响了。 我是对的！

你必须原谅罗西。 当她的女性情绪被激起时，她很难直截了当地思考。

说得好——随意/无后果的性行为对社会来说是一场灾难，“女权主义者”已经告诉了几代年轻女性，被一群 20 多岁和 30 多岁的男人指责是一种解放，而实际上它是一列快车在没有男性支持的情况下，在您生育年龄的暮年中怀孕或抚养一个孩子。

我的第一个想法也是，这对泄密者来说是一件愚蠢的事情，这增加了它成为自由主义者之一的可能性：短期收益和该死的长期后果等。

自由派大法官可能在罗伯茨案中失去了摇摆票。

它确实让罗伯茨看起来很糟糕，右翼人士应该在其中揉鼻子，以增加罗伯茨最终看到光明的几率。

我不是 J. Ross，但我支持堕胎。 没有人认为我是路西法，尽管有些人称我为“令人毛骨悚然”。 滑坡论证是荒谬的，但这就是你所拥有的，因为你没有论证为什么强迫脱衣舞娘生孩子是好的。 脱衣舞女必须被迫生一个她不想要的孩子，否则你的孩子可能会无缘无故地在公园里被随机杀害。 我希望你的孩子在抢劫时不会被你拯救的生命之一刺伤。

九是禁止政府行为。 它要求联邦政府在其无权采取行动的领域保持沉默。 政府不能通过对权利保持沉默来贬低权利。

司法颁布的全国禁止堕胎禁令，凌驾于各州的第 10 修正案权力之上，无疑违反了公民在宪法未授予联邦权力的领域制定自己的法律的第 10 和第 XNUMX 修正案的权利。

现在假定的意见已经泄露，它会胎死腹中还是胎死腹中？

如果我生来就是智障，或者有严重的健康问题会给我的家人和人民带来痛苦，我宁愿终止。

自我终止始终是您可以自己选择的一种选择。

是不是

不，下一个问题。

令人惊讶的是，你们这些杀婴的人如此痴迷于谋杀孩子，你们竟然做出这些荒谬的“我宁愿被堕胎，因此，为所有人堕胎！” 论据。 真的，你疯了。

妈。 经典的 DC 沼泽鼠逻辑：“永远不要禁止杀婴，否则 D 可能会参加选举！”

告诉我们，您是否为说客、计划生育、RNC 或 DNC、沼泽鼠工作？

Alito 在西班牙语中意为“雄性鸡翅”。

他现在是最高法院鸡翅的领导者吗？

这是给你的预测，史蒂夫：一场保护堕胎的斗争将激发性别批判的女权主义者在女权主义内部与前男友的斗争。

我不是生物学家，但有没有其他人注意到需要堕胎权的人群几乎完全符合“出生时指定的女性”人群？ 这很不可思议。 也许有一天科学会发现其中的原因。

堕胎是一种典型的基于性别（而不是基于性别）的权利。 激进的女权主义者曾经认为女性是一个由生殖能力定义的阶级，并因此而受到压迫。 米歇尔·戈德堡 (Michelle Goldberg) 去年在纽约时报 (NYT) 发表了一篇关于此的精彩专栏，哀叹女权主义如何背离了这种理解。 由于堕胎是非法的和/或有限的，我认为随着生殖问题变得更加突出，像她这样的中产阶级女性可能会更容易接受性别批判的论点。 相反，跨性别女性不需要堕胎权。 如果 Progressive Inc 准备为堕胎而战，这就意味着将跨性别女性降级到公共汽车的后部。 但是他们会怎么想呢？

一位有进取心的共和党战略家可能会尝试将任何废除罗伊法案后的民主党能量引导到女权主义内部的斗争中，并分裂反对派……。

堕胎是进步宗教中最神圣的圣礼

不仅仅是“所有种族都一样”的圣礼？

你们这些人真是智障到不行。 如果堕胎在他们的州受到限制，没有人会更有可能将性视为一种强大的生育力。

大多数想要堕胎的白人女性会多花几百美元，然后前往堕胎合法的州并获得堕胎。 不这样做的人将是最愚蠢和吸毒的人。

大多数黑人女性在怀孕或堕胎方面不会做出任何改变。 他们通常缺乏远见去另一个州进行堕胎。 堕胎的黑人女性往往是她们中最贫穷的，她们已经有多个不同父亲的孩子。 他们只会有更多他们不想要的孩子。 无法获得堕胎不会使他们对性更加挑剔，因为他们是被挑选出来的人，他们缺乏长期歧视性伴侣的本能。 随着更多黑人婴儿的出生，黑人的生育能力将变得更加不合群。

流产的不受欢迎的后代数量远远超过通过非法移民来到这里的儿童数量。 在限制堕胎的同时反对后者是什么意思？ 哦，对了……性应该是 speshull ！！！

流产患者的统计数字不一致。

很惊讶RW被推翻了。 没想到会这样。 也就是说，也一样。 这是一个糟糕的决定（甚至大自由主义者德肖维茨从一开始就承认了这一点）。 当该决定最初于 1973 年下达时，自由媒体中的 Chicken Littles 忘记了大约 16 个州允许堕胎，而 RW 只证明了联邦的权利——这与本可以做他们想做的事的个别州无关。 现在，将近五十年后，证明堕胎的州数量可能至少是 1973 年的两倍，甚至更多。 当尘埃落定后，绝大多数州将允许堕胎。

无事生非，

泄密最终只会严重伤害民主党和左翼。

泄密者将被发现。 如果事实证明还涉及一名法官，该法官将被弹劾和罢免以保护法院的完整性。 左派在这件事上误判得很厉害。

奇怪的是，这里所有坐在椅子上的法律学者都在抱怨这将如何将 XNUMX 月的选举推向民主党。 他们不仅偏离了决定的实际内容，以便在他们不理解的元政治的公海中航行，而且他们似乎也没有意识到大多数美国选民实际上是增殖。

这个线程中证据的堕落，更不用说愚蠢了，现在足以关闭关于 iSteve 及其评论的书。 你们这些人一无所知，一无所获，一无是处。

很高兴。

首先-你会得到越来越多的颜色（他们在这个区域几乎无法控制自己）。 如果你想要那个，好吧……

其次——如果你担心杀戮——好吧，杀戮是我们一生都在做的事情。 为什么胎儿会是个例外？ 为什么要让一团肉体有机会体验人类的处境，阿纳托尔·法兰西 (Anatole France) 将其描述为：“他们是天生的。 他们受苦。 他们死。”。

第三-如果你关心的是一些不朽的灵魂和来世……世界上大多数宗教都不支持它，但不要认为它是极其重要的事情。 甚至天主教也没有统一意见，尤其是圣奥古斯丁和圣托马斯阿奎那。 可以说他们依赖的是过时的医学，但那些提倡禁止堕胎的人通常也依赖于神学与现代生物学的矛盾结合。

http://www.religioustolerance.org/abo_hist.htm

圣奥古斯丁（公元 354-430 年）通过回归亚里士多德异教徒的“延迟灵魂”概念，扭转了西欧几个世纪以来的基督教教义。 他写道，人的灵魂不能生活在未成形的身体中。 因此，在怀孕初期，堕胎不是谋杀，因为没有灵魂被摧毁（或者更准确地说，只有植物或动物的灵魂被终止）。 他写了大量关于性问题的文章，教导亚当和夏娃的原罪通过性交时产生的快感传给每一代。 这通过了教会的教规。 只有堕胎更成熟的“fetus animatus”（有生命的胎儿）才会被判谋杀罪。
..........................
圣托马斯·阿奎那 (1225-1274) 也只将“有生命的”胎儿的流产视为谋杀。

因此，一群教皇没有提供任何论据来反驳奥古斯丁-托马斯主义的推理路线。

好奇，从来没有人解释过。 你能？ 我当然不能期待神学家的回答。 但是如果上帝创造了这些愚蠢而暴力的生物并将它们远离某个原因，正如你所说的那样， *为什么* 上帝一开始就费心创造它们吗？ 非洲人的存在是我个人遇到的最有说服力的进化论点。

我同意。 这是一个成为左派民间英雄的机会。 我读到的猜测是，它是一位名叫 Amit Jain 的 Sotomayor 店员（大震惊）。 当他在耶鲁大学时，他抨击了卡瓦诺的确认，并且之前曾引用过写这篇文章的 Politico 的记者的话。

是的，但是女性职业选择者比男性更关心这个问题。

如果没有别的，事实证明是民主党基础（特别是女权主义部分）。

哇，那可能真的很可怕。 被屠杀的未出生者的鲜血来报复他们的杀手和所有使能者！ 像亚伯一样，他们的血从地上向上帝呼求正义。

您有两个完全依赖于十几个最高法院案件的寄生虫类别（底部 20% 和顶部 1%）。

他们不是，他们不是。

令我震惊的是，最高法院法官从未被暗杀。 我希望在决定发布之前，五张推定的选票将自己锁定在地堡中。

由于大多数妊娠在早期以自然流产结束

他们没有。

我想知道如果他们看到关于这个话题的整个评论线程，左派会怎么想。 在这里，所有这些人都完全支持堕胎，因为他们认为让不健康的人杀死他们未出生的婴儿会在政治和种族上对他们有利。 围绕这场讨论的愤世嫉俗和不道德行为令人震惊。

左派也是这样想的吗？ “拜托，拜托愚蠢的穷人。 为了未来的健康，请堕胎。”

世俗的右翼和左翼可以在一夜之间改变立场，没有人会看到任何逻辑中断。

就是这样。 堕胎是一个不可能的问题，因为你希望黑人堕胎，而不是白人堕胎。 由于白人，甚至是保守派，都还停留在“人人平等，法律只能因此而愚蠢”的状态，这无法解决。

我梦想有一个狡猾的政客说“好吧，我承认堕胎是一项很好的权利，所以我建议我们只给有色人种女性堕胎，作为一种补偿”。

您可以添加 5 年代初关于移民的鲜为人知但非常有影响力的 4-1980 SCOTUS 决定：Plyler v. Doe，该决定规定所有公众必须免费或收费接纳非法外国人，不问任何问题。 Plyler v. Doe 案的判决在很大程度上 (IMO) 催生了所谓的“梦想家”问题（非法移民在年幼时被入侵者的父母带来）。 如果一个州可以允许其公立学校拒绝接纳非法移民，那么这无疑会导致这些人中的许多人匆忙前往其他不询问移民身份的州，随后对接收这些州施加压力以制定类似的法律。

至于经常提到的两个问题，re：Roe的翻车：
这将如何影响人口统计
-and- 即将举行的秋季选举。

黑人（和棕色人种）不成比例地使用堕胎服务，而黑人人口最多的州（南方腹地）最有可能取缔/限制堕胎。 最有可能在 Roe 推翻的情况下颁布禁令并拥有大量黑人流行音乐的州是：SC GA AL MS LA 和 AR。 TX 是唯一一个我认为可能禁止堕胎的大型棕色（和黑色）类别。 但请记住，这不是 1973 年，那时我们还没有避孕针/植入物，而且通常被忽视的一点是，严格遵守宪法的 SCOTUS 将允许各州强制使用节育措施以换取政府福利，因为从技术上讲没有人一开始就享有与生俱来的福利权。
你想要你的（通常是私生子）孩子的福利吗？ 美好的。 只有当你同意不再要孩子的时候我们才会给它（你显然没有能力支持你现在拥有的孩子）. 否则 DCS 会进来，指控你危及孩子的生命，（有孩子你不能喂养）并且要么把你锁起来直到你经历更年期，要么你同意接受免费的输卵管结扎术。

至于秋季选举，这可能会给民主党带来提振，否则这将是灾难性的一年，但将立即禁止堕胎的州再次变成深红色。 Nice Suburban White Ladies 集中在目前仍然可以大量堕胎的州，这可能会向她们证明合法堕胎并不取决于是否支持 Roe（我敢打赌很多人都不知道这个事实）。 花 100 美元给他们郊区的油箱和空荡荡的杂货店货架上花 XNUMX 美元的更紧迫的问题可能会赢得胜利

没看评论，Aldey要中风了！

轻松修复。
要求使用现代节育措施（这在很大程度上是万无一失且易于管理的）以换取任何福利。
否则 DCS 会介入，以危害儿童的罪名指控母亲（让她在经济上或以其他方式照顾孩子）并让她选择被收起来直到她经历更年期或接受免费的输卵管结扎术。

如果您现在安静地听，您可以听到全国各地的犹太妇女的声音，“ Reeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee！”

国家社会主义者允许犹太妇女堕胎。 共和党人基本上反对这一点。 因此，共和党人比有“stache”的同性恋者更“反犹”。

这就是他们的逻辑。

他们也更接近全民医疗保健。 犹太进步主义者要做什么？

https://www.personaldefenseworld.com/2021/04/states-nullify-federal-gun-control/

请记住：由于过度穿透，用于家庭防御的攻击性武器（5.56 毫米、6.8 毫米）在建筑区域不是一个好主意，并且由于后坐力而无法控制全自动 12 口径霰弹枪。

全自动在攻击和伏击期间很有用，此时强烈的火力可以弥补没有时间瞄准或瞄准目标的不足。 全自动可能对乡村的家庭防御有用，那里或多或少有安全的后盾，你可能有房间到房间的比赛，但即使在乡村，全自动也只有在房子有掩护的情况下才有用（那会停止入侵者的回合），你可以躲在后面。

全自动模式有利于那些拥有用火力取代大量防守者的战术计划的人。 最好是，您需要一个警报系统和一些障碍物来提醒您并让入侵者保持合理的距离，同时您​​通过发出房屋已出租和有人保护的信号来阻止进一步探查。 您的目标是坚持到救援部队到达（警察，如果没有警察，则进行某种形式的邻里监视，否则就没有一个好的埋葬计划）。

请记住，家庭入侵者也可以拥有全自动。 他们甚至可以有计划。

在 incels 和约会应用程序上男性的拒绝率之间，业余组中没有多少人不再进行性交。 不方便怀孕、流产和流产率直线下降。 做一个谷歌图片搜索。 这个主题最有趣的特点：每一张显示美国堕胎和每年堕胎率的图片都是一个缩略图。 我尝试了 10X 来获得一张图像来向大家展示，并且没有一个在小轴标签上的字体超过 1 点。 即使在三年前，也绝对不会是这样。 轻推在行动？

我也很想知道最高法院的机密性是如何在这里被蒙蔽的。 我想这里的行为中存在一些令人震惊的恶意行为，这并不奇怪。

未出生的人的好消息。 对于初选中的共和党来说是个坏消息。

也许吧，但选举泄密的有效性不仅取决于内容，还取决于时机。

为了获得最大效果，应该在接近选举时进行泄漏。 此外，泄密者应该采取 Project Veritas 的方法——这里泄露一点，然后那里再泄露一次——然后在最终发表意见之前 BOOM，把它泄露出去。

但泄密者——有传言说他是索托马亚尔的一名职员——可能是个天真无邪的人，而且是个左撇子麻木的人。

有三种可能性：

1) 这是一个完整的制造.
如果这是真的，那就看看它已经做了什么。 它完全主导了新闻周期，将注意力从拜登的许多缺陷和错误上转移开，并将公众的注意力重新集中在一个侧面问题上。 就像其他民主党的恶作剧一样； 这是一个典型的虚假信息策略。 五十年来，进步的左翼民主派一直担心这一点。 即使捏造被揭穿，他们仍然会记得这些日子的恐惧，并据此投票。

2) 这是一位大法官前期工作的实际泄露.
如果这是真的，它并没有说明会发生什么，因为在内部辩论的这个阶段，大法官们经常不同意。 它仍然是一个骗局，因为它会改变公众舆论并将公众辩论的焦点重新定位到选举。

3) 这是今年夏天晚些时候SCOTUS的多数意见的实际泄漏.
如果这是真的，那么这次泄密仍然使公众的注意力从拜登和他的缺陷上转移到民主党可能赢得的主题上。

我希望看到首席大法官今天发表声明。 他当然可以澄清这是假的，还是一位法官的初步工作，他们正在积极考虑有关案件。 显然，他不会提到上面的#3。

......这个问题将如何在大众媒体上播放。

谁再听大众媒体了？ 没有人会去 YouTube 或 TikTok 或任何在线的地方受到威胁。 BDSM 是一个利基市场（与“婊子”押韵）。

这位将近 38 岁的男子随后供认

“正是在这些含泪的时刻之一，我承认我多么想成为一名母亲，尽管我是单身”

我想知道治疗师的候诊室是否有一个滴答作响的古董钟？

如果他们推翻了就好了 不同的 v 影响.

傻男人 一般来说. 当你可能被迫与发生性​​关系的男人一起抚养孩子时，一个有力量提供的男人变得更有价值。 即使你还能去隔壁的州抽胎，即使政府还在扮演提供者的角色，这仍然是某种后果，因此对那些建设文明社会的人来说是好事比不文明的。

由于大多数妊娠在早期以自然流产结束

他们没有。

不要指望亲选择者的科学。

“那可能真的很可怕。 被屠戮的未生之血，前来报复杀害他们的凶手，报复所有的使者！”

他们可以使用这些电影的镜头。

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Silent_Scream

https://en.wikipedia.org/wiki/Eclipse_of_Reason

这真的很可怕，因为它会引起女性观众的共鸣。 这就是为什么它永远不会被制造出来的原因。

我对所报道的最高法院判决草案的声明。 pic.twitter.com/Kt3bP0kzqU

—拜登总统（@POTUS） 2022 年 5 月 3 日

[更多]

2评论：

是的，这样做是为了恐吓任何可能考虑签署该意见草案的法官。 泄密者可能是一名自由派职员，但也可能是监视几乎所有人的国家“安全”机构之一，或者可能是一名与上述机构合作的自由派职员。 不会对泄密者或机构造成负面影响，如果是的话。 他们可以逍遥法外（见克林顿夫妇的亨特·拜登）。 我相信恐吓 将 工作。 只是看。

其次，这可能会产生与堕胎无关的重大影响。 正如我们在 MLK 假期（很久以前）看到的那样，跨性别浴室、同盟旗帜以及在佐治亚州亚特兰大举行的棒球全明星赛，当权者，特别是大学体育阴谋集团 (NCAA)，将会到来严厉打击任何限制堕胎的州，直到出生那一刻甚至出生后几分钟（眨眼，眨眼）。 通过“心跳法”？ 没有适合您的 NCAA 锦标赛！

从史蒂夫博客上以前与堕胎相关的帖子的评论中复制：

前几天，我在疾病预防控制中心的最新堕胎监测系统报告摘要中看到了这一点：大多数堕胎是由白人妇女进行的，黑人排在第二位。 但是深入研究数据你会发现 每 1 名白人中就有 10 人流产，而黑人则为 4 分之一. 之前的堕胎有报道，所以你可以进一步确定女性的人数而不是怀孕的人数，我认为这会让事情更倾向于黑人作为美国堕胎的主要消费者，这一点并不广为人知； 事实上，大多数人都认为黑人无法获得或负担得起堕胎费用（如果属实，这将使白人与黑人堕胎需求的差距更大）。 为什么这么多黑人女性怀孕？

在报告 31 年种族/民族数据的 2018 个地区中，非西班牙裔白人女性和 非西班牙裔黑人妇女在所有堕胎中所占比例最大 （分别为 38.7% 和 33.6%），其他种族类别中的西班牙裔女性和非西班牙裔女性所占比例较小（分别为 20.0% 和 7.7%）（表 5）。 非西班牙裔白人妇女的堕胎率最低（每 6.3 名妇女 1,000 次堕胎）和比率（每 110 名活产 1,000 次堕胎），非西班牙裔黑人妇女的堕胎率最高（每 21.2 名妇女 1,000 次堕胎）和比率（335每 1,000 例活产中的堕胎数）。

CDC原始数据来源：
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/ss/ss6907a1.htm#T5_down

是的，下一阶段是扼杀食物供应…………这是让成群结队的第三世界人涌过边境的好时机……一切都计划好了。

如果我生来就是智障，或者有严重的健康问题会给我的家人和人民带来痛苦，我宁愿终止。

你无法比较存在与不存在。 这样做绝对是胡说八道。

你不能说“如果我没有出生，我会过得更好”。

你不会过得更好。

你不会过得更糟。

你根本不会。

他引用了“我们法律的稳定性”。

抛开堕胎的问题不谈，我的天，这些人也太不要脸了。

最高法院的哪项裁决使在家上学成为一项个人权利？

在可预见的未来，MSM 中预期反复出现的头条新闻：

看，一只松鼠…… 意外怀孕！！！

九是禁止政府行为。 它要求联邦政府在其无权采取行动的领域保持沉默。 政府不能通过对权利保持沉默来贬低权利。

司法颁布的全国禁止堕胎禁令，凌驾于各州的第 10 修正案权力之上，无疑违反了公民在宪法未授予联邦权力的领域制定自己的法律的第 10 和第 XNUMX 修正案的权利。

错误的。 比较：

宪法中列举的某些权利不应被解释为否认或贬低他人 为人民所保留。

宪法未授予美国，也未禁止各州行使的权力是 分别保留给各州或人民。

如您所见，9A 没有提及州。 那是因为它否定了通常的规则，即列表是详尽的。 权利法案是一个清单 个人 权利，并且特别包含 9A 是为了排除您关于没有未列举的权利的论点。
您试图将 9A 和 10A 一起解释使前者成为多余，这与拿黑色记号笔将其涂抹一样。

权利法案最初被视为仅限制联邦政府。 这已不再是这种情况。 我真诚地希望你对此没有问题。

他们实际入侵法院大楼的几率：10-1 反对。

如果他们这样做，入侵者就不是专业人士的赔率：100-1。

不便怀孕、流产、人工流产率直线下降。

或者它可能与更好的节育有关。

圣奥古斯丁（公元 354-430 年）通过回归亚里士多德异教的“延迟灵魂”概念，扭转了西欧几个世纪以来的基督教教义。

你是个小丑。

没有“延迟的灵魂”这样的东西，也不可能有任何这样的东西。 所涉及的术语的定义不允许这样做。 “灵魂”本身，无论是否延迟，都是一个愚蠢的类别错误，如果您首先了解形而上学，您就会知道这一点。

灵魂不是一个完整的实体。 灵魂是 本身和本身 身体的形式。 灵魂不能先于身体存在，也不能有没有灵魂的身体。 这个想法本身就是一个矛盾的术语。 灵魂和肉体同时存在。

此外，它被定义为 善意 在维埃纳会议上教导说，人的理性灵魂与植物性和敏感原则合二为一。 “有生命的胎儿”这个词是荒谬的，而且在圣托马斯的世界里根本没有出现在任何地方。

没有“敲打锅碗瓢盆”的因素，讨论是不完整的。 我记得米奇·麦康奈尔 (Mitch McConnell) 在他的街道上经历过这种情况。 还有扩音器和手电筒。 米奇看起来很沮丧（好吧，忘了这一点，他总是看起来很沮丧）向他的邻居道歉； 很抱歉我给你带来了这个。 如果可以泄露草稿，则可以泄露家庭地址。 半夜的“在你脸上”的噪音可能会决定最终的法律意见。

是的，但是女性职业选择者比男性更关心这个问题。

女性增殖者对这个问题也比男性更兴奋。 所以呢？

https://thehill.com/blogs/congress-blog/civil-rights/266470-pro-life-movement-has-always-been-driven-by-women/

堕胎是一个问题，白人在每一方都进行了大部分战斗，而黑人和西班牙裔正在堕胎。

Holly Roller Whites 在街上排队战斗。

一方面，我们有永远不需要堕胎的基督徒。

另一方面，我们有永远不会怀孕的没有吸引力的自由主义狗妈妈。

防御之

......它也可能不是泄漏，而是假的。

当我读到所谓的报价时，“......“我们认为 Roe 和 Casey 必须被推翻，......”，我怀疑这是假的。 法官倾向于在所有书面意见中使用极其温和的语言。 在对有争议的问题作出裁决时，他们更有可能这样做。 我怀疑这个“泄密”是一些非常不称职的法院雇员的产物。

你不需要全自动。

您不需要 15 发弹匣。

您不需要互联网上的言论自由。

老实说，我看不出这些陈述有什么不同。

这不是关于需求而是权利。

自由主义者说服自己堕胎是一种权利，但他们可以对枪支制定无休止的规定。 纽约实际上试图禁止超过 6 轮的杂志。 他们甚至不生产 6 发弹匣。

如果自由主义者想要将堕胎奉为一项权利，那么他们就需要获得选票。 让一群左翼法官试图从与堕胎无关的文件中将堕胎解释为一​​项权利，这是左翼不诚实的顶峰。 典型的自由主义者甚至无法解释这个决定。 看看拜登和他的“公平”诉求就知道了。 自由主义者不想辩论宪法基础。

如果我生来就是智障，或者有严重的健康问题会给我的家人和人民带来痛苦，我宁愿终止。

这与您的屏幕名称相矛盾。

（当然，我天生的反帝国主义自相矛盾。）

它已经达到了喜剧恐怖的形式。

人们确实高估了堕胎的受欢迎程度及其对选民的影响。

问题是，尽管根据诚实进行的民意调查，绝大多数美国人赞成严格限制堕胎，例如仅在强奸、乱伦的情况下，或为了保护母亲的健康，但只有少数美国人意识到当前对 Roe v Wade 的法律解释阻止了诸如此类对堕胎的任何限制。

大多数美国人，如果他们真正理解法院目前适用的罗诉韦德案的后果，他们会赞成推翻它。 多年来，那些支持按需堕胎的人不知疲倦地混淆了这个问题，他们暗示唯一的选择是在 Roe v Wade 和基本上禁止堕胎之间。

谢谢。

应用于公共政策的母性本能给了我们大量移民； 扩大福利； 扩大医疗保健； 扩大教育； 使我们长期退化的扩张。

我的论点根本不是没有未列举的权利。 我的论点是，政府通过不采取行动来避免侵犯权利。 整个宪法是对联邦政府权力的约束。

权利法案最初被视为仅限制联邦政府。 这已不再是这种情况。 我真诚地希望你对此没有问题。

我确实对此有疑问，因为在一项措辞不佳的修正案条款上颠覆联邦制的整个结构是站不住脚的。 它导致了联邦政府和各州之间权力平衡的巨大扭曲，允许联邦政府以几句构思拙劣的句子的名义对人民施加激进主义的统治。

如果每个州的人民都希望在自己的州内获得《权利法案》的保护，他们完全可以将其纳入州宪法，事实上大多数州都这样做了。

自从第 14 条获得批准以来，将列举的权利纳入各州的概念一直是随意和有选择地实施的，正是因为无法从中得出连贯的制度。 事实上，从来没有人试图将第九修正案纳入各州，因为它使所有的州立法变得荒谬：宪法从未定义什么是国家权力，因此根据宪法，各州没有权力，因为任何强加法律的企图和对公民的规定必然限制未列举的权利。

第九条在最初的宪法秩序下是有意义的，因为联邦政府的权力是具体的、有限的和明确的，因此第一条和第二条的权力与广泛的、未列举的权利之间几乎没有紧张关系——很容易得出结论，第一条赋予国会没​​有权力因此，在一个地区立法，该地区属于联邦一级未列举的权利的广泛基础。

各州可以在宪法中在保留给联邦政府的权力和保留给人民的权力之间自由地划分自己的权力，但随后第 14 条出现了，各州突然不能自由地划分自己的权力，但究竟何时以及在何种情况下他们不是几乎完全可以争夺。 第 14 条甚至从未明确表示《权利法案》现在适用于各州，这只是法院面对修正案中含糊不清的语言做出的推论。

第 14 修正案引入的根本法律混乱是该国法治下放和联邦政府过度扩张的重要因素。 它使法律变成了一个主观的、永远饥饿的野兽。

如果罗伊法案被推翻，堕胎在大多数州仍将是合法的。 也许 12 个州最终会禁止堕胎。 它对堕胎率影响不大。 所有蓝色州将继续允许按需堕胎。 在禁止堕胎的州，他们不会监禁堕胎者，也不会惩罚堕胎的妇女。

问题是有多少处于围栏中的女性会跨越州界。

真正想要堕胎的白人妇女会得到一个。

我想知道有多少黑人妇女会采取“好吧，你们都把诊所拿走了”的态度，并以此为借口靠福利生孩子。

我真的不知道。 黑人和白人妇女可以不顾法律地做她们想做的事。

我的猜测是整体效果将是发育不良的。 懒惰的女人会等太久才计划旅行，并会留下孩子。 有干劲和远见的女性会安排一些加利福尼亚或纽约的周末假期。

白人再次为不利于他们的发育不良政策而互相争斗。

这是什么新恶魔？ Arguentum ad Judaeum？

我并不痴迷于犹太人，但很多评论者都坚信他们要摧毁我们。

如果这种观点是正确的，那么犹太人对合法堕胎和合法避孕的支持将是证据 A。套用巴顿最喜欢的战壕笑话，没有哪个愚蠢的婊子能凭借她的选择自由赢得人口战争。 你想让另一个可怜的蠢婊子自由选择。

我想至少有一部这样的香港电影，而且虽然不是这样，但非常令人不安的电影 水饺 它是从另一部电影中的一小段扩展而来的， 三个极端.

不过，真的，我不确定 为什么 正是那些不觉得堕胎本身令人不安的人会发现 水饺 或原来的短令人不安，但显然他们做到了。

如果没有女性的支持，反堕胎的事业早在几年前就已经消亡了。

反对按需堕胎的性别差异最有趣的方面是，除了一般女性比男性更反对按需堕胎外，老年女性比年轻女性更反对。 这是年龄效应，而不是队列或时期效应。 民意调查结果普遍发现，随着女性年龄的增长，她们对按需堕胎的反对随着年龄的增长而单调增加。 这表明，由于女性一方面经历分娩和育儿，另一方面经历堕胎，这些经历使她们反对堕胎。

这个写的不错。。。

…但，

如果我们抛弃对这些启蒙思想的信仰，抛弃这些思想导致的美国建国文件，我们将回到人类历史上大多数人都存在的那种专制政府。

恕我直言，我们已经回到了专制政府，只是它与人类历史上存在的情况有些不同，而且可以说更糟糕，因为历史上的暴君受到他的身体范围的限制，但现代技术已经实现了由细节审查军团组成的庞大的反乌托邦监视国家由全球网络提取的财富支持的灵魂警察。

重点是，虽然同意你的观点，但我越来越质疑还有什么需要保留。

就是这样。 堕胎是一个不可能的问题，因为你希望黑人堕胎，而不是白人堕胎。 由于白人，甚至是保守派，都还停留在“人人平等，法律只能因此而愚蠢”的状态，这无法解决。

保守派在维护非舞弊选举方面遇到了麻烦。 国土安全部正致力于言论自由，请原谅我的错误信息，非法的。

宪法在它存在的时候是好的。 法治社会的另一种选择是纯粹的谁-谁。

哇，你的总统通过评论把泄密合法化了，糟糕的表演。

但他有一个性别政策委员会，该委员会无疑会同意他的行为。

（开个玩笑，伙计们一个白菜）

真正想要堕胎的白人妇女会得到一个。

旧南非的白人妇女可以离开这个国家去买一个。 非白人女性的能力较差。

白人再次为不利于他们的发育不良政策而互相争斗。

合法堕胎是发育不良的。 它使有思想的女性远离负责任和不负责任的怀孕。

避孕更是如此。 这需要深思熟虑。

这基本上是 Griggs诉Duke Power.

由于 Roe 被推翻，纽约州在不久的将来通过堕胎限制的可能性几乎为零。

请记住，家庭入侵者也可以拥有全自动。 他们甚至可以有计划。

我在这里采取自由主义的立场：这是我的身体和 I 有权按照我认为合适的方式捍卫它。 是的，女士们肯定有一点。 去吧，女孩们！

由于在没有产品组合的情况下生产的转换开关数量，美国的全自动格洛克手枪的数量必须以惊人的速度增加。 有志者事竟成，人们愿意全自动汽车的出现。

https://cults3d.com/en/3d-model/tool/ez-glock-auto-sear

请记住，如果全自动武器如此危险，那么为什么美国在 47 年推翻萨达姆侯赛因后允许伊拉克平民保留选择射击的 AK-2003？

美国夺取伊拉克公民持有的武器的努力出现重大倒退， 美国和英国官员今天表示，伊拉克人将被允许在家中和公司内持有 AK-47 突击步枪。

https://www.nytimes.com/2003/06/01/world/after-the-war-baghdad-iraqi-civilians-allowed-to-keep-assault-rifles.html

美国的世界主义者认为他们的公民不如伊拉克人值得信赖。

看看国际化的迈克尔布隆伯格的猫爪枪控制器宣传装备 The Trace 变得疯狂：

https://www.thetrace.org/2022/03/auto-sear-gun-chip-glock-switch-automatic-conversion/

选民们太愚蠢了，看不到这一点。

关于该主题的最佳音乐视频

如果这种观点是正确的，那么犹太人对合法堕胎和合法避孕的支持将成为证据。

你或其他任何人什么时候会解决这样一个事实，即实质性正当程序原则保护有 10 个孩子的在家上学的家庭以及堕胎权？

你自己承认，推翻 Roe v. Wade 案对堕胎率的影响是有限的。 那么，您为什么要忽视因否认未列举权利的存在而树立的非常危险的先例？

#Metoo 粉红色猫咪帽子人群将被激怒。

如果你认为合法堕胎会因为像有思想的女性这样的生育能力有限的少数群体的恐惧而产生不合生效应，那你就是在自欺欺人。

通货膨胀是可怕的，吃光了我的薪水！ 马上投票给共和党！

我对阿富汗内爆的方式感到尴尬！ 现在肯定会投票给共和党！

我的孩子需要上学，不要戴口罩！ 耶共和党！

什么？ 他们允许在个别州禁止堕胎？ 其他的都无所谓！ 我投票反对最高法院。 什么？ 我不能？ 那我支持民主党。 什么？

是的，我只是没看到。

令人惊奇的是，如此多关于堕胎的讨论却忽视了堕胎的历史。

根据爱尔兰共和国法律强制执行的普遍罗马天主教教义，爱尔兰居民就是否应该强迫人们不采取避孕措施或堕胎等问题进行了数十年的内战。

在诸如沙利度胺灾难或 60 年代初期德国麻疹爆发导致美国 15,000 名婴儿患有严重先天缺陷等事件发生后，最高法院逐渐朝着使堕胎合法化或寻求堕胎权的方向迈进。

讨论中完全忽略了一个事实，即合法的卫生堕胎比分娩安全得多，但非法的“后街堕胎”比合法堕胎危险得多。

同样被忽视的是，只有 30% 到 50% 的受孕实际上通过了头三个月，其中许多自然流产，通常是由于染色体异常。

另一个真正需要讨论的问题是化学流产和手术流产之间的区别。 使用米非司酮联合前列腺素类似物的药物流产方案是加拿大、欧洲大部分地区、中国和印度最常用的孕中期流产方法，而美国则有 96% 的孕中期流产是通过手术进行的通过扩张和疏散。

如果最高法院的 9 位阿斯伯格综合症法官担心 18 世纪的奴隶主 G. Washington 和 T. Jefferson 没有具体解决堕胎问题，因此各州应该自行决定他们应该制定什么样的关于堕胎的法律，我认为这没有什么害处，即使其中一些州法律看起来非常像建立宗教。

宗教的问题在于，你真的无法选择是否相信上帝。 要么你做，要么你不做，如果你做，你就不可能理解什么是宗教教义和什么是世俗思想之间的区别。

然而，在有返祖选民登记的州，立法者需要做更多的工作来教育他们的民众关于安全和人道的替代现行堕胎法的方法。

在“加速”发生之前的前 9 周内将重点转移到化学流产，而不是 6 周内（这最初被教会视为分界点），从而消除杂乱的扩张和刮除程序，可以做很多事情许多人觉得反感。

通过尽可能广泛和廉价地提供避孕药具，让早期妊娠检测和化学堕胎药变得容易和便宜，应该有可能进一步减少意外怀孕的数量，从而减少堕胎的数量。

或许应该制定法律，强制机器在学生卫生间分发安全套和 RU-486 药丸，并开展“不要在德克萨斯州无鞍骑马”这样的广告活动。

我是想要14个字的人。 禁止堕胎将导致更多贫穷的黑人和混血妇女生孩子，而中产阶级白人妇女只会去加拿大或其他地方。 许多摇摆不定的选民可能在犯罪、移民和通货膨胀方面对共和党人持开放态度，他们只会呆在家里，现在将有动力投票给民主党。

当喋喋不休地谈论如何击退入侵者时，每个人都会勃然大怒，但绝大多数入侵者的受害者都是参与毒品交易的人。

这是一切的主要思想。

铁杆左派实际上并不关心得到他们想要的东西，他们关心的是将它强加给别人。

在得克萨斯州，只要我一个人呆着，我就可以对加利福尼亚州给自己造成的疯狂造成两件事，但加利福尼亚州非常关心它也会在得克萨斯州遭受。

在左派的心目中，没有权利独处，因为他们总是对的，而你总是错的。

我的一部分担心，在几年左右的时间里，你会看到白人基督徒夫妇收养流浪汉的孩子，因为作为支持堕胎的人，他们觉得这是他们的责任。

另一方面，如果它有助于在美国的自由派和保守派之间挑拨离间，那可能是为了更大的利益。

但作为一个非美国人，我不知道这两者的可能性有多大（我知道英国福音派人士对种族非常盲目并且倾向于“堕胎就像奴隶贸易/堕胎杀死黑人婴儿”类型。

我同意。 年长的女性也可能更能将社会强加给年轻女性的生死攸关的责任视为“专注于自己的事业”。 事实上，第二波和第三波女权主义者为当代年轻女性争取更多不同类型的性体验而不是生孩子的权利。 那种生活方式不会让女人开心。 恰好相反。

我想知道如果他们看到关于这个话题的整个评论线程，左派会怎么想。 在这里，所有这些人都完全支持堕胎，因为他们认为让不健康的人杀死他们未出生的婴儿会在政治和种族上对他们有利。 围绕这场讨论的愤世嫉俗和不道德行为令人震惊。

左派也是这样想的吗？ “拜托，拜托愚蠢的穷人。 为了未来的健康，请堕胎。”

世俗的右翼和左翼可以在一夜之间改变立场，没有人会看到任何逻辑中断。

也许这是一个悖论，但两个看似矛盾的事情可以同时为真。

首先，推翻 鱼子 会在短期内给竞选公职的共和党人制造政治问题。 也可能是这些政治问题被夸大了，或者政党已经重新结盟，而政党拥有结构优势的国家已经转移到推翻的地步。 鱼子 不会对共和党人产生负面影响或积极影响。 （不要低估将长期愿望清单项目交付给政党基础以推动参与的士气提升）。

其次，有理由直接挑战 鱼子 被SCOTUS拒绝对共和党人来说将是一场短期和中期的政治灾难。 30 多年来，共和党人一直在通过任命程序（即选择更好的法学家）改革法院，其中大部分精力都用于 鱼子. 在这场运动认真开始之后，共和党任命了九名大法官中的六名，结果却看到它的希望破灭，这将在未来的几个周期中遏制选举表现不佳和彻底失败。

第三，如果你看看 2022 年的美国并问“我们是怎么走到这一步的？”这个问题。 你会被迫得出这样的结论，其中很大一部分是法院将社会工程的权力作为法律问题授予自己的产物，并且 鱼子 是其中的核心。 如果您认为郊区富裕的有权势的职业女性和她们的女儿城市猫妈妈削减了负担得起的嗜酒者，那么您就是在颠倒因果 鱼子 – 实际上，它们是由 鱼子 以及由此产生的社会条件。 原子化、极端个人主义、宗教信仰的丧失、精英生产过剩、工资低迷、家庭组建晚和缺席、低于更替生育率导致人口崩溃、高移民率（部分原因是低生育率的论文）、性别扭曲/修饰和彩虹字母人的统治等等都以不同的比例由以下原因引起或加速 鱼子. 这些人在美国既定秩序中的利害关系代代相传，因为美国的社会条件顺流而下。 鱼子 和类似的——他们 成为 以支持或改善既定秩序的方式投票的可能性要小得多。 XNUMX 年后，这些曾经将自己定义为妻子和母亲的人对政治的奇异而奢侈的痴迷应该告诉你，除了克服障碍，没有退路，比如 鱼子.

总的来说，白人是白痴。 特别是在他们选择战斗的原因中。 结果将意味着更多的黑人和西班牙裔以及更多的单亲妈妈和她们的孩子领取福利。

那岂不是使 您 一个白痴——支持消灭胎儿而不是更有效地消灭他们的可育母亲？ 你应该推动后者。

也许你是，史蒂夫不会让这些评论通过。

再次提醒我们，左派将政治视为战争。

允许士兵轻率和过激行为。 奖励和宽恕在胜利派对上颁发。

到目前为止，倒数第二段中的建议总是最有意义的。 不禁想起来，虽然，考虑到避孕药具的可用性，人们会认为整个堕胎问题早就应该不再是一个问题了。 然而——我们到了。

为什么白人如此迟钝的普世主义者却无法为自己着想？

人们似乎是“迟钝的普遍主义者”，因为这些按种族分类的堕胎图表只是故事的一半。 另一半是堕胎刺激“懒惰怀孕” 不会流产，也因种族而异。 结合髋关节人工流产-懒惰-怀孕综合症的两个部分的结果是，每个种族中最糟糕的部分比最好的部分生育更多。

我还想扇那些决定在中期选举前审理此案的大法官。 多么愚蠢的事情。

这是一个很好的例子，说明民主政治如何腐蚀我们，把我们变成自由主义的结果​​主义者，并让我们所有人参与邪恶：为了一场毫无意义的选举牺牲任何东西（包括婴儿）。

我认为将一些事情联系起来会很有趣。

1. 民主党人支持减少对警察的资助，以专注于“犯罪的根本原因”。
2.黑人的暴力犯罪率是其他种族的8倍左右。
3.民主党人支持所有“堕胎权”。
4. 在纽约，被流产的黑人婴儿多于活产*。

这是民主党的秘密反犯罪政策吗？

某个地方的某个共和党混蛋应该提出这个问题。

*仅仅因为你活着出生并不意味着你能从产房里出来。

无论最终的决定如何，我都愿意赌上一大笔钱，它现在不会被 Alito 大法官执笔。

因为婴儿没有自给自足的能力是一个潜在的结果。

因为人们会嫉妒和受伤。

同性恋男女并没有真正参与性行为，所以我不在乎他们是否认真。 那是另一支球队，在另一个球场，在另一个星球上。

这很可能是真的，但效果不会是 1:1 的替换。 每个人口群体中的女性（包括目前很少堕胎的女性）在避免怀孕方面会变得更加严格。 当特朗普当选时，我的 SO 立即获得了荷尔蒙宫内节育器。 结束罗伊的心理影响会更大。

“我是少数在堕胎问题上持中等立场的人之一。 不会进入我的国家十大问题清单'

我对此的感觉是（a）问题的双方都有争论，但是（b）罗伊与韦德是站不住脚的。 最高法院无权阻止各州随意就该问题立法。

或者像罗伯茨大法官所做的那样，改变一些规则，让自己成为一个金发碧眼的爱尔兰孩子。

布莱克大法官在他的异议中处理了对第九修正案的歪曲 格里斯沃尔德诉康涅狄格州案：

“该修正案的通过不是为了扩大本法院或“联邦政府”任何其他部门的权力，而是，正如每个历史学生都知道的那样，是为了向人民保证宪法在其所有条款中都旨在限制联邦政府以明示或必要暗示授予的权力。 如果第九修正案、第十四修正案或宪法的任何其他条款赋予本法院任何广泛的、无限的权力，因为它们冒犯了本法院所认为的“我们人民的[集体]良知”而认为法律违宪，它不是制宪者给的，而是法院授予法院的。 这一事实也许是造成这种特殊现象的原因，即在一个半世纪的时间里，从未有人提出严肃的建议，即为保护州权力免受联邦入侵而颁布的第九修正案可以用作联邦权力的武器阻止州立法机构通过他们认为适合管理地方事务的法律。 使用任何如此广泛、不受限制的司法权力将使本法院的成员成为日常制宪会议。”

由于 Roe 被推翻，纽约州在不久的将来通过堕胎限制的可能性几乎为零。

具有讽刺意味的是，纽约州立法机关 做了 通过限制——更准确地说，通过废除 1970 年的法律——几个月前恢复到以前的严格限制 鱼子. 令人毛骨悚然的州长当时在国外，但专门飞来否决废除。

纽约是音乐的发源地 为生命运动：

https://en.m.wikipedia.org/wiki/New_York_State_Right_to_Life_Party
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ellen_McCormack

从那以后，帝国州迅速走下坡路，但他们确实推迟了无过错离婚，直到 2010 年。

'好的。

首先-你会得到越来越多的颜色（他们在这个区域几乎无法控制自己）。 如果你想要那个，好吧……

其次——如果你担心杀戮——好吧，杀戮是我们一生都在做的事情。 为什么胎儿会是个例外？ 为什么要让一团肉体有机会体验人类的处境，阿纳托尔·法兰西 (Anatole France) 将其描述为：“他们是天生的。 他们受苦。 他们死。”。

第三——如果你关心的是一些不朽的灵魂和来世……”

恐怕你不能把它弄得井井有条。

例如，一个八个月大的胎儿本质上已经是婴儿了； 它只是在一个地方（子宫）而不是另一个地方（外面）。

另一方面，新生婴儿甚至看不见。 是的，它的眼睛能辨别光明和黑暗——但它无法解读它们。 继续：将您的手靠近新生儿的眼睛。 它不会眨眼。 它甚至不感知物质和空间的现实。

除了温暖、疼痛、食物等，它对其他事物一无所知。它与那个八个月大的胎儿并没有根本的区别。

那么，为什么将后者的大脑吸出是不可剥夺的权利，而踩踏前者的头骨则是滔天罪行呢？

例如，仅在强奸、乱伦的情况下，或为了保护母亲的健康，

这三个中的最后一个是巨大的蠕虫罐头。 与堕胎相比，分娩对母亲的健康危害更大，“健康”一词可能包括心理健康。 如果孕妇告诉她的医生她患有抑郁症并且如果她必须经历怀孕就会自杀怎么办？ 另外服用抗抑郁药可能会对胎儿的健康产生一些潜在的危害。

如果母亲被拒绝堕胎，她寻求非法或业余堕胎或服用过量的避孕药或本应帮助女性流产的草药的风险是什么？ 大多数立法者都是经过委员会认证的产科医生或精神科医生，这是一件好事，他们知道自己立法的是什么！

你会认为美利坚合众国总统 可以打电话给最高法院首席大法官 以验证该草案是否真实。 但是拜登白宫的无能再次让我们所有人感到惊讶。

有趣的是，大多数人援引种族偏见的理由，这是许多黑人保守派（包括克拉伦斯·托马斯）一直在提出的论点。 来自 Politico 的原始文章：

阿利托的意见草案进一步涉足这个种族敏感的领域，在脚注中指出，一些早期的堕胎权支持者也对优生学持有令人讨厌的观点。
“一些这样的支持者是出于抑制非裔美国人人口规模的愿望，”阿利托写道。 “毫无疑问，Roe 产生了这种人口效应。 极不成比例的流产胎儿是黑人。”

这让我想起了我最近读到的一篇文章，其中探讨了医学背景下的不同影响（请注意，我并不是说我同意这个观点）： https://geraldrogue.substack.com/p/medicalization-and-colonization?s=r

（ctrl-F 到“这个医学化过程，以及在这里以不成比例的种族剔除的形式实施，自然与优生学运动有内在联系。”）

你知道的。 我知道这。 大多数蒸汽圈都知道这一点。 常态仍然不知道。

然而，我认为 Ron DeSantis、Tulsi Gabbard、Marjorie Taylor Greene、Glenn Greenwald、James Howard Kunstler、Michael Anton、Victor Davis Hanson 和其他人已经收到备忘录。

你或其他任何人什么时候会解决这样一个事实，即实质性正当程序原则保护有 10 个孩子的在家上学的家庭以及堕胎权？

当他们将这一原则应用于国内税收时，请给我们打电话！

好像没有白人单亲妈妈……（许多人也有混血儿）。

我怀疑堕胎法会被推翻。 但如果是，那就太好了。 只有女权主义者和荡妇才能从堕胎中获益。

但别担心，堕胎会继续走强。 这是一个“泄漏”的事实是赠品。 这只是另一种策略，可以分散人们的注意力并围绕某个问题召集进步人士，例如伪造的“不要说同性恋”法案，然后事情会继续朝着颓废的方向发展。

这里很重要的一点是，如果有关堕胎的决定交还给各州，那么只有最保守的州才会禁止它。 纽约、伊利诺伊和加利福尼亚等黑人人口众多的自由党州不会禁止堕胎。 这将有助于减少黑人人口。 唯一可能因禁令而增加黑人人数的州是南部州。

从道德的角度来看，我反对堕胎。 从实际和基于现实的角度来看...... 我不希望有更多野蛮、凶残的黑人孩子四处乱跑，袭击、抢劫、强奸和偷窃无辜的白人。 如果堕胎阻止了已经失控的种族群体的人口扩张……。 不可能都是坏事。

我的论点是，政府通过不作为来避免侵犯权利。

正确的。 问题是州政府也是政府。

我确实对此有疑问，因为在一项措辞不佳的修正案条款上颠覆联邦制的整个结构是站不住脚的。 它导致了联邦政府和各州之间权力平衡的巨大扭曲，允许联邦政府以几句构思拙劣的句子的名义对人民施加激进主义的统治。

OY合租！ 现在我们看到您只是不喜欢 9A 并想假装它不存在，尽管您之前曾试图将它与 10A 混为一谈。

事实上，9A 并没有任何“措辞不佳”或“构思不佳”的地方。 它非常清澈。 它声称并且实际上否定了 expressio unius canon 的应用。

事实上，从来没有人试图将第九修正案纳入各州，因为它使所有州立法变得荒谬：宪法从未定义什么是州权力，因此根据宪法，各州没有权力，因为任何强加法律的企图公民的法规必然会限制未列举的权利。

这是无稽之谈。 如果某些宪法利益，例如隐私（在空间意义上）或言论自由和宗教自由，那么关于公民的法律法规只能侵犯未列举的权利。 半影推理不会为随意发明权利打开闸门，如果它打开了，你就会有一个失控的政府，一张纸无法帮助你。 事实上，我站的地方地面非常干燥。 你担心的限制州警察权力的过度限制性判例法的洪流在哪里？

如果每个州的人民都希望在自己的州内获得《权利法案》的保护，他们完全可以将其纳入州宪法，事实上大多数州都这样做了。

这是一种极权主义思维，认为唯一存在的权利是某人写下的权利，这是一种完全违背盎格鲁法学精神的思维模式。

第九条在最初的宪法秩序下是有意义的，因为联邦政府的权力是具体的、有限的和明确的，因此第一条和第二条的权力与广泛的、未列举的权利之间几乎没有紧张关系——很容易得出结论，第一条赋予国会没​​有权力因此，在一个地区立法，该地区属于联邦一级未列举的权利的广泛基础。

IOW，在合并之前，9A 可以忽略，因为它没有牙齿且毫无意义。 如果 9A 在超出列举的联邦权力范围之外没有影响，为什么它在那里？ 宪法如此完美以至于不需要 BofR 的论点被听到并被驳回。 如果你有 BofR，你需要 9A，以免政府利用任何疏忽或疏忽来实施独生子女政策或类似的暴行。

它使法律成为一种主观的、永远饥饿的野兽。

为何如此？ 我没有看到它。 实质性正当程序主要限于与婚姻和家庭有关的问题。 商业条款是促成联邦微观管理的主要因素，而不是实质性的正当程序。

你是对的，第 14 届会议并没有真正很好地支持公司成立，但我并没有为此感到困扰，因为我认为权利法案仅仅是对已经存在的权利的一种供奉，因此毫无疑问并且不能通过任何文件与个人疏远。

从更实际的角度来看，如果我们是否有权生育和抚养孩子，变成了各州之间的一场阵地战，你认为谁会赢？ 反文化的基督教在家教育家庭或拥有无底战争基金的自由主义非营利组织？

为什么白人如此迟钝的普世主义者却无法为自己着想？

人们似乎是“迟钝的普遍主义者”，因为这些按种族分类的堕胎图表只是故事的一半。 另一半是堕胎会刺激不会被堕胎的“懒惰怀孕”，这也因种族而异。 结合髋关节人工流产-懒惰-怀孕综合症的两个部分的结果是，每个种族中最糟糕的部分比最好的部分生育更多。

这里的人——我并不是说这是一种批评——通常无法寄居在其他人的思想中，这些人在社会/种族/等方面与他们如此分离，并归咎于他们自己的想法。

城市黑人女性不会意外怀孕，就好像她们从来没有在性交和怀孕之间建立因果关系一样。

真正意外怀孕的女孩和妇女很可能出于某些延迟的目的而尝试性节制，例如关于圣礼婚姻的宗教信仰，成为正直男人的妻子的好人选等。因为他们没有计划在特定环境之外进行随意性行为，他们不打算通过现成的方式避免怀孕。 他们不使用处方药节育和预防药物，因为他们 计划不做爱 而不是计划在没有怀孕的情况下发生性行为。 他们故意取消后备条款，这样他们就不会被预期背景之外减少的性利益所哄骗或胁迫。 他们“失误”，导致真正的意外怀孕。

如果城市黑人女性真的像这里的许多人所说的那样愚蠢，那么你就不必担心她们像那些“极端优惠券者”一样在谋求最大福利方面的高超技能。 你认为那些地方有什么样的性节制文化？ 没有，所以她们不担心被称为荡妇，或者其他男人不想要她们，甚至她们会被教堂的老太太们用不以为然的眼神看。 在那个世界里，排他性约会、订婚、结婚、成家、最终生孩子的一系列过程并不真正存在。 她们经常怀孕作为对男人的要求——这类似于订婚戒指，在这些情况下，女人送给自己。 （众所周知，白人女性会“拉守门员”以引起订婚戒指和结婚日期等承诺，但我们在这里谈论的现象甚至不止于此）。 如果怀孕没有引起预期的反应，或者如果几个月后情况发生变化并且男人变得不那么令人满意，那么堕胎是一种现成的补救措施 - 就像在白人世界中取消订婚一样。

那个片段似乎有点太热情了。

或者，也许女性会使用与杀死孩子不同的避孕方式。

......但现代技术已经启用了庞大的反乌托邦监视国家，配备了由全球网络提取的财富支持的审查细节的灵魂警察军团。

优点。

我曾经感到安慰的是，至少犯罪分子会发现更难从事他们的交易。

但我们甚至不能从这笔交易中得到这一点。

……这是否意味着上帝是最终的凶手？

类别错误。

你提供的资料是史蒂夫根据那个时代的统计数据推测 1970-1990 年的情况。 统计数据发生了变化。 每个人的出生率都下降了，福利妈妈生5-7个孩子已经不是很常见了，通常是2-3个。 一个简单的事实是： 在您关心的指标中，接受堕胎的女性低于平均水平. 如果不合法堕胎，下一代将在这些特征上做得更糟。 即使有一群被遗弃的妇女直奔产房，禁止堕胎也无济于事。 这是抛弃不完美的解决方案而完全不支持任何解决方案的谬误。

这一直是 Roe v. Wade 案的问题所在。 最初的支持者认为这不可能发生，但它确实发生了。

有人能解释一下禁止堕胎对我有什么好处吗？

不知道你是否是一个可能在某个时候成为堕胎候选人的女性。

但问得好。

一个相当次要的问题是，它可能倾向于将极端自由投票的女性/女权主义者及其男性同行（痴迷于堕胎）转移到将继续制裁这种做法的州。

当然，您不必为了堕胎而搬到另一个州。 但是，极左的民主党女性可能会倾向于搬到或留在对堕胎友好的政治国家。

更少的加利福尼亚人搬到得克萨斯州等更理智的地方将是一个好处。 那些更保守的州可能会再次将其定为非法。 这可能会将这些 BadThink 选民集中在他们已经占主导地位的州。

就像合法的大麻一样，如果你住在一个已经合法化的州附近，你只需要开车穿过一个名义上的州线。

我个人赞成保持它的合法性，但要根据美国的联邦制理论。

将不需要的婴儿推入福利国家并不好。

它永远不会发生。 有问题的人是一个勇敢的灵魂，说出真理的力量。 他或她将获得积极的宣传和大量的预订交易。

我读到男性也有类似的效果。 随着男性年龄的增长和成为父亲的经历（或后悔从未成为父亲），他们对堕胎的态度变得不那么友好。

我在某处读到有人分析了过去 30 或 40 年的调查结果。 他们的结论是，美国人越来越同情婚前性行为、避孕、同性婚姻和其他各种性问题，但在堕胎问题上，我们仍然有大约 50-50 的分歧

当他们将这一原则应用于国内税收时，请给我们打电话！

我同意你的观点。 我曾经把它划掉。 但他们后来将其自动罚款 500 美元，随后，大多数退货都是通过电子方式提交的。

我不知道有人因“伪证”而被起诉，但对于“故意”或“故意”遗漏或据称具有误导性的陈述还有其他处罚。

这种措辞仅用于恐吓目的。

“射击 100，数百万人会颤抖。” 归因于一些不知名的共产主义者或法西斯主义者。

这真的很可怕，因为它会引起女性观众的共鸣。 这就是为什么它永远不会被制造出来的原因。

类似于为什么“（避孕）药丸”从未被传言是自闭症的原因。

是的，这是婴儿接种的一种 MMR 疫苗会导致自闭症，而不是妈妈服用“避孕药”的 XNUMX 年历史。

“当流血的人和瘸子打架的时候，你必须选边站。”

不，我没有。

美国的世界主义者认为他们的公民不如伊拉克人值得信赖。

自由主义者：美国人不需要大容量杂志。 他们甚至需要半自动步枪吗？

还有自由主义者：每个乌克兰成年人都应该得到一支自动步枪。

我不确定这种逻辑应该如何运作，但即使堕胎率最低，白人最终还是堕胎最多，因为他们是最大的种族群体。 因此，如果您重写 100,000 年平均规模城市人口（例如 2014）的图表，它将是（假设 15% 黑人，20% 西班牙裔，20% 其他非西班牙裔，45% 白人，非西班牙裔)

2014 年堕胎：

黑人：405
西班牙裔：362
其他：326
白：450

所以，那些心胸狭隘的人，不要450堕胎，不要像 白人是如此迟钝的普遍主义者，无法为自己着想

纽约时报在“世界末日——妇女和少数族裔受到最严重打击”的常用模板中大肆宣传这一点。 但他们不小心说出了太多的真相：

有色人种妇女占合法堕胎的三分之二。

至少他们仍然称他们为女性。 今天在 NPR 上，他们一直在谈论“怀孕的人”，小心翼翼地从不说 W 字。

鉴于堕胎的人口统计数据，我说：现在堕胎，明天堕胎，永远堕胎！

在宪法上，法院当然是正确的。 堕胎一直是州法律的问题。 堕胎的“权利”并不是制宪者打算赋予美国孕妇的权利。 罗的法院只是凭空捏造了这个“权利”。 制宪者会清楚地理解，这对几个州的立法机构来说是适当的事情，并且会对最高法院试图从替补席上为所有州立法的尝试感到震惊。 他们本来会弹劾任何试图这样做的大法官。

但话虽这么说，我告诉立法机构，如果你禁止堕胎，你就犯了一个巨大的畸形错误。 事实上，由于历史上对有色人种的压迫，我认为应该对有色人种怀孕有一个特殊的规定，应该允许他们在出生的那一刻进行堕胎。 Kermit Gosnell 博士正在为费城的好人提供服务，对肥胖的疯子实施晚期堕胎，这些疯子直到第 24 周才注意到自己怀孕了，他们应该获得奖章，而不是定罪。

....最幸福的人一定是乔·拜登。 这是为数不多的可以重振他连任机会的事情之一。

我不这么认为。 哦，拜登可能会很高兴，但这只是因为他在清醒的精神错乱中脱离了现实。 他身边关注的人不会高兴，因为他连任的机会不会增加。 名义上的支持堕胎的候选人一直被选为各种职位（过去 20 年两次担任总统）。换句话说，我真的不认为围绕堕胎的文化鸿沟有利于支持堕胎。 支持选择的候选人可能拥有的唯一优势是公众普遍倾向于回避戏剧性的变化。 社会惯性不是小事，但它只能持续这么久。

首席大法官罗伯茨说得对。 对他有好处。

周二，首席大法官约翰·罗伯茨证实了塞缪尔·阿利托大法官撰写的一份泄露文件草案的真实性，该文件暗示美国最高法院将投票推翻罗伊诉韦德案，这是使堕胎在全国范围内合法化的具有里程碑意义的案件。 罗伯茨补充说，虽然它是合法的，但它还不是最终决定，并指示法院元帅对泄密事件展开调查。

罗伯茨补充说：“这是对法院和在这里工作的公务员社区的侮辱，这是对这种信任的一种独特而严重的破坏。”

因此，上面的#2 似乎得到了证实，这是由一位大法官签署的多数意见草案。 “信任”对左派毫无意义； 他们最想要的就是摧毁我们所有的机构。

这是法院的一个镜头，到目前为止，法院一直被认为是在做进步左派的工作，或者足够接近政府工作。 既然这是有疑问的，让法院提防。 法庭打包员，你又回来做生意了。 左派恐惧贩子，启动你的引擎。

我想知道拜登是否会表达他希望法院以正确方式投票的希望，就像他在德里克·肖万的审判中所做的那样。

此外，这不是 1973 年。随着 B 计划和 RU-486 的容易获得，“推翻 Roe”甚至意味着什么。

所以支持堕胎的左派不应该为此感到不安，对吧？ 但他们似乎是。

纽约时间三点钟，我刚刚登录，板上已经有 263 条评论。 稍后我将尝试用曼哈顿阅读它们。 这对我来说是一个很难的话题。 我接受了 16 年的天主教教育，随着年龄的增长，我认为“灌输”不是教育。 我个人不希望任何女人生下她没有计划或不想照顾的孩子。 做母亲很难。 所以，我们可以听到老屁说……“如果你不想怀孕，你就应该闭上你的腿。” 是的，好吧，你也去他妈的。 性是任何关系的重要组成部分。 美国支持数百万出生在这个国家的孩子，他们的父母（射精者和捕精者）无意抚养。 堕胎在道德上是错误的吗？ 谁是道德的仲裁者？

评论二。 如此分裂的裁决草案是如何泄露的？

在某种程度上，推翻罗伊诉韦德案至少会剥夺联邦政府的一些权力，以便在各州强加一个全面的雕像。

只是在开玩笑。

这只是暂时分散和占据公众良心所需的闪亮物体。 由于创纪录的通货膨胀、低支持率民意调查和拜登政府的其他持续问题，这个消息就像来自天堂的甘露。

不再仔细检查亨特的笔记本电脑爆料，也不再仔细检查在美国分崩离析时在乌克兰花费（和发送）的数十亿美元。

这将为民主党在中期选举中重新注入活力，为选举提供一个单一问题的选民支持。 没有什么比对按需堕胎的恐惧消失了，更让不育的白人中年猫女士兴奋不已。

pic.twitter.com/98Ep5W9PZP

— 未来的摩尔多瓦公民 (@MainstreamViews) 2022 年 5 月 3 日

我根本不相信这会导致中期亏损。 有多少选民真的如此热衷于杀死婴儿，以至于他们更关心这一点，而不是一切的飞涨价格、儿童美容议程和种族战争的宿醉？ 一个公平的数字，但无论如何他们都会投票给民主党。

如果你认为合法堕胎会因为像有思想的女性这样的生育能力有限的少数群体的恐惧而产生不合生效应，那你就是在自欺欺人。

有思想的女性的出生率和结婚率直线下降。 鱼子 对正常的文明生活是非常有效的心理治疗。

与此同时，混蛋率已经爆发了。 今天的白人比 1960 年的黑人高。1970 年代初的承诺就是如此！

共和党人不会停止禁止堕胎。 他们想禁止异族通婚。 你想保存它吗？ 好吧，那你可能应该投票了。 https://t.co/MRytdsjUBP

-众议员Eric Swalwell（@RepSwalwell） 2022 年 5 月 3 日

你的比率统计很有趣。
有关这些时期西班牙裔育龄妇女百分比的任何数据？

传道，兄弟，传道！！

“@凯莉
谢谢。

应用于公共政策的母性本能给了我们大量移民； 扩大福利； 扩大医疗保健； 扩大教育； 使我们长期退化的扩张。”

天哪，谢谢！ 毕竟，我不是荒野中的孤独声音。 别人明白了。

我并不像我经常被指责的那样反女性。 我是女性，很高兴成为女性。 无论我在哪里看到，我都会承认女性的力量和智慧（好吧，是的，包括在镜子里）。 但是，在公共政策上放任自流的母性本能是一场彻头彻尾的灾难。 我开始相信，西方父权制的建立并不是为了压制和贬低女性。 这纯粹是一种防御措施——也是文明社会所必需的。 没有什么比母性的本能更坚定、更不服从理性了——这是正确的。 它是社会未来及其儿童的守护者。 但当应用于抽象概念和理论威胁时，它是一种破坏力。 这就是为什么，虽然我认为自己能够冷静地权衡公共政策问题，但我会放弃投票，以剥夺所有女性的选举权。

总之感谢！

您是否知道撒哈拉以南非洲以外的每个国家的出生率都在下降，无论堕胎是否合法？

乔

一如既往地感谢您的良好常识。

法律（理应掌握在 50 个州立法机构手中，而不是最高法院）应该采取平衡的方法。 如果妇女不想足月怀孕，则应要求她们尽早进行人工流产。 荒谬的是，我们在花费数百万美元来挽救早产儿的生命的同时，却谋杀了其他几乎同龄的婴儿。

另一方面，对于只能通过羊膜穿刺术检测到的基因异常和不负责任的女性，应该有很大的例外——这些正是不应该生育的女性（让其他人生育也不是一个好主意）而是收养他们的小布谷鸟——这些是我们应该从基因库中剔除的基因）。

简而言之，立法机关应该从优生学的角度而不是宗教的角度来看待这个问题。

我认为史蒂夫在几年前与莱维特的辩论中要么陈述了这一点，要么暗示了这一点：

亲罗斯似乎认为合法堕胎会导致不想要的孩子永远不会成为孩子。 这将留下一个充满通缉、适应良好的孩子的社会。

在实践中，性观念越来越宽松，事故不断发生，甚至可能发生率更高，因为合法堕胎激励性观念越来越宽松。

有很多选民对堕胎没有强烈的意见，即使这是一个热门话题。 它不会像经济那样影响他们个人。 如果通胀保持在这个水平附近或变得更糟，我仍然认为共和党人将有一个伟大的年底选举。

你读过他在文斯·福斯特“自杀”调查期间的滑稽动作吗？

在存活后获得的绝大多数流产是在有严重遗传问题的胎儿身上进行的。 还有一些是出于母亲健康的原因。 甚至不值得努力立法限制谁可以获得它们，因为每年只有几千例晚期堕胎不是出于明显的优生原因而进行的。

罗的法院只是凭空捏造了这个“权利”。

你他妈的很清楚那不是真的，杰克，你没有任何借口。

当然，现行法律规定亲子关系受宪法保护，除非父母是被证实的斧头杀人犯，否则不得拒绝探视。 这也是凭空捏造的权利吗？ 杰克，请赐教。 宪法哪里规定非监护父亲有权探视他们的孩子？

当坏父亲不仅被剥夺了对孩子的监护权，而且被剥夺了对孩子的探视权时，不要哭着来找我。

有思想的女性的出生率和结婚率直线下降。 狍对正常的文明生活非常有效。

与此同时，在地球上，受过高等教育的女性最有可能结婚。

与此同时，混蛋率已经爆发了。 今天的白人比 1960 年的黑人高。1970 年代初的承诺就是如此！

是的，也许你应该闭嘴，不要再称数百万白人为“混蛋”。

你的胳膊不因为握拳而累吗，res？ 或者也许你已经坚持了很长时间，你的握拳肌肉特别发达。

也许这会有所帮助：最无力抚养孩子的女性生育的孩子越来越少。 我想当工薪阶层的白人完全不再生育时，你会感到满意。

https://www.pewresearch.org/social-trends/2013/05/10/record-share-of-new-mothers-are-college-educated/

在进步时代取消战利品制度可能使政府更加“高效”，但也使其更加永久化，因此更倾向于不断增长和强化。

我认为这会伤害共和党人，但他们仍然可以在年末举行一场不错的选举。 在此之前，我认为在中期选举中有利于共和党的事情之一是民主党选民的冷漠——低投票率。 这将增加民主党的投票率。

“泄密者会被发现的。 如果事实证明还有一位大法官也参与其中，那么该大法官将被弹劾和罢免，以保护法院的公正性。 左派在这件事上失算得很厉害。”

你真的认为民主党会弹劾他们自己的正义吗？ 什么迟缓。

“但他们似乎也没有意识到大多数美国选民实际上正在繁殖这一事实”

“大约十分之六的美国人说堕胎在所有或大多数情况下都应该是合法的”—— https://www.pewresearch.org/fact-tank/2021/05/06/about-six-in-ten-americans-say-abortion-should-be-legal-in-all-or-most-cases/

“堕落，更不用说愚蠢，在这个线程中的证据现在足以关闭关于 iSteve 及其评论的书。 你们这些人一无所知，一无所获，一无是处。”

抱歉，我们并不急于加入您的道德手段基因障碍潮流。

甚至不值得努力立法限制谁可以获得它们，因为每年只有几千例晚期堕胎不是出于明显的优生原因而进行的。

然而，这些堕胎偏执狂愿意冒着危险的、极权主义的先例，即政府有权为了那几千人而在个人生殖决定中拥有发言权，假设你的数字是正确的。

在美国已经发生了几十年。

完全不真实：

https://abcnews.go.com/US/wireStory/minority-women-affected-abortion-banned-limited-82599673

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3780732/

斯潘格尔，这太可悲了。

“应该指出的是，对堕胎的医疗必要性的不同定义在一个极端考虑到“与女性福祉相关的广泛的身体、情感、心理、人口统计和家庭因素”，并且“使妇女处于死亡危险中的条件”。 然而，虽然偶尔的政治家或新闻记者仍会指出，晚期堕胎通常是在“严重的胎儿异常”或“挽救妇女的生命”的情况下进行的，但同行评议的研究文献的轨迹一直是几十年来显而易见：大多数晚期堕胎都是选择性的，对胎儿健康的健康女性进行，原因与妊娠早期堕胎的女性相同。 Guttmacher 研究所在过去 2 年中提供了许多报告，这些报告确定了女性选择堕胎的原因，并且他们一直报告说生育会干扰她们的教育、工作和照顾现有家属的能力； 会成为经济负担； 并且会破坏合作伙伴关系。”

“最近的一项 Guttmacher 研究侧重于妊娠 20 周后的堕胎，并得出类似的结论，即寻求晚期堕胎的女性不会因为胎儿异常或危及生命而这样做。”

1. 呀呀呀呀呀. 堕胎问题的问题在于，投入感情的人永远不会改变主意或停止无休止地谈论它。 所以我们又来了。

2. 我自己的观点是，这个决定，如果以及何时，不会对今年秋天的选举投票率产生太大影响。 也许只有少数几个立法机关赞成禁止堕胎或使堕胎合法化的州。 否则，投票率理论基于这样一个假设，即每次联邦选举（而且只有总统选举）都将是推翻最高法院当前决定的关键。

但 SC 多数人改变缓慢。 因此，即将举行的联邦选举（主要是众议院，只有 1/3 的参议院）几乎没有能力影响结果。 左翼女权主义者已经是主要的唤醒坚定者。

3. 题外话：不过希望iSteve快点出东西。 现在真正的新闻是关于 V. Putin 患有癌症和帕金森病的许多谣言。 还有关于癌症手术的传闻。

这可能是迄今为止垄断新闻的乌克兰-俄罗斯的一个真正的 X 因素。

弗拉德看起来不太好，似乎患有表演型人格障碍。 “伟大的俄罗斯”思想完全是关于伟大领袖（他），也可能是弗拉德的一些伟大遗产。

没有这方面的更新，但沉默正在说明一切。

我不认为克里姆林宫二号人物会想要继续为大俄罗斯进行更长时间的十字军东征。 为什么要在输掉的牌上加倍下注？

我期待着讨论。 至于 A 主题，是的。 已经足够…

探视与堕胎无关。 归根结底，所有有争议的宪法问题都涉及利益平衡——我挥拳的权利到你鼻子开始的地方就结束了。 如果没有人的重要利益受到侵犯，那么它首先就不会引起争议。

儿童探视不涉及结束另一个人的生命。 堕胎确实如此。 因此，必须平衡母亲堕胎的“权利”与胎儿不被谋杀的“权利”。 这比其他“隐私”或“家庭自治”类型的案件设置了更高的门槛。 坐在正义天平的另一个天平上不仅仅是监护父母的不便或人们维护传统婚姻定义或其他任何东西的利益。 人的生命确实处于危险之中——与“隐私权”相比，这是一个非常沉重的负担。