舒默-鲁比奥大赦/移民潮法案出自 参议院司法委员会 MAY 21^st。 全体参议院将在10月XNUMX日下周一考虑对议案进行表决的动议（当然，首先要考虑对动议进行表决的动议）。^th.

据我所知，无论是法案还是 委员会审议的161条修正案 包含“平权行动”一词。 真可惜，因为 路口 在这两个问题中移民与平权行动是一个地方，当前的社会政策在 最不合逻辑的。

对于移民爱国者来说，平等权利行动是一个很好的杠杆作用： 本身不受欢迎及 受移民影响倍增肯定行动是一个零和游戏，允许移民从中受益，同时增加他们的人数，这必然会使白人美国人更快地失去所有权。 历史学家休·格雷厄姆（Hugh Graham）提出了这个问题， 碰撞过程，早在2002年。

随着 最高法院的裁决 on 费雪案 由于现在正好与“八人帮”法案相吻合，两个问题之间的交集区成为人们关注的焦点。 这是重新练习的好时机 平权行动。

可能大多数接受“平权行动”的美国人都认为它仍然具有其最初的目的：为美国黑人补偿他们的 祖先的奴隶身份 or 二等公民。 然而：

黑人 西印度 或非洲血统是 与所有黑人相比，在更具竞争力的大学中任职人数过多。 在常春藤盟校代表 国家科学基金会 对黑人与国外出生的父母进行调查（主要是来自西印度和非洲背景的黑人）构成了所有黑人学生的40％，考虑到此类学生在美国黑人学生总年龄中所占的比例很小（大约13％），这一比例过高。 。 。 移民黑人与土著黑人竞争精英大学中的平权行动，一些土著黑人发现这种发展令人反感。

摘自罗素尼尔（Russell Nieli）最近关于平权行动的书， 无法愈合的伤口.

尼尔（Nieli），他在 普林斯顿大学， 津津有味地进入他的学科，在引言中宣称

40多年的种族优惠政策[已经]带来了极大的负面影响……平权行动在多个层面上都是一场灾难。

尼尔（Neeli）努力地在所有这些级别上工作，尽管几乎只专注于大学录取。 这里的引文摘自他的书。

• 平权行动加强了偏见

平权行动榜样不是真正的榜样，并且很快就被所有有关方面认可。 肯定行动接受者的榜样实际上是资格低劣的黑人，西班牙裔或女性的受资助人……除了政府有偏existence性的官方政策外，他们不会去他或她所处的位置……

怨恨不可避免地到处弥漫，尤其是在白人和亚裔学生中，他们记得失望的高中朋友和被拒绝参加自己种族的申请者，其中有些人比他们在校园里遇到的许多黑人和西班牙裔学生的资格要好得多。

（尽管这种情绪对于大多数人来说肯定很容易理解，但却令人困惑 至少一名最高法院大法官.)

• 平权行动及其相关的奖励和怨恨，加强了民族部落主义，这是“ 社会混乱，最终成为内战的公式设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“

• 平等权利行动违反了美国的基本公平和互惠准则:

白人，甚至是非常顽固的人，只要在公认的游戏规则范围内进行进步，就可以接受黑人或美国任何其他种族，族裔或宗教团体的晋升。

也就是说，在那些公平与互惠的基本准则内。

• “管道问题” — NAM （黑人和西班牙裔）学生在整个教育系统中的平均表现均很低，而“平权行动”使大学录取情况恶化。

NAM学生的入学标准低于白人和亚洲人 当然 在大学生涯中表现不佳。

• 相关的“不匹配问题”，“ 主题 另一本最近的书当NAM的学生可能会繁荣和发展对排名较低的大学的信任而在精英学校中挣扎，而那些排名较低的大学却被剥夺了可能为其声誉增添光彩的学生时，就会出现这种情况。

（罗素尼尔（Russell Nieli）告诉我，如果您阅读 不匹配 和他的书，您将详细了解反对平权行动的完整案例。 我相信他是对的。 但两者都是以柔和的色调写成的学术书籍。 如果您的品味偏偏拉链，我建议 史蒂文·法伦（Steven Farron） 2005书 平权行动骗局

排名较低的大学则采取“向下突袭”的方式，承认那些在竞争能力更弱的学校里会更快乐，更成功的NAM学生……等等。

• 抑制因素：知道NAM高中学生的种族或民族会令他们升入一所好大学，“他们将有充分的理由减少工作量，将更多的时间投入到有趣的活动中。”

• 不诚实： 肯定行动的理由已经看到了目标杆的公然移动。

平权行动始于1960年代，它是一种补偿性司法计划，它是对更多黑人专业人员的“社会需求”的另外基础。

当平权行动于XNUMX年在最高法院审理时 1978 巴克 案件但是，发现这些基金会与这14个基金会不符。^th 修正案保证平等待遇。 因此，匆忙起草了所谓的“多样性”所带来的好处，作为持续的种族偏好的替代理由-“强制性国家利益”。

突然之间，补偿司法的论点不再被听到，就像“在[法院的判决]之前，不存在多样性增强论点是罕见的”。

• 失信的“联系假说”： 多样性本身就是有益的概念是基于“联系假设”理论的，该理论指出：“种族或族裔偏见以及促进多样性的消极刻板印象是社会孤立和对“他者”的无知的产物这样的隔离会产生……更好的联系 进一步加深了解。”

尼尔·尼尔（Nieli）表明，接触假说现在已经广为人知 能够 在社会科学中广为人知，是虚假的。

无法愈合的伤口 固定在一般哲学的两个方面。

Nieli告诉我们，他的观点背后是个人主义，这是自由主义-杰斐逊主义的“权利”学说从基督教中派生出来的个人主义信条。

1960年代初期和中期标志着公众对个人尊严和价值的理解和尊重，标志着重建后的美国历史上的一个高峰。

但是：

从1960年代末到1970年代初，这一时期被证明是美国公众意识中前所未有的族裔化和部落化的时期。

Nieli赞成较早的分配。

对于社会科学学者的书来说，第二个关键点是对进化心理学的尊重态度。

立即订购

如果您是了解这一系列问题的人之一 大草原，您会在阅读时发现 无法愈合的伤口，您会不断遇到熟悉的术语，参考和名称。 这 进化适应的环境 例如，得到友好的提及。

EO威尔逊 没有被引用，但至少 James Q. Wilson (犯罪与人性 与理查德·赫恩斯坦（Richard Herrnstein）在一起。 劳伦斯·基利（Lawrence Keeley）（文明前的战争）。 所以-太可悲了！-J. Philippe Rushton（种族，进化与行为），其中：

有些人认为拉什顿的思想是燃烧的，尽管它们像社会科学中的任何理论一样，都必须根据最好的证据而不是最广泛使用的意识形态加以验证或驳斥。

机会很大！……但是难得一见的平静感却仍然如此。

尼尔（Nieli）并非一路走到 弗兰克·索特（Frank Salter）的论点 基于遗传利益的社会纽带。 他只限于文化主义者 “空白” 群体差异的解释。 但是在他想表达自己观点的环境中，这是你可以尽一切可能做到的 屈臣氏.

当与社会科学家的普遍性打交道时，甚至要让他们参加 文化主义。 他们的 消极群体特征的首选思维方式Nieli告诉我们，是在外部代理方面。 NAMS有 测试分数低，高 犯罪率， 很多 没有父亲？ 哦，这全是白人种族主义造成的。

以我自己的经验，我发现，让左倾的社会学家认识到文化因素在解释这么多黑人和拉丁裔青年人学习成绩不佳方面的显着性的唯一方法就是提出基因的另一种解释。 “所以，如果不是文化，您是否认为问题与基因有关？”……在这种迫切的情况下，左派社会学家再次成为重生的文化主义者，并热衷于接受像人类这样的人的理论。 约翰·奥格布（John Ogbu）和托马斯·索威尔（Thomas Sowell） 他们通常会忽略或花费很大的努力来反驳他们。

我不确定这种方法有多大帮助。 没什么 先 文化？ 上游变量是什么？ 我们应该去哪里找他们？ “在 白色种族主义 在历史上的不公正中”，左派社会学家大概会回答。 我会说：“在人口遗传学和历史经验的反馈回路中。”

罗素尼尔（Russell Nieli）会怎么说？ 我想他会说他对此事持开放态度，并会满意地以某种方式抹黑了“平权行动”那丑陋，不诚实，分裂性的球拍。

这是一个坚实而光荣的地位。 在讨论这些主题的当前紧张气氛中，对于学者来说，这是一个非常勇敢的挑战。

罗素尼尔（Russell Nieli）写了一本有用，重要和及时的书。 我祝他一切顺利。

约翰·德比郡[给他发电子邮件]写一个 数量惊人 关于各种主题 适用于各种网点。 （这 不再包括 《国家评论》，其编辑发脾气和 解雇了他。 他是 作者 of 我们注定要失败：恢复保守的悲观主义和其他几个 图书。 他的著作被存档在 约翰德比郡网站.