你可以得到关于中国正在走向何方的鞭打式阅读评论。 这是尼古拉斯·克里斯托夫，在 3 月 XNUMX 日 “纽约时报” 有一篇题为“中国会蒙蔽西方吗？”的文章克里斯托夫是一位有能力的记者，他写道 一本体面的书 关于九十年代初的中国，让我们看看他怎么说。

克里斯托夫重访了他十二年前认识的一个村庄。 当时这个地方没有电，距离最近的土路要走两个小时。 1990 年，他采访的那个家庭一无所有，甚至连一件换洗的衣服都没有。 然而，现在村子里全是电线，你可以在一条金属公路上开车到那里，他遇到的那个家庭已经搬进了一个堆满耐用消费品的六居室房子。 克里斯托夫：

对我来说，教训是，中国的转型甚至渗透到贫穷的内陆地区……当历史学家回顾我们的时代时，我认为他们会关注中国在衰落 500 年后的复兴——而美国却忽视了作为这发生了……在人类历史的大部分时间里，中国是世界上最大的经济体和最先进的文明。 然后它在大约 1450 年后停滞不前……现在……中国最终会恢复其传统的优势地位。 正如鼎盛时期的中国被西方的崛起蒙蔽了双眼一样，我们也可能被中国的崛起蒙蔽了双眼。

了解？ 好的，现在 Joshua Kurlantzick 在当前 (12/16/02) 一期的 “新共和”. Kurlantzick 是另一位重量级人物，多年来一直在亚洲报道。 他的 片 题为：“中国的经济繁荣是神话吗？” 样本：

中国企业实际上正在成为 减 生产力……上海最新的商业区浦东的部分地区看起来像一座鬼城。 我冒险进入几座闪闪发光的建筑物，没有租客，只是空壳，里面有警卫，他们花时间在绕圈游行和进行吐痰比赛之间交替……最终，中国的经济门面可能会破裂。 而且，一旦发生，后果可能是灾难性的……与英国、日本甚至俄罗斯这些与西方有着历史渊源的国家不同，中国与美国几乎没有什么共同点，除了对商业的渴望。 缺乏这些共同的价值观，如果中国经济进一步下滑，中国对西方的怨恨可能会增加……美国应该害怕。

所以这里有一位中国专家告诉我们，中国将像过去一样，像巨人一样跨越世界； 还有一个告诉我们经济奇迹停滞不前，整个社邦都将在尘土中崩溃，而愤怒、怨恨并拥有洲际弹道导弹的中国人会把这一切都归咎于我们。 这些人不可能都是对的。 这里发生了什么？

第一，中国的繁荣。 我有一个比 Kristof 更长的基线来工作。 我第一次住在中国是在 1982-3 学年，当时那个国家的人民在毛主义的长期噩梦之后仍然小心翼翼地出现在光明中。 我也不在大都市区之一。 我的工作是在中国东北部的一个小镇四平——这个小镇实际上不对外国人开放，除了那些在那里有一些有偿工作的人。 那个镇上没有人有两枚镍币可以摩擦。 除了一律贫穷之外，他们的无知令人难以置信。 年长的市民在街上看到我，会停下来皱眉问： 苏连德妈？ - “你是俄罗斯人吗？” 他们认识的唯一外国人是俄罗斯人，他们在二十年前毛与赫鲁晓夫闹翻时离开了这个国家。 为了度过这个冬天，每个人——包括我的教职员工——都不得不在 1983 月的大部分时间里排队等候配给的卷心菜，这些卷心菜堆放在卡车的后面，卷心菜是从卡车后面扔给他们的。 . （良好的篮球接球技巧在这里派上了用场。还有锋利的肘部，让你在卡车周围的混战前。）北京开始有点清醒，但是当我 1983 年春天去上海时，看起来和五十年前的照片一模一样。 我大部分时间都在逛商店寻找熨衣板。 我可以自信地报告，XNUMX 年上海没有熨衣板——这意味着中国没有。

如果您现在去四平镇，您将获得完整的克里斯托夫体验。 到处都是闪闪发光的办公大楼、摆满电器的百货公司、时尚的餐厅和网吧。 没有人把你当成俄罗斯人。 这种转变确实令人震惊。 上海看起来像氪星。 我敢打赌，他们的熨衣板种类比 Campbell 的汤还要多。 如果你还记得不久前的中国，你会不禁对现在的中国印象深刻。

在这种情况下，Kurlantzick 的问题是——经济繁荣是一个神话吗？ ——似乎很荒谬。 当然，这不是神话。 证据就在我们眼前。 任何人都可以看到，广大的中国人——仍然有少数极端贫困，因为在中国这么大的国家里肯定会有——比二十年前或十年前要好得多。 不过，Kurlantzick 的论点比他的头衔要强得多。 （顺便说一句，新闻文章的标题是由副编辑贴在上面的；文章的实际作者很少在这件事上有任何发言权。）简而言之，论点是中国已经做了所有容易的事情，得到她从极低的基数上达到了体面的生活水平。 为了进一步推进，中国需要进行重大的体制改革。 没有多少迹象表明该国领导人愿意支持这一点。

立即订购

Kristof 的头衔，如果有的话，比 Kurlantzick 的头衔更加错误。 弱点 我们？ 不经意? 谁无视？ 没有看到有关中国的文章，您无法打开报纸或杂志。 每个人都有自己的看法，大多数人都持乐观态度。* 对中国的兴趣几乎是痴迷的。 如此多的中国观察正在进行，任何盲目的做法都不太可能发生。 相反的危险实际上更为严重：带着所有这些兴趣，以及所有这些关于经济奇迹的谈论，我们将说服自己，中国比她实际重要得多。

克里斯托夫似乎已经说服了自己。 他关于中国历史的陈述具有误导性，而且具有启发性。 “软弱500年”？ 17 世纪后期在新满清王朝统治下的中国没有任何弱点。 中国的东北边界是根据 1689 年的《尼布楚条约》建立的，该条约几乎是从中国的实力地位向俄罗斯人口述的。 满族征服了广阔的新领土，将帝国的边界延伸至中亚和西伯利亚。 中国宫廷对 18 世纪末 19 世纪初西方列强的示好，以如此傲慢的态度回应的主要原因，并不是出于某种不可救药的种族优越感； 正是因为他们对过去 150 年的成功充满了信心。

至于克里斯托夫的断言：“在人类历史的大部分时间里，中国是世界上最大的经济体和最先进的文明”，这是不经仔细推敲的。 在世界历史的第一个千年左右的时间里，中国在行动中失踪，在埃及、美索不达米亚和印度河流域的帝国兴衰时沉没在文盲的黑暗中。 她当然在公元前 5 世纪就有了文明，但她比希腊城邦甚至比阿契美尼德波斯更先进，这是非常值得怀疑的。 在中世纪的很长一段时间里——例如从 XNUMX 世纪末到 XNUMX 世纪初——中国是一个碎片的集合，一些处于外国占领之下，没有中央控制，启示录四骑士保持人口稳定或甚至下降。

我指出这些并不是要诋毁中华文明，中华文明取得了非凡的成就，其中一些我已经写过 别处 带着热烈的钦佩，但为了表明即使在像尼古拉斯·克里斯托夫（Nicholas Kristof）这样头脑冷静的观察者身上，与中国的密切接触也会引起一种几乎不可抗拒的夸张倾向。 这种趋势是双向的：克里斯托夫夸大了中国过去的弱点，也夸大了她过去的实力。

那么库兰茨克呢？ 他也能夸大其词吗？ 他对经济提出了一些好观点。 中国当局公布的许多数字只是编造的，通常是各省的官员编造的，他们的主要目的是在上级面前表现得好。 您经常听到的“XNUMX%”增长率可能接近于 XNUMX，也可能低于 XNUMX。 这仍然是一个相当不错的增长率，但可能不足以让中国“渡过”明显迫在眉睫的银行系统和无可挽回的低生产力国有企业问题。 （中国经济统计的质量在一本很好的书里有详细的探讨，作者是 乔·斯塔维尔.) 中国面临着重大的系统性问题——经济、政治、环境、领土和人口——而在最近的共产党代表大会上出现的这批新的高级官员似乎不太可能提供所需的那种富有想象力、充满活力的领导。

在 Kristof 和 Kurlantzick 之间，我持悲观态度。 我相信中国正在驶入一些波涛汹涌的水域。 经济崩溃肯定是可能的。 不过，我不相信中国真的像两位先生认为的那样重要。 我不相信中国上升或中国下降的情景对美国来说并不像 K. 和 K. 告诉我们的那样重要。 即便中国能够安然度过即将到来的困难，也不会是巨人。 她没有良好政府的传统，也没有表现出任何很快就会获得的迹象。 像台湾和韩国那样，持续的经济发展将不可避免地导致共识政治的想法是一种观点，而不是数学定理； 无论如何，正如Kurlantzick 和Studwell 指出的那样，经济持续发展的前景并不十分光明。

我不相信中国在可预见的未来会成为一个巨人。 我也不认为她会是一个愤怒的、瓦解的流氓国家。 在我看来，最大的可能性是，在那个国家 70 年的一党专政期间，中国将成为墨西哥的一个更大版本：自私自利，稳定到足以维系，收入差距巨大，但足够了普遍繁荣以避免革命，由腐败无能的政治阶级统治——“制度革命党”——坚持足够的合法性，使自行车不确定地向前行驶。

XNUMX年前，奥地利总理梅特涅说过：“俄罗斯从来没有看上去那么强大； 俄罗斯从来没有她看起来那么软弱。” 我不相信中国像尼古拉斯·克里斯托夫所说的那样充满希望。 我不相信她对世界的潜在威胁像 Joshua Kurlantzick 声称的那样大。 我不相信中国重要到足以成为任何一件事，或者永远不会如此，除非她放弃她的帝国主义，并在坚定的法治下拥抱理性的宪政政府。

--------------------
* 奇怪的是，Kurlantzick 注意到美国人对中国的看法比知识渊博的中国人乐观得多。 几天前，我和一位来自中国的访问者共进午餐，他是中国科学院经济研究所的助理教授。 样品交换。 我：“每年从中国领导人到国外银行个人账户的现金流出是多少？” 他笑着说：“你最好问问中央情报局。 他们 大概知道那个答案吧。” 我：“你觉得呢？ 很多？” 他：“哦，是的。”