这是我在华盛顿特区举行的CPAC 2012上发表的一些言论

该活动是由以下人员组织的小组讨论： 专业英语，一个主张将英语作为美国的一种民族语言的小组。讨论的标题是： 多元文化主义的失败：对多样性的追求如何削弱美国的认同感. 参与者是我自己，Peter Brimelow来自 VDARE, 罗莎莉·波特博士 ProEnglish的作者和Serge Trifkovic博士的 编年史 杂志——我们四个都是移民！ 主持人是 ProEnglish 的 Robert Vandervoort。

---------

谢谢你，鲍勃。 女士们，先生们，下午好。

我要向您介绍的是我认为您会发现一个相当令人吃惊的，也许是荒谬的主张：美国的精英阶层可能会变成种族主义者。

可能令人吃惊的是，这并不是一个原始想法。

查尔斯·默里（Charles Murray）最近因 他的新书 关于美国社会中的认知分层的观点–已有半个多世纪的历史了，职业精英与工人阶级美国人分离，发展不同和多样化的生活方式并实行“分类交配”的趋势–精英与精英结婚。

这是对主题的回归 贝尔曲线，默里与已故的理查德赫恩斯坦合着，并于 1994 年出版 - 差不多二十年前。

作为今天的出发点，我将引用先前的那本书。 这是从第21章 贝尔曲线^[1]，其中 Herrnstein 和 Murray 正在讨论认知分层的可能后果。 也许他们提出的可能性中最令人吃惊的是，引用，“种族主义将以一种新的、更具毒性的形式出现。” 这是接下来的段落。

白人精英应该思考的问题与实际关于种族的思考之间的紧张关系将接近断点。 必须考虑这种悲观的预后：休息时，解决认知失调时常发生的结果将是另一个方向的过度反应。 与其迫切需要对种族的坦率和现实主义，该国将面临与民权运动之前美国一样甚至更大的种族分裂和敌对情绪。 我们意识到，预测对种族对话持清教徒态度的受过教育和有影响力的美国人似乎将多么公开地转向种族主义。 我们绝不会说这是可能的。 但是，这不仅仅是可能的。 如果真的发生了，那么对于保管状态的所有设想将比现在任何人都无法想象的更加令人不快-更加恶毒。

我应该解释一下，赫恩斯坦（Herrnstein）和穆雷（Murray）用“保管国”一词的意思是一种印第安人保留政策，其中精英们“击退”了低智商的下层阶级。

我们的精英可能会变成种族主义者，这听起来确实很古怪。 当今整个西方世界关于种族的统治学说是 标准社会科学模型，我将在下文中将其缩减为“标准模型”。 根据这一学说，所有观察到的群体差异都是社会力量的结果。 标准模型说，存在一种可想象的、可发现的、可实现的社会力量配置，在这种配置中，所有群体差异都会消失； 并且我们应该努力将我们自己的社会转向这种配置。 在我们的政治和文化精英中，标准模型被普遍接受。

展望未来，有三种可能性。 其中之一，可能性一，是我们的精英将继续遵守标准模式。 我刚刚从赫恩斯坦和默里引用的摘录中暗示了另外两个：可能性二：我们可能会获得“对种族的坦率和现实主义，这是迫切需要的。” 情况三：我们的精英将恢复​​为“公开种族主义”。

让我们轮流考虑三种可能性。 首先，继续遵守标准模型。 请注意，考虑到所有通用性的群体差异，标准模型并不是荒谬的。 例如，穆斯林国家或过去我们国家的妇女在社会和经济上的成就不足，很容易得出标准模型分析。 在您的法律和习俗中进行一些重要的更改，男女之间的鸿沟消失了。 在某些社会领域 更多 比消失： 57 percent 的美国大学生如今是女性。

在种族之间的结局差异方面，标准模型同样在XNUMX年前并不荒谬。 在美国，非白人公民在著名的法律和社会残障下工作。 在我们刚刚开始称为第三世界的世界中，非白人人口受到数十年殖民主义的侮辱和屈服。 消除残疾，消除殖民主义，社会经济群体之间的分歧必将消失。 适用于种族的标准模型在XNUMX年前并不荒谬。

我认为可以公平地说，半个世纪以来，现在已经进入了荒谬的领域。 种族隔离和殖民主义早已被废除； 数万亿美元已用于纠正过去的错误； 出台了无数的帮扶政策； 然而，世界和我们各个国家仍然被深深地划分为种族。 “收获已经过去，夏天结束了，我们没有得救。”

这就是 Herrnstein 和 Murray 所写的认知失调。 神经学家告诉我们，大脑厌恶认知失调，就像大自然厌恶真空一样。 并且，就像真空一样，解决方案可能是突然的和戏剧性的。

我们的精英是势利小人，但不是傻瓜。 所有善良的人都应该相信的东西与我们撒谎的眼睛的证据之间的不一致迟早必须得到解决，因为有足够多的小男孩喊出皇帝没有衣服。

立即订购

如果您要说根本就不会发生这种戏剧性的转变，我只需要提醒您，我们生活中的精英们表达了对种族的看法，这使他们如今失去了公职的资格。 关于其他的事情。 Quote：“坚持认为同性恋鸡奸的行为在某种程度上受到保护是一项基本权利，这将抛弃千年的道德教育。” 那就是美国最高法院的首席大法官-我认为可以公平地认为这个人属于精英阶层。 日期是1986年， 鲍尔斯诉哈德威克案.

如果你想反对精英观点是马克思主义平等主义的后裔，而种族平等主义是他们的本质，我会提醒你，马克思和几乎所有在大社会和经济问题上的思想家一样，直到 20 世纪中期世纪，完全以欧洲为中心。 他对非欧洲人没有兴趣。 他的亚洲生产方式理论被普遍认为是他的作品中最缺乏深思熟虑、最敷衍的部分。 许多受马克思主义启发的运动都是种族主义。 早在 1920 年代，南非共产党在其成立之初就打着标语游行： 世界工人联合起来建设一个白色的南非. 今天的中国和朝鲜都是正式的马克思主义者，但它们是有史以来最种族歧视的两个国家。

事实上，中国为我们提供了另一个理由，让我们认为我们的精英会抛弃标准模型。 在中国，标准模型并没有受到很高的重视。 什么时候 泰勒王 1985年乘坐航天飞机进入轨道时，中央电视台（中国政府网）惊叹他是“黄帝第一个太空旅行的后裔”。 即使在 1961 年充满侵略性的盎格鲁撒克逊美国，也很难想象 Walter Cronkite 会欢呼 艾伦谢泼德 作为“阿尔弗雷德大帝第一个在太空旅行的后裔”。

一个具有坦率的种族现实主义态度的竞争超级大国的崛起只会加剧赫恩斯坦和默里所写的认知失调。 对于促进者来说，我们精英中越来越多的人将成为黄帝的后裔。 人文科学的进步将提供进一步的促进剂。 迟早会达到危机点。 火花会跨越鸿沟，被拉长的东西会破裂，雪崩会滑落，标准模型将不再站得住脚，即使对于像我们这样在道德虚荣心上吹毛求疵的精英也是如此。

可能性一就这么多了，继续坚持标准模型。 它不会发生。

然而，如果没有标准模型，我们的精英就不一定会走 Herrnstein 和 Murray 预测的道路，引述“种族分裂和敌意的道路与美国在民权运动之前所经历的一样大，甚至更大” ——我所说的可能性三。

作为替代方案，还有第二条道路，我称之为可能性二：转向关于种族的“坦率和现实主义”。 这条道路显然比另一条更受欢迎，这也是我传教的观点。

它也优于标准模型。 普遍的看法是，标准模型是一种人道和社会健康的观点，而种族现实主义是扭曲思想的病态产物。 在我看来，情况恰恰相反。 在我看来，标准模型在社会上是有害的，它是仇恨、怨恨、愤怒和分裂的巨大发生器——一种邪恶和破坏性的学说。

想象一下，你是一个总体上在社会和经济上表现不佳的群体的成员：美国的黑人，加拿大的因纽特人， 新西兰的太平洋岛民，即使是马来西亚的马来人。 如果标准模型为真，则 唯一可能的 对你的小组成绩不佳的解释是其他小组的恶意。 于是就有了怨恨、怨恨、愤怒和分裂。

另一方面，如果群体成绩不佳是对人类群体起作用的生物学定律的结果，那么就没有什么可指责的。 群体不平等的事实，即使在极力消除它们的社会中，也与个人不平等一样自然和不可避免，没有人非常介意。 唯一合适的指责对象是大自然母亲； 并且她能够给我们带来比古代近交种群之间的统计差异更糟糕的事情。

在坦率和现实主义的统治哲学下，我们每个人都可以努力成为最好的自己，在法律下的自由和平等中，尽其所能地发挥他的作用。

我希望这将是我们的精英们在标准模型化为灰烬时所得出的观点。 赫恩斯坦和默里设想的另一种选择会更糟，更糟。 我打算尽我所能宣传这样一种观点，即在虚假的平等主义和恶毒的新种族主义之间存在一条理智、公平和自由的“坦率和现实主义”之路。 请跟我走那条路。

女士们，先生们，谢谢你。

---------

[1] 那就是我找到它的地方。 然而， 鲍勃·魏斯伯格 告诉我报价比那年长 20 年。 鲍勃说，它首次出现在赫恩斯坦 1973 年的书中 英才中的智商. 我还没有能够证实这一点。