思想： 一组如此吸引人的假设，以至于人们只关注它们的抽象逻辑，而不是世界的实际运作方式。 （参见《疯狂》。）

无知： 苏格拉底说，无知是罪恶之源，因为没有人明知而行恶。但金融和房地产部门通过追求自己的狭隘利益，破坏了社会单位，从进化的角度来看，这是邪恶的本质。托马斯·霍布斯在《利维坦》（Leviathan，1651）中写道，“对遥远原因的无知使人们将所有事件归因于直接的和工具性的原因：因为这些都是他们所感知的原因。”

公司实践已经成为肯·雷（Ken Lay）为高管无知辩护（“我们不知道发生了什么”）和纽伦堡为下属辩护（“我们只是执行命令”）的结合体。首席执行官们领取了数百万美元的薪水，外加数千万美元的奖金和股票期权，这一事实提供了关于无知的说法是谎言的推定。如果高管们不知道发生了什么，除了当傻瓜之外在管理中几乎没有发挥任何作用，那么支付这些前所未有的资金有什么用呢？

国际货币基金组织： 国际货币基金组织 (International Monetary Fund) 于 1944 年与世界银行一起在布雷顿森林体系创建。

贫困： 这种经济趋势使经济两极分化，而不是提高生活水平。在税收转移和私有化的影响下，进步会滋生贫困。

收益递增： 随着时间的推移，随着农业、工业和服务业生产成本的下降，回报递增成为经济发展的法则。这会导致数理经济学家不喜欢的数学上不确定的解决方案。他们希望通过使经济模型产生单一确定的解决方案（所谓的均衡）来“封闭”经济模型，这使得经济学家保留了经济以收益递减为代表的观念。

独立： 帝国列强放弃对其殖民地的信托责任，转而纯粹剥削，而不承担任何相互的政治或社会义务。在殖民主义下，母国负有以发展殖民地的方式管理殖民地的信托义务。给予它们独立是摆脱这一义务的一种手段，使前帝国列强通过使附庸国依赖粮食和债务来落后于它们的发展。通常的策略是将控制权移交给客户寡头。一旦一个国家在经济上受到束缚，就可以授予其政治决策权，从而使其几乎没有机会做出可能不利于前母国的重要决策。第二次世界大战后，政治和控制被国际货币基金组织和世界银行采用的更加全球化的债权人杠杆所取代。 （参见稳定计划）。

通货膨胀： 各国央行通过声称高利率将阻止工业企业借贷投资和雇用更多劳动力来合理化其货币紧缩政策。因此，其目的是阻止工资上涨，而工资上涨则归咎于价格上涨。这个理由有两个致命的错误。首先，企业不是借钱来投资；他们用留存收益为新投资提供资金。其次，较高的利率通常会反映在较高的通货膨胀率上，因为债务费用已计入价格，因此这种“对抗通货膨胀”的方式会适得其反。 （参见吉布森悖论。）

如今，所讨论的“通货膨胀”几乎总是指消费价格或批发价格。当股票、债券或房地产的资产价格上涨时，这被称为“升值”，甚至更令人困惑的是，财富创造，就好像它不是成本（例如，获得房屋、办公空间或其他场地价值，或购买退休收入流）。恶性通货膨胀总是由债务国试图偿还超出其赚取足够外汇能力的外债而导致外汇汇率暴跌造成的。

信息经济： 一个常见的委婉说法是 FIRE“服务”经济（这个术语的语言根源是“servile”，意思是奴隶）。它的经济分析同样可以被称为虚假信息经济。金融民粹主义的策略是让人们相信，实行有利于顶层 90% 的政策才能最好地服务于经济底层 10% 的人。

更直白地说，寄生是通过撒谎而成功的。伪装是一种谎言——假装无害，但实际上却很危险。控制宿主的大脑就是提供虚假信息。 （参见新自由主义和新古典经济学。）正如马克思在《资本论》德文第二版的“后记”中所说的那样（第一卷，[2]，伦敦：劳伦斯和威沙特，1873：1954），在古典政治经济学的影响下，经济，“科学的资产阶级经济学……从此不再是这个或那个定理是否正确的问题，而是它对资本是否有用或有害、权宜之计或不权宜之计……取代了无私的询问者，取而代之的是雇佣的职业战士；道歉的良心和邪恶意图取代了真正的科学研究。”

内心矛盾： 卡尔·马克思开创的反讽分析原则，基于资本主义通过低工资获取高利润而使工人阶级陷入贫困的趋势，从而导致工业雇主产品的市场枯竭。某一方向的失衡（例如资产价格通胀）会引发抵消这一失衡的动态（例如债务通货紧缩）。私有财产的安全原则导致垄断、金融止赎和征用。对政府的民主控制使既得利益者能够通过广告和直接所有权控制大众媒体来塑造投票模式。

疯狂： 重复做同样的事情，遵循同样的政策，并相信下次结果会不同。在经济学中，一种意识形态的重复强迫。 （参见自由市场、意识形态和劳动资本主义。）

立即订购

制度主义： 在任何特定时间点，生产技术对于大多数经济体来说都是通用的。经济体的不同之处在于其制度结构，尤其是生产技术之外的财产和金融方面。自由市场倡导者反对对财产和金融的研究，理由是这些机构是由社会创建和监管的，而不是经济固有的，因此具有社会性 — — 并且具有隐含的监管和自我指导作用。自由市场倡导者的政治目标是将这种计划权力集中在金融和房地产部门而不是政府手中，因此将对这些机构的研究描述为处于经济学领域之外，而经济学领域应该仅限于市场将存在于“纯粹”或封闭的系统中，就好像政府和社会不存在一样。制度主义有时被认为缺乏理论内容，因为制度不是固有的和“自然的”，因此不是“科学”经济学的主题。

兴趣： 古代没有明确的词来区分利息和高利贷。这种区别是由中世纪的教会人士做出的，目的是将商业生产性贷款与个人高利贷进行对比，其逻辑是商业债权人根据传统的法律条款分担营利性商业风险，使商人在因不正当手段损失金钱的情况下免于债务。自己的错。在这种情况下，商业利息应该覆盖银行家或其他债权人的经营成本，加上风险补偿。 （但请参阅浇水成本。）教会的这项裁决使信贷得以扩展以资助对外贸易（请参阅 agio）。实际上，使收取高利贷合法化的是政府借钱用于战争。

从此以后，古代术语高利贷仅限于超过法定最高限额的利息费用。随着时间的推移，最高限额稳步提高，最终在 1980 世纪 20 年代利率达到 XNUMX% 的峰值时完全取消。

复利利息： 请参阅复利。

利息、抵押： 在美国和英国经济中，抵押贷款利息约占所有利息费用的 70%。现在，这项收入吸收了商业房地产行业所有其他应税利润，使税务员没有任何可用收入（事实上，这造成了投资者用来抵消其他业务收入的“账面损失”）。

投资： 在口语中，这个词通常指一个人的资产总和。其中只有一部分代表以生产资料形式对新的有形资本形成的投资。它越来越多地代表着提取租金的机会。因此，虽然工业资本产生利润，但租金是对食利者债权的回报。为了克服金融资本假装是生产性有形资本而造成的修辞混乱，需要这个技术性的词。

投资者： 并非所有资产买家都是投资者。投资者的传统内涵是他们创造生产资料。食利者购买现有的生产先决条件，以寻求利息和股息、租金或资本收益。

无形的手： 亚当·斯密使这个术语闻名于世，他假设经济世界的组织方式是，自私的生产者和其他个人在一只看不见的手的引导下，通过寻求自身利益来增加经济繁荣。但他也指出了另一种看不见的手——当任何职业的商人联合起来，通过寻求垄断权力密谋损害公共利益时，就会出现这种情况。更不为人所知的是，地主为获得财产而“不劳而获”的努力。但越来越多的租金接受者通过向税务机关隐瞒其所持资产的价值来寻求避税。自 1872 年以来，英国已有一个多世纪没有进行过财产普查。这里的操作原则似乎是，看不见的东西不会被征税或受到监管。

最重要的是，主流经济学已经将目光从土地和垄断上移开，将它们视为一般的“资本”，尽管它们的经济动态不同，而且它们的收入采取（不劳而获的）租金而不是租金的形式。一般理解的利润。事实上，大多数垄断都是通过内幕交易获得的，因此腐败给“看不见的手”一词带来了更险恶的含义。 （见魔鬼。）