亚洲时报

作为芝加哥大学（1959 年）及其实验室学院（1955-56 年）的毕业生，我认为我在那里的经历证实了 Henry Liu 在上周关于 Milton Friedman 和“Money Matters Controversy”的精彩文章中所描绘的画面”。 （看 弗里德曼错位的纪念碑，5 月 XNUMX 日。）

我是在 1948 年左右通过曼哈顿计划认识芝加哥大学 (UC)。我住在芝加哥的 Kenwood 社区，就在海德公园以北。 我们把房子的顶层租给了在斯塔格场从事这个项目的物理学家 Shuki Hayashi，在他的看台下，项目的原子堆仍在继续。 为了带我去实验室学校，他会让我骑上他的自行车（一辆 Raleigh DL-1 28 英寸）然后开车送我去球场。 直到在我生命的后期，我才想知道什么对人类更危险：原子弹还是芝加哥学派的货币主义？

我父亲是一名劳工领袖，在 1950 年代初期，我们经常让加州大学的教授到家里讨论。 与今天相比，从 1930 年代到 1960 年代初，芝加哥的教职员工包括梅纳德·克鲁格（Maynard Krueger，在诺曼·托马斯身后获得社会党票的副总统候选人）和罗斯福智囊团和波多黎各前州长雷克斯福德·塔格威尔（Rexford Tugwell）（和西蒙·帕滕的门徒）。 后凯恩斯主义经济学家海曼明斯基告诉我，是克鲁格将他转变为社会主义。 明斯基后来成为现在的后凯恩斯主义教员的教父，为我现在任教的密苏里大学堪萨斯城分校提供了芝加哥式货币主义的替代方案。

今天，芝加哥学派以其审查不容忍而闻名。 例如，“芝加哥男孩”在 1974 年之后在智利所做的第一件事就是关闭该国所有经济和社会科学系，除了天主教大学，他们在那里以“砖块”即弗里德曼学说为立足点.

所有这一切都在 1950 年代的实验室学校中得到了预示。 它的社会科学老师柯蒂斯·埃奇特 (Curtis Edgett) 在他的房间里张贴了一条长横幅，上面写着“把罗森伯格家族得到的一切都给他们”。 我以为他指的是共产主义者，但与他私下交谈时，我和我的一些同学发现他指的是犹太人。

在课堂上，他经常称我为“同事”。 （我们的课文之一是我的奋斗。）班上有一个真正的斯大林主义者。 我们总是吵架，他说我是法西斯主义者。 事实上，正是在实验室学校，我招募了一些青年社会主义联盟（Shachtmanites）的领导人。 那是我一生中唯一一次在中间发出理性的声音。

当时的Lab School停在10年级，学生直接上学院。 然而，我在 1954 年 10 年级毕业时没有被大学录取。 有人告诉我，Edgett 先生已经将我和我的一些朋友的名字交给了联邦调查局（FBI（作为“commies”）并将副本发送给了学院。

闹得沸沸扬扬，实验室学校加了一个成绩来帮助解决问题，第二年我被加州大学录取，并带着“综合”跳过了前两年，所以没有真正浪费时间。 但是我的一个同学选择了加入加州大学设立的中学 Shimer。 大约十年前，当他设法拿到他的 FBI 档案时，结果发现 Shimer 的院长继续定期向 FBI 提交关于他、他的朋友和同学的报告。

我自己的专业从化学转向历史和德国文学，我从未在那里上过经济学课。 我相信 Tugwell 和 Krueger 教授在政治学系，而不是商学院。 虽然我在加州大学的四年里从未靠近过商学院，虽然后来我在其他地方获得了经济学博士学位，但我确实记得我遇到的商学院学生是校园里唯一经常穿西装和领带的学生。 他们以有点密集而闻名。 特别是一次相遇令人难忘。 有一个派对，一个商学院的学生正在找一个有魅力的女人。

第二天左右，我问他情况如何。 “她太笨了，”那人说。 “她甚至给了我错误的电话号码。 原来是消防局。”

“她叫什么名字？” 我问。

“玛莎华盛顿，她说，”他回答道。

对我来说，这是我的第一个 GIGO（垃圾进，垃圾出）的例子之一：不假思索地接受任何事实。

毕业后，我与加州大学商学院的唯一接触是间接发生的，当时我在 1960 年代中期成为大通曼哈顿的国际收支经济学家。 我的老板约翰迪弗是米尔顿弗里德曼的门徒，他向大卫洛克菲勒推荐了他。 在一个决定性的星期五，我和花旗银行的约翰·埃克斯特共进午餐，他告诉我当天早些时候，当哈罗德·威尔逊说他不可能贬值时，他的银行卖出了英镑空头。 迪弗曾告诉蔡斯，威尔逊将自己的声誉押在维护英镑汇率上。 事实证明，大通实际上购买了花旗银行出售的英镑。

事后，有人告诉我，洛克菲勒终于在一次高尔夫会议上告诉迪弗，他作为一名经济学教授有一个美好的未来。 相反，迪弗去了通用汽车公司工作，通用汽车很快（我认为大约在三个月内）解雇了他，并让他的助手负责； 然后，迪弗去了飞利浦恩霍芬，在那里他的任期也很短。

立即订购

蔡斯决定将经济研究部门（我工作的地方）合并到约翰威尔逊的“公共关系和出版物”部门。 由于它采用了芝加哥学派经济学，因此仅用于修辞，而不用于实际的内部银行决策。 同样的事情也发生在花旗银行。 华尔街开始将芝加哥货币主义仅用作游说辞令，而不是真正的分析。

我的一位在芝加哥成为社会学讲师的朋友告诉我，他开始开设一门课程，试图解释是否存在一种既得利益意识形态这样的东西。 “这就是我们来这里学习的内容，”一名学生回答。

结果可能有助于促进公共关系并将经济分析转化为委婉语。 但这对理解现实世界的运作方式没有多大帮助。 米尔顿·弗里德曼 (Milton Friedman) 曾说过一句著名的话——也许是臭名昭著的——“天下没有免费的午餐。” 但今天的经济就是如何获得免费午餐。 这就是房利美和房地美的全部内容，也是政府对金融部门的救助往往是关于什么。

支持一个支持经济委婉说法的弗里德曼中心违背企业真正的长期利益的最重要原因是，它将经济思想降级为意识形态修辞，而不是真正的分析。

所以我很高兴签署林肯教授正在流传的谴责弗里德曼中心的请愿书。 很高兴阅读 Henry Liu 的文章，解释了它可能扮演的破坏性角色。