“国会没有太多的核心责任，”巴拉克·奥巴马上周发表了令人惊讶的言论。

因为在宪法中，国会是政府的第一部门。 其列举的权力包括征税、铸币、设立法院、提供共同防御、筹集和支持军队、维持海军和宣战的权力。

但是，也许奥巴马的蔑视是有道理的。

考虑一下国会对奥巴马决定攻击叙利亚的消息的广泛同意，这个国家没有攻击过我们，国会也从未授权对叙利亚发动战争。

奥巴马为何计划向叙利亚发射巡航导弹？
据一位“坚持匿名的高级政府官员”称，巴沙尔·阿萨德总统上周在持续两年的叙利亚内战中对自己的人民使用了化学武器。

但谁代表美国走在世界街头用手枪鞭打坏演员呢？ 我们的帝国总统从何而来划定“红线”并命令各国不要跨越它们？

安理会、国会、北约和阿拉伯联盟都没有授权对叙利亚发动战争。

谁让巴拉克·奥巴马成为地球村的怀亚特·厄普？

此外，有证据表明使用了大规模杀伤性武器并且必须是阿萨德下令使用它们吗？ 这样的攻击毫无意义。

向叙利亚平民发射几枚毒气弹不会推进阿萨德的事业，但肯定会招致对其政权的普遍谴责，并向希望美国对叙利亚发动战争作为叙利亚战争后门的战争党派出牌。伊朗。

为什么美国如此迅速地拒绝了阿萨德提出的让联合国检查员前往最近事件现场的提议——已经在大马士革调查他或叛军使用毒气的旧指控？

难道我们不想知道真相吗？

我们是否担心事实可能会像伊拉克实地的事实一样，与我们关于大规模杀伤性武器的最新主张相矛盾？ 我们是否担心是叛乱分子或流氓叙利亚士兵发射毒气弹来驱赶我们参加这场战争？

随着美国船只驶向叙利亚海岸，麦凯恩集团向我们保证，我们可以从近海摧毁叙利亚，而不会严重伤害我们自己，为什么国会不回来辩论战争呢？

不要忘记，罗纳德·里根被卖给了战争党今天所卖的同样的商品——我们可以果断地干预中东内战，而我们自己几乎不需要付出任何代价。

里根听取了这一建议，并命令我们的海军陆战队介入黎巴嫩内战。 当他们从贝鲁特军营带回 241 名死者以及从贝鲁特大使馆死去的外交官时，他也在场。

我们从历史中唯一学到的就是我们没有从历史中吸取教训。 国会应该缩短五周的假期，回来进行辩论，并通过记录投票决定奥巴马是否可以将我们带入另一场中东战争。

国会需要回答的问题：

–我们是否有无可争议的证据证明巴沙尔·阿萨德下令对自己的人民使用化学武器？ 如果他没有这样做，那么谁会这样做呢？

–如果我们向与真主党和伊朗结盟的叙利亚发射巡航导弹，我们可能会遭遇什么样的报复？

–如果我们攻击，而叙利亚或其盟友攻击美国驻中东或美国的军事或外交使团，我们是否为我们将引发的更广泛的战争做好了准备？

立即订购

——假设叙利亚反击，我们准备将地区战争升级到什么程度？ 如果我们进行干预，我们是否准备好迎接我们所选择的一方可能的失败，这将被视为美国的战略失败？

——如果因报复而被刺痛和流血，我们是否准备好一路走来，脚踏实地，推翻阿萨德？ 我们是否准备好占领叙利亚以防止其落入胜利阵线（如果阿萨德垮台而我们不进行干预的话，叙利亚就可能落入胜利阵线的手中）？

对于这起似乎与毒气有关的针对平民的可怕袭击，需要提出的基本问题是：崔博诺？

对叙利亚妇女和儿童使用神经毒气会对谁有利？ 当然不是阿萨德的，正如我们从使用天然气所产生的对他的愤怒和威胁中看到的那样。

在叛乱分子控制的领土上对平民使用毒气的唯一受益者似乎是叛乱分子，他们长期以来一直寻求让我们介入并为他们打仗。

也许国会无法取消对奥巴马医改的资助。 但至少他们可以回到华盛顿并告诉奥巴马，抛开民调数字不谈，他无权将我们拖入另一场战争。 他的利比亚冒险给我们带来了班加西大屠杀和掩盖，这是他作为战争总统的最后一次欢呼。

帕特里克·J·布坎南 (Patrick J. Buchanan) 是《超级大国的自杀：美国能活到 2025 年吗？》一书的作者。 ” 版权所有 2013 Creators.com。