Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览菲利普·吉拉迪(Philip Giraldi)档案
华盛顿的所有律师
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

在乔治·W·布什(George W. Bush)领导下脱颖而出的“统一行政”人群基本上认为,由于政府做了某件事,因此 事实本身 合法的。 这不是一个新概念,尽管在美国,人们只是断断续续地听到宪法,制衡机制早在9/11之前就已成为福音。 具有讽刺意味的是,卡尔·史密特(Carl Schmitt)最初描述了证明全能高管有正当性的司法理论。 德国法学家 捍卫纳粹篡夺魏玛宪法的合法性的人,后来被称为“富勒原则”。 在美国,其主要倡导者是约翰·柳(John Yoo),杰伊·比比(Jay Bybee)和埃里克·波斯纳(Eric Posner)。 Yoo和Bybee是司法部几篇臭名昭著的备忘录的作者,这些备忘录说,中央情报局的酷刑是合法的,因为政府表示是这样。 作为Yo 把它 ,“国会为规范对敌方战斗人员的审讯所做的任何努力,都将违反宪法赋予总统总司令的权力…………国会再也不能干扰总统对敌方战斗人员进行讯问的行为了。决定战场上的战略或战术决策……如果政府被告在审讯期间以可能违反刑事禁令的方式伤害敌方战斗员,他将这样做是为了防止敌方战斗人员对美国进一步发动袭击。基地组织恐怖分子网络。 在那种情况下,我们相信他可以辩称,行政部门保护国家免受攻击的宪法授权是他采取行动的理由。” 同时,Bybee 解释 只要没有导致“死亡,器官衰竭或身体机能严重受损……”,严酷的审讯措施是完全可以接受的

美国在9/11之后陷入疯狂的最终讽刺之一是律师领导指控的方式剥夺了我们其他人的公民自由,这也许表明,更多的法学院应同时开设伦理学和公民学课程。 一位政府律师告诉总统巴拉克·奥巴马(Barack Obama),可以在海外暗杀一名美国公民,而另一位政府律师则解释说,如何使用CIA无人机在巴基斯坦或也门等地袭击平民并不是真正的战争或战争罪。 总是有可能找到律师为几乎任何事情辩护,同时发出关于保护宪法的卑鄙的声音。

而且,律师知道在危险威胁时如何将货车拉成一个圈。 当奥巴马政府于2009年开始对CIA酷刑进行怯tim的调查时,第一步是 排除 所有法律顾问和高级管理人员都将接受调查,这意味着只有较低级别的人才需要申请可能的惩罚。 不管是什么时候进场还是出场都没关系,因为2012年案件悄然撤消时没有人受到实际惩罚,这是9/11后治理的另一个特征,但是很高兴知道那些实际上下令施加酷刑的人可能被认为是同谋。 奥巴马政府 委婉的 它无所作为,向前迈进,“不回头”。

政府依法运作的真正魅力在于,没有律师实际上必须通过炸毁一个十六岁的孩子或模拟一个无助的囚犯的溺水来弄脏自己的手。 当律师用他的金笔尖万宝龙钢笔在授权文件上签字时,这种令人讨厌的工作是由其他人完成的。 它可能被称为与一项行动的结果在系统上隔离开来。 对于那些有兴趣的人, 目前是加州大学伯克利分校的教授, 波斯纳 在芝加哥大学。 他们在如此杰出的机构中的存在保证了采用其价值观的下一代律师也将在道德上破产。 比比 是联邦上诉法院的法官。

政府中律师的普遍存在(包括 173名国会议员)通过将政策讨论范围缩小到某种事物是否合法来扭曲公众话语。 我建议,如果制定政策来检查什么可能真正有效,公众将对发生的事情有更清楚的了解,尽管有效性指标无疑会使很多律师失业,因为他们不是很好准时交付产品。 为什么要在四分之一小时或每次拿起电话时计费?

因此,让我们忘记美国政府最近进行的活动是否合法,而让我们设法弄清所有的残废,杀戮和浪费大量金钱是否真正产生了积极的结果。 不可避免的问题是“美国人今天更安全吗?” 我认为大多数人都会承认,尽管通过建立庞大的官僚机构讽刺地有系统地侵犯了旅客的权利而付出了巨大的代价和带来的不便,但乘飞机旅行确实更安全。 而且它的工作也不是很好。 定期进行审核的检查员能够 走私武器 机上,机敏的公民挫败了一些遭到挫败的真实地块。

除此之外,由于旅行者报告美国政府现在在全国范围内没有什么可指点的。 不好看 在亚洲和中东,曾经很适合美国利益的国家。 许多外国人仍然喜欢美国人作为个人,但越来越多的印象是,华盛顿已经在很大程度上反映了人民的恶性态度,特别是在选举年代,诸如“美国例外论”之类的口语聋哑人泛滥成风并在海外重演时,这一点尤为明显。媒体。 因此,“一个更安全吗?”的答案真正取决于您在哪里以及您在做什么。

然后是国家安全局(NSA)的间谍活动。 XNUMX月,国家情报局局长詹姆斯·克拉珀(James Clapper) 利德 当他断言美国人没有通过现有的国家安全局计划受到监视时,他向国会和人民表示敬意,因此在面对自己的重罪时,政府的信誉必须被认为有点可疑。 但是,除了这个问题之外,美国国家安全局庞大的数据挖掘项目阻止了多少针对美国的恐怖阴谋? 没有任何。 国家安全局局长基思·亚历山大将军 声称 由于国家安全局PRISM计划提供的信息,在至少54个国家中有XNUMX个恐怖阴谋遭到挫败,但他对这些阴谋到底可能由什么构成的细节一视同仁。 他和国会的几名支持者都只列举了一名他们声称通过该计划被查明的恐怖分子, 纳吉布拉·扎齐(Najibullah Zazi).

Zazi是据称居住在科罗拉多州的基地组织成员,他于2009年密谋用过氧化氢制成的爆炸装置炸毁纽约市的地铁,但是Zazi案本身就远不是NSA的榜样,如果有人看的话。细节。 它正在 虚伪声称 政府程序PRISM截获了Zazi发送给知名基地组织网站的电子邮件,导致他的身份被确认并最终被捕。 但是事实是,英国情报机构已经将该电子邮件地址识别为可能是恐怖主义行为,该电子邮件地址是通过在警方行动中查获的笔记本电脑上获取的文件连接的,该信息已传递给华盛顿。 当时正确的执法程序是获得法院命令以监视现场,而不是利用PRISM提供的全面授权,但是NSA选择了更简单的方法。 简而言之,美国政府知道该网站,但PRISM与该操作的成功无关。

然后是中央情报局的酷刑问题。 由于恐怖分子嫌疑人在原子能机构的秘密监狱中被水浸或以其他方式虐待,因此逮捕了多少恐怖分子? 没有任何。 详尽的参议院情报委员会 报告 关于CIA酷刑的研究,历时三年,长达6,300页,其依据是一年前情报委员会认可的6万份政府文件的审查。 由于中央情报局的拖延,它尚未向公众发布,但其结论已被泄露。 酷刑没有产生任何其他方式无法获得的信息,也没有导致导致发现乌萨马·本·拉丹的信息。 遭受酷刑也很普遍,这意味着它产生了大量虚假信息,必须加以检查和重新检查。 因此,这不仅浪费时间,而且在了解真相方面实际上适得其反。

最后是美国公民和外国人的无人机和法外处决。 他们使美国人更安全了吗? 可能不会。 很难预料已死的巴基斯坦或也门男子可能打算做什么,但有证据表明,无人机 产生新的恐怖分子 每当他们成功杀死某人时。 最近,一场15人的婚礼 歼灭 在也门,毫无疑问,幸存者及其家人对美国情有独钟。 如果有的话,无人驾驶飞机已经增加了对美国在中东和南亚政策的抵抗力。

因此,让我们考虑一下律师的意见。 在政府中,律师的存在使官僚能够在受到合法无花果叶保护的同时做他想做的事情。 如果可以相信John Yoo和Jay Bybee所制造的蠢货,那么几乎可以相信任何东西。 酷刑,监视公民和暗杀实际上有什么成就吗? 从客观上来说,答案必须是“否”,这意味着政府不应代表美国人民从事这种活动。 为此,奥巴马先生可能要制定2014年新年决议。

 
隐藏12条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. “美国律师”? 他们难道不是一群雇人,为谁付钱的人工作吗? 大多数政客和几乎所有法官都来自其杰出的军衔。 顺便提一下,Signor Giraldi是否意识到,美国的人均律师人数比世界上任何其他地方都多,而且在监狱中的人均和绝对人数也比其他任何地方都多? 这是对一些确凿事实的最小整理,这些事实强烈暗示该问题是结构性和系统性的,难道不会有人说吗?

  2. 讽刺性的讽刺–宪法死于宪法律师的手中。 难怪使徒保罗写道,法律从未救过任何人。 现在,美国最好的宪法律师是一名从巴西流亡国外而来的记者。

  3. BMG 说:

    律师是商人的兄弟。 最终证明手段; 达到个人目标的受害人数或受害人数无关紧要; 利润。 莎士比亚是对的!

  4. Learning 说:

    另一个具有讽刺意味的是 Antiwar.com 基地组织采取了费卢杰。

  5. Peter 说:

    最近的“提起诉讼”来自保利法官,驳回了ACLU针对NSA元数据收集的诉讼。 他的案子用狭义的法学术语精心解释。 毫无疑问,他对捍卫美国的诚意和忠诚。 但是,它针对需要接受此NSA计划的人们的普遍警惕和缺乏理解而转向了广泛的道德考虑。 我们很高兴地知道,除了“明确”的原因外,与《第四修正案》同时进行的元数据很少被检查。 但是,由于菲利普·吉拉尔迪(Philip Giraldi)在这里布置的种种原因,仍然存在持续困扰和不信任的原因,再加上像海顿将军(Hayden)将军取代斯诺登(Snowden)作为“叛徒”或约翰·博尔顿(John Bolton)的人抱怨说,他“应该从一棵高大的橡树上摇摆” 。” 政治观点和质疑显然在某种程度上受到怀疑和威胁,但在何种程度上尚不清楚。 斯诺登显然不是恐怖分子,但属于保利所说的“那些最强烈地对(政府)政策提出异议的人”的领域。 在英格兰,《卫报》的报纸正受到“恐怖分子”标签的威胁。 随着言论自由,政治表达和质疑的增长,难怪人们担心元数据程序的去向。

  6. 因此,这些政府律师授权的适得其反的政策导致了全世界反美情绪的增强,并助长了恐怖主义,导致需要其他反恐政策和倡议以及实施这些反恐政策所需的人员。 显然,Yoo,Bybee和Posner跻身美国最有成就的工作创造者之列。

  7. 很棒的文章。 人们必须意识到,有了这种新的法律,即“国家安全”法,所有这些“专家”所做的都是仰赖专制/专制国家的法律制度。 他们以保护我们免受恐怖主义的名义,依靠我们在战争中的那只笨拙的家伙,一砖一瓦地建立了与所有通常的嫌疑犯完全一样的威权主义法律体系。

  8. 约翰·柳(John Yoo),杰伊·比比(Jay Bybee)和埃里克·波斯纳(Eric Posner)应该因对美国宪法,国际法和美国以及世界大部分地区公认的道德观念的疯狂解释而被禁止参加。 他们的裁决不仅公然不合逻辑,而且违反宪法,因而是非法的。 另外,它们是这些人愿意屈服于基本的意愿的明显标志,以便玩弄聪明的游戏,并取悦那些控制自己未来晋升的上层人士。 他们是卑鄙的,腐败的,不道德的,自私自利的人,他们会破坏美国宪法,以进一步发展自己的事业。
    对于美国法律的实际无效,这些卑鄙的人的观点究竟有多重要? 法官们不必裁定这些意见吗? 为了推翻基于美国宪法的法律,最高法院不是仲裁员吗? 总统凌驾于法律之上吗? 如果他违反法律,则应在所有报纸上印刷并向美国公众表明。

  9. The Lion 说:

    美国对战争罪怀有期待,但仍然起诉纳粹战争罪犯,这很有趣,我想那仅仅是美国例外主义的一个例子!

    我也觉得有趣的是,美国现在认为律师意见是法律,只是认为总统法律部门的某人认为某行为是法律的,尽管对该法案有很多刑事起诉,无论是在军事法院还是在美国平民中法院本身就是法律先例,然后最重要的是,有几个有关此事的国际条约,日内瓦,海牙和反酷刑公约,然后是联邦法律,但Yoo和Bybee等人可以写一种明显违反上述观点的观点,并且不可能在美国法院进行复审,而在对它们进行复审后,即使美国最高法院对此事做出裁决,即使是初审法院也忽略了这些裁决。 ,特别是华盛顿特区的某个联邦法院!

    哈丁(Hamdin)在对待在阿富汗被捕者方面特别明确,他们至少是第3条囚犯,换句话说,他们是平民,应照此对待! 当然,由于在阿富汗没有给任何囚犯第5条听证会,日内瓦说,他们应被视为在日内瓦享有较高权利的《第四条战俘》!

    别忘了只有最高法院大法官(克拉伦斯)反对的哈姆迪,但下属的华盛顿上诉法院完全忽略了谁的裁决!

    所有这些都是基于一种可疑的法律意见,一种基于如此糟糕的前提以至于乞求信仰的观点! 实际上,这两种观点表明的一种说法显然是不正确的,总统没有“统一行政人员”的权力,要求总统在美国国会法律,其条约和《联合国宪法》的框架内运作。状态!

    令人遗憾的是,我们不会看到共和党人是该理论的当前倡导者,切尼在尼克松政府中大肆宣传,并将其带到了GW布什总统领导下的总统政策的最前线,也没有从目前正在该政权下使用的民主党人中带走。奥巴马总统!

    从那些很难在一家真正的律师事务所从事真正工作的人的意见中,我们现在看到笔触一味地全面滥用《宪法》和美国法律!

  10. Thomas 说:

    “那些可以使您相信荒谬的人可以使您犯下暴行。” 伏尔泰(1694 – 1778)

    因此,似乎事物发生的变化越多…………它们保持不变的程度越多……

    “东京湾:麦克纳马拉(McNamara)承认这没有发生。” https://www.youtube.com/watch?v=HODxnUrFX6k

    http://jackwhites911studies.org/911photostudies3.htm

  11. Anonymous • 免责声明 说:

    有更多的人为制定的法律是由律师出于特定目的而制定的。

    还有一些自然法则,如果不付出引力之类的代价就不能违反。 没有人可以看到它,但是如果忽略了它,您将陷入深深的沉思中!!

    准心理学是另一条自然法则:准心理学的应用可以触及这个世界上的任何人。 如果正确应用,它将比海军海豹突击队提供更好的结果。 此外,该应用程序实际上是无成本的。

  12. Lorraine 说:

    “律师们也给您带来麻烦! 因为您负担着难以承受的重担,而您自己却不会用一根手指触摸负担……。 律师们,您有祸了! 因为您已经夺走了知识的关键。 你自己没有参加,而那些进入你的人则受到了阻碍。”

    这就是为什么我很少再实践法律的原因了。

当前评论者
说:

发表评论 -


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Philip Giraldi的评论
Personal 古典文学
他们在与中东打交道时不应该退缩吗?
华盛顿启用的现代格尔尼卡
在提名候选人之前给候选人施加压力
但是它甚至是朋友吗?
今天的中央情报局是为承包商和官僚服务的,而不是为国家服务的。