Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览菲利普·吉拉迪(Philip Giraldi)档案
中央情报局的班加西角色
情报人员是对兰利的回答,而不是对国务院的回答。

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

11 月 XNUMX 日班加西事件中四名美国人死亡的各种说法表明,对中央情报局的工作以及它如何与国务院在海外的互动存在深刻的误解。 美国驻任何国家的大使都是美国总统的私人代表,名义上掌管所有派往该国的美国官员。 但关键词是“名义上”。 站长是中央情报局的高级代表,他指挥情报人员的活动。 他的直接指挥线是位于弗吉尼亚州兰利的中央情报局总部——而不是国务院——正是这种关系赋予了他权力。 通常,大使不太想了解中央情报局在做什么,因为他并不真正需要了解行动的细节,而只对可能对华盛顿与地方当局的关系造成严重损害的情况进行监督。 除此之外,中央情报局独立运作,只有在大使看起来感兴趣并且有充分理由的情况下才会分享关于它正在做什么的部分信息。

举一个我亲身经历的例子,1970 年代,该机构在一位意大利共产党高级官员的办公室里有一个隐藏的麦克风,这使华盛顿能够确切地知道意大利共产党的计划。 获得的信息是通过一份没有来源的“仅供眼睛”的备忘录分享给大使的,大使假设消息来源是出席共产党会议的中央情报局特工,并询问此人的回忆有多准确。 站长回答说信息完全可靠,但房间里没有其他人——避免说这是一个高度敏感的技术入侵,让大使弄清楚回复的意思。

班加西被描述为美国领事馆,但事实并非如此。 这是一个没有外交地位的信息办公室。 有一小部分实际的国务院信息官员和当地翻译。 更大的中央情报局基地位于一英里外的一栋独立建筑中。 它受到一个并不完全可靠的当地民兵的保护。 基地管理层对大使的行动没有发言权,不会参与他的计划,也不会清除自己与美国驻的黎波里大使馆的业务。 在班加西,中央情报局的行动指令将集中在两个目标上:监视当地的基地组织附属组织伊斯兰教法辅助者组织,以及追查从卡扎菲上校军火库中解放出来的武器。 工作人员由与当地民兵合作的中央情报局准军事人员组成。 大使不会知道运营细节,只会大致了解该机构的工作。 当大使一行遭到袭击时,中央情报局基地的准军事人员前来救援,然后被赶回自己的大院,随后两名军官在迫击炮袭击中丧生。

菲利普·吉拉尔迪(Philip Giraldi),前中情局官员,是国家利益委员会执行董事。

(从重新发布 美国保守党 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策 •标签: 中央情报局, 利比亚 
隐藏20条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Anonymous • 免责声明 说:

    美国总统指挥大使们,但谁指挥中央情报局?

  2. Gerard 说:

    这是武装叙利亚“自由战士”的国际行动。 史蒂文斯刚刚与土耳其官员会面。 被杀的人正在为中央情报局工作,武装和训练叙利亚圣战分子。 今天的消息是,叙利亚圣战分子拥有便携式导弹并正在击落叙利亚飞机。 我想我会坐火车,非常感谢。

  3. cameyer 说:

    从第一周开始,我就一直在说中央情报局是班加西的领导机构,因此应该负责安全。 谢谢你澄清关系。 我没有看到任何这样的评论,很少有人知道附件中的中央情报局特工部署到“领事馆”,但为时已晚。 共和党是傻子。 这个和相关问题是政府最重要的澄清,他们通过关注苏珊赖斯第一次使用“恐怖分子”这个词的时间来摆脱困境。

    一个问题:史蒂文斯和中央情报局在当地会有安全安排吗? 我认为这将与代理机构批准相当劣质的安全安排有关。

  4. 我无法理解为什么这是一件大事。 山姆大叔与英国人和青蛙人一起推翻了利比亚政府。 混乱接踵而至,并且还在继续。 谁负责造成安全故障? 我只能说,艾森豪威尔总统有智慧地抵抗了1956年对埃及的三方侵略。奥巴马决定与旧帝国一起推翻利比亚政府。 种瓜得瓜,种豆得豆。

  5. Danny 说: • 您的网站

    正如 Citogal 所说,当然,行政部门由国务院大使代表,但中央情报局不也是总统的准军事/间谍力量吗?

    无论如何,在我看来,大使头衔只是史蒂文斯对真正目标的掩饰:向由利比亚和叙利亚的“叛乱分子”(读作:雇佣军)组成的美国代理军队输送武器。

    该机构照常营业,与华盛顿官僚的外交、“人道主义”掩护密切合作。

  6. 谢谢菲尔——我们需要更多这种级别的分析,但像往常一样,大多数主流媒体都关注政治。

  7. 从第一天起就说了这么多。 你想攻击总统(和/或中央情报局)关于利比亚和中东的政策决定/行动; 公平的比赛。 通过苏珊赖斯追捕总统,因为她“不需要知道”——或者确定美国人民/媒体“不需要知道”——关于班加西的所有信息都是幼稚的。 Susan Rice 可能是也可能不是 SecState 的最佳选择; 但现任美国参议员继续打这张牌作为证据的事实令人不安。

  8. 很棒的分析。 当然,针对奥巴马政府的 GOP/FOX 新闻圣战并非基于细节,而是基于政府未能让其大使在危险环境中存活的总体事实。 这在任何人的书中都是失败的。

    共和党正在做它的政治工作,抨击反对派。

  9. 这是非常有帮助和信息量的。 感谢您解决这些问题。

  10. 托马斯·米汉 (Thomas Meehan) 恰到好处。 而且我认为应该向美国公众提供消息,即美国政府正忙于或至少热衷于向旨在打倒阿萨德的圣战叛乱分子输送武器。 当然,这既复杂又令人难以置信,没有记分卡你无法告诉球员; 但这就是为什么我们是一个衰落的帝国,沉迷于大规模混战和中西部大 10 对 MD 和 NJ 的入侵,而不是 6-4-3 双杀。

    奥巴马先生(和苏珊赖斯)根本不相信他们的美国同胞拥有这些高风险的信息,但再想一想,考虑到 XNUMX 月大风期间排队投票的流氓的素质,谁能责怪他们?

  11. 这是一个错误,但不是苏珊赖斯的错误。 苏珊赖斯被指控的事情属于国内政治舞台,与她的能力或诚信无关。 我发现她的共和党指控者可悲、分裂、明显的党派色彩和指控毫无意义。 问题是,彼得雷乌斯局长和克林顿国务卿是否有勇气站出来承担责任?

  12. Anonymous • 免责声明 说:

    Citogal 问 “美国总统指挥大使,但谁指挥中央情报局?”

    回答:在班加西事件发生时,是新保守派“大卫王”彼得雷乌斯的技术文盲。

  13. @Carl Lowland,我同意你的看法; 但我认为可以安全地假设任何人都不太可能为情报行动失败负责。 佩特雷厄斯可能是个好士兵,倒在他的长矛上; 但我不知道国务卿会在哪里为中央情报局的贪污行为开罚单。 在某些时候,总统可能会提供更详细的评估; 但同样,鉴于班加西的行动/中央情报局设施的性质; 此类信息充其量只是肤浅和笼统的。 我认为麦凯恩特别两面派; 因为他一直是中东干预的啦啦队长; 现在他正试图从美国在利比亚的存在直接导致的事件中制造政治干草。 现实世界不是汤姆克兰西的小说。

  14. Clint 说:

    这是关于在奥巴马政府期间掩饰向叙利亚开枪的情况。

  15. 不完全是,中央情报局站长可以被大使送回家,有几个已经。 虽然有必要知道,但中央情报局公开与 DOS 共享信息。 区域安全官负责任何中央情报局公开的车站安全。

  16. 让我们超越国内的政治虚假信息——
    它进一步激怒了 M经常的 A有保证的 D逃避
    在疯狂的帝国思想的两个交战半球内。

    更重要的问题涉及战略、贸易工艺、
    以及向非国家行为者加速的安全移民:

    “不稳定的安全区”中的每个国务院办公室
    作为事实上的功能 - 所以任何附近的中央情报局设施
    应负责实施 “蜜罐” 战略。

    如果这件事做得好(不太可能,考虑到中央情报局的死亡人数
    附件),那么国内的骚动可能会有效地分散注意力
    蜜罐策略结束它的猎物时引起了人们的注意。

    但更有可能的是,没有进行这样的预先计划——
    甚至连关键信息共享的“热线”都没有。

    (国务院 信息管理 官员不应感到需要
    分享 - 与他们的在线游戏合作伙伴 -
    详细说明为什么他们今晚可能会死的敏感信息。)

    6 周内网站消毒的“不性能”——
    即使在彼得雷乌斯访问之后 -
    似乎更好地归因于无能而不是故意
    蜜罐策略。

    在最坏的情况下,班加西事件是成功的
    “反向蜜罐”行动,针对中央情报局进行。
    也就是说,它可能是一次转移攻击,揭示了
    (以前是秘密的)中央情报局附件的位置,
    随后遭到袭击。

    总的来说,这似乎是一个严重的失败
    (应该是什么)标准的手工艺。
    这让人想起 2009 年 XNUMX 月在 FOB Chapman 的惨败。

    (或者也许——就像我们的国际“速度与激情”
    结构性投资工具 那个侏儒
    我们家乡版的这种风险转移套利交易——
    可能会有我们“不需要知道”的更深层次的成功。)

    无能还是意图?
    如果是故意的,对谁有利? 崔伯诺?

    “战争是制度的伟大审计师”,
    但前提是审计员能够突破保密障碍
    在这些机构内。

    我们正在瓦解的帝国的安全架构促进了
    与世隔绝 而非 责任 在所有秘密级别。

  17. Anonymous • 免责声明 说: • 您的网站

    如前所述,美国在班加西没有大使馆、领事馆或外交使团。 这份国务院名单上没有列出美国在世界上所有大使馆和领事馆。
    http://www.usembassy.gov/

    12 年 2012 月 XNUMX 日,SecState Clinton 发表了两次声明。 她从不使用“领事馆”这个词。为了描述班加西遭到袭击的地方,她改用了“美国外交邮局、大院、我们的建筑物和我们的办公室”这样的词。
    http://www.state.gov/secretary/rm/2012/09/197654.htm
    http://www.state.gov/secretary/rm/2012/09/197630.htm

    在班加西没有(并且曾经)没有美国领事馆。 没有领事。 没有领事官员。 没有商务人员。 没有任何类型的外交官。 没有领事馆。 这是中央情报局的行动,有两打特工,美国委婉地称之为“任务”。 赋予其宗教气息。 克里斯史蒂文斯在利比亚东部这个危险、动荡的城市协调中央情报局向土耳其运送武器。 他在班加西的最后一次正式行动是与土耳其大使的一次晚宴。

    史蒂文斯也可能利用他过去对利比亚民兵的了解——他于 2011 年从班加西为美国管理他们——来协调利比亚东部的无人机袭击。 XNUMX 月,有几篇报道(由 CNN 报道)针对德尔纳地区的基地组织训练营。

    这里的真实故事是班加西 - 土耳其的武器和人员联系以及无人机袭击,促使史蒂文斯大使前往班加西,而不是在的黎波里,在那里他需要执行必要的外交职能。

    利比亚东部充斥着基地组织。 2011 月份无人机袭击的目标是阿卜杜勒巴斯·阿祖兹,他是 al-Zawahiri 的长期同伙。 据美国有线电视新闻网报道,阿祖兹于 XNUMX 年春天被 al-Zawahiri 从巴基斯坦的部落地区派往利比亚,为利比亚的基地组织建立立足点。 同一个部队在 XNUMX 月对班加西“任务”进行了炸弹袭击。 “示威”就这么多。

    奥巴马说了很多谎言(但什么是新的)。 他的假封面故事史蒂文斯在班加西“审查建立新文化中心和现代化医院的计划”,好像班加西是一张床或玫瑰花,而不是激进极端主义的温床,比“视频”更夸张撒谎,真的。

    那么史蒂文斯是什么? 国家或中央情报局? 或两者?

  18. Winston 说:

    “这是为叙利亚‘自由战士’提供武装的国际行动”

    那将是我的赌注。 这次袭击是一次打击,由于害怕“黑鹰坠落”式的伏击以及希望尽量减少伤亡以减少新闻报道,因此没有做出回应。

    甚至有人在另一个论坛上提到,知道这一点可能是奥巴马在第一次辩论中表现出如此奇怪的“不在乎”态度的原因——他认为自己在政治上是个过客。 当然,最后,如果共和党人真的知道这一点,他们也不会想透露的,因为他们的大多数选区实际上会为任何武装叛乱分子的努力而欢呼,并且会透露共和党人经常批评他人的机密信息为了做。

  19. Chuck 说:

    吉拉尔迪先生是绝对正确的。 我是一名退休的中央情报局官员,曾多次出访海外。 他详细、准确地描述了海外的运作方式。 这里没有涉及中央情报局的阴谋。 正如吉拉尔迪先生指出的那样,中央情报局在班加西的行动独立于国务院正在做的任何事情。 中央情报局负责人甚至可能不知道大使的来访。 而且,不,该机构不对班加西任何人的安全负责,除了他们自己的安全。 那是地区安全官员的工作,他是外交安全局的国家官员。 当然,当那里的中央情报局人员得知国家办公室遭到袭击时,他们应该做出回应。 我不知道班加西的中央情报局人员的确切任务是什么,袭击国家办公室的人,或者为什么。 中央情报局有自己的使命,完全不同于国家正在做的任何事情。 中央情报局对谁负责? 简单的。 POTUS,通过 DNI。 故事结局。

  20. Chuck 说:

    到联邦
    不,RSO 不负责中央情报局设施的安全,除非它们位于国务院设施内(即大使馆或领事馆)。 中央情报局在班加西的基地是中央情报局的安全屋,而不是美国的外交设施。 RSO 没有为其提供安全保护。 更正大使送COS回家; 除了在战区指挥官控制美军的指定战区外,安博对美国政府在该国的所有活动拥有最终决定权。 许多中央情报局局长要求被送回家,而不是与不了解中央情报局作用的大使一起工作。 我们太忙了,无法忍受业余爱好者。 不过,大多数 ambos 都是可靠的专业人士,并且很高兴与他们合作。

当前评论者
说:

发表评论 -


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Philip Giraldi的评论
个人方面 古典文学
他们在与中东打交道时不应该退缩吗?
华盛顿启用的现代格尔尼卡
在提名候选人之前给候选人施加压力
但是它甚至是朋友吗?
今天的中央情报局是为承包商和官僚服务的,而不是为国家服务的。