“因此，在一对一的基础上，从价值 50,000 万美元的发射器发射的每枚导弹的成本为 50 美元，以击败可能花费 100 美元建造的东西。” 但这不正是我们赢得越南战争的方式吗？

事实上，以色列的导弹防御系统在成本效益方面可能存在问题。

这不仅是以色列的问题，也是当代不对称战争范式：高科技昂贵的武器对抗廉价的低科技武器。 俄罗斯最近试图在几个场所解决这个问题，包括制造一个具有灾难性缺陷且仍然相对昂贵的战术防空 ZRAK Pantsyr（第一版）。 在技​​术不匹配的范式中，它会在一段时间内保持这种状态——用电子显微镜杀死蟑螂。 这个问题只有在直接能源武器技术成熟后才能得到解决。 但话又说回来，战争的历史总是这样——不匹配。 我们生活在一个价值约 10 万美元的反舰导弹可以击沉（或完全禁用）价值 10 亿美元的武器系统的世界。 因此，这个问题不仅是技术问题，它还有一个明确的操作层面。

吉拉迪先生，

他们为什么要开发铁穹？

为什么，在 20 多年前海湾战争期间，我们在以色列部署的爱国者导弹至少有 85% 的效率……或者，等一下，仔细想想，这些说法后来被发现是不是被夸大了？

这是我们以前看过的另一部电影。

我从后来的研究中回忆起，爱国者导弹系统的有效性不到 50%，而不是在冲突期间和之后立即提供的数字。 安嫩伯格研究小组是我读到的关于结果的最后一项研究。

战争采用一种不同于营销或竞选的欺骗手段。 如果“铁穹”与大肆宣传的一样有效，那么以色列在大肆宣传其有效性时犯了一个战略错误。 展示武​​力的大男子主义政治倾向意味着你在玩牌桌上的所有牌。

导弹屏蔽的成本永远不会像导弹轰炸那样负担得起，这使得它对持续冲突无效。 这意味着导弹拦截器及其所依赖的基础设施将成为更经济、数量更多的进攻系统的高价值目标。 发展导弹防御是一个漫长的过程，也是一个昂贵的过程。

如果能够以比导弹防御系统更新更快的成本和更快的速度找到针对此类防御的对策，那么认为可以在没有风险的情况下无限期发动战争的未来主义者正在开始一场他们不太可能获胜的军备竞赛。 这并不是说导弹防御不能提供额外的安全性，只是当一个人把卡片放在胸前，如果不是袖手旁观的话，它可能会做得更多。

网络战场是否会安装导弹拦截器？

http://smallwarsjournal.com/jrnl/art/why-your-intuition-about-cyber-warfare-is-probably-wrong

导弹拦截器会比迫在眉睫的塔更能产生更好的“快速瞬变”吗？

http://www.lesc.net/system/files/Fast+Transients+finaldraft.pdf

“有效率为85％” （哈哈）

“铁穹”是安保剧场，谁买谁傻就该被炒鱿鱼。 哦，我忘了，我们做到了。

又是一篇非常蹩脚的文章。 我不接受任何政府从表面上提出的任何主张，但正如吉拉尔迪本人所解释的那样，铁穹的目的是只击落那些前往人口稠密地区的火箭。 那些前往城市外开放区域的人甚至都不是目标。 在这种情况下，吉拉尔迪的火箭总数 登陆 在以色列是无关紧要的。 相关数字是那些撞击 在人口稠密地区. 再一次，吉拉尔迪的影射完全基于他自己的无知。

当然，从一开始就考虑了Grads（或其他）与Iron Dome导弹的成本比。 以色列人可能很愚蠢，但他们不是 这 愚蠢的。 Iron Dome 的支持者对成本比率异议有答案，如果吉拉尔迪感兴趣的话，很容易就能找到答案。 还有一个事实是，将 Grads 或 Fajr-5 发射到以色列的实际成本可以由以色列自己设定。 这部分是最新行动的全部内容。

这一切都不是为了美化铁穹。 它在对抗 Grads 和 Fajr-5 方面表现出色，并在让以色列避免对加沙的地面入侵方面发挥了重要作用。 但是铁穹可能无法有效对抗下一个武器。

铁穹的价值应该基于它可能挽救的生命，而不是它有效摧毁廉价但有效的导弹

Aaron Gross 写道：“当然，Grads（或其他）与 Iron Dome 导弹的成本比从一开始就被考虑了。 以色列人可能很蠢，但他们没那么蠢。 ”

这不是以色列愚蠢的问题。 以色列人没有为此付出代价。 我们做到了。 接下来是通常的额外剽窃，因为以色列采用我们支付（或开发）的技术并将其出售给第三方。

从《洛杉矶时报》：

“迄今为止，美国纳税人已经支付了以色列五年前开始开发的 Iron Dome 的 500 亿美元价格标签中的大部分费用。 美国驻华大使丹·夏皮罗与以色列国防部长一同出席了安装最新电池的仪式。

预计美国的资金还将为以色列的下一代反导弹盾牌提供担保，该盾牌被称为大卫弹弓，其目标是从远至伊朗发射的远程导弹。 开发 Iron Dome 的以色列公司 Rafael Advanced Defense Systems 也在与美国国防巨头雷神公司一起开发大卫的弹弓。 Rafael 希望在全球范围内推广 Iron Dome。”

铁穹之于导弹防御就像持久自由行动之于自由一样。

战争采用一种不同于营销或竞选的欺骗手段。 如果“铁穹”与大肆宣传的一样有效，那么以色列在大肆宣传其有效性时犯了一个战略错误。 展示武​​力的大男子主义政治倾向意味着你在玩牌桌上的所有牌。

不，你不是在玩所有的牌。 几点。 1.武器卖。 2.“好”武器卖得更好。 3.没有任何武器系统是100%有效的。 4. 武器系统的国产变体通常比出口变体更强大。 5. 武器的实际、高度保密、秘密不再是它的强项，而是武器系统和门槛的缺陷。

Iron Dome 系统可能会或可能不会像宣传的那样有效。 很明显，这里的作者没有做功课，可以站起来复习他的经济学。
首先，正如之前的评论中所述，该系统仅尝试拦截沿轨道击中建筑区域的火箭。 因此，作者在文章中检查的数字与计算无关。
其次，该系统在试图拦截时会发射两枚火箭。 每枚火箭的成本已公开固定为 40 万美元。 50 万美元已经足够接近了，但必须以每次拦截 80-100 万美元的拦截成本来评估经济性。
在看成本收益分析时，文章的逻辑是最薄弱的。 从加沙发射火箭的成本与拦截它的火箭的成本之间的比较是无关紧要的。 以色列的决定是发射火箭或遭受破坏和伤亡。 如果一所房子被毁，2 人丧生，这“值”100 万美元吗？ 我认为我们不会在这里解决道德哲学问题，但这肯定不是 100 万美元与 100 美元的问题。

1. 仅仅根据所涉及的硬件成本来分析成本效益是错误的。 对平民人口中心的攻击具有极大的破坏性，花很多钱来阻止它们是值得的。

按照本文的相同逻辑，整个海外反恐战争（便宜的部分，我忽略了伊拉克和阿富汗）以及国土安全部为防止恐怖主义所做的几乎所有事情也不符合成本效益，因为它花费了大量资金钱，以防止一些廉价的、理论上的自杀式袭击，这些袭击几乎不会造成生命损失。

关键是不对称的恐怖战术需要大量资源来防御，这也是它们有效的部分原因。

2. 美国正在浪费资金补贴铁穹的暗示忽略了另一点——没有铁穹，以色列会感到不安全，并且对美国要求阻止先发制人攻击的友好程度会降低，否则为自卫是必要的。 美国特别试图尽可能地阻止以色列这样做，通过资助以色列防御来袭的火力，它正在实现其唯一的区域政策目标。

因此，Iron Dome 可能有也可能没有 85% 或 50% 或某个百分比有效地防止由训练有素的恐怖分子随意发射的相对简单的导弹……我仍在努力确定许多评论者提出的观点……太贵了，不够有效？？？

Iron Dome 的教训，无论是 85% 还是 50% 的有效率，都是在派遣地面部队摧毁老鼠巢穴之前，不会劝阻加沙的恐怖分子继续攻击。

Iron Dome 的教训，无论是 85% 还是 50% 的有效率，都是在派遣地面部队摧毁老鼠巢穴之前，不会劝阻加沙的恐怖分子继续攻击。

确切地。 这个问题本身从纯技术（和战术）转变为操作（和战略）问题。 即使 Iron Dome 有 85% 甚至 90% 的效率，它仍然不会阻止恐怖分子发射，但它将提供：

1. 对人口的道德影响，这会产生更强的安全感（即使有效性不是 85%），虽然看似无形，但这种影响的重要性至关重要，包括对政治精英——“人们看到我们没有闲着，做点什么”。 这是国家对这个问题的回应。

2. 在缩小敌人行动范围方面的某种军事效果，从而（部分）否定敌人的目标。

但这显然不能解决问题。 它只是达到目的的一种手段（众多手段之一）。 从军事的角度来看，最终目的是阻止老鼠袭击国家。 这样做的纯军事方法之一是在地面上部署靴子。 没有它们（靴子），就没有军事解决方案。 显然，一些政治措施可能会奏效（至少在短期内），但这超出了这里的重点。

对抗相对简单的导弹

“复杂性”不是适用于这些问题的术语，实际上它具有很强的误导性。 以色列海军克尔维特哈尼特被非常简单的（相对于哈尼特的武器和传感器套件）中国反舰导弹 C-802 淘汰，这是一种仿制的旧苏联技术。 确实，在这里重要的是有效性。 发达国家与非国家行为者之间的技术错配将长期存在，并且不会有利于非国家行为者。

如果“铁穹”无效，那么为什么在敌对时期有 6 多枚火箭如雨点般落下以色列，但被击中的建筑物和被炸死的以色列人却如此之少（1,000）？ 伊朗提供的火箭和巴勒斯坦的恐怖火箭没有用吗？ 或者这个网站只是对以色列充满仇恨，它想否认以色列在资源有限的情况下设法开发的技术突破？

你把数字弄错了。

准确度反映了被击落的瞄准人口稠密地区的导弹数量。 假设哈马斯发射了 200 枚导弹。 100 个针对人口稀少的地区。 Iron Dome 不碰它们。 其余 100 个针对人口稠密地区。 85人被击落。 正确的准确度测量是 85/100=85% 而不是 85/200=42.5%。

至于成本/收益，您没有进行正确的比较。 每一枚导弹降落在以色列人口稠密的地区都有实际成本。 首先，政府赔偿所有损失。 如果有人受伤或死亡，则涉及医疗费用和对幸存者的付款。 总而言之，每次着陆很容易 50 万美元。

再加上战争的代价。 有了铁穹顶，哈马斯和真主党发动战争的动力就减弱了。 如果他们真的发动战争，鼓励全面入侵的民众压力就会大大减少。 这节省了大量资金和以色列的国际声誉。

有利于铁穹旁边的观点
财产损失和它挽救的生命是一种极大的士气
考虑到哈马斯和真主党。
两个恐怖组织实现对以色列的恐惧感
目标区域的人口空间，以杀死和破坏财产
歧视。这需要代表他们多年的规划和辛勤工作。
住在洞穴和隧道中，走私火箭的部件
他们拼命工作，而不是冒着生命危险
这样做，在许多情况下，他们付出生命的代价，都是为了几次火箭袭击
在以色列，现在伟大的胜利被一些导弹夺走了
这让他们的希望从天而降。那一定是非常令人沮丧和绝望。
仅此一项就值得花在铁穹系统上的每一分钱。
铁穹使以色列空军可以自由选择时间和目标
实际上并摧毁加沙的每一个远程火箭和运载系统。
军火库，他们的大部分武器基础设施，这将需要数年时间
如果他们能再次重建，那对以色列来说是一个巨大的成功
很多功劳都归功于铁穹。

令人失望的是，一篇严肃的文章是基于一种很容易避免的误解和对事实的误解。
从来没有人声称铁穹击落了所有向以色列发射的火箭的 85%，而是击落了所有即将击中人口稠密地区的火箭的 85%。
加沙的最后一次冲突证明，将来袭火箭/导弹的低价与拦截导弹的高价进行比较并不是正确的比较。
正如以色列所展示的那样，铁穹炮台周围的所有区域都预先绘制了地图并将其归类为人口稠密或空旷的区域。 当系统识别出敌方火箭时，它会计算轨迹和潜在的撞击点，并且只与那些即将击中人口稠密地区的火箭交战。 显然，最好的办法不是达到这个点并阻止敌人发射火箭/导弹，但是一旦它在空中，你需要将拦截器的价格（铁穹顶约 40,000 美元）与“价格”（生命损失，对建筑物/汽车/基础设施的直接和间接损坏）在城市地区 100% 命中。