萨姆特堡？ 他真的这么说吗？ 嗯。 我想我读过 AC 的一位博主米尔曼先生，他驳斥了那些可能（喘不过气来）认为林肯的暴政问题仍然与当代事务相关的人。 显然克劳森先生不同意，至少。

伊朗潜艇会定期下沉。 总有一天他们中的一个可能不会出现…… 我们正在使用秘密手段对付伊朗人。 我们可能会变得更糟

哦，天哪，去了网站，在克劳森先生上读到：
博士经济学博士，新社会研究学院； 学士，欧柏林学院。 我猜，这让他成为了 ASW（讽刺）方面的专家。

多么淫秽、邪恶和不圣洁。 当这种谈话在礼貌的公司中肆虐而不受惩罚时，我们会变成什么样的人？

“珍珠港、萨姆特堡、卢西塔尼亚和东京湾”

每一个都是导致美国参战的事件的例子，如果当时的总统做出了其他选择，每一个本可以避免的事件。 然而，只有越南战争是公认的智慧承认对美国有害，并且它（由我们的总统）发起的罪行是犯罪。 克劳森先生的勇敢是否会成为公众重新审视所有这些战争场合的机会？

挺滑稽的。 他们一直在挑衅伊朗，但伊朗就是不会主动挑衅。 所以……东京湾？ 说得通。 我只是对克劳森忽略了国会大厦的火灾感到惊讶。

当然，如果以色列人真的要做任何事情，他们就不会为此大发雷霆。 他们会把这留给他们的美国员工。

作为一名再洗礼派基督徒，我觉得有必要对内战进行全面的反战分析，这并不能很好地反映当时的总统领导地位（尽管我仍然同情美国格兰特总统）。

各方有 750,000 人死亡（以及无数受伤和永久残废），但重建被国内恐怖主义推翻，内战不是善恶，而是每个人都在同一边战斗，死亡和破坏.

一直是战争中暴力果实的痛苦遗产在接下来的一百年里阻止了任何真正的改革，直到使用了非暴力方法，但第 14 条修正案确实给了我们作为个人的公司，今天演变成 Ubermensch 大师班我们的社会及其随之而来的扭曲和弊病。

很少有这样的想法，即一个坏的手段被一个好的结果证明是合理的，失败得如此壮观，尽管它总是失败。

此外，它重申了美国世俗的宗教信仰，即暴力是救赎，导致我们目前倾向于暴力统治和统治世界其他所有人民。

在当时的单一冲突中发生了对人类生命造成最大破坏的战争，这并不值得我们称赞。

以非常真实的方式，弗吉尼亚的创始人凯撒的刺客（绝不为他的谋杀行为辩护，布斯）说得对，“Sic Semper Tyrannis”。 使用暴力来阻止一个人民以民主方式从他们自己的自由意志的政治联盟中分离出来，这简直就是暴政——正如我们所知，废除奴隶制的借口既不是北方领导人所寻求的，也不是事实上的成功。

克劳森确实试图让美国人民相信比比内塔尼亚胡的利益与美国人民的利益是一致的。 垃圾。 内塔尼亚胡希望巴勒斯坦人消失。 美国的国家安全利益需要一个可行的独立巴勒斯坦（西岸和加沙地带）。

CDK——林肯想出售债券来筹集资金，以购买仍然允许奴隶制的州奴隶主的利益。 很棒的提议。 他指出，这将远远低于内战。

你的战争不公正的更明显迹象之一：你需要制造宣战理由。

“使用暴力来阻止一个人民以民主方式从他们自己的自由意志的政治联盟中分离出来，这简直就是暴政”

当他们拖着一群不情愿的同胞（非）公民时不是这样。

和号表达了我的观点。 重新打内战就这么多。

向律师和历史学家提出的一个问题——试图将自己的国家卷入一场战争以谋取外国势力的利益何时会被视为叛国？ 批准虚假标志操作？ 或者是否需要参与虚假标志操作？ 还是以色列不是一个“外国”外国势力？

这是一个最新的例子，说明如何拥有获得博士学位的推理能力，同时保持任性孩子的道德发展。 教育现在完全脱离了性格。

说出你对罗马人的看法，但他们确实坚持认为，要想获得权力，就必须表现出军事能力。 罗马的参议员们知道战争意味着什么。 他们中没有一个人会如此轻率地谈论战争的严峻事务。

正如出生于南方的历史学家大卫·波特在他 1946 年的危机书中指出的那样，大多数南方人从不赞成分裂。

没有什么需要同盟军向萨姆特开火。 事实上，在袭击发生之前，同盟军已经收到警报，萨姆特将在三天内撤离。 邦联袭击了萨姆特，以团结他们的新国家并粉碎内部异议。

正如历史学家威廉·赖特 (William C. Wright) 在他的经典著作《大西洋中部国家的分离运动》中指出的那样，杰斐逊·戴维斯攻击了萨姆特堡，因为“他担心如果他不展示邦联的力量，它就会瓦解。” 邦联不过是国家政治机器的松散组合，没有任何东西可以拯救它——也就是说，除了一场虚假的独立战争。 戴维斯本人是有史以来最血腥的帝国主义者之一。 在离开参议院领导一场反对自己国家的革命后，他以某种方式将自己转变为爱好和平的温和派的想法是只有最狭隘的邦联辩护士才能接受的宣传。

令人沮丧的是，在南方邦联的情况下，“反战”自由主义者经常成为战争和帝国主义的狂热拉拉队——这无疑是人类历史上最糟糕的原因之一，也是最不民主的。

我只想指出，将美国内战称为“当时在单一冲突中对人类生命最具破坏性的战争”是非常错误的。 只需回到 30 年前的拿破仑战役，就能找到更糟糕、更持久的暴行，更不用说 XNUMX 年的战争以及一长串古代和中年冲突。