阿们，兄弟

如果那个混蛋被释放，那些算数的人——他们中的很多人——会非常生气。

如果我负责，波拉德获得减刑的唯一方法是让以色列撤退到 1967 年的边界，并保证在这些边界之外没有定居点……永远。 他们必须在 Pollard 获释之前真正做到这一点。

这不是一个党派问题。 重要的事实已经被像你这样的宣传鹦鹉玷污了。

如果你仔细研究这个案子，你就不会对你的消极情绪如此冲动。

很高兴你永远不会成为一名司法法官； 在判刑之前，您会等待检方点头。

制作您所有的博客 RL 拔河比赛是浪费思想，而思想是一种可怕的浪费！

“那些杂耍的恶魔”......上诉法官斯蒂芬威廉姆斯 1992 年异议摘录：

“波拉德的认罪协议要求他认罪并配合。 政府方面，在此做出了三项具有重要意义的承诺。

首先，它将提请法院注意“[Pollard 的] 合作和证词的性质、范围和价值”，并表示所提供的信息“对政府的损害评估分析、对本刑事案件的调查、以及间谍法的执行。”

其次，它不会要求判处无期徒刑（这一承诺是隐含的，但政府并未对此提出异议），尽管它可以自由地推荐“长期监禁”。

第三，政府将其保留的追究权限制在波拉德犯罪的“事实和情况”上。 政府在精神上没有兑现任何承诺； 对于第三个，它既不符合文字也不符合精神。
......关于不要求终身监禁的承诺，政府将其对信件的遵守与更公然违反协议精神的行为相结合。

它提出了国防部长温伯格的备忘录，称“没有比对自己的国家进行间谍活动更应受到严厉惩罚的罪行”，“对我来说……很难想象对国家安全造成的损害比被告”，并且“所施加的惩罚应反映[他]行为的背信弃义、所犯叛国罪的严重程度以及国家安全的需要。”

虽然这些言论没有明确支持无期徒刑（或使用同义词……），但重复使用最高级意味着最大限度地呼吁。 温伯格提到的叛国罪更进一步说明了这一点。 叛国罪将被判处死刑，并涉及帮助该国的敌人，而波拉德被指控犯有间谍罪，最高可判处无期徒刑，甚至包括对友好国家的援助——这里是以色列。

判刑的法官当然知道其中的区别，但政府的弹幕表达了政府承诺不表达的观点。 温伯格的潜台词是，最重的刑罚是最轻的刑罚。 ……

政府保留寻求“长期监禁”的权利并没有改变分析。 当然，政府仍然可以自由列出犯罪的细节及其对国家安全的影响。 这些，再加上对实质性判决的明确请求，很可能已经确保了政府的目标。 但这些方法的可用性几乎没有使它能够推出最重的修辞武器，要求无期徒刑……

最后，尽管政府同意将其分配限于罪行的“事实和情况”，但政府告诉地区法官，波拉德的悔恨表达“既迟到又空洞”并且“基于他被抓获的事实（强调原来的）; 波拉德是一个“惯犯”，他“蔑视法院的权威”和“不值得信任”； 波拉德对美军感到“盲目的蔑视”，并有“扭曲”和“歪曲”的观点； 波拉德“背信弃义”、“傲慢[和]欺骗”、“毫无悔意”并且“从字面上沉迷于由他的间谍活动资助的高尚生活方式”。

美国助理检察官指出，他（助理）从小就被认为有两种罪行是“不可原谅的”，即傲慢和欺骗——这正是他一再归咎于波拉德的两种罪行。 波拉德“对以色列的忠诚超越了他对美国的忠诚，”国务卿温伯格说。

政府花了很多篇幅整理证据，证明波拉德是被贪婪驱使的（“迷恋金钱收益的前景”；被“金钱的诱惑”所驱使），并且没有受到反恐担忧的实质性影响，或者，通过隐含的扩展，对以色列的任何同情。

政府争辩说，在它保留“在任何时候都有权就犯罪的事实和情况进行充分讨论”的短语中，对“事实和情况”的限制性提及是无效的。 这很难下咽。 正如大多数人指出的那样，与 Anne Pollard 认罪协议中的语言形成鲜明对比表明，当事方在此处打算排除一些原本可以接受的分配要素。

因此，政府不仅可以自由地说明波拉德行为的情报含义，还可以自由地说明支持他的动机是金钱的推断的细节。 但是，如果限制意味着什么，它就不能允许政府用煽动性的言辞来掩盖原始事实，无休止地暗示其（必然是主观的）观点，即波拉德贪婪和不道德，将他的行为描述为间谍活动的最高点，命名他一个叛徒，并对他的“傲慢和欺骗”发表长篇大论。

综合来看，政府的三项承诺对政府的言论起到了实质性的约束作用。 它承诺将自己限制在事实和情况下，并将 Pollard 的合作评估为具有相当大的价值，从而关闭了它可能要求无期徒刑的手段，除了名义上的……。

波拉德的判决应该被撤销，案件发回重审。 正如 [Santobello 案] 所表明的那样，这应该在新法官面前发生，即使“这里的错误在于检察官 (diGenova)，而不是量刑法官。” …

虽然我不想对政府过于挑剔，虽然这个类比在某些方面并不准确，但这个案例确实让我想起了麦克白对女巫的诅咒，女巫的承诺——以及她们对承诺的诡辩解释——导致她们走向灭亡：

不再相信这些玩杂耍的恶魔，
在双重意义上与我们打交道；
将应许的话留在我们耳边，
并打破我们的希望。”

只是事实，菲尔！

在询问“只是事实”时，恰如其分地命名为“偷偷摸摸”的人自己忘记了一些事情：

与给人的印象相反，威廉姆斯法官的异议不仅仅体现在波拉德对其判决的上诉中。 当然，首先应该理解的是，波拉德在认罪时绝对理解它可能会被拒绝，这本身就是一个强有力的事实。 但是，尽管如此，他仍然有权在事后尝试撤回他的请求，并且他确实这样做了，并根据威廉姆斯法官在上面谈到的许多理由提出了这样做的动议。

但是波拉德失去了这个动议。 可以说，相当雷鸣般。 然后他也失去了拒绝动议的吸引力。 因此，仅仅几年后，他就在一份人身保护申请中拼凑了一些新的论点，以至于在那次诉讼中，威廉姆斯法官发表了他唯一支持波拉德的声音。

因此，虽然对事物没有宇宙的、最终的判断，但至少值得一提的是，在所有审查事物的众多法官中，只有一个人以他的方式看待事物。

那个人的观点是什么？ 好吧，虽然威廉姆斯法官说政府违反了承诺波拉德告诉量刑法官波拉德合作程度的精神，但威廉姆斯绝对没有说明这是如何被打破的。 没有什么。 绝对没有。

至于政府做出的第二个承诺，以及什么 *威廉姆斯* 说的是它的第三个承诺，它们是相互关联的，必须一起理解。

第二个承诺是政府只会要求“大量监禁”，威廉姆斯在这里并不否认这正是政府在起诉法官面前正式所做的。 恰恰。

但是，威廉姆斯说，这个承诺基本上被“精神上”打破了，他也认为他所说的政府的第三个“承诺”是“精神和文字”的破坏：将自己“限制”为仅描述“波拉德罪行的事实和情况”。 对威廉姆斯来说，绝大多数情况下，这应该是通过温伯格给法官的备忘录完成的。

但这份备忘录来自温伯格的事实可能会混淆这个问题，因为外行很可能会说“啊哈，当温伯格是政府官员 *做过* 他所说的严厉，实际上违背了其只要求长期监禁的承诺。” 但事实并非如此。 温伯格不是检察官，他是证人。 法官知道这一点。

*每个人* 参与这些事情明白 *任何* 证人可能会说——这就是温伯格的全部——政府仍然有其官方的、正式的立场。 因此，法官完全明白，无论如何都不能 *任何* Weinberger 的声明被认为与政府的正式立场相悖，政府只要求“实质性”一段时间。

这让威廉姆斯唯一的抱怨是，不知何故，温伯格的备忘录也违反了与波拉德就政府分配权达成的协议。 但首先应该指出的是，波拉德 *可以* 拒绝做出 *任何* 除非政府同意什么都不说，只是保持沉默，但他没有。 所以他非常清楚政府在这里的自由以及温伯格式备忘录的可能性。

其次，威廉姆斯对政府分配权的看法被证明是荒谬的，只要考虑一下它在任何其他情况下的含义：大概就是，根据威廉姆斯的说法，当政府保留像这里那样的分配权时，比如说，让被承认的罪行的受害者谈论该罪行的“事实和情况”，它不仅要限制而且确实准确地（如果也是不可能的话）规定受害者所说的话。 因此，例如，当政府只建议对凶手判处十年徒刑，但让配偶证人谈论犯罪的“事实和情况”时，它会以某种方式不得不限制该证人……而不是说他们认为死刑是适当的。 事实上，甚至……不要详细说明谋杀方式的任何令人毛骨悚然的细节，这可能表明十年徒刑太过分了。 并且说和/或不说其他事情的整个海洋，甚至无法定义。

这都是无稽之谈。 温伯格作为证人就波拉德所承认的事实和情况作证。 法官知道这一点，也知道无论温伯格怎么说，政府的正式、官方立场只是建议“大量”监禁。

此外，非常有趣的是，鉴于“偷偷摸摸”是多么没有提到这一点， *甚至在认罪听证会之前* 波拉德正在打破认罪协议，他偷偷摸摸地和他的支持者现在如此虔诚地声称要依靠的认罪协议。 政府公开指出了这一点 *在* 听证会，政府说了算 *仍然* 尽管如此，仍会坚持其交易的一部分。 （Pollard 违反了他在听证会前在协议中做出的各种保密承诺。）

所以从本质上讲，波拉德在这里的主张归结为 *他* 可以违反认罪协议，政府不能，但还是这样做了。

但事实并非如此，而有趣的是……偷偷没有提到的是波拉德最近的司法尝试基本上削弱了他关于政府确实错了的所有呼声。 因为波拉德现在声称他“没有得到有效的律师帮助”，这还能说明什么？ 为什么，无异于有效地说政府的行为是如此 *清楚地* 正确的是，据称不理解他的律师代表他完全无效。

当然，所有这一切已经够烦人了，但没有人甚至触及一个似乎没有被注意到的事实，即我们这里有一个背叛了自己国家的人，然而，他带着典型的令人作呕的自以为是，无论如何表明他是死不悔改，现在虔诚地抱怨他背叛的国家没有像他希望的那样一丝不苟地对待他。

（......同时这样做，他的每一根纤维都在大声疾呼不要被释放回这个国家，至少是一个未来的好公民，而是被他背叛的权力所释放。）

哭我一条河，鬼鬼祟祟的……

波拉德不对美国特工在美国的死亡负责。 Aldrich Aimes 对此负责。 阅读事实！

所以，鬼鬼祟祟的，波拉德不是叛徒？

我非常怀疑是否存在大量“希望看到波拉德获释的犹太选民和民主党金库的捐助者”。 内塔尼亚胡的要求是对他的基地的一种安慰，我敢打赌，奥巴马甚至不会花五秒钟时间考虑它——除非它是在以色列对定居点的立场不太可能发生变化的背景下。

谢尔顿：（来自 WaPost 网站）：

“这封信的签署人包括来自广泛的基督教和犹太社区的著名宗教和社区领袖，包括犹太复兴联盟、美国价值观、阿米特、美国改革犹太复国主义者协会、B'nai B'rith International 的代表，美国拉比中央会议、以色列基督徒联合会、美国主要犹太组织主席会议、美国 EMUNAH、佛罗里达州教会委员会、希伯来联合学院、希勒尔、北美 JCC、国际犹太妇女协会、以色列青年全国委员会、纽约拉比委员会、ORT America, Inc.、东正教联盟、美国拉比理事会、改革犹太教宗教行动中心、美国宗教犹太复国主义者-米兹拉奇、西蒙维森塔尔中心、改革犹太教联盟、叶史瓦大学和犹太复国主义组织美国的。”

关于波拉德不应对美国特工在俄罗斯的死亡负责的指控经常被劳伦斯·科尔布 (Lawrence Korb) 提出，以减轻所犯下的罪行。 事实上，美国政府事后作出的定性损害评估称，他对多起死亡和失踪事件负有责任，这一判决从未被撤销。 随后，奥尔德里奇·埃姆斯案表明，至少其中一些死亡可能归因于中央情报局的叛徒，但据我所知，现在有人曾在这个问题上给波拉德一份干净的健康证明。 事实上，波拉德、以色列和俄罗斯都没有通过提供相关文件来澄清这一事实，这意味着在谁砍了谁方面总是存在一些不确定性，但事实仍然是波拉德进行的间谍活动是毁灭性的。

下次我的同事（认为以色列不会做错事的人）用半个上午的时间谈论前一天晚上参观他奇怪的小教堂的演讲嘉宾时，我将展示这篇文章。 根据我的同事的说法，在所有这些来自以色列的客人中都有一位告诉聚集的会众以色列发明了互联网的人； USS Liberty 袭击了以色列，以色列只是为自己辩护，Pollard 得到了一位反犹太主义法官的粗暴交易，以色列在美国没有影响力等等。
当然，这不会有任何区别。 但也许他会闭嘴，让我们其他人工作。

怀疑，

这些是样板文件上的形式组织签名。 在主流犹太选民和贡献者中，没有人支持释放波拉德，我怀疑除了一个古怪的贡献者之外，是否有任何人根据政治家在波拉德问题上的立场做出了贡献。

事实上，菲尔，我认为如果他为以色列（而不是为了钱）这样做会更糟。 在我看来，那将是叛国罪。

无论如何：没有季度。

波拉德很幸运，他没有因叛国罪被判处死刑，我们将确切地知道他的罪行所带来的后果。 没有客观的人可以质疑波拉德是叛徒。 这就是说，许多人声称他已经在监狱中服刑 20 多年，而其他人所服刑的罪行要少得多。 我认为奥巴马将不得不权衡局势，然后做出决定。 无论他是否赦免波拉德，我认为他不会在选民的这个问题上出现问题。

安迪，

如果奥巴马赦免波拉德，他将与这位选民有问题。

你说奥巴马“将不得不”权衡赦免。 为什么他必须这样做？

哇，我不知道他到底做了什么。 感谢以色列将其卖给俄罗斯人。 你是一个伟大的盟友..你必须去这样做吗？

好吧，我希望看到我的政府对释放波拉德的反对声浪高涨，正如人们在这种情况下所期望的那样。

波拉德很幸运，他不在叙利亚或伊朗。 他会被吊在房梁上。 他和他的支持者应该好好离开。

Phil Giraldi 写道：“毫无疑问，有犹太选民和民主党金库的捐助者希望看到 Pollard 获释”

精明的内塔尼亚胡明白奥巴马会回应 *两党合作* 压力。 这可能部分解释了内塔尼亚胡在对汤姆·德莱 (Tom DeLay) 的量刑中支持宽大处理的“品格参考”信：

http://www.talkingpointsmemo.com/documents/2011/01/character-support-letters-for-tom-delay.php?page=1

还要注意康维向美国证券交易委员会提交文件的偶然时机
出售其在 Verint 8% 的多数股权——其窃听技术
深深植根于美国国内监控基础设施：

http://www.reuters.com/article/idUSN0612905620110106

但如果内塔尼亚胡真的想搞大买卖，
也许他应该提议美国吞并以色列作为我们的第 51 个州。
这将允许波拉德案的“双赢”解决方案，并且
减轻反情报人员对我们的木马监控网格的担忧。

最重要的是，它将减少以色列目前在
美国参议院从 50 多名参议员，减少到每个州更常见的 2 名 😉