指责特朗普法西斯主义是鹰身女妖随行人员的一种投射； 由此可见，真正的法西斯分子在她的角落里伪装成“进步主义者”。 “美国”的口号揭示了局势的真实性质。 当然，康奈尔·韦斯特是一个正派的人，正是因为这个原因，他才支持斯坦因，并承认克林顿国家腐败的军国主义本质。 她的政权对文明的生存构成威胁。 生存胜过政治正确。

当我开始看美国版的纸牌屋时，我非常失望，只完成了大约六集，因为：
1）我以前看过英国原版，并且
2）我跟踪了克林顿犯罪家族的人数，相比之下，安德伍德只是一只有趣的小猫咪。

我的愿望也是编写一份克林顿派宣传技巧的纲要。 最近，他们甚至在《美国保守党》杂志等网站上都派出了一支巨魔军队（不是一个旅，而是一整支军队）（有趣的是，他们似乎忽略了这个更重要的杂志，至少现在是这样）。 本网站/杂志雇佣的三位作者已经是反特朗普 (RAT)，只有 Giraldi 先生等外部贡献者值得一读。

最后，我对独立的选民民意调查非常感兴趣，这些民意调查显示的数字似乎与 MSM 和机构民意调查没有任何关系，例如 67% 的特朗普和 19% 的克林顿。 我们会看到另一种英国脱欧风格的情况吗？ 67:19 用投票机等来窃取太多了。 归根结底，抛开两位候选人的政策不谈，如果美国人民确实表现出对建制媒体操纵的抵制并选举特朗普，这将是一个巨大的惊喜。 那么通过媒体操纵人的整个科学可能需要重新思考。

看起来“两分钟仇恨”降神会演变为“仇恨周”。 Emmanuel Goldsteins 并不缺乏。 Minitrue的小说部加班加点。 “欧亚大陆一直是我们的敌人； 大洋洲一直与欧亚大陆交战”。 和东亚，就此而言。

这篇文章的更合适的标题应该是：“希拉里团队在全球传播更多邪恶。”

事实证明，穆斯林神职人员和他的助手通过谋杀犹太人塞思·里奇（Jew Seth Rich）引发了所谓的“文明冲突”。

比尔·马赫 (Bill Maher) 是一位匈牙利犹太母亲所生的犹太复国主义者，他在 2001 年称美军与塔利班为 COWARD 作战而名声大噪。

去年，马赫谴责犹太教皇弗朗西斯，因为后者批评罗斯柴尔德拥有的法国污秽，查理周刊杂志重新出版了弗莱明罗斯（乌克兰犹太人）的反伊斯兰丹麦漫画。

“我开始非常喜欢这位教皇。 他现在对我来说已经死了。 哦，是的，去他妈的教皇。 看乔治布什说过：你要么支持我们，要么反对我们。 显然教皇不在我们身边，”马赫说。

比尔·马赫以其宗教偏见而闻名，尤其是伊斯兰教。 在 2014 年 XNUMX 月的一个片段中，他称“唯一像黑手党一样行事的宗教”。 与马赫的看法相反——联邦调查局声称犹太-俄罗斯黑手党是美国大多数犯罪的幕后黑手，其次是意大利基督教黑手党。

“像比尔·马赫、萨姆·哈里斯和其他反伊斯兰狂热分子一样，嘲笑犹太教、犹太人和/或以色列是他们永远不会做的事情。 如果被迫，他们可以指出罕见和孤立的案例，他们对犹太教或犹太人发表了一些批评，但他们的大部分攻击都是为伊斯兰教和穆斯林保留的，而不是为犹太教和犹太人而写的。”格伦格林沃尔德（犹太人），记者和作者于 9 年 2015 月 XNUMX 日……

https://rehmat1.com/2015/01/18/jewish-comedian-fck-the-pope/

Muttface Maher 节目就是我没有有线电视的一个很好的例子。 As far as the noted waste of blubber (old blubber) known as Hillary Klinton, she will promptly self destruct if/when elected and I will chuckle at seeing this country get what it deserves.

在“英勇”伊拉克战争的全盛期，登顶名利之山的比尔·马赫（Bill Maher）如何成为新保守派永久战争机器的主要发言人，这难道不是很有趣吗？ ?

比尔·马赫（与总统竞选之初的唐纳德不同）通过嘲笑愚蠢的布什（新保守主义）战争而一跃成为明星。 他令人耳目一新的坦率和诙谐的见解吸引了最高的收视率和庞大的观众群。

在丛林年代，人们觉得你可以像喜剧演员一样去找比尔，他会拉开所有废话的帷幕，照原样讲述。

像“[布什]将为伊拉克带来民主，即使他必须杀死每一个伊拉克人来做到这一点”……把房子倒塌并真正一针见血。

在几年的时间里，他一直是风云人物。

现在他只是一个大废话，一个为新保守主义议程而生的假骗子。

只有一个更有才华的人把媒体工具变成了愚蠢的、永无止境的战争。

“在‘​​英勇’伊拉克战争的全盛期，攀登名利之山的比尔·马赫如何成为新保守主义永久战争的主要发言人，这难道不是很有趣吗？仪器 ？”

考虑到他是犹太人，并且有自己的电视节目，这一点也不奇怪。

她要除掉这个世界的邪恶吗？ 那么，她什么时候自杀呢？

来吧，甚至 Calypso Louie Farakhan 都说她是个邪恶的女人。 这是他正确的少数几件事之一。

主流媒体公开表达对唐纳德特朗普的仇恨，事实上已成为希拉里克林顿竞选活动的一部分，这是当前选举周期中更有趣的方面之一。

我发现文章和评论文章开始到处出现，为媒体道歉。 他们的借口是特朗普与众不同。 特朗普是邪恶的化身，所以任何有道德的人都不会让像客观新闻这样的疯狂想法阻碍试图摧毁他。 一些比较有思想的人似乎已经意识到发生了什么，并试图夺回客观新闻的图腾，似乎不明白一旦圣物被扔到地上，很难让农民远离注意到损坏的偶像。

你说的很对，kiza。 amconmag 的人最好意识到我们不必去那里阅读特朗普的热门文章，我们可以在任何地方阅读它们——除非他们希望杂志进一步滑入无关紧要的境地。 Larison 和 Scott McConnell 很好，但你可以在其他地方阅读他们的材料——Giraldi 和 PJB 也是如此。

希望我能写成这样。 优秀的作品！ 我不是特朗普的粉丝，但在“危险等级”上，希拉里·克林顿要危险得多。

希拉里团队将在全球范围内终结邪恶

该死！ 一直以来，我一直在告诉真正的信徒，希拉里不是救世主，而是别西卜。 😉

克林顿 2015 年 XNUMX 月的电子邮件：“帮助以色列的最佳方式l 应对伊朗日益增长的核能力是为了帮助叙利亚人民 推翻巴沙尔·阿萨德政权设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
女士，这是战争罪，煽动内战并侵犯叙利亚主权。
这封电子邮件当然是解释美国在中东发动血腥战争的理由的证据之一。

{…， 淑女，…}

她不是 女士: 请不要通过称呼这个女性人形“女士”来侮辱真正的女士。

企业媒体未能阻止唐纳德的提名。 如果他们不防止他的选举，他们将不得不申请空调和制冷学校。 上述“公开表达仇恨”不仅针对特朗普，也针对他的支持者。 妖魔化数以百万计的美国人具有强化反对派的效果。 因此，媒体策略适得其反。 但这是他们唯一知道的。 你注意到阿丽亚娜离开了赫芬顿邮报吗？ 一个非常明智和及时的举动。

“美国保守党”由一位帕特里克·布坎南创立。 我想知道他能不能找到它？

“我们来了，我们看到了，他死了。”
-HRC

笑着说着，希拉里轻而易举地超越了德法热夫人。 仅此一项就应该取消她担任任何公职的资格，更不用说担任总统职务了。 但还有更多。 基金会裙带关系和腐败。 安全疏忽。 不诚实。 还有尖锐的军国主义干涉主义，类似于奇爱的开膛手将军。 她什么时候会提到体液和氯化阴谋？

这就是希拉里·克林顿、巴尼·弗兰克斯和比尔·马赫民主党所看到的关于战争与和平的进步思想。

在某种程度上，这是一件好事。 民主党现在已经发展到在几乎每一个重要问题上都无疑是最邪恶的地步。 它包含裙带资本主义、战争和文化马克思主义。 它通过一种等同于煽动骚乱和伪知识分子的言论来推行这些策略，这是一种贬低主义。 这是一个邪恶派别的柏拉图式的理想。 希望特朗普能够将共和党转变为民主党的对立面。 不过，在这个分数上很难乐观。

企业媒体未能阻止……不仅针对特朗普，还针对他的支持者。 妖魔化数以百万计的美国人具有强化反对派的效果。 因此，媒体策略适得其反。

您似乎在理解失败意味着什么方面存在问题。

他们赢了，你（我们）输了。

确实是艾伦将军。 看一下他的简历（在左胸穿的军队中）会向被启动者发出一些信号。 将军看起来从来没有指挥过战斗，更不用说自己在战斗中服役了。 除了海军的跳跃翼，一个快速移动的军官的噱头，所有这些“水果沙拉”都显示出与大卫哈克沃斯上校关于“Dimestore Marine”的著名声明一致的历史。 没有个人战斗装饰，甚至是令人垂涎的 CAR（战斗行动丝带）。

这位将军要么在 2-shop（英特尔）工作了数十年，要么就是大多数“鼻烟”（初入伍）都会嘲笑地称之为 pogue。 像他之前的太多人一样，艾伦将军很可能是一位大师级的政治家，一位真正的“波托马克王子”。

“艾伦”——带有“e”，通常是犹太人的姓氏。 他可能拥有与迈耶兰斯基一样多的战斗经验。

新浪潮来了：
https://www.lewrockwell.com/2016/08/tyler-durden/sjw-german-prez-booed-attacked/
德国总统Booed，遭到袭击； 声称“人民是问题，而不是精英”

更多：“德国人民将司法部长海科马斯追到他的装甲奔驰车上”
http://www.ambrosekane.com/2016/05/03/german-people-chase-minister-of-justice-heiko-maas-to-his-protective-mercedes-get-out-traitor/
当他们这些德国人民最终将注意力转向北约时？
http://www.globalresearch.ca/as-in-libya-so-in-syria-the-folly-of-us-nato-interventionism/5400074
如果没有北约对伊拉克、利比亚和叙利亚的轰炸，就不会有来自这些国家的绝望难民的“入侵”。

声音批评，但我总是对卡扎菲的命运问题以及它在这种情况下如何呈现感到着迷。

现实主义者有一个很好的案例，即卡扎菲是美国的战略害虫，也是 1980 年代恐怖分子的支持者，近年来，即使不是真正重要的美国客户，卡扎菲也已成为有用的客户，并且可以说并不比他的伊斯兰敌人更令人反感。 基于这些理由，希拉里的利比亚战争在构思和执行上都是极其愚蠢的。 认为它会产生自由主义结果的假设令人难以置信。

希拉里随后在此事上的表态令一个文明人和所谓的女政治家感到厌恶，这与她根本的不严肃相称。

另一方面，为什么对卡扎菲的死有如此多的道德愤慨？ 他通过篡夺和谋杀夺取权力，并通过酷刑和更多的谋杀来掌握他的大部分生命。 他是游戏规则的参与者，他知道并且确实在很大程度上编写了规则。 最终输掉了比赛，他得到了总是降临在他身上的待遇，而且他的任何一个俘虏他的国内敌人都完全有权接受这种待遇。

这位来自马萨诸塞州的前参议员名叫巴尼·弗兰克，而不是弗兰克斯。 无论用哪个名字，他都只是另一个靠土地肥沃生活的令人厌烦的政客。
我从来没有看过实时，因为我不买hbo。 但马赫以前在其他频道上，我看过他的表演。 他自以为是一个知识分子，但实际上只是一个主流的谈话首脑，为民主党效力。 他是反丹尼斯米勒。 米勒是布什·希尔、福克斯新闻的撰稿人、共和党的啦啦队长，同时也认为自己是一名知识分子。
我觉得两者都很烦人。
任何批评正统的人都不会参加电视演出。 “很难让一个人理解他的薪水取决于他不理解的东西。” 观看 msnbc、cnn、福克斯新闻，甚至喜剧中心。 你得到了什么？ 保持在公司化意见的例外范围内的主人和客人。 将人格置于实质之上，制造愤怒，以及一群经过审查的所谓专家在电视景观广告中游行。 作为信息娱乐的乏味重复。 再加上一点政府宣传、散布恐惧、偶像崇拜，一个 21 世纪的哑巴国家就诞生了。
告诉我这是怎么结束的？

亲爱的菲尔，

什么标题……“希拉里团队在全球范围内终结邪恶”。

也许你有内部消息……知情人士……谁非常希望希拉里女王在下一届年度 AIPAC 大会上穿上“微型核武器自杀背心”？

用她自己的“DELILAH OPTION”对抗臭名昭著的“SAMSON OPTION”？

不是马赫斯称 9-11 演员勇敢让 MSM 处理他的案子并让他的演出结束吗？
他一定是跪下说，“对不起，对不起，我再也不会这样做了。”
这让他有了他的新节目。
无神论恶魔崇拜。

http://www.nationalreview.com/article/354893/american-conservative-unfused-betsy-woodruff

美国保守党的一场冲突导致其出版商 Ron Unz 声称他正在被杂志“清除”。 在 National Review Online 获得的一封电子邮件中，该杂志的编辑表示，如果董事会“希望 Ron Unz 决定我们发布的内容”，他将辞职。

“希拉里的利比亚战争在构思和执行上都极其愚蠢。” ——这也是萨科齐的战争。 但最重要的是以色列的战争。

“它会产生自由主义结果的假设令人难以置信。” ——没有人相信这个结果。 不要天真。 目标是将利比亚像伊拉克一样变成一个不可行的国家。 目标实现了。

这位诺贝尔和平奖获得者设法保持了否认和超然的状态，他不想这场战争等等，不是他……

当她是邪恶的时候，希拉里如何从世界上消除邪恶？！
她多年来的罪行清楚地表明了这一点。
如果我们有一个正直的司法部，她和比尔早就在监狱里了。

认为它会产生自由主义结果的假设令人难以置信。

我不知道你为什么要写这个。 很明显，大多数战争贩子实际上都相信这一点。

希拉里随后在此事上的表态令一个文明人和所谓的女政治家感到厌恶，这与她根本的不严肃相称。

她很严肃。 正如你所说，她很恶心，并且对利用美国的力量杀人毫不犹豫。

法西斯主义的指控不是误导。

它们是狗哨，提醒所有知情人士，上一次一个强大的欧洲人口占多数的国家对国际银行业和全球主义操纵关闭其边界，并决定为它的人民建立自己的国家，并收回全球化者和帝国主义偷走的东西时发生了什么.

它们提醒着 20 世纪精英们对任何维护其主权并为其人民保留其劳动成果的国家进行的绝对战争（除了你知道谁，其新勒索的国家可以拥有绝对封闭的边界和绝对的人口控制）。

它们是对那些支持特朗普的人的警告，或者更准确地说，他们对世界和历史的看法与特朗普所说的一些事情相呼应，我们的立场，更重要的是，我们的立场不会被那些认为自己在负责历史、现在和未来。

他们提醒我们他们的方法：燃烧弹、大规模饥饿、现金崩盘、巨型死亡，以及一百年的卑鄙诽谤和宣传。

他们称特朗普及其追随者为“法西斯主义者”。 （就像他们用同样的狗哨意图称呼特朗普希特勒一样。）

这种对 20 世纪政治二分法的奇怪调用展现了其不言而喻的对立面：“我们是国际主义者、全球主义者、普世主义者、共产主义者/布尔什维克……我们的长征仍在进行中。”

在谈到美国的外交政策和美国的政治混蛋听从犹太复国主义政权的命令时，路易斯·法拉坎总是正确的。

Farrakhan 并不是唯一一位称希拉里为她身份的美国领导人。

2008 年，参议员巴拉克奥巴马的高级外交政策助手萨曼莎鲍尔（现任美国驻联合国大使，嫁给了一位美国犹太学者）称参议员希拉里克林顿为怪物。

希拉里·克林顿曾吹嘘说，在外交政策方面，她的导师是美国前犹太国务卿亨利·基辛格。 克里斯托弗·希钦斯（Christopher Hitchens）在他的著作《亨利·基辛格的审判》中说应该以战争罪受审的人。

Farrakhan 于 2016 年 37 月访问伊朗，参加该国伊斯兰革命 XNUMX 周年纪念活动，他称赞该国是其他穆斯林国家效仿的榜样。

https://rehmat1.com/2016/03/02/farrakhan-hillary-is-a-wicked-woman/

Mahers 在 9/11 上是对的。 但是当他被解雇时——他意识到留在娱乐圈的唯一方法就是遵循 9/11 的 ADL 叙述。

加拿大教授托尼·霍尔在他最新的由 7 部分组成的研究文章“诺姆·乔姆斯基与犹太复国主义”中声称，诺姆·乔姆斯基博士是 11 年 2001 月 XNUMX 日恐怖袭击的以色列“看门人”。

https://rehmat1.com/2016/08/02/911-how-noam-chomsky-shielded-israel/

一个不安全、平庸的女性，绝对致力于保护和行使权力，你猜怎么着？抓住每一个机会来保护和行使权力。

在希拉里罗德姆寻找文明或政治家风范，就像在布鲁克林金融家伦纳德杰罗姆的放荡女儿的吸血儿子身上寻找它。

我担心的是，它必然会导致类似的全球地缘政治结果。

MSM 已成为耸人听闻的小报。 比尔·马赫（Bill Maher）和口号……嗯，我们住的地方我们称之为“拖车公园”电视。 说得通。 希拉里 IS 试图将边缘联盟团结在一起……自称被 WASP 男性压迫的边缘化少数群体。

无论如何，HRC 总统候选人资格将 MSM 划定为新闻业的终结——CNN、华盛顿邮报、NBC、纽约时报、大西洋月刊等。展望未来，它是维持经典新闻业最佳的替代媒体。 什么都没有了。

博客寻找解释。 一位评论员认为，接管大量大学的文化马克思主义教授是原因。 声称他们已经连续损害了一代大学生，特别是新闻专业，他们全球化的个人电脑看待世界的文化精英……他们恰好住在纽约及其周边地区，谁是与目前掠夺该国的经济精英共同扩张。 其他人则认为这是企业拥有的媒体。 相同的上下文； 相同的球员：

“飞越杜鹃巢”

希拉里是护士 Ratched 给政治脑干分配感觉良好的药丸。

如果您是一群人 – 希拉里护士为您准备了一些东西！ 麻痹小家伙。

承诺承诺——双重承诺。

哈！ 雅打败了我，该死的，但干得好。

这句话应该刻在石头上，放在比“大屠杀”纪念馆和博物馆更多的公共场所。

事实上，这一直是自封的特殊阶级的态度，甚至到了某些犹太复国主义者与纳粹合作的地步，不考虑牺牲自己来实现目标。

记住Patria！ （还有其他一些类似的东西。）

“希拉里团队在全球范围内终结邪恶”

那么，这次选举是开启七印还是我们跳到第三灾祸？

“从 1996 年开始，法律要求所有联邦机构进行定期财务审计。 然而， 此 五角大楼从未遵守该联邦法律. 20年来，它花费的纳税人资金数万亿美元，从未入账……
虽然国防部无法解释 6.5 万亿美元的纳税人资金，但在 2014 年，美国有 47 万人（包括超过 15 万儿童）生活在贫困中——占美国人口的 15%，是美国人口总数最多的自 52 年前开始保存记录以来的贫困人数。”
http://www.globalresearch.ca/pentagon-cannot-account-for-6-5-trillion-dollars/5541244
对官僚机构进行军事法庭审判怎么样？

纳撒尼尔弟兄几周前已经报道了艾伦将军的演讲。 这绝对是一个奇怪的，太努力的演讲。 就像比尔克里斯托的台球男孩刚刚看到亨利五世在克里斯平日的演讲并说：“嘿，我敢打赌我可以做这样的事情。”

有趣的是，在整个演讲过程中，我一直被哈吉分心，他的头巾一直站在将军的身后和身边。 我想问他在哪里可以找到奎斯特博士。

我十分同意。 美国真的需要一个能够与民主党形成鲜明对比的人，而不仅仅是一个软化版本的 Belzebbub 党。 但是这个人要先粉碎共和党内部的恶魔崇拜者的抵抗，这不是一个小任务。 不确定特朗普是否是变革的推动者。

鉴于马赫对穆斯林的看法，令人作呕的虚伪之处在于，他在定期日程中竭尽全力提醒听众他是“天主教徒”。

他欠他的观众一个警告，他的母亲朱莉伯曼马赫是纽约犹太人。 如果他愿意，他可以在特拉维夫下飞机后立即获得公民身份。

我完全同意菲尔关于马赫的看法……但我不会像克林顿一样信任特朗普，因为他对以色列和巴勒斯坦人的言论以及新犹太人在他的竞选活动中的明显影响以及他的民间企业特朗普组织…

有常识的人在这个选举周期中没有候选人......至少有一个可以获胜的候选人。 Jill Stein 选择了 AJAMU BARAKA (!!!) 作为她的副总裁，她的竞选团队刚从她的竞选团队中脱颖而出。 她在想什么？

嘿......如果你讨厌巴拉克侯赛因奥巴马......你会喜欢AJAMU BARAKA！

好文章。 有点啰嗦，但我同意你的前提。 我不是艾伦将军的粉丝，但他实际上已经摆脱了电子邮件“丑闻”，看起来还不错。 很明显，他和凯利女士的谈话超出了与其他人结婚的人应该说的任何话，他们不是色情短信，也不是明确的挑衅。 更重要的是，艾伦将军一直穿着裤子，这比彼得雷乌斯做得更多。

原来的《纸牌屋》就更胜一筹了。

弗兰克当然是那个笨到不知道什么时候住在妓院的参议员。

http://www.businessinsider.com/the-one-thing-no-one-is-mentioning-in-their-barney-frank-tributes-the-prostitutes-2011-11

这次选举（以及外邦人作为自由人的生存）归结为一个问题（分三个部分解释）：

1.) 犹太人说叙利亚属于他​​们和他们自己，是由 Yhwy 自己给他们的。 阿萨德似乎对这个想法并不疯狂，这确实激怒了犹太人。

2.) 普京告诉他们，“不，我不这么认为”。 这真的，真的激怒了犹太人。

3.) 特朗普威胁要与普京相处。 这真的，真的，真的惹恼了犹太人。

保持粉末干燥。

同意。 虽然史派西和赖特非常出色，但英文版却很难超越。 我们可以使用某人给一个 一点棍子 国会。

你听到特朗普最近的反激进穆斯林恐怖主义演讲了吗？

它充满了废话。

我喜欢关于奥巴马和希拉里的政策如何导致 ISIS 和其他恐怖分子蔓延的部分。
但演讲的其余部分是纯粹的caca。

特朗普说以色列是中东反恐的重要盟友？ 什么？ 他听说过伊尔贡吗？ 以色列是建立在恐怖之上的。 此外，以色列还对伊朗和其他国家使用恐怖主义和暗杀手段。 伊朗科学家在伊朗被摩萨德炸死。 如果伊朗对以色列科学家这样做，那将付出惨重的代价。 但是当以色列做这样的事情时，纽约时报用引号将其称为“恐怖”。 而且以色列仍然占领约旦河西岸，它不会把戈兰高地还给叙利亚。

以色列和新保守派是布什和奥巴马领导下的美国大部分外交政策的幕后推手。 正是以色列游说团在推动美国更多地在中东开战方面发挥了关键作用。
Andrew Bacevich 说，在 80 年代之前，几乎没有士兵在中东丧生。 但自冷战结束以来，几乎所有美国的伤亡人员都在中东。 谁推动了这项外交政策？ 以色列大厅。 但特朗普只提到了傀儡，没有提到傀儡大师。

特朗普还表示，伊朗是激进伊斯兰教的第一支持者。 他从哪里得到这个BS？ 伊朗几乎不是任何事情的侵略者。 入侵阿富汗的不是伊朗。 苏联做到了。 不是伊朗资助了后来变成塔利班的圣战者组织。 美国做到了。 袭击伊拉克的不是伊朗。 伊拉克先发制人，美国援助伊拉克甚至使用毒气。
伊朗没有入侵科威特。 在美国的武装和援助下，伊拉克做到了。 伊朗与 9/11 无关。 沙特人为这项行动提供了大部分资金和人力。 伊朗没有入侵伊拉克。 美国在 2003 年做到了这一点。伊朗没有破坏利比亚。 美国就是这样做的。 伊朗没有资助和武装叙利亚的疯子。 美国及其盟友沙特和土耳其武装了努斯拉阵线，间接武装了伊斯兰国的成员。
如果有的话，伊朗一直在与俄罗斯合作，以保护阿萨德政权免受疯狂的侵害。
但是，特朗普说伊朗是激进伊斯兰恐怖的第一支持者。 总粘液球废话。
如果有的话，以色列在过去 20 年中犯下的恐怖行为比伊朗还多。 此外，以色列拥有 200 枚非法核武器。 伊朗是零，但它受到了制裁。
我希望伊朗确实拥有核武器。 这将阻止更多的美国战争。 如果侯赛因和卡扎菲拥有核武器，就不会有伊拉克战争、利比亚战争等等。核武器是抵御美国侵略的保险。 任何受到美国威胁的国家都应该拥有核武器。

特朗普攻击穆斯林世界的荣誉杀戮，是的，它们很糟糕。 但是美国的骄傲杀人事件呢？ 美国文化是说唱，这是关于黑人说他们会杀死任何诋毁他们自尊的人。 这种男子气概的骄傲文化每年在美国导致数千起谋杀案。 美国不应该向其他国家宣扬暴力文化。 美国音乐界提倡凶残精神病态男子气概的说唱暴徒文化。
想想所有死于自杀、冰毒、酗酒等的白人。美国可能没有很多荣誉谋杀，但它有很多耻辱死亡。 过度、颓废、放荡等导致羞耻和痴呆的生活方式。 美国的白死病是可耻的。
培养像 Emma Sulkowicz 和 Lena Dunham 这样的女性并将她们作为理想来宣传真的很棒吗？ 那是一种健康和自由的文化？ 如果有的话，他们有点让人觉得也许穆斯林对他们的名誉杀人并不完全错误。 我的意思是，任何有自尊心的父亲怎么能让他的女儿像艾玛或莉娜一样结束呢？ 还是在电视节目中获得边缘工作的布莱恩威廉姆斯女儿？ 这就是美国人引以为豪的地方？ 那是西方价值观？ 那还有作为女人的卡戴珊和布鲁斯詹纳？ 还是与做粪便渗透的男人结婚？

特朗普和希拉里一样，说美国是一个具有最佳价值观的特殊国家，新来者应该同化。 同化什么？ 盲目崇拜同性恋？ 异装癖？
特朗普抨击激进伊斯兰教是宗教偏见，但他忽视了同性恋是如何成为西方新的基层宗教的。 同性恋狂热追随异端。 它摧毁了不会制作同性恋婚礼蛋糕的企业。 它发誓要摧毁任何允许那些不会屈服于同性恋要求的人的道德自由和尊严的国家。 Mozilla 的 CEO 不是因为追求真正的婚姻而丢掉了工作吗？ 同性恋者使用暴力威胁。 如果你不烤一个“同性恋婚礼蛋糕”，国家会罚款你并关闭你的生意。 如果你试图打开你的商店并拒绝支付罚款，那么持枪的人会追上你来把你关起来。 如果你反抗，你将被枪杀。 Homomania 是一种暴徒意识形态和伪灵性。 但特朗普正在吸吮同性恋公鸡。

特朗普对所有事情都在抱怨伊斯兰教法。 是盖瑞亚正在毁灭西方。 此外，同性恋传播了一种死亡文化。 他们在 80 年代的放荡行为导致艾滋病毒流行导致大量死亡。 同性恋过度谋杀了同性恋，但同性恋只是“里根冷漠”的受害者。
移民还应该同化什么？ 骄傲杀戮和男子气概病态的说唱文化？ 还是迪士尼鼓励小女孩穿得像妓女？ 或者，成年男子如何认真对待蝙蝠侠电影之类的东西（而不是像教父这样更有价值的东西）？

特朗普抱怨偏执和仇恨，当然，他正在回击指责他“偏执”和“仇恨”的批评者。 特朗普正在玩玩世不恭的游戏。 他正在使自己成为来自顽固和仇恨穆斯林的天使亲爱的同性恋者的“进步”捍卫者。
但支持犹太复国主义者和奥巴马/希拉里破坏中东计划的是同性恋。 华盛顿特区是 10% 的同性恋，果树遍布政府。 他们在美国国家安全局、五角大楼、中央情报局、联邦调查局等，他们一直是美国帝国的关键人物。 同性恋对穆斯林世界造成的伤害远大于反之。

说到仇恨和偏执，最接近美国纽伦堡集会的是 AIPAC 会议，所有政客都向以色列致敬。 赫斯说：“希特勒就是德国，德国就是希特勒。” 特朗普、希拉里、奥巴马和罗姆尼都说“以色列就是美国，美国就是以色列”。 如果偏执和仇恨是以至上主义的奉献精神来偏袒一个人而不是其他人，那么美国政治中没有什么比 AIPAC 更偏执的了。
但媒体和特朗普都没有指出这一事实。 美国最大的偏执和仇恨是对以色列和犹太人利益的至高无上的奉献。

我觉得真正有趣的是，媒体对特朗普的胡说八道保持沉默，比如“伊朗是恐怖主义的第一支持者”。 这是一个多么明目张胆的谎言。 媒体致力于通过揭露他的谎言和失态来让特朗普看起来像个傻瓜。 但他们懒得纠正特朗普对伊朗的 HUG BS。 这是媒体认可的一个谎言，因为媒体是由犹太复国主义者控制的。 因此，特朗普只有在与叙述背道而驰时才会因为撒谎而受到攻击。 事实上，如果他们违反叙事，他会因为讲真话而受到攻击。 但由于关于伊朗的谎言符合 Globo-Zio 叙事，因此没有人抱怨特朗普的 BS。

特朗普本可以发表真正伟大而勇敢的演讲。 他将美国外交政策与整个中东地区恐怖活动的兴起联系起来是件好事。 反恐战争变成了反恐战争。

相反，他把它变成了对伊朗的廉价诽谤。 他还把共和党变成了狂热的婊子。 就像罗姆尼冒充以色列和犹太人反对奥巴马的捍卫者（尽管大多数犹太人完全支持奥巴马）一样，当大多数同性恋厌恶他并支持希拉里时，特朗普冒充同性恋的捍卫者。 事实上，霍姆斯一直在五角大楼和国务院工作，以在全世界推动美帝国主义的目标。

当然，与黑人犯罪和黑人暴行无关，尤其是在这一年，大量黑人呼吁谋杀警察和白人。 特朗普行事强硬，但对犹太人、黑人和同性恋者是个彻头彻尾的懦夫。

向试图以武力推翻政府的反对者提供援助是否属于战争罪？ 在我所在的省级高级法院会问到律师时，您对此有何权力？

顺便说一句，克林顿引用的话听起来很像是她在说“你说你想帮助以色列...... 嗯，帮助以色列的最好方法是……” 而不是表现出有兴趣将以色列的利益置于或接近美国人的首位。 那是错的吗？

带有“e”的艾伦是一个古老而常见的英国姓氏，在苏格兰对“艾伦”的偏爱略大。 当然，伍迪艾伦使用带有“e”的版本来代替柯尼斯堡，但我找不到你的断言的证据。 有没有？

尽管表演（和拍摄）很可笑，但我并没有觉得艾伦将军有趣到足以成为犹太人。

是的，卡扎菲的恶行延伸到了他的人民，他们在整个非洲拥有最高的生活水平，包括全民医疗保健和教育。 他的邪恶还延伸到他为穷人提供食物和电力等基本需求的补贴。 他庞大的灌溉计划在规模上确实具有纪念意义，并为国家提供了更大的未来繁荣和独立。

“当人们哭泣时，凯撒哭了”。

如果有像穆阿迈尔·卡扎菲这样具有民族自豪感和远见的领导人，美国人民实际上可能会过得更好。 他们有多久没有这样的领袖了？

你不能成为一个无神论者和一个恶魔崇拜者。 无神论者不相信神或魔鬼。

除此之外，我同意他可能不得不乞求和道歉。 但是，嘿，他是个天才，所以我敢肯定这对他来说并不太难……。

问问自己，如果印度尼西亚向反叛的澳大利亚土著反叛团体提供武器和训练，同时插入外国雇佣军以增加额外的军事力量，导致成千上万的澳大利亚定居者和乡村城镇沦为瓦砾，你会有什么感受。

你伟大的头脑永远不会停止让我吃惊，而且不是很好

为什么像你这样的评论者，写得好像国家和群体之间的致命冲突，以及昨天从天而降的诡计和各种阴谋，只是因为以色列的存在。

我不希望被邀请仅对具有合格法律意见的准确素养的评论做出回应，但是面对提问者似乎不理解与自己无关的问题是相当令人恼火的评论或问题。

我的问题和我的兴趣曾经并且仅限于法律问题，与我或任何人的感受无关。

这是狡辩的时间。 无神论者传统上拒绝亚伯拉罕变种的有神论神，从逻辑上讲，这种神论可能会扩展到神灵的集合，这些神祇加起来就是永恒的全能亚伯拉罕神。 所以你可以说在你的大爆炸之前或之后你没有一个，但确实有一个恶魔精神，能够化身与人类生活玩地狱。 这可以解释很多，不是吗，即使科学家看起来有点困惑？

好的，但是将利比亚变成一个不可行的国家如何服务于任何特定的利益？

伊拉克，我看得出来。 它非常符合伊朗的利益。 不知道它对以色列有多大好处。 我想这取决于从长远来看，他们是否认为伊朗或伊拉克是更重要的敌人。

我不投票给他们中的任何一个。 但是，我认为人们应该记住，希拉里是一个变态的傀儡。 她有她的寡头和他们的行军命令： http://www.theamericanconservative.com/articles/hillarys-sheldon-adelson/

一个人可以选出一个寡头，或者一个寡头集团拥有的巴比伦妓女。 我认为应该更多地关注口技表演者和他们所说的话。

我一直认为马赫表现得有点阴暗和寻求关注。 我喜欢的唯一像他这样的政治节目是麦克劳克林集团。

胜利者应该不会在没有正当程序的情况下以如此野蛮的方式冷血谋杀某人。 他被抓住了，没有必要这样做。 这并不意味着他不应该在某个时候被处死。 这反映了他们和他们幸灾乐祸的精神病女王。

这些都是卡扎菲对利比亚的杰出贡献。 它们甚至可能足以证明他的统治和历史上更积极的声誉。

这些都没有改变他的即位方式，也没有改变他也对他的人民施加的残忍和暴力的数量，并允许他的儿子们对他们施加压力。 挖井并不能自动证明酷刑、强奸和谋杀是正当的。

最终，我的观点比这更简单、更清晰。 不管他在权力上做了多少好事。 他设定了可以获得权力[暴力篡夺]，如何处理敌人[酷刑和谋杀]，以及如何判断政治可行性[保持领先地位的能力]的条款。 他制定了规则并被他们统治了42年。 然后他在紧缩中虚弱了。 他的敌人对待他就像他对待他们一样，也像他对待许多其他人一样。 那是正义。

希拉里对此嗤之以鼻，就像一些刚刚杀死大坏蛋的吸毒成瘾的视频游戏玩家一样，是另一回事。 那太恶心了。 但真正杀死卡扎菲的人有权利。

很遗憾，我们已经到了西方社会的任何一方都可能寻求凯撒的地步。 但我很同情。 如果我认为这样的人会赞同与我相似的想法或我可以总体上同意的想法，会将事情朝着我认为积极的方向发展，我可能会受到诱惑。 现在已经很晚了，选择很少。 即使是左派，在其胜利中，也寻求凯撒将他们的项目带过终点线。

还是很遗憾。 有远见的领导者会很棒，我更同意。 一个更具有民族自豪感的人。 我仍然不想要一个在我的麻烦中为我哭泣的凯撒。 想要一个为我们哭泣的领袖是有损自由人尊严的。 国家元首不是公民的替代父母。 我们应该想要或钦佩这种品质的想法令人作呕和可鄙。

作为莎士比亚的朱利叶斯·凯撒的更深层次的讽刺，这总是让我印象深刻。 鉴于罗马皇帝在中世纪和文艺复兴时期君主制的深层意识形态中所扮演的角色，可以理解的是，承认他们的独裁祖先是神授的统治者，按照君主制的家长式作风，将发挥作用并指导莎士比亚对凯撒的介绍，并反过来引导卡修斯、布鲁图斯和其他人作为凯撒“正当”地位的背叛者，以及作为他的门徒的个人忠诚纽带的表现。 然而，凯撒不是一个相信这些事情的国家的国王，他是一位政治家，在暴民的支持下，篡夺了不正当的权力，而不是法律、习俗、传统或宗教。 刀是对他的正确回应。

是的，我同意，特朗普对我来说有点太鲁莽了，我不能花两分钟多的时间。

但是，需要记住，这是美国，他是共和党人。 He's gotta get elected. 我怀疑没有人比特朗普更了解焦点小组和营销研究。

无论他是乡巴佬还是只是在电视上玩，与俄罗斯的战争都是一个更大的问题，在这个问题上，特朗普是唯一合理的选择。

没有确凿的证据，只是多年来我所知道的“艾伦”的因果总结。

我知道三个我记得，两个是犹太人，第三个不确定。

随你选择。

什么？ 不，无神论是对所有神灵都缺乏信仰。 不仅仅是我们这个时代的主要人物。 Zues、odin、horus、God（因为基督徒缺乏想象力）……都是用来控制无知群众的虚构作品。 至于“玩命玩命”的恶魔现身，那就是滚蛋了。 人类是虚荣的、渴望权力的小动物。 我们造成了所有的坏事。 不是一些超维度的笨蛋。 将我们 dna 中写的真正问题归咎于假东西会适得其反。

因为在这种特殊情况下——对叙利亚进行刑事破坏并在叙利亚煽动内战以罢免主权国家的合法总统——克林顿一直在支持以色列。
顺便说一句，Yinon计划与“赛恩长老”无关。

“叙利亚将分崩离析……从长远来看，这种事态将是该地区和平与安全的保障，而这一目标今天已经触手可及。” 奥德·伊农

告诉我们，NosytheDuke，Yinon 项目以牺牲叙利亚人民的生命为代价，想要谁的和平与安全？
另一个重要的观点：克林顿夫人在政治上依赖于以色列先行者。
这是最重要的一点：克林顿夫人同意出卖美国公民的利益，以满足美国/英国的犹太教教徒。 证据是压倒性的。 欢迎你反驳他们。

“刀是对他的正确回应。”
文明的黄昏来临了。

一个小问题：你会宣传同样的对美国总统的“回应”吗？ 只是问问而已。
PS：一些估计表明，中东战争导致 3.000.000 人死于暴力。

“卡扎菲威胁要建立一种独立的非洲货币的企图并没有被西方利益轻视。 据报道，2011 年，萨科齐称利比亚领导人对世界金融安全构成威胁。 这个只有六百万人口的小国怎么会构成这样的威胁？ 先介绍一下背景。” ——你看，这又是联邦储备帝国。

“在大规模暴行的报道之后，据称美国-北约干预是出于人道主义原因； 但人权组织在发现证据不足后质疑这些说法。 然而，今天，可证实的暴行正在发生。 正如丹·科瓦利克（Dan Kovalik）在赫芬顿邮报上所写，“利比亚的人权状况是一场灾难，因为‘成千上万的被拘留者（包括儿童）在没有适当司法审查的情况下在监狱中受苦，’而且‘绑架和定点杀戮猖獗’。”

你还确定“刀是对他的正确回应”吗？

利比亚悲剧： http://www.truth-out.org/news/item/35222-exposing-the-libyan-agenda-a-closer-look-at-hillary-s-emails
血腥的伊农计划： http://www.voltairenet.org/article186019.html

比尔·马赫（Bill Maher）：伪君子、伪知识分子、个人讨厌的种族意识形态诽谤者和宣传者，伪装成一个伪装成政治聊天节目的喜剧节目主持人。 实际的新闻媒体是相同的东西减去喜剧的伪装。

美国公共话语是由服务于犹太人利益的犹太人叙述从左到右驱动的。 社会、经济、种族，最后是国家的毁灭是议程。 剧本总是一样的：非犹太人会因为未知的原因不再认识约瑟夫； 埃及大火，法老的军队淹死。

犹太人渴望与俄罗斯发动一场大规模战争，以满足对被认为是迫害者进行报复的民族学痴迷，就像他们对任何勇敢地反对他们的掠夺和对权力的渴望的非犹太人所做的那样； 而且，和往常一样，他们将自己的过犯投射到那个妖怪身上，并将他们的要求包装成对我们对英雄主义、抽象主义和道德普遍性的品味的诉求。

你还没有解释我们参与叙利亚冲突与参与乌克兰、索马里、巴尔干半岛、也门、巴拿马、越南等地有何不同。

另一个重要的观点：克林顿夫人在政治上依赖于以色列先行者。

美国有很多热心的以色列支持者难道他们没有权利看到他们的偏好得到应该是民主政府的支持吗？

希拉里团队将在全球范围内终结邪恶

除非你是认真的，否则 PLEEZ 不会发布这样的标题。

有一瞬间，我以为希拉里计划轰炸以色列。

叹息

“你还没有解释我们参与叙利亚冲突与参与乌克兰、索马里、巴尔干半岛、也门、巴拿马、越南等地有何不同。”

您错过了免责声明：
“因为在这个特殊的案例中——对叙利亚进行刑事破坏并在叙利亚煽动内战以罢免主权国家的合法总统——克林顿一直在支持以色列。 顺便说一句，Yinon计划与“赛恩长老”无关。

“你”参与越南是多少年前的事了？
基辅的政变当然是最近才发生的。 但是看看谁在掌管——可根人的氏族！
https://consortiumnews.com/2015/03/20/a-family-business-of-perpetual-war/
这是乌克兰的新任总理格洛伊曼（Groysman）：“他的任命，再加上欧洲前卫革命英雄安德里·帕鲁比（Andriy Parubiy）担任Verkhovna Rada的议长，几乎立即立即使总统和政府本来已经很少受欢迎。”
http://www.kyivpost.com/article/opinion/op-ed/brian-bonner-groysman-as-ukraines-prime-minister-would-sink-reform-drive-further-sap-public-support-410526.html

Groysman “出生在文尼察的一个犹太家庭。” （目前乌克兰约有360,000万-400,000万犹太人；乌克兰总人口约42.5万）
帕鲁比 “成立于 1991 年的乌克兰社会民族党……选择社会民族党这个名字是为了完全有意地暗示阿道夫·希特勒的纳粹党，即国家社会党。”
奇妙的组合。
https://consortiumnews.com/2015/07/13/the-mess-that-nuland-made/

主席先生，一旦会员提出美国政治并且提到犹太人或以色列，冷静清晰的思维在这个俱乐部中就没有立足之地。 （见子规则 200.zzz 关于盎格鲁-犹太复国主义计划以增加成员的大脑）。

虽然我引起了您的注意，先生，但我似乎受到了非医源性特发性急性 Philosemitism 的关键时刻的影响，或者可能是由于乘坐 ME 航空公司的旅行而导致的险恶的医源性等价物（参见 Doctors Plots – Miscellaneous in any good old俄罗斯医学教科书）。 我需要你的建议。 我的侄女要求我帮忙提供嫁妆，这样她的女儿们就可以与 Dwayne 和 Leroy Einstein 兄弟一起推进大家庭基因库的升级项目，他们听起来很有前途，还有一个相当神秘的 U. Shayne Bault 先生，他据说它有助于快速清除人体中的药物，并在日本仿制徕卡相机中带来前所未有的快速快门速度。 需要帮助和建议。 谢谢你，先生。

你似乎没有将殖民主义的后果纳入你对卡扎菲掌权的评估，但无论如何，他为他的人民，包括他们中最贫穷的人做的事情，比大多数领导人在他们上台时所做的更多。

我对莎士比亚引用凯撒哭泣的理解不是为了给他贴上软弱的标签，而是为了表现出他对人民困境的同情和 SPQR 的一个因素。 这一切的重点是凯撒并没有寻求成为独裁者（请记住，他三次被授予国王王冠，但他三次拒绝）但卡修斯、布鲁图斯和其他人相信他这样做是因为他们会这样做成为相同的情况。

说杀害卡扎菲的人有权这样做，也就是说他们有权摧毁自己的国家，将那里的生活水平降低到贫困和混乱的无政府状态。 干得好，你什么都不负责，尽管出于同情，我会授予你骑轻便摩托车的执照。

当进步人士提到宣传民主时，他们指的是他们特定的极权民主计划。

受害者邪教计划赋予有组织的多数人权力，他们公开宣传自己是专业的受害者邪教组织。

以色列和美国都实行极权民主，为其专业的受害者邪教策划者提供无限的权利。

受害者邪教阴谋者的指定敌人是少数人，他们结合了指定压迫者阶级的所有属性，通常被妖魔化为白人至上主义者或纳粹分子。

2 党制支持受害者邪教计划，其中党派的唯一区别是强调哪个受害者亚邪教是头号人物。
....

他被抓住了，没有必要这样做。 这并不意味着他不应该在某个时候被处死。

恕我直言，但因应判处死刑的罪行而应判处死刑的名单很长，卡扎菲肯定不在名单前十之列。

当然，对于一些自学成才的国际法学者来说，这份名单上的第一名肯定是 Dim Son 和他的 Junker Cheney。 由于政治目标而灭绝了大批人类的集体内疚——也就是一些梦遗的新世界秩序——使卡扎菲看起来像罗马天主教会的祭坛男孩。

当然，当“错误”时，我总是渴望得到纠正。 但是，伊拉克和阿富汗造成的大量伤亡和所谓的“附带损害”，以及对维持生命的基础设施的彻底破坏，在我的书中被视为与德国国家社会主义者所犯下的罪行相同的罪行。 其中只有少数几个替罪羊被处决。

同样在名单上的还有奥巴马对所谓的“杀戮名单”的延续/扩展，值得与皮诺切特等人犯下的暴行相提并论。 虽然有足够的理由让 B. Clinton 和 George 加入该党，但这份名单仅限于 21 世纪。 不过，这份名单上的美国公民数量惊人。 布莱尔、卡梅伦、萨科齐和默克尔也属于战争罪国际法庭。

没有判处死刑的战争罪法庭——没有和解。 是的，人们也可以添加埃尔多安，因为他已经犯下的罪行以及政变企图后将追随的罪行。

好的，忘记任意数字“10”。 21世纪的战犯名单已经比这更长了。

一如既往的只是一个微不足道的意见。

我相信，而且我敢肯定，如果我错了，我会被纠正，权利是阿马蒂亚·森 (Amartya Sen) 的遗产。

权利有权利在逃。

责任是为玩公平的吸盘。

谁是对的，谁会被留下？

默克尔对欢迎“难民”的必要性感到抓狂。 在这个世界上，有难民（而且他们必须在远离家园的地方付出巨大的代价来照顾他们）只是一个既定的事实。

这个女人绝对不能想到不参与叙利亚的破坏或质疑其虚假原因（AMG）。 不，唯一的一个选择——引进你文明的敌人。

我从艾伦的维基百科传记中注意到了这一点：

“艾伦随后参加了国防情报学院的研究生情报项目，在那里他是杰出的毕业生。 随后，他担任战略与国际研究中心 (CSIS) 的海军陆战队研究员。 他是第一位被选为外交关系委员会任期成员的海军陆战队军官。”

CFR 成员…………当然。

还有这个：

“他拥有乔治城大学国家安全研究文学硕士学位、国防情报学院战略情报理学硕士学位和国家战争学院国家安全战略理学硕士学位。”

这听起来像是政府官僚用来修饰简历的那种胡说八道的程度。 这些学位课程还可以作为回声室和条件训练，这样他们就可以正确地对待作为深州政府官员的工作。

艾伦听起来像是五角大楼也不经常培养和似乎偏爱的那种政治官员。

“美国有许多热心的以色列支持者难道他们无权看到他们的偏好得到本应是民主政府的支持吗？”

有很多人不关心以色列这个外国，希望美国政府追求我们的利益，也就是美国及其人民的真正利益。 难道他们无权看到“什么应该是民主政府”支持他们的偏好吗？ 对于像你这样的人来说，答案似乎总是“不”。

皮诺切特因在古巴式的暗杀企图中幸存下来并以复仇的方式追求共产主义而受到左派的谴责。 当人们反击时，他们讨厌它。

我不知道你所说的“暴行”。 我的工作假设是，如果它们发生了，它们会阻止更大更可怕的事件。

皮诺切特与左派如此热衷的战争进行了战斗，并彻底击败了他们。 在此过程中，他将他的国家从共产主义压迫和经济灾难中解救出来。 左派因此而鄙视他。

也就是说，美国及其人民的真正利益

您是否有记录“真实利益”的原始金色浮雕文件？ 如果是这样，你能给我拍一份吗？

她并不愚蠢，她对她心爱的德国确实有很好的想法。 但是，即使是在她最糟糕的梦中，默克尔也无法想象美联储帝国的冷嘲热讽和嗜血。 默克尔是一个悲剧人物。 后者不能说美国制造的政治家和战犯希拉里克林顿。 克林顿没有良心。 她是美国制造的爬虫类动物。

Ajamu 和他的新搭档都致力于 The Struggle。 吉尔最喜欢的人是MLK。

我完全同意希拉里和任何发表类似评论的美国人。 如果他们想要安静地满足，因为他们生活在 1980 年代，那很好。 如果他们专注于美国的利益并认为总体而言，卡扎菲 2.0 比卡扎菲 1.0 或他的敌人更适合这些利益，那就更好了。

至于利比亚人，我必须同意不同意你的看法。 对他们来说，将他扣留受审是值得称赞的，但我不能谴责他们宁愿进行更可怕的报复。 我主要是在提出“以剑为生，以剑而死”的论点。 卡扎菲以他喜欢的方式统治。 这储存了很多复仇，让在床上平静地死去变得更加困难。 他知道失去控制的代价，并得到了回报。 他们是否有必要对他这样做并不重要。 他们赢得了权利。

IIRC，“上帝”被基督徒用作办公室的头衔，可以这么说。 他们的上帝有名字。

在通常的实践中，当一个人假设有不止一个神时，一个人只需要通过名字来指称或称呼神。

否则，同意。

我不知道。 你看看索罗斯，你一定会认为在他的地下室某处有一个五角星。

在任何文化中，都有很多迹象表明文明的暮光之城。 或多或少的准确性。

暗杀一位领导人实际上是一个相当软弱的人——罗马在黄昏之前幸存了无数次，几乎所有前现代社会都是如此。 此类事件的影响因上下文而异——谁是受害者，他的办公室，谁杀了他，为什么，他们或他的主张的真假是什么，机构在多大程度上失败或成功度过了这一事件， 等等。

在凯撒的案例中，很大程度上取决于观点——阶级、意识形态、对民粹主义与法律的强调，以及哪些法律最重要。 我们大多数人可能会在罗马领取救济金，并认为凯撒是我们的冠军，所以就是这样。 另一方面，现在看来，现在大多数人的阶级观点听起来都模糊地是中产阶级或上层工人阶级，而且就美国而言，它相当强烈地致力于既定的国家观念、法律和制度、共和主义等等. 那些反对战争和篡夺的人往往比其他人更愿意捍卫诸如制度、权力分立、制衡以及传统形式的权力和限制之类的东西。 因此，我希望凯撒刺客的论点在这里得到相当大的支持，就像凯撒的论点一样，如果不是更多的话。

]鉴于后一组假设，甚至假设凯撒真的不寻求国王的职位和头衔，他寻求的只是这样一套权力，并且几乎已经完成了它们，通过动辄颠覆共和国的法律。 诚然，他无论如何都不是第一个。 马吕斯和苏拉有根本原因要解决，而这两个最终的敌人都曾在某个时候成为凯撒的盟友。 但凯撒是公元前 44 年就位的人。 他是一位伟大的领袖、政治家、指挥官，这一点是没有争议的。 也许是一个爱国者，因为他热爱罗马，并以一种许多希腊政治家不认为自己如此依附于他们的国家的方式看待自己的命运（比较亚西比德或色诺芬）。 很受欢迎，这是肯定的。 也许他将这份爱还给了他的士兵，甚至是人民。 我开始怀疑后者。 人们更有可能是一种工具。 尽管如此，他仍然是国家的篡位者，是这个词最初意义上的暴君。 他非常愿意通过甚至罗马认为的法外方法将对手和敌人置于地下。

凯撒的统治和死亡到来了，并且是共和国终结的主要标志和驱动力，如果不是近一个世纪的话，它已经开始了几十年。 这也导致了一个与他很相似但在更持久的基础上的暴政。 奥古斯都制度的成功恰恰表明，共和国确实已经成为一个失败且无法挽救的国家，而他的国家在接下来的几个世纪里运作得相当好。 所以在那个时代有利于凯撒主义。 另一方面，这种非常成功的方式表明，杀死凯撒既没有杀死共和国（这是已经垂死的共和主义的最后一口气），也没有使罗马文明进入暮光之城[文明，如果不是共和主义，实际上比任何东西都繁荣了一段时间。就像真正的暮光之城； 尽管奥古斯都体系更加集中了权力，并允许其持有者有更多的过度空间]。

因此，刺客们捍卫了他们所知道的国家及其法律，他们发起了一些可能永远不会导致其恢复的事件，反而导致了他们所反对的暴政。 既然已经实施了这样的暴政，他们为什么不应该做出注定失败的尝试？

凯撒被军团的力量、禁制清单、武装暴徒、刀和丝线统治。 他的敌人以同样的方式处置了他。

请注意，我今天和当时的任何罗马人都没有声称他是篡位者或暴君，或者因为他对高卢人的战争罪行而不得不死。 我们可以进行这样的讨论，但我可能无法超越这样的想法，即他的做法符合所有人都实践的道德规范，被大多数当代非普遍主义道德体系认可为对待敌人，并且没有国际违反的约定。

更中肯地，我补充说，只是因为如果我们将凯撒的案例与任何最近的美国总统的案例进行比较，这将成为讨论。 我说，刺客说，凯撒可以合法地被杀，因为他篡夺了罗马法和国家的规模和后果，而且由于同样的篡夺成功，国家内部没有任何追索权。 我并不是说凯撒必须死是因为他对待外敌的方式，或者他如何以及为什么将高卢人视为外敌。

所以与奥巴马，或就此而言，布什。 两者都通过正常方式获得了国家的最高职位[尽管我怀疑美国现在至少处于解体的格拉坎阶段； 马吕斯和苏拉正在等待]。 无论人们如何看待过去 60 年或更长时间的宪法共识或对它的忠诚度，布什和奥巴马都在至少可以追溯到肯尼迪的前任们认可的规范内进行治理。 [即使是使用美国国税局来对付敌人，按照共和政体的垮台、篡夺或凯撒主义的标准来说，也是微不足道的； 给他们时间]。 两人的任期都没有超出其限制。 两者都没有将美国军队纳入他的个人赞助之下，并利用他们来对付国家。 既没有使用武装人员恐吓国会，也没有使用禁止名单，据我所知，也没有在夜间对他们的对手或普通公民使用谋杀。 两者都没有流放他们的对手，也没有利用诬告为自己攫取他们所有的财富。

所以我说凯撒必须死，而且应该死，因为他对罗马和罗马法律做了什么，而不是他如何或为什么处理外国对手。 同样，除非一位美国总统在处理美国法律、美国国家和他的美国反对者方面可以与凯撒相提并论，否则他不能像处理凯撒一样被处理。

如果您想为战争罪或非法战争辩护，则存在非常明显的问题。 我能想到的最接近美国篡夺战争权力的是科索沃战争和利比亚战争，因为这些 [IIRC] 没有国会决议。 罗马元老院也会有这样的言论，比如他们自己的战争权力和高卢的情况，但这更像是篡夺各省的军事和指挥权力，而不是篡夺罗马本身的国家。 也就是说，凯撒在他决定征服阿尔卑斯山高卢的时候，可能是在麦克阿瑟被指控的战争中超出了他的命令。 那时他甚至还不是国家的首席执行官。 克林顿和奥巴马是首席执行官，可以说超出了他们的战争权力[我会这么说]，但这是由国会提出的。 他们的默许不是由任何一位总统用军队包围山丘实现的，或者据我所知，不是通过谋杀、威胁或谋杀来实现的。

布什不能被指责为这样的篡夺，因为他获得了国会对他的战争的支持。 在最好的古典传统中。 如果他的政府对他们的处理违反了美国法律，那么可能会被追究，就像奥巴马一样。 但这仍然不是凯撒主义。

碰巧的是，我不反对各国追求其外交政策利益。 我可能不同意它们是如何确定的，即使它们是如何进行的。 我可能会或可能不会关心外国人是否因此而被杀。 当外国人主要被本国国民杀害时，我将不在乎。 如果他们有不能和平解决的委屈，被西方政策所释放，那就太糟糕了。 他们可以选择以其他方式解决他们的不满，并决定他们不能。 如果他们愿意，他们也有权通过战争解决他们的不满。 即使在复兴党和伊拉克军队解散的情况下，前进的道路还是要由伊拉克人来决定。 他们参加了宗派战争。 如果这是一个选择，那是他们的选择。 如果它是盖在伊拉克社会的蛋糕上烤出来的，那么他们的天性就是努力克服或抵抗。 利比亚也是如此。

但是，再一次，即使人们希望将这些事件的全部责任归咎于当时的美国总统，而忽略任何形式的代理或对当地利益的合法性，这仍然不是凯撒主义，也不是那些凯撒总统的命运。 要成为凯撒，就必须摧毁罗马共和国，而不仅仅是掠夺高卢。

殖民主义的后果偶尔可以解释事件，不清楚任何模糊不清的东西可以证明任何事情。 可以说卡扎菲代表了某种利比亚形式的 60 年代民族主义时尚/年轻军官崇拜，但可以很容易地说，他代表了部落政治与某种革命现代主义风格相结合的结果。

但最后，那又怎样？ 这些解释对历史学家和社会科学家来说非常有价值。 他仍然是军队中的一名军官，他决定推翻他的国王，违背他的誓言，为自己夺取权力，然后通过恐怖和谋杀来保留这个权力。 即使人们可能对他们背后的力量以及利比亚社会中相互竞争的权力派系有更深入的了解，这些指控仍然有效。 无论他的统治是否也有好处，它们仍然存在。

可以说他的统治做了你说的所有好事，这可能对他在任何来世和历史记录中都很好。 我没有反对意见，也没有提出上述建议。

我只是争辩并重申，他设定了在利比亚获得和行使权力的条件，或者更确切地说，在传统条件中添加了一些元素，然后将搅拌器设置为“极端”，即暴力篡夺、个人统治、家庭腐败，部落赞助，通过恐怖，酷刑和谋杀强制执行。 在这样做的过程中，他结交了盟友，制造了敌人，并使一些部落凌驾于其他部落之上。 然后他在跑了很长一段时间后让抓地力滑落。

这种滑坡的后果在 2011 年左右在利比亚政治的蛋糕上烤熟，就像 1969 年殖民主义的任何后果一样，正如使部落赞助和魅力政治秩序或规模比以往更加极端、暴力和绝望的后果一样塞努西君主制是如此的成熟。

最后，我既不需要也不需要争论卡扎菲、他的统治，或者它对利比亚的好处或损失。 我只是在他的命运的特殊点上争辩说，他是用他自己的硬币和他自己的方法得到报酬的。 他就是。

推翻卡扎菲的最终结果与当他被抓获时如何处理他本人或对后者做出何种决定是否公正的问题并不相同。

推翻他是否是一个好主意的问题也不等同于利比亚人民是否有权这样做。 或者推翻他的人是否真的代表利比亚人民，就此而言。 甚至这些叛乱分子是否已经或曾经有过建立一个更加协商一致的系统或避免内战的合理前景。 有些人可能希望争论“人民”是否有权反抗暴君，以及他们如何或何时可以行使这一权利，以及任何特定的人民群体如何声称这是他们正在做的事情.

就我而言，我只会回到我原来的观点并扩展我不关心的内容。 如果政治合法性是问题所在，那么卡扎菲被以派系和部落利益名义的反叛力量推翻，他们声称他们比他更能代表利比亚人民。 这与他对自己政变的描述完全一致。 他的权力主张建立在武力和篡夺之上，代表着不亚于他的敌人的特定利益。 如果他和他的支持者有权通过这种方式夺取和行使权力，那么他的敌人也是如此。 除了武力之外，两人都没有任何合法性要求。

很难争辩你的最后一点，尽管最终以同样的原因很难争辩一个民族没有那个权利。 这是他们的国家。 如果他们不能把他们的狗屎放在一起以任何其他方式进行治理，那么他们将在暴政和无政府状态之间交替。 任何一个暴君，只要他的手一松，就会倒下。 他可能会或可能不会很快被另一个人接替，或多或少的暴力。 与上面我对安娜的观点不无关系。 如果找不到其他人，每个人都有权以武力解决冤情。 如果有“自然权利”这样的东西，那一定是唯一的。 我们弥补了其余的。 我非常喜欢它们，但它们不是物理、化学或生物学定律的一部分。 该权利的一个推论是，如果一个民族不将自己视为一个民族，而是首先将其视为其他身份，并且在一定程度上排除了合作，那么他们将战斗而不是合作。

科索沃战争

总的来说，您对北约和美国对现代巴尔干战争的干预有何看法？ 在没有详细了解自己的情况下，我倾向于从积极的角度来考虑我们目前分离不同种族和宗教团体并结束杀戮。

我不认为强调凯撒的哭泣是为了表明他软弱。 这是为了在莎士比亚自己的时代和背景下提升他的道德地位，暗示他可以与后来理想化的父权和仁慈的王权概念进行比较，这种理想无论好坏都是基督教、日耳曼酋长和安罗马皇帝的观念植根于这样一种观念，即这些统治者是仁慈的和神所认可的世界统治者，并且基督教君主在近代行使了部分帝国权威，无论是作为神圣罗马帝国皇帝的代表还是作为名义上的帝国继承人他们自己的领域。 [亨利八世的一项法律，虽然没有明确的意图，但它相当于一个明确的声明，即作为国王，他在理论上不享有 HR 皇帝的优先权，它声明“这个英格兰王国是一个帝国”]。 但我离题了。

这绝对是为了暗示对凯撒的人的同情。 这对于实际的凯撒来说是否属实是一个不同的问题。 可能。 他是一个贵族，也是一个像他的敌人一样的球员，如果他是一个更好的球员的话。 他已经看到了人们是如何被利用的。 另一方面，也许他确实将自己视为父亲的形象。 我的观点更多的是为人民做事是好事，但如果这样做会让人们开始认为自己是他们的父母形象，那就很危险了。 更糟糕的是，公开这样做。 那时，它已经不是共和国，他们不再是公民。

同样，他确实拒绝了乌鸦，在莎士比亚的经典著作中。 这是政治。 他已经是一个独裁者，并且已经将这个职位不仅超出了宪法的定义，而且超出了苏拉对它的定义，而且确实已经超越了苏拉，使其成为终身职位。 他像他的暴虐老师一样，用他的军队入侵意大利，威慑国家，禁止和谋杀敌人。 他已经是他的敌人指责他的一切。

对卡修斯和布鲁图斯以及其他人的指控可能是真的。 但如果他们不是真正建立独裁者的人，我们不能确定如果他们赢得了随后的内战，结果会是这样。 可能。 但是凯撒已经做了所有这些他们可能会做的事情。

我对实用主义和知识分子/意识形态之间的冲突的任何一方都不是无动于衷，我也没有意识到教条地坚持自由、宪政、法律的合法性或确实是遗传或其他更古老的概念，在某些时刻可能被认为是不切实际或不公正的。需要。 有时可能需要一个强人，他会采取实际、有益的步骤，甚至可能需要使用更黑暗的方法。 在一般主题上，我推荐 Poul Anderson 的 30 年“Marius”。 我对它的记忆很模糊，但它可能是适当的。 它出现在 Pournelle 编辑的原始“会有战争”选集中，现在由 Castalia House 出版重新发行。

但即使考虑到所有这些，如果我想说的话，我最初的评论实际上并不是从关于合法性与篡夺或适当的权力形式的教条主义的角度来看，而是关于所有政治中最实际的格言——如果你输了，你可以期待与您的统治方式相同的奖励。 最好。

对不起，“拒绝皇冠”。 无法想象罗马人会拒绝乌鸦。 如果用少许蜂蜜酱炒则不会。

这是一个有效的批评，因为最初的参考相当模糊，而且你关于支持以色列并希望美国支持以色列的美国人数量的观点特别好。 If that position wins in an election, even in the sense that the politicians elected for a range of reasons happen also to represent a pro-Israel tendency, fair enough. 人们可以支持他们想要的东西。

不过，根据您问题的一般原则，我相信您会接受一些概念：

– 一国的外交政策利益与另一国的外交政策利益之间从来没有完全重叠。 任何重叠通常都很小。

– 以色列和美国的利益之间可能存在一些相当大的重叠，而不是典型的重叠，尽管后者的定义在美国有争议

– 在任何给定时间表达重叠并不总是那么容易

- 很明显，以色列从与美国的联盟中获得了什么，即使美国定期在外交上对他们进行打击

- 美国从与以色列的联盟中获得了什么还不太清楚； 在外交上，这一定是净损失，因为它让美国卷入了它本不需要卷入的无法解决的争端，至少与一方没有如此密切或如此密切的认同，而且它更多地阻碍了美国与阿拉伯人的政策不止一次； 在军事上，我不知道美国想要或需要以色列的帮助，或者会从中受益，或者想要与之相关的外交风险； 经济上（？）； 所以我假设我们在这里主要谈论的是情报、秘密行动或技术，以色列在所有领域都处于领先地位，但即便如此，美国的付出也可能超过它得到的；

– 因此，至少就公共信息而言，以色列似乎是美国的净负债。

因此，考虑到所有这些，在我看来，与以色列的联盟，或者至少在某种程度上，是对美国国家利益的净损失。 美国官员选择的所有政策，无论是对是错，似乎都更加复杂，其政策选择也受到与以色列结盟的更多限制。

它的基本原理似乎最终依赖于你引用的美国国内政治支持。 正如我所说，就国内政治而言，没有争论。 不过，总体而言，我对这样一种想法感到不安，即美国的广大选民认为美国有义务永久支持另一个国家的利益或与美国以外的国家认同是正常的。

我被撕裂了。

至少在那个时代，它们无疑展示了美国在军事和外交上的卓越效力，而不是欧盟成员国的无效姿态。 虽然，公平地说，欧盟国家在何时或是否让南斯拉夫主要国家独立方面存在分歧。 令人惊讶的是，当时的德国人如此迅速地为他们的克罗地亚老盟友排队。 这当然是一个关于稳定/秩序/自由/主权和民族主义的理论问题都在发挥作用的时代，正义和利益问题也是如此。 他们也一直在以不同的方式重新调整。

关于分裂派别和结束杀戮是否是美国的事，或者美国在哪里以及如何这样做符合美国的利益，我有更大的，可能被认为是愤世嫉俗或彻头彻尾的卑鄙的观点. 当我在上面说过时，我的意思是，最终我认为人们有权解决他们的争吵，除非并且直到他们影响到他们的邻居。

现在很常见，无论是右派还是左派，都认为干预自己的利益在某种程度上是错误的，出于利他的原因这样做是正确的。 我不能对此免疫。 尽管如此，我仍经常反对它，理由是国家追求利益最终是其自身优势和长期生存能力的产物，而这些都是有效的目标，因为它们延长了本国政治共同体的繁荣和寿命。 他们不是彼此的道德代理人，就他们的道德责任而言，这是他们如何保护自己的公民，而不是其他公民。 但对我来说，这不仅仅是一个现实主义的论点，一直都是。 也涉及道德原则。 一个干预其利益的国家在游戏中占有一席之地，需要捍卫的赌注，以及采取行动的公正主张。 一个纯粹出于利他主义行事的国家正在干涉他人的事务。 考虑到它可以而且经常确实因此扩大冲突并使事情变得更糟，或者冻结它并在以后使情况变得更糟，以这样的条件进行干预很可能是错误的，并且这样做的理由较弱。 当然还有一个额外的问题，即不能或不愿和平组织自己的其他国家的公民是否有权要求其他国家士兵的帮助和生命，这些士兵可能处于危险之中而对国家没有明显的好处他们服务。

说了这么多，BH 和科索沃都遇到了一些考验。 BH 的战争对欧洲安全构成了挑战，这也是美国的利益所在。 他们破坏了美国感兴趣的一个地区的稳定。 鉴于科索沃解放军是一个犯罪和恐怖组织以及游击队和民族主义政党，科索沃是否特别符合美国的利益尚不清楚，而且美国从科索沃独立中获得了什么也不清楚。 还有一个道德问题——科军是一个犯罪和恐怖组织，也是一支民族主义游击队，在战争之前、期间或之后都不是没有暴行的。 但我愿意接受有关科索沃的利益和道德争论。

在 BH 上，美国的利益更强。 即使与科索沃相比，美国的军事需求和成本也很低。 尽管波斯尼亚领导层的道德地位在许多方面都值得怀疑，包括针对他们自己少数民族的早期伊斯兰主义[我没有固有的批评——只是他们也在追求自己的利益和野心，而不仅仅是一群倒霉的芝麻街头居民突然被红牙塞族突袭]，最后我不否认他们可以声称自己是国家。 只是不太清楚他们有权带走波斯尼亚的塞尔维亚部分。

波斯尼亚的道德考量变得更糟，因为最终较弱的一方波斯尼亚人由于西方武器禁运而变得更加虚弱，这主要影响了他们，因为塞尔维亚人已经拥有他们可能需要的所有武器。 在我的哲学下，波斯尼亚人无法成功地与他们的争吵作斗争，这在一定程度上是由西方造成的。 我们把他们放在那个位置。 因此，当我们都进行干预时，我们部分地清理了自己的烂摊子。 所以就是这样。 公平的公平。

至于结果，他们最终实际上是相当不错的。 长期以来，冲突一直被冻结，以尽量减少再次发生。 塞尔维亚现在可能不在乎了。 可以肯定的是，事件和损失以及盟军宣传中有些不诚实的因素仍然伤害了他们。 但是一个不同的国家，为自己考虑了更多的经济和社会目标。 如果它的外国监护权完全消失，那么奇怪的摇摇欲坠的联合国/欧盟保护国 BH 可能不会持久，但在外界看来，无论最终状态如何，它的各个民族都不太可能在他们的脑海中发生战争。 科索沃似乎是一个黑帮国家和恐怖分子的中转站，但并不明显比摩尔多瓦这样的地方更糟糕。

也许这一切最终都来了。 对我来说，这并没有消除这些问题，但它最终并没有像伊拉克或利比亚那样发生灾难性的错误。 波斯尼亚历时20年，有17年稍稍恢复，科索沃各阶段只用了一年左右，现在有13年的时间来炖。 塞尔维亚实际上有一段时间变得更富有了，虽然我不知道这次车祸对他们有什么影响。 另一方面，伊拉克在过去 XNUMX 年里已经或多或少地变得更糟了。 利比亚现在的冲突时间比波斯尼亚更长，而且在五年大关时还没有接近结束。

但实际上，我对科索沃和利比亚的提及只是在美国总统就凯撒主义以及外交和军事政策是否或如何对其产生影响的辩论背景下的一条废话。 我认为，无论总统在国外篡夺战争权力做了什么，他们都没有像凯撒那样篡夺国家本身、改变他们的办公室或在国内建立暴政。 但科索沃和利比亚是他们在国外超越权力的例子。

科索沃和利比亚的意义在于，据我所知，它们是美国总统在海外使用武力的杰出例子，既没有攻击美国，也没有攻击美军或设施，也没有受到任何这些威胁。事情，也不会危及美国公民。 W 的战争获得了国会的认可，尽管在伊拉克存在国际法问题，他在美国宪法的坚实基础上。 奥巴马也因为他继承的战争而享受它们，尽管我对改变/替换/并在不同领域变得更窄和更广泛的决议的行动记忆模糊。 仍然。

在科索沃，克林顿在北约理事会决议下担任北约的一部分，这在国际法上是 IIRC 合法的，因为有一项支持联合国决议授权北约根据宪章第七章充当联合国代理人 [宪章考虑这个角色地区安全联盟，一直如此]。 因此，克林顿坚定地支持美国作为一个国家，与盟友一起，在这个国际领域按照国际法行事，否则就会对另一个国家发动侵略战争。 美国在行动中受到国际法的保护，而伊拉克却没有。 我和其他人认为，克林顿没有宪法授权在这项国际行动中使用美军，他这样做完全是基于他不明确的权力，即利用美国对总统宣布紧急状态的极其模糊的权力。 在这种情况下，塞尔维亚人对“美国的国家安全和外交政策”构成了威胁。 前者是假的，后者是发动战争的弱茶。

同样，在利比亚，美国和盟国采取行动的国际法掩护都很好。 但没有寻求宪法授权在这一国际行动中使用美军。

所以我称这些美国总统篡夺宪法和国会的行为，尽管它们也不是美国篡夺其他国家的国际法。 这使他们成为伊拉克的镜像。

我感到不安的是，美国的广大选民认为这是正常的，因为美国有义务永久支持另一个国家的利益或与美国以外的国家认同。

这是否适用于爱尔兰、英国、意大利、德国等，更不用说我们在澳大利亚和新西兰讲英语的“表亲”了？

这对我们未来对墨西哥和其他拉美国家的外交政策意味着什么？ 古巴怎么了？ 我们“需要”古巴人吗？

您的论点非常合理且结构合理，我不能不同意您关于支持以色列的不平等利益的推理。 与此同时，相当多的人和国家已经决定，因为我们是以色列的盟友，所以我们就是他们的敌人。 也就是说，如果他们想成为我们的敌人，不管我们是否给了他们理由，那是他们的选择，我会直接还给他们。 我不让人们告诉我我的朋友是谁，我希望我的国家也这样做。

考虑一下我的巴尔干问题。

不断虚伪地指责特朗普不明智的反穆斯林咆哮的新保守主义者/自由党，其中包括希拉里，同样是愤世嫉俗的人，他们隐藏了这样一个事实，即他们不仅最初编写、系统地介绍和规范了极其令人反感的反穆斯林言论进入公众对话，但促进或支持发动一系列不必要的美国战争，导致数百万穆斯林人受伤和屠杀，整个穆斯林社会遭到破坏。

不久前，希拉里的支持者比尔·马赫（Bill Maher）的电视节目播出了一个关于新保守主义/自由党伪善技巧的特别令人讨厌的例子。 马赫的特邀嘉宾是进化论者理查德·道金斯（Richard Dawkins），他是臭名昭著的厌倦知识分子偏执的推销员，作为反穆斯林单口相声，他塑造了一个令人难以置信的肮脏形象。 除了他对世俗愤慨的单调模棱两可之外，还有他完全不屑的假笑仪式，充满了最恶毒的反穆斯林偏见：本质上是隐蔽的种族主义。

狂热地分享对道金的鲜明反穆斯林偏见和黄蜂、学术恶意、超级庸俗的比尔·马赫的反思，通常更犯规和愤世嫉俗，与道金斯闲聊和吹嘘他们共同的优势。 这两个偏执的精英，以一种和谐的声音，通过恶毒地贬低整个广阔的穆斯林世界、其文化和不同的民族，使他们自己和他们谄媚的听众（基本上是普通人变成咆哮、大笑的鬣狗）摆脱了人类最常见和最基本的礼仪标准。 这是一种极端形式的经典 neocon/lib “偏差正常化”

谢谢您的意见。 我要特别感谢你扩大了我的“窗口”，以考虑国内法律和规范而不是国际法律和规范方面的外交政策。

指出我在您令人印象深刻的分析和论点中看到的一些问题，我感到有点不自在。

最终，我认为人们有权解决他们的争吵，除非并且直到他们影响到他们的邻居。

这仅适用于某些情况。 很多时候，谁是邻居谁是同胞是冲突的核心，因此这条规则的适用范围有限。

KLA 是一个犯罪和恐怖组织，也是一支民族主义游击队，在战前、战中或战后都不是没有暴行的

我不确定我们如何使用它。 如果一个团体在冲突之前是犯罪分子和恐怖分子，我们如何解释其在冲突期间的行为？ 我们是否应该帮助斯大林？

如果 BH 的外国监护权消失，奇怪的摇摇欲坠的联合国/欧盟保护国可能不会持久

除了美国中国和俄罗斯，哪个国家不能归入这一类？

保持优秀的评论，他们非常感谢。

“同样的新保守主义/库……”
他们在任何意义上都不是自由主义者——他们是新自由主义者/犹太教教徒。

“奥巴马和希拉里确实找到了 ISIS。 这份 2012 年美国政府备忘录证明了这一点。” 吉姆·贾特拉斯
http://www.informationclearinghouse.info/article45298.htm
“DIA的报告本质上说，如果我们（美国和我们当地的亲信）继续帮助基地组织、穆斯林兄弟会和其他类似的民主人士，叙利亚东部将会出现一些非常糟糕的事情。 几个月后，当 ISIS 宣布自己是一个横跨叙利亚-伊拉克边境的国家时，情况确实如此。”

感谢您花时间和关心给我一个冗长且消息灵通的答复。 您可以取回您的完整许可证；0)。

我会狡辩一个事实，如果没有西方强加的禁飞区，反对派甚至不会接近支持罢免他。 在最后的评估中，现在的情况比以前更糟了，肯定已经产生了新的和持久的怨恨。

我经常惊讶于有多少美国人把对 MIC 有好处的东西也对他们有好处混为一谈。

你对轰炸塞尔维亚的国际合法性的评论只是一个笑话。 你一定是某种美国共和党律师，会解释事情。 美国轰炸塞尔维亚是绝对没有法律依据的，而塞尔维亚正在打击科索沃的恐怖主义叛乱。 科索沃在历史上从来不属于阿尔巴尼亚人，但他们通过种族兔子般的穆斯金繁殖和共产党独裁者铁托（来自阿尔巴比亚本土的经济移民的定居点）对阿尔巴尼亚友好的决定接管了它。 从什么时候开始改变国际边界是合法的？ 当美国这样做时，法律“专家”说！

将美国对一个国家的部分领土的这种暴力分离与克里米亚完全和平地重返俄罗斯进行比较是有说服力的。

科索沃现在与阿尔巴尼亚没有边界，它从来都不是阿尔巴尼亚的一部分。 美国对塞尔维亚的轰炸让阿尔巴尼亚民族主义者更加胆大妄为，压力锅正在科索沃周围建立起来，阿尔巴尼亚民族主义者现在也想要所有邻国的部分地区：马其顿、黑山、希腊和塞尔维亚南部的其他地区。 美国目前已经压制了这些趋势，但你可以放心，如果美国失去焦点或在其他地方（比如南海）进行大规模而艰难的干预，阿尔巴尼亚的领土掠夺将继续。 德国人不会阻止他们，因为和克罗地亚人一样，阿尔巴尼亚人是他们的老盟友。

最后，科索沃和克里米亚唯一真正的相似之处在于，两位共产党领导人将它们交给少数族裔以安抚他们，这只是暂时的，并打开了胃口。 克里米亚是赫鲁晓夫给乌克兰人的，科索沃是铁托给阿尔巴尼亚人的。

美国表现出一种有趣的倾向，即在一种情况下强制执行共产党当局建立的国家内部边界，而在另一种情况下完全无视它们。 法律一致性。

自然地，结论是你只是另一个自信的美国人，即使他对这个主题知之甚少，也会说话/写作。

从来没有任何联合国决议授权克林顿代表阿尔巴尼亚人轰炸塞尔维亚。 这是你的谎言，相当于奥巴马在克里米亚公投发生时所说的科索沃公投的谎言。

联合国有一项关于科索沃的决议，但它授权美国轰炸塞尔维亚，就像联合国关于利比亚的决议授权美国轰炸利比亚一样。 联合国决议会说：“这个国家有问题，内部冲突的各方都应该保持克制”。 像你这样的美国律师会将此解释为美国轰炸该国的权利，去算一下。

正如我所解释的，科索沃周围的和平只是暂时的，而利比亚则是一个彻底、彻底、完整、可怕和致命的混乱。 当阿尔巴比亚的扩张主义沸腾时，科索沃周围的土地可能会在眨眼间变成利比亚。 波斯尼亚是一个高度不稳定的国家，但不涉及大规模扩张主义：它可能会分崩离析，但不太可能发生重大战争。

路易也说得对，大部分奴隶船都归犹太人所有

它正在打击科索沃的恐怖主义叛乱。

这是我在试图确定我的政府（美国）的各种干预措施的“合法性”或“道德正确性”时遇到的困难的一个很好的例子。 也就是说，我倾向于认为我们帮助阻止了那里（在巴尔干半岛）的种族屠杀，这是否只是暂时的，正如你所建议的，还有待观察。

even in the sense that the politicians elected for a range of reasons happen also to represent a pro-Israel tendency, fair enough. 人们可以支持他们想要的东西。

人们实际上别无选择。 很少有政客主张对以色列采取公平的态度。 里面没有选票，也没有钱。 OTOH，似乎反对我们的 BBF，以色列，会损失很多选票和很多钱。

嗯，这取决于多种因素。

一个是盟国处于某个特定危机时刻的程度，无论该危机是否被假定以相同的强度水平永远持续一天，帮助它有利于美国利益的程度，以及帮助它破坏美国利益的程度。

在这种情况下值得注意的是，上一次英国面临生存威胁时，美国内部就是否帮助他们进行了相当激烈和愤怒的辩论。 如果出于慈善原因帮助英国是唯一的问题，那将是相当公平的。 归根结底，美国干预并不仅仅是为了帮助英国。 美国在战争中所做的一切都离不开美国的利益。

英国作为理论上的佼佼者，从来没有像美国现在享有的首要地位一样，它总是在其他国家中排名第一。 在 1815 年之后，这对美国来说从来都不是挑战，而且确实促进了美国的贸易，并在政治上将欧洲排除在拉丁美洲之外，并取得了很大的成功，早在美国能够做到之前。 这一切都对美国有用。 由于到 1940 年代不再可能，美国在 1939-41 年的选择是：a）面临与德国统治下的统一欧洲争夺世界领导权的最终竞争，加上对太平洋的担忧，或 b）假设欧洲最终会沦陷通过苏联的胜利或革命的某种结合来实现共产主义，或者 c) 帮助英国并落后于英国，在全球舞台上占据自己的位置，并支持自由的西欧秩序。

罗斯福不是白痴。 在欧洲加入二战，其结果拯救了英国，但英国最终无法维持其帝国，这是英国别无选择，只能付出的代价。 在战争中期，美国将自己作为澳大利亚的主要赞助人，巩固了其对加拿大的外交地位，并开始建立持续的大陆防御关系，以印度军队为基础与日本作战，并开始影响印度民族主义领导人[战后出了差错，但最终得到了回报]，并在英国[以及在较小程度上法国]非洲建立了前所未有的基地和金融和政治影响力。 美国还以英国为代价提高了其在加勒比海的地位，尽管那是相对微不足道的。

与第一次战争相比，美国更加慈善，发明了贷款租赁的概念，而不是仅仅重复 1920 年代不朽的短语，“他们雇了钱，不是吗？”。 另一方面，这是在英国人已经支付了与他们一样多的现金并兑现他们的投资之后完成的，而不是之前。 这样做是为了促进符合上述美国利益的英国战争努力。

战后至今，美国多次展示了其与英国关系中利益驱动的成分。 尽管英国在科学界发挥了最初的主导作用，而且大部分铀来自加拿大，但美国确保将英国排除在曼哈顿项目的主要发展之外，并且直到 1950 年代才支持获得英国的威慑力量。 确保它依赖于美国专有技术。 当英国 [和法国] 于 1956 年在苏伊士撤出他们的远征特技时，它挫败了美国对纳赛尔的政策 [最终不太可能是一个明智或可行的政策，但仍然如此] 艾森豪威尔以重大金融威胁迅速阻止了他们. 这很公平——这是美国的利益。 但这无疑表明美国不是英国政策的无条件支持者，并且愿意引人注目地公开撤出地毯。 [在这种情况下，美国的评论可能没有必要额外关注英国的“殖民主义”，就好像干预是美国永远不会做的事情一样。 因为它已经在为自己做类似的事情了。 但我赞赏这种愤世嫉俗]。 美国甚至在 1982 年才勉强支持英国，首先认真考虑了阿根廷军事盟友的立场。 这也是公平的政策，但肯定没有证据表明存在内在的亲英偏见。 在以色列与其任何阿拉伯盟国之间发生冲突时，美国在支持以色列之前是否有那么大的热情？ 这种情况比英国更频繁地发生，给美国带来的麻烦也更多。 英国实际上是一个附庸国。

但更大的问题是这个。 有很多批评他们是否正确的余地，就像在这个网站上一样，但自 1940 年以来，除了它认为符合美国利益的事情外，没有美国政府在欧洲或太平洋地区做任何事情。 这些都不是慈善事业，现在也不是。 而且这个论点是可信的——欧洲和太平洋地区所采取的形式非常符合美国的利益，而且比他们可能采取的任何其他形式都更符合美国的利益。

在这两个地区是否仍然如此是一个有效的问题。 如果不是，则更改将是有效的。 请注意，这并不意味着以敌意取代当前的安排。 认为当前的安排是福音或物理定律并结束或改变它们是违反自然秩序或破坏友谊或文明的想法是过度的。 我有时想知道政治家，更不用说公众，在这一点上是否情绪相当稳定。 甚至特朗普也只是要求欧洲人把空缺收拾到已经商定的水平，而且他们的巨额财富允许他们这样做。

我没有看到支持以色列在多大程度上将美国的利益提升到了这样的程度，甚至没有[联盟增强了美国在该地区的影响力吗？]，并认为美国支持以色列的政策选择是它永远不会容忍的来自美国或亚洲盟友。 以色列获得更多，牺牲更少的利益，对美国的束缚更长，对它的束缚更紧，并在美国获得公开的支持，我怀疑此时欧洲能否迅速集结。

关于更通用的问题形式，我会这样说：

在一个民主国家，人们对世界、对祖籍或访问或居住的国家的情感依恋在很大程度上是不可避免的。将这些表达出来并加以考虑是有效的。 甚至可以说，在某种程度上，一个国家可以拥有“朋友”[永远不会省略的引语]，基于长期的文化、语言、文明、过去在危机中的合作等等]。 虽然不想让数字变得太笨重或选择太不严谨。

但是，公民对另一个国家的依恋多于自己的国家是无效的，至少在我看来，当假设自己的国家在任何情况下都应该支持另一个国家时，无论是对还是错，即使对于第二个国家来说不存在[也许即使]。 如果有理由认为第二个国家是整个本国的“朋友”，并且有共同利益，这会稍微缓解这种情况。

这不是一个真正可以解决的辩论，我自己不需要成为一个纯粹的现实主义者，更不用说要求其他人成为。 我只是对 x 国的任何公民都应该不加批判地和/或始终将 y 国的利益置于 x 国的利益之前的想法感到不安，而不是对 x 的利益可能与 y 的利益发生冲突的双重想法持开放态度，并且，这样的话，作为xians他们应该更喜欢x的利益。

不，这并不意味着美国应该让阿拉伯人决定它的“朋友”是谁。 但即使是在人们中，当他们的朋友抢劫银行并让我们与他们一起被警察堵住时，他们也会毫无批评地支持他们，或者与我们迄今为止可能没有吵过架的人打架？ 在第五次被殴打或被要求代表朋友管理一次之后，至少需要进行一些思考。 国家不是个人。

我仍然在与“国内与国际规范”作斗争。 在 2011 年利比亚大会期间，我不得不对此进行思考。

我发现美国双方的辩论搞混了，进步的国际主义者认为联合国决议可以替代国会决议，允许总统部署部队[利比亚]，而保守的共和党人认为国会决议足以让美国入侵一个国家[伊拉克]。

联合国决议是国际法的正常要求，在没有事先攻击或非常紧急的威胁的情况下，允许一个国家或国家集团攻击另一个国家。 保护一个国家将允许美国在不违反国际法的情况下攻击另一个国家。 这里的关键问题是，它决定了美国、整个国家在国际舞台上的行为的合法性。 对于总统是否有宪法权利以这种方式使用美军的问题，这无话可说。

这个规范当然可以追溯到 1945 年。在此之前，有大量关于合法宣战理由的习惯法和一些条约法 [海牙和日内瓦]，并且有记录表明，如果国家发动了侵略性行为，就会被要求在外交上承担责任一场没有说服力的战争。 联合国决议要求大大加强了这一点，大多数国家认为这是宪章的强制性要求，对成员具有约束力。 它当然被违反了。 俄罗斯人在撒谎以保护他们没有违反的虚构。 美国在 2003 年公开违反了它，尽管根据旧的国际法，伊拉克普遍违反 1991 年停火协议的行为在任何时候都可以证明入侵是正当的。

很多美国人认为这是不必要的，我同情老派现实主义者和意识形态民族主义者，并广泛支持美国过去的许多目标。 但是，如果每个国家都以这种方式回到联合国之前的世界，那将付出巨大的代价，而美国通常不仅不允许这样做，而且一想到这个想法，就会完全陷入威尔逊式的高傲。 国家中只有美国被允许违反规则，这是显而易见的含义。 我完全赞同这种程度的美国人自我放纵和虚伪在其他国家引起的蔑视。

国会决议是美国宪法对总统部署部队的要求。 我不是战争权力问题的专家，坦率地说，这些权力的范围可能有点模糊。 但对美国构成威胁或攻击的宪法要求只能过分地延伸。 就美国在全球范围内的部署已获得国会批准而言，我认为对它们的任何攻击威胁都是有效的。 但是，“对美国外交政策的威胁”就足够的想法在我看来是极端的虚假，尤其是当危机发展几个月后[科索沃]。

一些国家对在国外使用武力没有限制，除了战争之外。 [严格来说，在英国和加拿大，行政人员甚至可以宣战，而且已经做到了。 议会政府的性质允许在实践中咨询立法机关。] 一些国家，尤其是 1945 年后宪法，确实要求其立法机关同意。

对于美国来说，我觉得这两个条件都需要满足。 国会必须采取行动，支持或否认总统在没有直接威胁的情况下派遣美军。 美国作为一个国家在世界上使用武力，必须有一项联合国决议，再一次，没有直接威胁。 这是两个不同的级别，而且他们经常忽略一个或另一个，这对任何一方来说都没有多少功劳。

在我参加的最初辩论中，正是国会对行政部门的支持缺乏使行政部门成为凯撒并对国家构成威胁。 缺乏国际法的支持只会使整个国家成为无法无天的侵略者。 罗马人其实是相当墨守成规的，但他们只需要满足自己和自己的后人的事业，他们并不像美国那样要求其他国家永远爱他们，视他们为道德模范。

您对邻居和同胞、州际战争和内战的区别是一种有效的区别，对政策和法律都有许多持久的影响。

但在哲学层面上，我假设“人民”无论如何都拥有这一权利。 如果有的话，那就是对国际秩序构成最大威胁的国家间战争，并且更有可能需要国际行动。 如果内战具有重大的溢出效应，内战就可以做到这一点，而这种情况经常发生。

但我同意在实践中我的“规则”需要考虑到案例。 所有规则都是如此。 我希望干预主义者采取更多的个案处理方法，而不是假设我的国家有“保护的责任”[这个口号在加拿大很重要]。

你对 KLA 的问题也是如此。 我们帮助了斯大林，因为他的国家牺牲了数百万人并杀死了数百万德国人，造成的伤亡人数比我们能够或愿意承受的数量级大，并且杀死的德国人比我们在欧洲拥有的人力还要多，这符合西方盟国的利益。 我们承认他的东西就是价格。 是否太多是一个有效的问题，但除了罗斯福以外的任何原因都没有付出代价，丘吉尔认为俄罗斯是必要的，并且非常清楚他们不能让那么多人进入欧洲。 对于科军，我主要引用它的特点来暗示冲突不是科索沃人和塞尔维亚人之间直接的道德选择。 在谈到西方伦理时，他们同样糟糕。 无论如何，如果支持科军并击败塞尔维亚人符合我们的利益，那么您的斯大林类比将成立。 我只是没有看到选择科索沃人而不是塞尔维亚人的兴趣。

我的意思是，在过去 20 年的大部分时间里，BH 实际上已经在国家/地区对其进行了某种联合国/欧盟的准行政管理，我认为它还没有完全行使主权。 我没有密切关注——可以肯定的是，规则已经放宽了很多。我认为这并不等同于大多数国家与其盟国和国际会员组织保持的关系。 巴黎、伦敦、柏林 [自 1990 年以来]、渥太华或堪培拉，东京、德里、伊斯兰堡或其他大多数地方都没有停战监督管理或任何其他外部力量。 当然，我可以对欧盟嗤之以鼻，但它的成员实际上是它的成员，供应它的公务员，而成员国政府一直是批准事情的人。 尽管我会是Brexiteer，但许多人低估了英国成员的自愿性质以及国家政府在其中的权力。 BH被外来的人统治，以防止它陷入内战。

此外，在这种情况下，BH 与其他大多数可能不得不战斗但随后在没有此类安排的情况下自由而清晰地离开的大多数其他后 Yugo 州不同。

我在这里玩过的一些最有趣的事情。 很少能在一次谈话中结合凯撒主义、罗马、君主制、莎士比亚、利比亚、伊拉克和美国总统权力。

在老人家度过了缓慢的一天，绿豆又煮过头了。

不要叫我共和党律师！ 或者是民主党律师。 拉尔夫。 我是加拿大保守党君主主义者，有反动倾向，认为美国的分裂是叛国和叛乱，托马斯杰斐逊夸大和虚假的说法完全没有道理。 而且我不是律师。

[郑重声明，我不认为 1775 年以前政府的行为符合英国人的最佳传统，也不一定会因没有代表的税收投诉或其他一些不满而争吵。 税收本身是过高的，或者要求殖民者支付英国正规军以巨大代价赢得的后期战争的费用并有利于殖民地的要求是不公平的要求，任何行为都构成“暴政”，或者波士顿“大屠杀”不是缝合，我否认。 此外，英国如何管理其印度盟友或魁北克省居住的新土地是 13 个殖民地的任何事务，或者根据居民的意愿管理这些土地是对这些殖民地的不满。 但我离题了]。

你在联合国和科索沃是对的。 第 1199 号决议几乎没有支持军事行动。 随后的所有联合国支持似乎都只通过了秘书长。 具有讽刺意味的是，这使得秘书长在联合国安理会中的角色与克林顿总统在国会中的角色相同。 两人似乎都认为非正式和行政决策就足够了。 叶赫。

因此，这将科索沃推向了美国总统使用军队非法[他通过援引紧急状态以及对美国国家安全和外交政策的迫在眉睫的威胁，这分别是欺诈性和不正当的原因]和非法的列让美国及其盟国根据国际法行事。 实际上，从法律上讲，这比伊拉克和利比亚都更糟糕，而这两个国家都有一个或另一个。

严格来说，阿尔巴尼亚人是色拉科-伊利里亚人，他们在该地区的存在早于任何斯拉夫人的到来。 但我假设你的目标不是与铁器时代的移民前历史赛跑，我愿意为此目的承认你关于塞尔维亚对科索沃的主张的论点。 我对他们有所了解，并指出该地区实际上是塞族民族认同的民族起源的一部分，这确实使其成为他们深厚的历史家园的一部分。

关于这一点，请早先阅读并注意，我正在就凯撒主义辩论的背景下就美国总统使用武力是否有效进行辩论，最初在这种情况下强调美国国会支持的问题在这个问题上比国际支持更重要，为什么，以及利益与理想主义和道德化在做出干预选择中的作用的单独问题。 事实上，我一直反对以下假设：美国总统在大多数情况下可以在没有国会的情况下采取行动，美国可以在大多数情况下在国际舞台上单独行动，以及通过以下方式改变国家边界是有效的。力量，尤其是对我来说是陈腐的理想主义动机。 如果这符合美国的压倒一切的利益，那很好。 其他人不需要那样做，也不能在法律或道德方面为它辩护。 另外，请注意，我表示反对科索沃干预，对科军提出了许多相同的批评，并质疑美国干预是道德的，甚至是为了美国的利益而这样做的想法。

我也从未说过美国改变国界是合法的。 或者俄罗斯这样做。

你的意思是像 1940 年德国占领丹麦那样“完全和平”？ 此外，克里米亚的分离改变了国界。

我实际上非常同意历史主张的问题。 乌克兰人是俄罗斯的继任者，就像莫斯科大俄罗斯和俄罗斯联邦一样。 事实上，他们是俄罗斯核心公国的继承人，因为莫斯科属于边缘公国。 从这个角度来看，我说乌克兰人有权拥有一个单独的国家和领土，无论俄罗斯是否喜欢它。 理想情况下，这不包括新俄罗斯、荒野或克里米亚的任何部分，这些部分从未属于前蒙古罗斯国家，也从未属于立陶宛或英联邦。 这些基本上只被俄罗斯奴役，而且只在 18 世纪。

对于克里米亚来说，如果它不是一个鞑靼国家，他们的人数不再证明这一点，而且他们毕竟投降了，那么这可能意味着俄罗斯的主张是最好的。 对于 Wild Fields 和 Novorossiya，带着同样的鞑靼人警告[我相信他们早已不复存在或被同化]，俄罗斯人的主张也将比乌克兰人更好。 尽管考虑到哥萨克在早期定居中的作用，但俄罗斯国家的主张仍有差距。 如果那里的斯拉夫人想称自己为乌克兰人，他们应该在民主和第一定居点上都有权利。

所有这一切的问题在于，乌克兰独立时的边界是由俄罗斯同意的。 这使得俄罗斯的行动违反了他们同意的边界。

这使它与科索沃处于同一水平。 请注意，我从未对科索沃边界或塞尔维亚边界的合法性发表过其他言论。 我们只是在讨论干预和使用武力的问题，而不是改变边界目标的合法性。

同意，见上文。 同样，不是美国人，也不是律师。

配上牛排，他们都很好。

您只是随意选择一个时间点并声明该点的边界是我们开始评估的地方。

“当康奈尔·韦斯特试图反对艾伦演讲中隐含的军国主义并将以利比亚为代表的失败项目插入讨论时，马赫和弗兰克确保每个人都明白穆阿迈尔·卡扎菲上校也是一个‘可怕的独裁者’和当之无愧的暴徒被推翻并随后被刺刀插入肛门而被杀死。 如果希拉里克林顿在场，她可能会笑着补充说，“我们来了，我们看到了，他死了。”

我非常同意 Giraldi 先生在这篇文章中的观察和分析。 但正是提到韦斯特提到卡扎菲的利比亚，以及韦斯特很快被关闭和他的观点被驳回的方式，最激起了我的兴趣。

一些组织报道了国务院解密的希拉里克林顿的一封电子邮件，其中克林顿顾问西德尼布卢门撒尔告诉克林顿，“卡扎菲政府持有 143 吨黄金，以及类似数量的白银......这些黄金是在之前积累的目前的叛乱，旨在用于建立基于利比亚金第纳尔的泛非货币。” 7 亿美元的数字在一些关于卡扎菲帮助建立泛非货币计划的报道中有所体现。

在克林顿和北约主持推翻和可怕谋杀非洲最繁荣国家的领导人之后，利比亚价值数十亿吨的黄金和白银究竟发生了什么，现在这个国家是一个失败的国家，恐怖活动的避风港，武器的来源对于叙利亚的伊斯兰激进分子而言，以及逃往欧洲并破坏欧洲稳定的数百万难民中的许多人的主要出发点，这个问题似乎没有多少兴趣，有点令人惊讶。 也许有人会问希拉里·克林顿关于利比亚战利品的事。

你好，伊芬，
女士们，先生们，在我与网络世界自我隔离期间，我从马萨诸塞州开普敦重新加入，我很高兴找到我快速阅读的高质量交流。 “随机观察者”提供了历史规范、政治思想和道德作用的杰出综合，正如人们希望普遍适用于世界事务一样，特别是当我们发现自己在欧洲和中东地区进行谈判时。 他与 Incitatus 和 Iffen 的评论，就在我的演讲开始之前，现在构成了我所期望的核心，这将为我自己的政治立场提供更坚定的轮廓——有点不稳定，直到我在这个星球上将近四年地球。

在我在这个网站上的许多喋喋不休中，在许多这些问题上苦苦挣扎后，我经常说我发现自己是一个现实主义者，试图在违背这种情况的情况下应用逻辑，道德主要是一种损失[也许是个人之间的个人选择，并且在我是其公民的国家的更大利益所包含的更广泛的层次]。 这些都不排除个人为反对国家的特定指令而进行的有价值的斗争； 这是我们在民主国家中的特权； 最后，这也是我们承认并确定的一个过程的结果，即多数主义。

所以，要开始讨论一个更狭隘的问题，即美国对以色列的政策，我会简单地说：美国的利益是什么？ 从表面上看，我们可能会得出这样的结论：那里几乎没有什么宝贵的东西，所有的放纵完全是因为犹太游说团体的非凡影响。 如果情况确实如此，那么它的有效性必须以清晰的声音来论证，这成功地证明了以色列的专有利益。 从法老时代的埃及到古代的波斯，再到华盛顿，我看到的所有论点都赋予了犹太人一种超自然的、共同的祖先记忆和一个计划，相比之下，奥德·伊农显然是巨著。 尽管如此，最终还是如此，我们难道没有看到多数主义进程的结果吗？

那么更大的原因是什么？ 它们是否与以色列在该地区现有和不断发展的全球大国所玩的游戏中的关键地位，甚至在地理上的地位有关？

我认为美国的作用是找不到平等的竞争对手，但需要与盎格鲁圈英联邦国家及其货币 [英镑、加元、澳元、新西兰元、印度卢比]、欧洲 [欧元]、日本 [日元] 保持持续的伙伴关系和韩国 [KRW] 和俄罗斯 [RUB]。

这是美国在保护其公民利益以及随之而来的合作伙伴利益方面的明确政策。 挥舞它，因为这么多“新保守主义”言论只是自我放纵，减轻了批评者的举证责任。 给我一个更好的构造。

欢迎回来！

我们在这里有关于这个主题的优秀评论者，RO、Kiza，现在是你。 也许 Incitatus 会在某个时候找到我们。

我希望回到我最初的请求，要求提供一份描述“美国真正的国家利益”的文件副本。 RO承认我有权利，但还没有提交。
他为我们提供了一些评估这些利益的良好标准，但这与就这些利益达成一致意见不同。 我很确定克林顿的想法不符合我的想法，但她的想法会落实到位。 RO 提及这些利益，但在将所述利益作为出发点之前，并不要求就此达成一致。 我说我们的兴趣是非常主观的。 我们可以设定一个前提并根据该前提进行评估。 例如，我认为美国的“主要问题”或利益是处理激进逊尼派与什叶派（和其他宗教派别）的斗争的最后阶段。 如果这是“问题”，我建议美国在该地区最好的盟友是以色列。

但即使是在人们中，当他们的朋友抢劫银行并让我们与他们一起被警察堵住时，他们也会毫无批评地支持他们，或者与我们迄今为止可能没有吵过架的人打架？ 在第五次被殴打或被要求代表朋友管理一次之后，至少需要进行一些思考。 国家不是个人。

作为盟友，以色列获得通行证是因为（1）它所有的战争都与消除敌人的跨境攻击有关，他们一心想将其从地球表面上抹去，（2）它从来没有要求 GI 与其作战战争。 一个更恰当的类比是一个朋友被想要他的财产的人暗杀。 帮助他在他的财产上保持活力可能存在实际的反对意见，但不是道德上的反对意见。

[ [...] 我是一名加拿大保守党君主主义者，具有反动倾向，认为美国的分裂是叛国和叛乱，托马斯杰斐逊夸大和虚假的说法完全没有道理。 而且我不是律师。
[郑重声明，我不认为 1775 年以前政府的行为符合英国人的最佳传统，也不一定是争吵…… ]。 ]

但是对于加拿大公民身份，我应该声称那部分是我自己身份的不可思议的反映。 几个月前，我在这个网站上写过它，我完全意识到会有一大群证人站出来反对，而很少有人支持对大多数美国人及其盎格鲁圈表亲来说一定是一个有点令人震惊、不合时宜的立场。 拯救一些勇敢的加人！

一心想把它从地球表面抹去

二战后，美国全力支持以色列国的建立。

我们不应该信守这个承诺吗？ 我们是否应该决定（并说）“忘记这个，这比它的价值更麻烦”？

我是加拿大保守党君主主义者

我是一个有阶级意识的、被 HBD 唤醒的社区主义者。 我试图成为一个正常的爱国者，并接受自由民主作为“最好”的方式。 我正在失去对自由民主部分的控制。 贵族不效忠农民，哪里写着农民效忠贵族？

{也就是说，我倾向于认为我们帮助阻止了那里（巴尔干半岛）的种族屠杀，}

你的依据是什么？ 你从 MSM 那里得到的新闻和信息？
哪个民族免于屠杀？
确定被告真的是坏人吗？

和 if 美国政府干预（又称入侵和非法战争）是为了停止屠杀，请解释为什么美国没有干预卢旺达种族灭绝，当时多数胡图族政府组织了少数民族图西族的种族灭绝。 屠杀持续了几个月，而美国及其阿谀奉承的“盟友”则坐以待毙，一个接一个地找借口解释他们为什么“没有合法权利”进行干预。
这是一场真正的种族灭绝：500,000-1,000,000 图西人被谋杀。
在巴尔干地区，尽管 MSM 兜售歇斯底里的虚构数字——“100,000 波斯尼亚人被屠杀”——但实际数字还不到 8,000。 没有提到被科索沃犯罪头目为了器官而被屠杀、种族清洗和谋杀的 MSM 塞族人。

美国/北约本可以轻松阻止卢旺达的种族灭绝。
他们为什么不呢？

美国/北约本可以轻松阻止卢旺达的种族灭绝。

他们为什么不呢？

种族主义？

我不知道，我看到过这个问题。

容易地？ 不确定。

我不确定当权者究竟是如何决定是否使用致命武力的。 我当然不会从表面上理解他们的解释。

美国在南苏丹的建立中发挥了重要作用。 本周在那里被屠杀的人是因为他们的种族而不是因为他们的宗教而被杀更好吗？

坚持希望讨论。

你认为美国为什么干预巴尔干而不是卢旺达？

我对巴尔干地区的坏人是谁没有意见。 我只是说，目前人们似乎还没有在种族或宗教的基础上互相残杀，我认为美国可能有助于制止这种情况。

这不是道德困境……

同一个朋友的财产是如何获得的？ 这就是人们有问题的问题。

和平：

同一个朋友的财产是如何获得的？

和其他地方一样，塔尔哈。

这里好地方，让我们出具契约。

哈哈！ 没问题，那么让我们不要太担心“存在主义威胁”的说法。 这些只是一些有兴趣发布新契约（并重申一些旧契约）的各方。 我实际上对诚实地留在该地区的犹太人没有任何问题。 他们中的许多人自第二任哈里发奥马尔 (ra) 以来一直住在那里，这让当时的当地教会当局感到懊恼（好吧，除了十字军再次将他们赶出去的短暂时期）：
“奥马尔拒绝了教会继续禁止犹太人居住并邀请他们回到城市的要求，从而实现了犹太人的希望。”
http://www1.american.edu/ted/hpages/jeruselum/muslim.htm

而且我认为将他们打包送回俄罗斯或德国或他们来自的任何地方都是不正确的——穆斯林应该像以前一样学习如何在该地区与他们一起作为当地社区生活。

被称为“以色列国”的政治抽象——我没有爱； 死得快，死得慢？ 就我而言，这个问题无关紧要——但如果穆斯林与他们签署了协议——他们应该得到支持。

和平：

附注——这就是让我对这些新保守主义/以色列第一人感到非常非常恼火的地方。 他们知道历史，他们知道这是因为穆斯林在黎凡特流血反对拜占庭和罗马钢铁，犹太人在近 500 年后才被允许进入。 然而，他们却为不停歇的穆斯林——总是杀戮——犹太人机器提供了数百万美元的资金。
“第二任哈里发。 奥马尔被认为为伊斯兰法律制度和日历奠定了基础。 奥马尔，作为他传播伊斯兰统治的信念的一部分，征服了埃及、埃雷兹以色列、叙利亚和美索不达米亚。 尽管如此，以及他后来的“协议”，他以宽容着称，并被犹太传统视为仁慈。”

http://www.jewishhistory.org.il/history.php?startyear=630&endyear=639

和平：

塔哈

我不确定我是否理解你的敌意。

我的书还没写完。 作者严重依赖 Tabari。 我相信你对他的作品很了解。

据我了解，犹太人从未从圣地消失过，尽管在公元初期，人数可能非常少。

然而，这些“历史悠久的犹太人”是否在今天的以色列有后裔是值得怀疑的。 无论如何，我看不出这对今天有什么影响。

我知道你想反击错误信息和贬损评论，但据我所知，穆斯林征服者不需要任何道歉。 随着征服者的到来，他们似乎相当温和。 总而言之，他们会说，“交上你的税，一切都会好起来的。”

机构及其媒体机构如何使用“1984”作为指导手册的最新示例。

{随着征服者的到来，他们似乎相当温和。}

来自维吾尔斯坦的穆斯林土耳其游牧入侵者消灭了小亚细亚的 10 名土著基督教亚美尼亚人、亚述人和本都希腊人中的几十名。

什么是 良性 你在说什么？

自从他们逃离阿拉伯半岛的范围以来，穆斯林一直在谋杀非穆斯林。

什么是 良性 你在说什么？

对所谓的另一种反驳 良性 穆斯林入侵和征服。

[安达卢西亚天堂的神话：中世纪西班牙伊斯兰统治下的穆斯林、基督徒和犹太人]

对另一个伊斯兰法西斯神话的学术揭穿。

顺便说一句：数以百万计的穆斯林都在拼命地试图到达基督教欧盟的安全港，而不是冲向其中一个 良性 穆斯林“天堂”，如伊斯兰法西斯瓦哈比沙特阿拉伯王国。

有人想知道为什么。

嗨，iffen，

听起来您可能仍处于 Rashidun 时代（在书中），对吗？ 如果是这样，他们是坚实的，非常有原则的。 在他们之后，这真的是一个折腾。 Ummayyads，Abbassids，Ottomans，以及Ayyubids，Ghaznavids，AlMoravids等鲜为人知的人都有起起落落（艾弗里对像帖木儿这样的突厥 - 蒙古人是正确的 - 对任何敌人非常非常血腥 - 穆斯林，克里斯蒂安，你的名字）。 好的是，从法律的角度来看，我们只关心 Rashidun 来得出裁决； 没有人关心鞑靼人做了什么（除了历史意义上的），因为我们没有义务效仿他们的榜样。

现在我愤怒的原因是我读到了像盖拉、斯宾塞、霍洛维茨和他们的同类所发表的胡说八道，他们总是只提出我们历史上最糟糕的情况，并故意隐藏与他们的叙述相矛盾的事情。

和平：

嗨，艾弗里，

这个人确实是一位有资格的学者——但他的前提是完全错误的。 我看了一个关于他的书的采访。 我在里面笑。 他犯了一个根本性的错误。 他的前提基本上是这样的； 你知道，我一直听说穆斯林、基督徒和犹太人之间的这种奇妙关系，所以我做了很多研究，然后“哦，天哪！” ——他们有这个必须付钱的东西，必须穿不同的衣服，不能把他们的教堂建得比清真寺高，等等。哈哈！

是的……所以如果你真的认为在穆斯林统治下的中世纪西班牙有一个“天堂”，并将其与自由民主进行比较——你会非常非常失望，我的朋友——因为，我首先要说，那就是真是一个神话。

寻找他的采访，它就在那里，怀疑很多人的名字与他相似。

呃，不……当人们声称有 La Convivencia 时——他们的意思是共存，并将其与西哥特人统治下发生的事情进行比较（他们再次开启，再次关闭对犹太人的强制洗礼 https://www.pdx.edu/honors/sites/www.pdx.edu.honors/files/11.%20Phillips%20Essay.pdf) 和收复失地运动，其中包括阿罕布拉法令、宗教裁判所和驱逐摩里斯科人等情节（无论他们是否信仰基督教—— http://www.brill.com/products/book/expulsion-moriscos-spain).

这都是关于上下文的。

和平：

看，那是洗脑的问题，洗脑不仅改变了你对现实的看法，还限制了你的思维范围。 你有没有问过自己——为什么奥巴马声称科索沃的公投从未发生过？ 为什么像克里米亚这样的公投从未在科索沃发生过？

因为许多科索沃阿尔巴尼亚人对南斯拉夫抱有积极的态度，并不太热衷于离开它。 大多数科军不仅是恐怖分子，而且是犯罪团伙，从事毒品和妇女交易（主要来自后苏联国家）。 联合国未知百分比的阿尔巴尼亚人不喜欢科军，但美国喜欢。 有关于 KLA 领导人的笔记本的故事，其中包含西方政客的名单和金额。

来自瑞士的联合国调查员迪克·马蒂从​​未正确调查过的初步报告 https://en.m.wikipedia.org/wiki/Dick_Marty 科军关于人体器官交易的报告证实，科军从塞尔维亚和阿尔巴尼亚囚犯身上获取了器官。 科军还暗杀了来自鲁戈瓦氏族的许多温和民族主义的阿尔巴尼亚人以及亲南斯拉夫的阿尔巴尼亚人。 在美国和德国承认科军有可能破坏塞尔维亚的稳定之前，科军在科索沃从未代表过一支政治力量。

就像现在的俄罗斯人一样，塞尔维亚人曾经想知道—— 为什么美国人恨我们，我们从来没有对他们做错任何事. 即使在对塞尔维亚军事和民用目标进行粘性轰炸的过程中，塞尔维亚人连一名美军士兵都没有杀死，甚至释放了被俘的士兵。 就他们自己而言，大约 2,000 名塞尔维亚男孩应征入伍者和平民死于北约与科军地面部队联合发动的轰炸。

作为旁注，伊玛目 Tabari (ra) 是一个了不起的人。 最高水平的学者和历史学家。 他甚至有自己的法学院（现在已经绝迹，不能依靠），尽管他的解释工作仍然被利用。 作为一名历史学家，他很棒，但是（正如中世纪的历史学家倾向于）对他使用的资料的真实性有点松懈（有时甚至没有给出适当的归属），这就是为什么，我相信作者可能会使用他作为叙事的骨架框架，并根据需要引入更多可验证的来源。

如果他完全依赖于塔巴里的塔里克——我真的会感到震惊！

和平：

好吧，我将政治组织的主题视为不同群体之间经济契约的必然结果。 可以更悠闲、更有哲理，但我赞同这样一种信念，以免我们把事情搞得一团糟，在大多数人类斗争的核心，都有一个基本的经济契约。 其他一切都随之而来。 所以它介于任何“贵族”或“精英”与“平民”之间； 称它为贵族义务、公平累进税制、定期债务禧年，等等； 关心其他人的福利符合社会上层的利益。 我们每个人都有自己的角色，严重偏离剧本往往会导致歌剧混乱。 在责任更加分散的自由民主制中，这种合同义务更容易受到操纵。

重要的是要保持一致，为此，由国际层面的超国家实体、民族国家层面的主权国家和地方层面的地方行政当局等制定和执行的法律体系应该成为榜样建立了不断扩大的政体。 精英和平民之间的相互义务，无论是明确编码还是不可避免地被视为传统，都只是一般命题的一个特例。
[关于这个主题，我有点犹豫，我敢说犹太教在影响大多数信奉者的层面上是相当合法的和规范性的； 哲学的东西来得很晚。 因此，我认为对旧法律的反对显然需要一种有组织的法律体系]

我之所以称你为共和党律师，是因为你只是在美国宪法的基础上挑战克林顿的行动，这是美国内部常见的争吵。 另外，美国民众普遍认为，美国做什么，想做什么，联合国就得跟着做，法律规则等小事都在乎。

但我完全同意你上面更详细的描述，尤其是巴尔干和俄罗斯的历史和种族考虑。 正如您正确指出的那样，如果我的理解正确，种族和有组织的国家在科索沃和克里米亚都是不同的考虑因素。 少数民族的权利必须得到承认，但后伊利里亚科索沃人和克里米亚土库曼人都没有对他们的一些祖先可能在没有组织国家的情况下居住过的地区拥有先验所有权。 类似的法律原则适用于澳大利亚，其原住民被承认为原住民（当英国人到来时，该大陆不是 Terra Nullis），但这并没有赋予原住民建立自己的国家而不是澳大利亚的权利。 他们现在是有组织的国家的一部分。

因此，阿尔巴尼亚对科索沃的主张在法律上是无效的，它是通过北约的恐怖主义和军事暴力确立的。 美国违反了国际公认的边界，并有利于美国的附庸国——阿尔巴尼亚。 正如我所提到的——现在科索沃和阿尔巴尼亚之间没有边界，但科索沃需要被完全承认为一个独立的国家，才能合法地加入阿尔巴尼亚。 换言之，在一次非法和暴力行为之后，美国又转而谈论“国际法”。

现在，您是正确的，俄罗斯已经在包括克里米亚在内的边界承认了乌克兰。 但这种承认是美国和俄罗斯都同意不干涉乌克兰的协议的一部分。 当美国在乌克兰组织政变推翻民选领导人时（如果不是在美国 MSM 中，互联网上有大量证据），美国违反了这项国际协议。 我希望你不是那些声称国际协议和行为规则只是对美国有用的指南而不是义务的美国杰出人士之一。 当这种违规行为发生时，俄罗斯本可以向联合国投诉，美国及其卫星将否决并阻止任何决议，而美国乌克兰傀儡政府将把俄罗斯赶出其在克里米亚拥有数百年历史且至关重要的防御性海军基地. 换句话说，一旦协议和法律被踢出乌克兰，它们就会被国际政体所称的现实所取代。 俄罗斯人利用其在克里米亚约有20,000万军队的战略优势，使克里米亚公投得以加入俄罗斯。 请注意，克里米亚是乌克兰的一个自治省，而科索沃在其暴力分裂时不是塞尔维亚的一个自治省（它曾经在共产主义独裁者铁托统治下）。

综上所述，你可能很难接受科索沃和克里米亚都不应该分开，国际边界​​没有改变，但科索沃和克里米亚都是美国插手别国事务的直接结果。 美国对科索沃和克里米亚采取完全相反的做法这一事实恰恰说明了美国如何根据自己的需要制定规则，并用大量针对愚蠢的国内人士的洗脑宣传来涵盖一切，

不久前我意识到（我并不年轻），马德琳·奥尔布赖特向科林·鲍威尔抱怨（我们为什么不能使用它）的这支宏伟的美国军队只是一支租来的军队，很少会为了真正的美国国家利益而杀人为了霸权美国的各族群的利益。 它杀死其民族的前敌人，与美国民族的财富成比例，犹太人的敌人，沙特的敌人，英国的敌人，阿尔巴尼亚的敌人等等。 只有在极少数情况下，美军会出于意识形态和殖民原因进行杀戮，主要是在亚洲。

目前美国对俄罗斯的攻击主要是由美国的波兰和乌克兰族裔推动的，而俄罗斯人很乐意成为所有美国人民的朋友，我敢肯定。

看，这是被洗脑的问题

如果我让你担心你的大脑，你让我担心我的大脑怎么样？

你用这样的废话搞砸了其他扎实的评论。

阿拉伯大国的征服 休·肯尼迪（Hugh Kennedy）

如果他完全依赖 Tarikh at-Tabari

完全没有，他完全解释了Tabari的“收藏”的背景。

听起来你很可能还在 Rashidun 时代

是的，他们刚刚完成了萨珊王朝，现在正进入埃及。

所以你同意我的观点，一旦“上层”违反了“契约”，我们这些苦工就可以自由地追求自己的利益，而不顾被丢弃的违约契约？

南斯拉夫不是和铁托一起死了吗？

我们不是在谈论创建“大塞尔维亚”的尝试吗？

好的，所以 Khalid (ra) 仍然负责——至少在东方——他被降职的故事让我热泪盈眶——只是他和他的指挥官的诚意。

我猜你读过关于 Qadisiyyah 的文章——这是对意志的考验，勇气与勇气的对决。

听起来很不错的书，看完后告诉我。 如果它很好，我会把它放在我的阅读清单上并推荐给其他人。

和平：

您如何担心您的国家美国恐吓世界其他地区，让我担心“大塞尔维亚”。 我真的很不尊重那些因为 MSM 的 R2P 迫在眉睫的种族灭绝而堕落的人。 所有这些故事都来自几乎同一个西方谎言工厂，美国、英国、德国和法国的产品组合，通常代表以色列。 大多数有关巴尔干半岛的种族灭绝宣传的穆斯林受害者是由沙特阿拉伯支付的，以及向波斯尼亚穆斯林提供的武器

一旦你明白你在西方 MSM 中读到或看到的几乎所有东西都是谎言，那么你和我就可以讨论一些话题。 当您从洗脑中解放思想时，您将停止使用从 MSM 那里获得的短语：种族灭绝、更大的这个、新希特勒、俄罗斯的侵略、吞并、国际社会等等。

西方一直在宣传大塞尔维亚的概念，同时使塞尔维亚越来越小。 来自前南斯拉夫的克罗地亚人、穆斯林波斯尼亚人和穆斯林阿尔巴尼亚人被允许占领塞族人占主导地位的土地，从而使他们成为少数群体，权利往往被削弱，而塞尔维亚和科索沃则因为阿尔巴尼亚少数民族占主导地位而被剥夺了 1/5 的领土那部分。 因此，当西方指责某个民族想要建立一个更大的国家时，这是一个从那个特定民族（塞尔维亚人、俄罗斯人等）那里窃取土地的借口。 正如有人所说， 如果西方没有双重标准，就根本没有标准. 但是这种解决方案的问题，即种族群体的胜利，是他们只会满足更多的欲望（热手原则）。

好的，所以 Khalid (ra) 仍然负责——至少在东方——他被降职的故事让我热泪盈眶

是的，剑。

肯尼迪对奥马尔的动机和哈立德的降职没有确定性。

他很清楚，他认为阿拉伯人在早期的主要优势之一是他们领导人的忠诚度。 他清楚地将这种忠诚与罗马和萨珊王朝的指挥官和政治家的叛乱和政变并列。

如果西方没有双重标准，就根本没有标准

哎哟！

当我上学的时候，吞并这个词的意思是当一支军队进入外国并在没有民众明确同意的情况下占领它。 例如，吞并是一战前奥匈帝国对波斯尼亚所做的。 虽然波斯尼亚克罗地亚人非常高兴，但波斯尼亚穆斯林对成为天主教帝国的一部分感到半高兴，波斯尼亚塞族人对吞并波斯尼亚非常不满： http://www.history.com/this-day-in-history/austria-hungary-annexes-bosnia-herzegovina. 很少有西方“历史学家”会提到奥匈帝国在 1908 年吞并波斯尼亚，几年后皇太子来到波斯尼亚首都萨拉热窝挑衅性地游行，以表明帝国控制着它的领土。新领域。

相反，第一次世界大战的所有“历史”都始于一名塞尔维亚恐怖分子突然射杀了 AH 王储（没有真正的原因，我想只是恐怖主义）。

俄罗斯对克里米亚的“吞并”不属于这个词的经典定义。 克里米亚以前是俄罗斯的一部分，是由一位共产党领导人给予乌克兰的。 俄罗斯军队已经在克里米亚，他们从未进军。克里米亚是乌克兰境内的一个独立行政省（尽管可能没有分离权）。 有一次公开的公投，其中大约 96% 的人口希望重新加入俄罗斯（出于种族和经济原因，因为在西方制裁之前，俄罗斯的表现比乌克兰好得多）。 如果没有公投，吞并这个词可能是合法的，但公投之后它就变成了一个MSM的宣传词。

科索沃不具备上述条件，但事实上已经被美国附庸国阿尔巴尼亚吞并，美国和欧盟也在推动吞并。 因此，科索沃是“人民的意志”，而克里米亚则是“吞并”。

是的，他们过着非常简单的生活，没有滥用权力来积累财富等。奥马尔（ra）是一个严厉的统治者，他不会很好地忍受傻瓜，但他是正义的苦行者（以至于这很令人震惊——修补的衣服，吃足够的食物只是为了勉强，等等）。 现在，诚然，其中一些关于他和 Abu Bakr (ra) 以及其他人的故事的来源并不那么可靠，但它们得到了来自更可验证来源的其他叙述的支持，例如 Imam Hakim (ra) 的 al-Mustadrak 和其他书籍. 当谈到战斗时，他们在战斗中。

这种人会激发难以置信的忠诚度。

当奥斯曼 (ra) 上台时，它开始崩溃，当他任命他的一些部落为州长等时，有人指控他裙带关系。

顺便说一句，他是否引用了伊本萨德 (ra) 的 Tabaqat？

和平：

欢迎回来，山姆。 我希望你的假期既宁静又充满活力。

[它杀死了前者 其民族的敌人与财富成正比 美国的那些民族，犹太人的敌人，沙特的敌人，英国的敌人，阿尔巴尼亚的敌人等等。 只有在极少数情况下，美军会出于意识形态和殖民原因进行杀戮，主要是在亚洲。]

不是所有国家都这样吗？

[目前美国对俄罗斯的攻击主要是由美国的波兰和乌克兰族裔推动的，而 俄罗斯人会很高兴成为所有美国人的朋友， 我确定。]

同意； 更一般地说，我应该在人际交往中思考，大多数人更愿意与其他人成为朋友。 但我不会将这种错误归结为有组织的民族国家的行为。 当然，我希望他们不会如此真诚亲切。 权力、野心、贪婪、需要、焦虑都是所有国家的特征。

他是否引用了伊本萨阿德 (ra) 的 Tabaqat？

我在搜索中找不到这个名字。

我在讨论他的消息来源时复制了以下内容：

了解您的历史，作为权威，可能会导致在法庭上的任命。 历史学家巴拉杜里 (Baladhurī) 的《征服之书》是我们所依赖的主要资料之一，他似乎在阿拔斯王朝的宫廷中以 nadīm 或“恩惠伴侣”的身份谋生。
...
这种批判性冲击的结果是，许多历史学家，即使是那些不相信所有修正主义论点的历史学家，也不愿认真对待这些叙述或依赖其中包含的任何细节。 我持不同意见。 有很多原因可以说明我们应该回到这个材料并尝试使用它，而不是一发不可收拾。 首先是阿拉伯语的记载有时可以与阿拉伯文学传统以外的来源进行核对，例如叙利亚的胡齐斯坦编年史或亚美尼亚的 Sebeos 历史，这两种记载都是基督徒在他们所描述的事件发生的一代人中撰写的。 它们比阿拉伯记录短得多，也不那么详细，但它们往往支持阿拉伯历史的大致轮廓。 其中许多可以追溯到 786 世纪中叶的编译器，比如 Sayf b. 奥马尔。 赛义夫住在伊拉克的库法，于 XNUMX 年后去世。除此之外，我们对他的生平一无所知，但他是早期征服的最重要的叙事来源。 中世纪和现代历史学家怀疑他编造了他的一些叙述，但最近的研究表明他比以前的作者想象的更可靠。 他当然有责任收集

肯尼迪，休。 伟大的阿拉伯征服：伊斯兰教的传播如何改变了我们生活的世界（第 23 页）。 大卡波出版社。 Kindle版。

它杀死其民族的前敌人，与美国民族的财富成比例，犹太人的敌人，沙特的敌人，英国的敌人，阿尔巴尼亚的敌人等等

这是胡说八道，没有事实依据。

目前美国对俄罗斯的攻击主要是由美国的波兰和乌克兰族裔推动的，

波兰人和乌克兰人在美国的政治影响力为零。

“美国对科索沃和克里米亚采取完全相反的态度这一事实恰恰说明了美国如何根据自己的需要制定规则，并用大量针对愚蠢的国内人士的洗脑宣传来涵盖一切”
辉煌。

“有一次广泛公开的公投，其中大约 96% 的人口希望重返俄罗斯（出于种族和经济原因，因为在西方制裁之前，俄罗斯的表现比乌克兰好得多）。 如果没有公投，吞并这个词可能是合法的，但公投之后它就变成了 MSM 的宣传用语。”

实地的事实——公开公投的结果表明，绝大多数克里米亚人投票支持与俄罗斯联邦统一——被施压的 MSM 像瘟疫一样避免了。

“不是所有国家都这样做吗？” - 一点也不。 您可以自由地为您的陈述提供一些支持证据。

谢谢S2C。 还在开普敦，但 UR 很容易上瘾

没关系——al-Baladhuri 是他的学生，所以他的作品可能包含并修改了他老师的作品。 其他一切听起来都很平衡。

和平：

相反，我认为这是有事实根据的。 或许微不足道的是，所有国家在某一方面都代表其内部种族来追求他们的仇恨。

请允许我在这里直言不讳。 问题（至少在我看来）是美国似乎非常缺乏清晰的愿景，即究竟是什么构成了其公民的真正利益。 我的意思是从 W-Rice-Feith-Cheney-Bibi 卷积开始，我们似乎正在追踪一条只会以更多战争结束的路径。 我们公民的利益是什么？ 我们需要得到这个 基本目标函数正确，否则我们将被埋葬在自己的狂妄之中。

现在，这可能部分是由于该国在经济资源和地理条件方面无与伦比的实力，使人们采取了没有太多深谋远虑的行动； 它的渎职行为的后果[强烈的词，但想不出另一个公正的词——“绊倒”，让我们太容易摆脱困境]它的公民很少感受到，这也是为什么最近我们'一直在生产最糟糕的政治家。

马上回来[去检查我的钓鱼竿🙂]

“目前美国对俄罗斯的攻击主要是由美国的波兰和乌克兰族裔推动的……” -
让我们尝试更具体地了解那些来自波兰（和立陶宛）和乌克兰的移民的种族，他们的孩子是最具影响力的俄罗斯仇视者：Podhoretz、Kristol、Wolfowitz、Perle、Ledeen、Kagans ......

美国 1947 年的行为可以从多个角度来面对。
但是让我们坚持美国公开支持的那个。美国支持一项非投标的联合国大会决议，创建以色列和巴勒斯坦两个国家 美国为什么放弃巴勒斯坦？
当它支持根据联合国决议建立以色列时，它也同意等式的另一边，即英国托管地的剩余土地将归巴勒斯坦。

是的，我不知道在美国有比 Zbig 更年轻的有影响力的波兰或乌克兰专家。

有这个，但无可否认的证据表明，唐纳德与战争国家有自己的联系，例如鲁迪朱利安尼和约翰博尔顿。 此外，还有他自己所有的好战宣言，没有人否认，但通常我们将它们解释为对“红肉”人群的让步。 然而，我认为 Ilana Mercer 的“特朗普进程”理论有一些话要说：对唐纳德的支持比当前的选举周期更重要，是人们对全球主义深层国家真正议程的早期觉醒。

美国为什么放弃巴勒斯坦？

我的印象是联合国提出的两国解决方案被多个阿拉伯国家拒绝。 我不确定是否甚至咨询了巴勒斯坦人，或者是否能够对这一进程施加任何影响。 我不确定美国能做些什么来迫使巴勒斯坦人接受联合国的条款。 （如果是今天，我们可能会杀死他们并将它们种植在他们的墓地。）IIRC 对联合国批准的内容有相当多的不准确之处。 我认为，在联合国计划实施之前，我们举行了一场“西贡大使馆屋顶活动”，现实使一厢情愿黯然失色。

撇开这些不谈，我认为说联合国的提案应该适用是一个合理的立场。

是的，它是强加给阿拉伯人的，也是强加给任务居民的。 但是不能通过允许以色列（直到 2001 年之前一直批评以色列）攫取和巩固属于美国批准的联合国决议授权的巴勒斯坦国来说“我强加了这部分命令而不是这部分”。
美国在阿拉伯世界上施加了很多阿拉伯人不赞成的东西。 利比亚不批准，伊拉克不批准，索马里不批准。
美国有权做它想做的事。
未来也是如此。 对是可能。

对是可能。

一定要告诉。

http://thesaker.is/ukraine-was-right-why-russia-is-the-biggest-threat-in-the-world/
“从 1986 年到 2003 年，OUNb [乌克兰民族主义者组织] 的领导人是斯拉瓦·斯捷茨科。 斯捷茨科从她于 1986 年去世的丈夫雅罗斯拉夫·斯捷茨科 (Yaroslav Stetsko) 那里继承了衣钵。 他是斯捷潘班德拉的得力助手。 斯捷茨科是唯一一位可以声称最终战胜盟军的轴心国领导人，尽管这三人对二战的第一次大屠杀负责。 这是在 Babi Yar 对 30,000 多名犹太人的大规模处决。 他们在乌克兰饿死了 3 万战俘。 他们折磨和谋杀了将近 XNUMX 万乌克兰人。 他们从未因这些罪行在法庭上受审。
相反，他们资助了从 1989 年之前开始的乌克兰和激进政党的激进化。事实证明，最大的影响是将 OUNb 儿童团体从侨民中带回来。 直到 1980 年代，这些儿童团体仍被中央情报局标记为班德拉恐怖组织。 二战期间，他们安放炸弹并杀害不同意纳粹意识形态的平民。
在纽约、波士顿、斯坦福德、费城和吉朗等偏远的纳粹据点，澳大利亚移民儿童仍然被教导说，斯捷潘班德拉是值得崇拜的圣人，也是他们需要效仿的完美人选。”

现实比任何想象都要大胆。 在这里，卡根家族的利益与乌克兰新纳粹分子的利益相结合——瞧——我们在乌克兰有了新的现实，这意味着在与拥有核武器的俄罗斯联邦的边界上发生内战。 “二战的第一次大屠杀”和其他“巴比亚尔的 30,000 名犹太人”的记忆被遗忘了。 不是反诽谤联盟的窥视。 《华尔街日报》很高兴发表一篇关于强大的犹太/乌克兰寡头科洛莫伊斯基的长篇文章，他涉嫌资助新纳粹营在敖德萨犯有 auto-da-fe 罪。 https://www.youtube.com/watch?v=M52STMHluOg https://www.youtube.com/watch?v=d2xCLqQnnjs
美国国务院的人道主义者“没有注意到”这一罪行，甚至安排科洛莫伊斯基移民美国。 “俄罗斯执法机构指控科洛莫伊斯基策划谋杀并使用被禁止的战争方式和方法。 据联合国人权办公室称，他涉嫌在乌克兰东南部发起和资助军事行动，自 3,000 月以来已有 21 多人丧生。 科洛莫伊斯基于 XNUMX 月 XNUMX 日被列入国际通缉名单。” http://tass.ru/en/world/752232: http://tass.ru/en/world/752232
将美国国务院为这名暴徒提供的保护与对阿桑奇的迫害进行比较。 “再也不会”就这么多了。

“你有没有记录“真实利益”的原始金色浮雕文件？”

不难辨别我的兴趣所在，或者像我这样的其他数百万人的兴趣所在。 你试图转移我的观点显然不过是诡辩。 但是，真正的美国利益不是一个好的起点…………..无论某些外国的利益是什么。

这不是道德困境……

同一个朋友的财产是如何获得的？ 这就是人们有问题的问题。

和平：

今天整个中东都没有阿拉伯语，伊斯兰教也不是阿拉伯半岛以外的宗教，因为穆罕默德和他的继任者与他们的邻居手牵手，唱着昆巴亚舞曲。 地球上的每个国家都是武装征服的产物。 有些只是比其他的更新。

当然，当一个人与萨珊王朝和拜占庭人在附近时，应该学会快速有效地讲钢铁和火的语言； 扩大或扩大。 但这都是前现代的现实，二战后国家联手确保我们不再焚烧城市或屠杀战俘，而以色列肯定是二战后的。 在违反联合国决议的情况下，它无疑是最佳奖牌竞争者。 现在，如果它想回到丛林法则，很好——它不应该提出“他们想把我们推到海里！”的谩骂式抗议。

一个要么是一贯的，要么是伪君子。

和平：