又经历了几周主流媒体关于“伊朗威胁”的沙文主义，最终导致约书亚·穆拉夫奇克 (Joshua Muravchik) 的愤怒 专栏 主张与伊朗开战是与伊朗打交道的“最佳选择”，人们不得不问，为什么一群自称“专家”的人能够如此全面地掌握外交政策的叙述，尽管他们几乎在所有事情上都错了？

新保守主义者有两个核心信念。首先是他们坚持认为美国有权利甚至有责任利用其军事和经济力量根据自身利益和价值观重塑世界。持续的战争因此成为新常态。正如乔治·W·布什 (George W. Bush) 时期的前国务院顾问艾略特·科恩 (Eliot Cohen) 教授所说： 把它”，“对于广大美国公众……以及他们塑造舆论的领导人和精英来说，‘厌战’是不劳而获的废话，不值得一个严肃的国家……”

新保守主义的第二个基本原则与第一个原则密不可分，那就是，无论以色列政府做什么，华盛顿都必须不加批判地支持以色列，这使得捍卫以色列的一切成为美国的价值观。威廉·克里斯托尔，编辑 每周标准，当他 最近写道 如果本杰明·内塔尼亚胡能够参选，他将赢得共和党总统提名，因为“共和党初选选民至少和以色列公众一样鹰派”。其他新保守主义者继续追求新保守派所设定的目标 “彻底决裂”备忘录 1996年向当时的以色列总理内塔尼亚胡提供了一份建议，其中建议重新调整整个中东的秩序以使以色列受益。该备忘录由理查德·珀尔、道格拉斯·费斯、詹姆斯·科尔伯特、大卫·乌姆瑟和梅拉夫·乌姆瑟撰写。

除了外交政策之外，在激励许多实际保守派的各种社会问题上，事情也变得有点模糊，存在着巨大的差异。事实上，新保守主义者通常避免讨论堕胎、移民、同性婚姻、种族以及宗教在公民社会中的适当地位，因为他们发现自己站在争论的进步一边。在涉及传统保守派所关心的宪政和公民自由问题上，他们也表现得很淡定，而是更愿意支持战争国家和单一行政机构，这使总统可以在国际关系中自由地行使军事选择。

这种矛盾心理是因为，正如人们所观察到的那样，许多新保守主义者曾经是左翼分子，甚至是激进分子。 通过自己的帐户 “被现实欺骗了”，导致他们逐渐从勺子杰克逊的民主党巢穴转变为罗纳德·里根的共和党主义，在那里他们更注重在五角大楼获得职位。许多人最终支持约翰·麦凯恩，然后转向乔治·W·布什政府，其中一些人在白宫和国防部找到了高级政府职位。

新保守派在很大程度上与其他新保守派混合在一起，这意味着他们的运作具有相当大的内部凝聚力，但这并不能完全解释他们成功销售一种产品的原因，如果人们根据结果而不是营销来判断，那么这种产品已经开始散发出难闻的味道。但也许答案在于了解华盛顿周围的泡沫是如何运作的，而新保守派已经掌握了这一点。他们特别擅长在自己的圈子里建立简历，充分了解约翰霍普金斯大学高级国际研究学院的研究员比那些没有这种威望但拥有大量读者的人更有可能在友好的社论页面上找到空间。媒体，特别是当某人与现状政策背道而驰或提出与外交政策群体思维大相径庭的立场时。他们在主流媒体中寻找朋友并与之建立关系的能力， 监护人 介绍 “非凡”为他们的成功做出了重大贡献。仅 2002 年，AIPAC 的衍生机构华盛顿近东政策研究所 (WINEP) 就在主流媒体上发表了 90 篇专栏文章。出于同样的原因，他们还可以毫无争议地进入政府委员会和咨询委员会。

现任霍普金斯大学研究员的穆拉夫奇克是新保守派方兴未艾的典型例子。他的 传记 是老一代新保守派的典型代表，一开始是社会主义者，后来成为受勺子杰克逊启发的民主党多数联盟的民主党人，最后成为倾向共和党的新保守派。沿途停靠的地方包括一些人所说的“新保守主义字母汤”。 Muravchik 隶属于或曾经隶属于美国企业研究所 (AEI), 世界环境规划署，新美国世纪计划（太平洋汽车工业协会）犹太国家安全事务研究所（金萨）和 伊拉克解放委员会 (CLI)，他曾担任该公司的董事会成员。

穆拉夫奇克始终完全保护以色列的强硬利益，是 9/11 事件后最积极推动对伊拉克战争的新保守派之一，并且他一直呼吁对伊朗发动袭击。 2006年他写了一篇 专栏 宣称“我们必须轰炸伊朗”，后续文章要求在 2007, 2008, 2011及 2014.

新保守主义者喜欢写书作为他们的证书建设过程的一部分，确保结果通过他们的网络得到推广，并受到好评，无论多么荒谬。劳里·米尔罗伊 萨达姆·侯赛因对美国未完成的战争， 声称伊拉克于 1993 年轰炸了世贸中心， 印制并表扬 由AEI。穆拉夫奇克 2014 年 提供让大卫变成歌利亚：世界如何反对以色列 解释说，以色列一直是受进步主义启发的“民族/种族斗争”模式的受害者。换句话说，反对以色列是左翼政治的结果，而不是以色列所做的任何事情的结果。

穆拉夫奇克的职业生涯以这样一种方式小心翼翼地推进，以证明自己是国际事务专家，尽管很明显他只不过是一个狭隘观点的学术辩护者。几乎所有其他新保守主义者都有类似的轨迹，从精英学术界开始，然后在政府内外从一个职位跳到另一个职位，每一步都得到运动中其他人的帮助。新保守派尤其受益于他们拥有的一些基金会和机构，即前面提到的字母汤，它们为大学和政府职位之间提供了休息场所，并提供薪水和听起来很重要的头衔。许多人还获得了私营部门的有利可图的机会，使他们能够随后专注于手头的真正任务，即塑造美国外交政策的任务。

如果一个 看看职业生涯 在 30 名著名的新保守主义者中，有人指出，在许多简历中都会出现许多停顿，这一进展很可能被描述为类似于 荣誉奖 新保守主义的抱负者在踏上国家或国际舞台之前获得地位和信誉。穆拉夫奇克的多重从属关系非同寻常，但实际上理查德·珀尔 (Richard Perle) 的地位超过了他们，他与 AEI、FDD、PNAC、JINSA、CLI、哈德逊研究所、美国自由黎巴嫩委员会、安全政策中心和黎巴嫩问题委员会都有联系。当前的危险。

“新美国世纪计划”由威廉·克里斯托尔和罗伯特·卡根于 1997 年发起，显然是现代新保守主义运动的孵化器，也是对国家政治的流行介绍。到 2006 年该机构停止运作时，在乔治·W·布什政府中崭露头角并随后以某种方式隶属于该机构的新保守主义者中，有五分之四。

毫不奇怪，新保守派第二大热门站点过去是、现在仍然是美国企业研究所，超过一半的人都隶属该研究所。其他受欢迎的目的地包括由克里斯托尔、罗伯特·卡根、丹·塞纳和埃里克·埃德尔曼创立的外交政策倡议。还有保卫民主基金会，该基金会也得到了克里斯托尔的支持，但由加拿大人马克·杜博维茨（Mark Dubowitz）领导，他是霍普金斯大学的产品，也是民主民主党的执行董事。 谁受到国会的重视 作为如何应对伊朗问题的专家，据报道还向“……反恐官员通报了一系列国家安全和恐怖主义相关问题”。杜博维茨的 简历 然而，这表明他实际上似乎对伊朗了解不多，除了可以采取哪些措施在经济上惩罚伊朗之外。他也没有在执法或情报机构实际工作的深度。他基本上是一位学者，这是新保守主义者熟悉的模式。

另一个焦点是约翰霍普金斯大学的高级国际研究学院。灾难性的伊拉克战争的策划者保罗·沃尔福威茨 (Paul Wolfowitz) 在 2001 年以政治任命进入五角大楼之前曾担任院长，这或许可以部分解释其吸引力。事实上，有人可能会认为 SAIS 是新保守主义运动的学术派别。 30 位新保守派领袖中有 XNUMX 位与霍普金斯有某种联系。

三分之一的新保守主义者曾为 JINSA 工作过。超过三分之二的人写过 每周标准，国家评论，或 “华尔街日报”。令人惊讶的是，很少有人与美国以色列公共事务委员会 (AIPAC) 有直接联系，但超过一半的人曾与 AIPAC 创立的 WINEP 合作过。新保守派在中东论坛和哈德逊研究所中也占有重要地位。有些人一直活跃在比尔克里斯托的 最近的冒险 以色列紧急委员会（ECI），与基督教犹太复国主义者加里·鲍尔（Gary Bauer）合作发起。新保守派很少服兵役，这导致人们经常指责他们是纸上谈兵的战士，宁愿让别人死去来实现其侵略性的外交政策目标。

认为新保守主义 的cursus 不应忽视大量金钱的支持，因为这是使有抱负的人能够坚持下去并将自己的政治倾向转变为可行的职业的粘合剂。 AEI有 收入总计 46 年 2013 万美元。WINEP 收到 同年8.7万美元。

那么，对持续战争的批评以及对亲以色列政策的尊重是如何被听到的呢？嗯，总的来说，他们无法吸引观众，因为他们很少或根本无法接触主流媒体或政策制定者。尽管没有任何传统的保守派媒体能够与新保守派占主导地位的主流杂志、报纸和脱口秀相媲美。 交咨会 可能最接近成为可行的替代方案。罗恩·保罗运动对固定美国全球角色的兴趣已经枯萎甚至消亡，因为他所催生的组织已经转向内部并在很大程度上回避了外交政策。对干预主义持谨慎态度的传统保守派人士在电视上或在政府小组或委员会作证时不会受到特别欢迎。

最重要的是，没有任何结构可以与新保守派所发展的结构相媲美，以培养、支持和指导年轻的保守派，他们希望以揭露新美国噩梦中固有的显而易见的谎言为职业。新保守主义的例子可能令人遗憾，但它太有效了，对于那些资源有限的人来说似乎不可能效仿。

菲利普·吉拉尔迪（Philip Giraldi），前中情局官员，是国家利益委员会执行董事。