Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览菲利普·吉拉迪(Philip Giraldi)档案
推翻毛拉

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

有一个有趣的 今天的专栏 “纽约时报” 作者:Reuel Marc Gerecht。盖雷希特是更受人尊敬的新保守派之一,因为他实际上了解他斥责为“恶毒反美和反犹太主义”的国家(在本例中为伊朗)的状况,并且还讲当地语言。他基本上证明了伊朗政府摇摇欲坠,这很可能是真的,并呼吁白宫提供 50 万美元购买卫星天线和相关设备,以便绿色运动能够沟通、团结并最终实现政权更迭。

分析中存在两个问题。首先,来自美国或任何西方政府的直接支持将使反对派失去合法性,并为该政权提供了一个可以用来对付它的俱乐部。如果这项工作确实可行的话,最好聘请一些第三国非政府组织来做这项工作。成功地进行干预以创造一个可行的反对派也可能会产生意想不到的后果,这取决于尘埃落定后谁会脱颖而出。

其次,绿党在大多数外交政策立场上与现政权没有什么不同。他们不会拥抱美国,以色列仍然是主要敌人。他们将继续该国的核计划,并且在不受多主政体施加的宗教限制的情况下,甚至可能做出获得核武器的理性决定。毫无疑问,所有这些都会让新保守派感到失望,并让人想知道为什么美国应该参与其中。过去,对我们不太了解的外国政权进行修补会产生不好的结果。例如,看看东欧的各种粉彩革命,并注意它们的结局。如果说我们在过去的九年里学到了什么的话,那就是卷入别人的争吵会给你带来危险。

(从重新发布 美国保守党 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策 •标签: 伊朗 
隐藏3条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Jim Evans 说:

    美国人(各级)和伊朗人(各级)之间的和平接触,除了更好的理解之外没有任何动机,是最好的方法。

    在普通人层面,伊朗人(波斯人)喜欢美国人(正如许多美国人和伊朗人之间的个人接触录像所表明的那样)。

    美国陷入困境,当前的外交轨道导致僵局(制裁可能不起作用)和灾难性的战争。但外交(而不是战争)仍然是正确的道路。

    仅仅因为一种外交方法失败,并不意味着另一种外交方法不起作用。

    最重要的是,美国不应该采取疏远大多数伊朗人民的行动(战争肯定会造成这种情况)。

    (任何认为对核设施进行有限军事打击不会蔓延为更广泛的战争并带来意想不到后果的人都是不诚实的。)

    尽管毛拉主宰着伊朗的政治,但伊朗人民是关键:不仅对于美国与伊朗的关系,而且对于以色列的关系也是如此。

    大多数伊朗人民对美国或以色列的完全疏远和反感导致了中东数十年的不稳定,这将使过去的不稳定看起来像平静的大海(以色列将持续处于生存威胁的幽灵之下)。

    对伊朗核设施的军事打击肯定会疏远大多数伊朗人民。

    在外交和国际关系中,“不伤害”与医学一样重要。

  2. Jack Ross 说:

    我记得格雷赫特实际上是去年奥巴马立场的罕见保守派捍卫者(另一个是比尔·奥莱利)。在我看来,他现在推行这种胡言乱语似乎只是反映了新保守派现在多么普遍地渴望将奥巴马推入一场他们知道会摧毁他的战争。

  3. ali 说:

    第一个回应是无稽之谈……声称伊朗反对派与毛拉有着相同的目标
    伊朗人渴望摆脱这些秃鹰的枷锁……美国应该竭尽全力推翻毛拉……
    卡特对国王做了同样的事情,是时候消除那个白痴的大错了

当前评论者
说:

发表评论 -


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Philip Giraldi的评论
个人方面 古典文学
他们在与中东打交道时不应该退缩吗?
华盛顿启用的现代格尔尼卡
在提名候选人之前给候选人施加压力
但是它甚至是朋友吗?
今天的中央情报局是为承包商和官僚服务的,而不是为国家服务的。