◄►◄❌►▲ ▼▲▼ • B下一个新评论下一个新回复了解更多
尽管据称美国是一个法治民主国家,但公众压力花了 17 年才促成对 9/11 事件的首次大陪审团调查。 基于理查德·盖奇领导的 9/11 真相建筑师和工程师、急救人员和飞行员组织的工作、大卫·雷·格里芬等人的著作以及目击者的证词,9/11 调查律师委员会已经提供了足够确凿的事实要求美国纽约南区检察官遵守联邦法律的规定,该规定要求召集联邦大陪审团首次调查 11 年 2001 月 XNUMX 日的袭击事件。 https://www.lawyerscommitteefor9-11inquiry.org
这使美国司法部 (sic) 处于非同寻常的地位。 每个消息灵通的人都知道美国政府的某些部分参与了 9/11 袭击的实施或对袭击的掩盖。 美国检察官办公室将面临巨大压力,要求大陪审团将证据驳回为不爱国的阴谋论,或以其他方式抹黑律师委员会提供的证据,或在不完全抹黑它的情况下修改官方账户。
我们可以希望美国能够确定自己国会大厦火灾的真实故事,但我并没有屏住呼吸纽约南区的美国检察官能够对抗长期存在的深层政府的强大分子或掩盖 9/11 假旗攻击或他倾向于尝试。
9/11 真相者和律师委员会所取得的成就是破坏了将 9/11 怀疑论者称为“阴谋论者”的说法。 没有美国检察官会根据阴谋论召集大陪审团。 显然,令人信服的证据使美国检察官处于一个不值得羡慕的境地。
可能的结果将与美国国会对约翰·肯尼迪总统遇刺事件的迟来调查相媲美。 没有专家或消息灵通的人相信李·哈维·奥斯瓦尔德刺杀肯尼迪总统这一明显虚假的故事。 所有证据都指向参谋长联席会议、中央情报局和特勤局的阴谋,他们的右翼领导人得出结论认为,肯尼迪总统“对共产主义太软弱”,无法采取必要措施让美国在与苏联的竞争中获胜. 专家和公众对官方故事的怀疑是如此之大,以至于在肯尼迪遇刺 1976 年后的 13 年,国会展开了调查。 当然,真正的罪魁祸首尚未确定,但即将得出两个重要结果。 其中之一是暗杀问题特别委员会得出的结论,即肯尼迪总统是阴谋的受害者,而不是单独的枪手。 另一个是最高机密诺斯伍兹计划的发布,它揭示了参谋长联席会议向肯尼迪总统提出的美国政府杀害美国公民和击落美国客机并将责任归咎于卡斯特罗的计划,以期获得公众的认可。入侵古巴。
肯尼迪遇刺涉及阴谋,虽然身份不明,但这一结论是对那些质疑官方独行枪手说法的人的安慰。 诺斯伍兹计划的揭露让人们意识到了一个以前不为人知的美国政府阴谋,该阴谋将人们的注意力从肯尼迪遇刺上转移开。
如果律师委员会和 9/11 事件的真相者相信美国检察官完全按照事实行事,那么大陪审团将不会有什么作为。 如果美国实行法治,那么像 9/11 这样严重的事件不可能持续 17 年而不进行调查。