Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览保罗·克雷格·罗伯茨(Paul Craig Roberts)档案
美国人生活在由精心策划的事件造成的虚假现实中吗?

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

大多数有意识和有思想能力的人都放弃了所谓的“主流媒体”。 这些报刊社通过帮助华盛顿撒谎来破坏信誉,例如“萨达姆·侯赛因的大规模杀伤性武器”,“伊朗核武器”,“阿萨德使用化学武器”,“俄罗斯入侵乌克兰”等等。 “主流媒体”还因为完全接受政府当局对所谓的“恐怖主义事件”(例如9/11和波士顿马拉松爆炸案)或所谓的大规模枪击事件(例如桑迪·胡克和圣贝纳迪诺)的信任而破坏了信誉。 尽管出现了明显的不一致,矛盾和安全故障,这似乎不太可能让人相信,但“主流媒体”从不问问题或进行调查。 无论当局说什么,它只是作为事实报告。

极权主义或专制国家的标志是不承担调查和发现真相的责任的媒介,而是接受宣传家的作用。 整个西方媒体长期以来一直处于宣传模式。 在美国,新闻工作者向宣传家的转变是通过将多元化和独立的媒体集中在六个不再由记者经营的大型公司中完成的。

结果,有思想和有意识的人们越来越多地依赖替代媒体,这些媒体会质疑,整理事实并提供分析,以替代令人难以置信的官方故事情节。

主要的例子是9/11。 大量专家摧毁了没有事实依据的官方报道。 但是,即使没有9/11真实者提供的确凿证据,官方的故事也会散播开来。 我们应该相信,只有一些沙特阿拉伯人,他们除了盒子切割机之外没有其他技术,也没有任何政府情报部门的支持,能够胜过DARPA(国防高级研究计划局)和NSA(国家安全局)以及对人类历史上有史以来的超级大国造成了最大的侮辱性打击。 而且,他们能够做到这一点,而无需美国总统,美国国会和“主流媒体”要求对高科技国家安全国家的全面失败承担责任。 白宫没有由白宫领导对如此大规模的安全失败进行调查,而是拒绝了一年多的任何调查,直到最终让了9/11家庭无法买断并同意9/11的要求。委员会。

该委员会没有进行调查,只是坐下来写下政府讲述的故事。 此后,委员会主席,联合主席和法律顾问写了几本书,他们在书中说,该信息被隐瞒了委员会,该委员会被政府官员欺骗,并且该委员会“被设置为失败。 ” 尽管如此,报刊仍然在重复官方宣传,仍然有足够的易受骗的美国人来阻止问责。

资深的历史学家知道,虚假的国旗事件被用于实现日程安排,而这些议程原本是无法实现的。 9/11给了控制乔治·W·布什政府的新保守派新珍珠港,他们说这是发动对穆斯林国家的霸权军事入侵所必需的。 波士顿马拉松爆炸案允许美国警察州进行试运行,并关闭了一个美国大城市,并在街道上放置了10,000名武装部队和特警队,这些部队进行房屋搜身,迫使居民在枪口下被迫离开家园。 。 为了找到一名显然是麻痹的19岁受伤男子,此空前的手术被认为是必要的。

桑迪胡克(Sandy Hook)故事中有太多异常现象,这引起了怀疑者的家庭手工业。 我同意存在异常,但是我没有时间研究这个问题并得出自己的结论。 我注意到的是,我们对异常情况的解释不多。 例如,在电视新闻报道制作的这段视频中,https://www.youtube.com/watch?v=xaHtxlSDgbk 该视频的创建者提出一个案例,即失去儿子的悲痛父亲是与拍摄后在桑迪胡克(Sandy Hook)穿着特警衣服的同一个人。 该人被确认为已知演员。 现在,在我看来,这很容易测试。 悲伤的父亲是已知的,演员是已知的,当局必须知道特警队的成员是谁。 如果这三个可以互相通过的人可以同时在一个房间里集合,我们可以驳回该视频中所声称的曝光。 但是,如果不能将三个不同的人放在一起,那么我们必须问为什么这种欺骗会引起整个故事的问题。 您可以观看整个视频,也可以跳到9:30标记并观察两个角色不同的人。

“主流媒体”具有进行这些简单调查的能力,但没有。 相反,“主流媒体”称怀疑论者为“阴谋论者”。

吉姆·费策(Jim Fetzer)教授和迈克·帕雷切克(Mike Palecek)有一本书说,桑迪·胡克(Sandy Hook)是联邦紧急事务管理局(FEMA)的演习,旨在促进枪支管制,没有人死于桑迪·胡克(Sandy Hook)。 这本书可在amazon.com上找到,但突然被禁止。 为什么要禁书?

这是该书的免费下载: http://rense.com/general96/nobodydied.html 我没有看过这本书,也没有意见。 但是,我确实知道,警方指出,美国正在变得确实具有解除公众武装的强烈兴趣。 今天我还听到了一条新闻报道,据说是死者父母的人正在对枪支制造商提起诉讼,这与Fetzer的说法是一致的。

立即订购

这是Buzzsaw对Jim Fetzer的采访: https://www.youtube.com/watch?v=f-W3rIEe-ag 如果Fetzer提供的信息是正确的,则很明显,美国政府拥有专制议程,并且正在利用精心策划的事件为美国人创造虚假的事实,以实现议程。

在我看来,Fetzer的事实很容易检查。 如果他的事实得到证实,则需要进行真正的调查。 如果他的事实没有得到证实,那么官方的故事将赢得公信力,因为Fetzer是最有活力的怀疑论者之一。

Fetzer不能被视为愚蠢的人。 他毕业了 优等生 来自普林斯顿大学,拥有博士学位。 他从印第安纳大学(Indiana University)毕业,并在明尼苏达大学(University of Minnesota)担任杰出的麦克奈特大学(McKnight University)教授,直到2006年退休为止。他获得了美国国家科学基金会(National Science Foundation)奖学金,并发表了100多篇文章和20本有关科学哲学和认知科学哲学的书籍。 他是人工智能和计算机科学领域的专家,并创立了国际期刊 心灵与机器。 在1990年代后期,费兹(Fetzer)被要求组织一次关于心灵哲学的座谈会。

对于一个聪明的人来说,肯尼迪总统遇刺和9/11的官方故事简直令人难以置信,因为官方故事与证据和我们所知道的不一致。 Fetzer对能力不强,观察力弱的人们的沮丧情绪越来越明显,这对他不利。

在我看来,如果桑迪胡克官方故事背后的当局对官方故事感到放心,他们就会抓住这个机会来对抗和反驳费泽的事实。此外,某个地方肯定有死去儿童的照片,但是,就像安全摄像机据称拍摄的一架客机撞上五角大楼的大量录音一样,没有人见过它们。至少据我所知不是。

令我不安的是,无论是权威人士还是主流媒体,都没有兴趣去核实事实。相反,那些提出尴尬问题的人会被视为阴谋论者。

为什么这是该死的令人费解。政府关于 9/11 的故事是一个阴谋的故事,就像政府关于波士顿马拉松爆炸事件的故事一样。这些事情的发生都是因为阴谋。问题在于:谁的阴谋?我们从“格拉迪奥行动”和“诺斯伍兹行动”中得知,政府确实对本国公民进行了谋杀阴谋。因此,得出政府不参与阴谋的结论是错误的。

人们经常听到这样的反对意见:如果 9/11 是一场假旗袭击,那么就会有人发表言论。
他们为什么要说话?只有那些策划阴谋的人才知道。他们为什么要破坏自己的阴谋?

回想一下威廉·宾尼。他开发了美国国家安全局使用的监视系统。当他看到它被用来对付美国人民时,他发表了讲话。但他没有携带任何文件来证明他的说法,这使他免于被成功起诉,但没有为他的说法提供任何证据。这就是爱德华·斯诺登拿走这些文件并将其公开的原因。然而,许多人将斯诺登视为窃取国家安全机密的间谍,而不是警告我们保护我们的宪法正在被推翻的告密者。

政府高层官员反驳了 9/11 官方说法的部分内容,以及将入侵伊拉克与 9/11 和大规模杀伤性武器联系起来的官方说法。交通部长诺曼峰田与副总统切尼和官方的 9/11 故事时间表相矛盾。财政部长保罗·奥尼尔表示,早在9/11之前,推翻萨达姆·侯赛因就是乔治·W·布什政府第一次内阁会议的主题。他把这件事写在一本书里,并在哥伦比亚广播公司新闻频道的 60 分钟节目中讲述。美国有线电视新闻网(CNN)和其他新闻台对此进行了报道。但没有效果。

举报人付出了高昂的代价。他们中的许多人都在监狱里。奥巴马起诉和监禁的人数创历史新高。一旦他们被关进监狱,问题就变成了:“谁会相信罪犯?”

关于9/11,各种各样的人都在谈论。超过 100 名警察、消防员和急救人员已
据报道,在双子塔内听到并经历了大量爆炸。维修人员报告地下室发生大规模爆炸 在建筑物被飞机击中之前。这些证词都没有对官方故事背后的当局或妓女产生任何影响。

有 2,300 名建筑师和工程师已写信给国会,要求进行真正的调查。这些专业人士的请求并没有得到 2,300 名专业人士应有的尊重,反而被斥为“阴谋论者”。

一个国际科学家小组报告称,世贸中心的灰尘中存在已反应和未反应的纳米铝热剂。他们已将样本提供给政府机构和科学家进行确认。没有人会碰它。原因很清楚。如今,科学经费严重依赖联邦政府和拥有联邦合同的私营公司。科学家们明白,公开谈论 9/11 就意味着他们职业生涯的终结。

政府把我们安排在它想要的地方——无能为力且信息匮乏。大多数美国人都没有受过教育,无法区分因不对称损坏而倒塌的建筑物和爆炸的建筑物之间的区别。主流记者无法质疑、调查并保住工作。科学家无法发声并继续获得资助。

讲真话已经被推到了另类互联网媒体上,我敢打赌政府运营的网站宣扬疯狂的阴谋,其目的是抹黑所有怀疑论者。

(从重新发布 保罗·克雷格·罗伯茨 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策 •标签: 9/11, 美国媒体, 阴谋论, 恐怖主义 
隐藏19条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 是的。一切都是真的,罗伯茨先生。他们完全掌握了我们。如果有帮助,也将来自外部。为弗拉基米尔·普京祈祷。

    • 回复: @Truth
  2. Colinjames 说:

    “说真话已经被推到了另类互联网媒体上,我敢打赌政府运营的网站宣扬疯狂的阴谋,其目的是抹黑所有怀疑论者。”

    参见:地平

    最愚蠢的。事物。曾经。我实际上认为他们选择这样做只是为了测试人类愚蠢的界限。在这方面,他们取得了巨大的成功。作为一个人,我不会用成功这个词。当然,其中有很多假设,但无论出于何种原因,我相当确定这是一次心理操作。

  3. Priss Factor [又名“多米尼克·弗兰肯学会”] 说: • 您的网站

    美国人认为 25% 的人口是同性恋。

    一群沉迷于垃圾文化的被迷惑的人。

    • 回复: @Realist
  4. 在我看来,如果桑迪胡克官方故事背后的当局对官方故事感到放心,他们就会抓住这个机会来对抗和反驳费泽的事实。

    与阴谋论者争论是没有意义的。无论你如何彻底地驳斥他们的胡思乱想,他们只是加倍努力并大声喊叫。无论反对他们理论的证据有多么有力,他们都永远不会满意,迟早有一天,为了你自己的理智和内心的平静,你必须转身走开。

    或者像巴兹·奥尔德林那样,用拳头打他们的嘴。

    • 回复: @Eustace Tilley (not)
  5. Realist 说:
    @Priss Factor

    是的,很难高估美国人的愚蠢……至少他们中的许多人。

  6. Truth 说:
    @WorkingClass

    你喜欢我们现在的假“Commie”,以至于想要一个真正的“Commie”?

    • 回复: @WorkingClass
  7. alexander 说:

    罗伯茨先生,这篇文章的标题真是太棒了。

    多么令人心酸又多么及时。

    它确实暴露了“我们的”政府的非凡恶意,就好像它的任务是以某种方式让我们变得无能为力和不知情。

    当然,在重读我们宪法的序言时,我们政府的基本宗旨……。
    [为了提供共同防御,
    促进整体福利,
    并获得自由的祝福..}

    ......不包括让我们无能为力和不知情。

    如果你的主张有巨大的有效性(大多数有思想的人都会证明这一点)
    那么人们只能得出这样的结论:不是“我们的”政府以这种方式行事,而是一个被某种恶意实体劫持的政府……并正在代替它行事。

    也许,罗伯茨先生,我们的政府一直……”拥有”……是由某种邪恶的恶魔或外国实体重新委托它来达到其邪恶的目的吗?

    也许“我们的”政府被困在这个被劫持的政府内部的某个地方,尖叫着要出去?

    罗伯茨先生,我们大家能做些什么,才能将它从这种诱捕它的阴险邪恶中解救出来呢?

    罗伯茨先生,我们能做些什么来帮助我们真正的政府摆脱滥用权力的困境呢?

    我们能做些什么来帮助我们的政府再次完整地实现它被赋予……和创建的目的?

    罗伯茨先生,我们能做些什么来将它和我们自己从压倒它的邪恶中解放出来?

    请告诉我们,我们能做什么?

  8. Eustace Tilley (not) [又名“席勒/尼采” 说:
    @The Plutonium Kid

    说得好,美国政府特工钚。

    他们没有与朱利安·阿桑奇争吵,也没有打朱利安·阿桑奇的嘴。他们让瑞典女权政府的附庸捏造了针对他的虚假“强奸”指控。他现在被安全地隔离在厄瓜多尔驻伦敦大使馆内。

  9. @Truth

    为什么说普京是“共产党”?

    • 回复: @Truth
  10. 克里米亚有谚语“熊屎”吗?

  11. Varenik 说:

    我只是让自己看完第一个视频。
    罗伯茨先生,恕我直言,制作它的人并没有说服我。完全没有。
    如果说他给我留下了一种不安的感觉,那就是我必须仔细阅读过去几年里我读过的几十篇你写的文章(同时同意你所说的大部分内容)并重新评估事实。
    我会给它一些时间来感受这个视频留下的粘糊糊的感觉,并浏览提供的其他链接,只是为了涵盖所有基础,看看他们是否改变了我的想法……

  12. 美国人生活在由精心策划的事件造成的虚假现实中吗?

    是的,确实如此,但文章中的一些示例有点极端,可能不正确。

    作为一个从不在家看电视的人,而且已经快 20 年没有看过电视了,除了我的孩子们喜欢的《小猪佩奇》卡通片和一些高尔夫专业,以及 Youtube 上偶尔重播的一些感兴趣的东西,我唯一接触的电视每年都有好几次,CNN 似乎在机场候机室占据主导地位。

    每当我看到 CNN 电视新闻报道时,我都很难相信其中的任何一个字。造成这种情况的部分原因是,它对于大众消费和最大程度的轰动效应来说过于简单化,但也普遍缺乏报道好奇心,并且普遍倾向于鹦鹉学舌地模仿政府新闻稿作为获取新闻的廉价方式。

    采访者几乎总是问不出我想问的问题,这表明采访通常是为流氓无产阶级精心策划的预先排练的场面。

  13. “举报人付出了高昂的代价。他们中的许多人都在监狱里。 ”

    有些人中弹,另一些人遭到暴徒袭击并受伤。 Christopher Bollyn 就是一个例子,他似乎是 9/11 和其他信息的良好来源。他在家中遭到袭击和电击,肘部骨折。他关于“皇冠”王朝的文章也值得研究。

    http://www.bollyn.com/solving-9-11-the-book

  14. MarkinLA 说:
    @Truth

    嘿,真相

    你不是提醒我们注意这一种族主义骗局的人吗?

    http://www.cnn.com/2016/02/25/us/new-york-albany-assaults/index.html

    哦等等,你真的相信了。

    • 回复: @Truth
  15. tanabear 说:

    除了 9/11 和伊拉克战争之外,我还没有详细看过你所描述的所有事件。我详细地研究了这两起事件,并且可以毫不犹豫地说,官方报道只不过是一流的骗局。许多人都承认我们在伊拉克战争问题上被骗了。特朗普甚至在一场共和党辩论中提到了这一点。然而,9/11 的真相却更加棘手。一旦你检查了证据并抛弃了宣传,9/11 是一场假旗恐怖袭击的事实就非常明显了。但它的真相对大多数人来说是如此可怕、如此难以置信、如此荒谬,以至于他们无法努力坚持下去。但一旦你了解了证据,官方的故事就变得完全愚蠢和愚蠢了。

    一个好的将军会谨慎地选择战斗,只有在他知道自己有优势的时候才去战斗。同样的原则也适用于大多数人认为是“阴谋论”的讨论。 9/11 事件的证据确凿。官方的说法无法科学重现,并且违反了已知的自然规律。任何人都可以仅用火来拆除像世贸7号塔这样的钢架高层建筑吗?不,不这么认为。

    然而,当我们转向那些看起来“可疑”的事情时,你就会失去很多人。

  16. MarkinLA 说:
    @Truth

    事实上,你可以做得更好。你知道这些故事绝大多数都是骗局。
    为什么不直接承认这一点而不是尝试使用真实的一百分之一呢?

  17. Truth 说:

    绝大多数新闻报道都是骗局,请阅读保罗·克雷格·罗伯茨的最新专栏。

评论被关闭。

通过RSS订阅所有Paul Craig Roberts的评论