Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览保罗·克雷格·罗伯茨(Paul Craig Roberts)档案
西方文明是否有未来,还是已经处于严重的未来?

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

美国政府资助的核武器开发商桑迪亚国家实验室(Sandia National Laboratories), 要求其白人雇员受到灌输 在训练课程中,批判种族理论的宣传员告诉白人雇员他们是种族主义者,因为他们因肤色而享有白人特权。

一位受虐待的白人雇员,凯西·彼得森(Casey Peterson)制作了一段视频,拒绝宣传系统的白人种族主义和白人特权。 由于美国各地的白人都受到了政府和私人雇主的这种虐待,录像带开始传播开来。

桑迪亚(Sandia)的白人高管将彼得森(Peterson)锁定在桑迪亚(Sandia)的电子邮件网络之外,这样他就无法从他的16,000名同工那里得到支持,这些同工已经自我憎恨的白人老板对白人员工不屑一顾。

桑迪亚的反白人种族主义老板 已被确定 担任董事詹姆斯·佩里(James Peery),副董事Dori Ellis,网络研发中心负责人戴维·怀特(David White)和任务保证部副主任马克·塞勒斯(Mark Sellers)。 这些自我憎恨的白人“已经清楚地表明,他们希望对员工实行严格的种族理论,种族隔离的培训以及白人男性再教育营。” 所有异议人士都将受到严厉惩处。 那些接受再教育的人将被提拔。 那些拒绝洗脑的人将被清除。

这是在特朗普政府期间发生的。 这是否意味着特朗普批准使用纳税人的钱来强迫政府资助的公司的白人雇员是种族主义者?

不。作为一个在华盛顿呆了XNUMX年的人,我可以告诉你,总统只知道政府在任期内做出的决策中的一小部分。 政府中的大多数人是在为自己服务,而不是为总统服务,而不是为公众服务,他们是通过为私人利益集团服务来为自己服务。 他们成为政府内部出于私人利益的游说者。 这个基本事实使一个善良的政府的自由希望变得无足轻重。

需要回答的问题是,为什么经营桑迪亚的白人高管会破坏白人雇员在白人种族中的信心? 如果国会真的代表美国人民,那将会进行调查。

腐败的桑迪亚高管们正在利用纳税人的钱来教他们的白人雇员为种族主义罪恶而恨自己,他们让彼得森休假,而他们试图编造一个案例,称他的“行为已对桑迪亚计算和安全构成威胁或构成了威胁。系统。” 当然,腐败的反白人种族主义高管会发现他反对反白人的宣传,从而“构成了安全系统”。

桑迪亚正在进行的工作在政府,州,地方和联邦的各个级别都在进行。 上市公司和私营公司的私人公司也都在进行这种工作。 例如,我知道一家私营公司雇用的软件工程师必须参加敏感性培训,在该培训中,白人男性雇员必须站起来,并被确定为女性和非白人雇员的压迫者。

现在,有大量公司的服务是在强制性的敏感性培训课程中对白人男性进行ig毁,现在这已成为私营,政府和政府资助公司的雇用义务的一部分。

立即订购

由于我的专栏文章深受欢迎,我收到了许多白人男性员工的电子邮件,其中描述了他们讨厌工作的原因,因为女性和黑人老板对白人男性怀有敌意。 他们为亚洲老板(中国,日本,韩国)祈祷,因为他们是根据表现而不是反白人男性意识形态来评判他们的。 白人上司是不可靠的,因为他们必须成为自欺欺人的白人男性才能成为上司。

我所报告的是今天的事实。 然而,我们不断听到白人是一种特权。 这种所谓的特权(如果存在)非常罕见。 除非他是自我憎恨的白人男性,否则在桑迪亚国家实验室中没有白人特权。 也不在我朋友的软件公司。

在她的书中, 欧洲变黑,克莱尔·埃利斯(Clare Ellis)介绍了几十年来使白人欧洲种族对其种族,文化和成就充满信心的想法。 这种破坏种族隔离的信心使美国许多城市持续不断的骚乱和抢劫成为可能。 统治这些城市的白人自由主义者缺乏维持法律和秩序的信心。 他们一直坚信法律和秩序是一项白色特权。

无论特朗普是否赢得连任,西方文明可能正在其坟墓中,被从美国传入美国的法兰克福学派的白人自由主义者和犹太人杀害。 但是,如果特朗普公平地失去连任,将有力证明,维护西方文明的信仰结构已经彻底瓦解,白人本人也将投票决定自己的灭亡。

 
隐藏的所有评论•显示  347条评论 • 回复