在 13 月 XNUMX 日的一篇文章中（ http://www.paulcraigroberts.org/2015/04/13/power-lies/ ) 我使用了所谓的内战和宫廷历史学家用来阻碍这场战争的神话来展示历史是如何被篡改以服务于议程的。 我指出这是一场分裂战争，而不是内战，因为南方并没有与北方争夺华盛顿政府的控制权。 至于奴隶制问题，林肯的所有表态都证明他既不支持黑人也不反对奴隶制。 然而他却变成了民权英雄，一场林肯口口声声说的“维护联邦”（帝国）的北方侵略战争，变成了解放奴隶的战争。

至于《解放黑奴宣言》，林肯称这是“一项实际的战争措施”，有助于击败南方，并使正在考虑承认南部邦联的欧洲相信，华盛顿的动机“不仅仅是野心”。 该公告只释放了邦联的奴隶，而不是联盟的奴隶。 正如林肯的国务卿所说：“我们在我们无法接触到的地方解放了奴隶，在我们可以让他们自由的地方将他们束缚起来。”

一些读者对事实持异议，并将历史事实的陈述误解为对奴隶制的种族主义辩护。 在下面的文章中，著名的非裔美国人沃尔特·威廉姆斯 (Walter Williams) 指出这场战争是为了金钱，而不是奴隶制。 正如说出以色列政策真相的犹太人被称为“自我憎恨的犹太人”一样，沃尔特·威廉姆斯会被称为“自我憎恨的黑人”吗？ 辱骂被用作对真相的防御。

种族主义的解释可能非常具有误导性。 例如，现在可以肯定的是，警察是种族主义者，因为他们无缘无故地杀害美国黑人，而且几乎总是逍遥法外。 这是一个真实事实被危险地误解的案例。 事实上，警察杀死的白人比黑人多，而且他们也逃脱了这些谋杀。 那么种族是如何解释的呢？

真正的解释是，警察已经被军事化和训练，将公众视为敌人，必须先用武力制服，然后再审问。 这就是为什么每个种族都有那么多无辜的人被残忍杀害的原因。 毫无疑问，一些警察是种族主义者，但总体而言，他们对公众的态度是对所有种族、性别和年龄的残酷态度。 警察对每个人都是危险的，不仅仅是对黑人。

我们看到同盟国战旗犯了同样的错误。 阅读最近查尔斯顿教堂枪击事件的一些报道，我得到的印象是同盟国战旗，而不是迪伦屋顶，对谋杀负责。 那些宣称国旗是“仇恨的象征”的人可能是正确的。 可能这象征着他们对“南方白人”的仇恨，这种仇恨源于对所谓“内战”的错误描述。 正如一位评论员指出的那样，如果说在奴隶制上空飞行了四年使邦联旗帜成为仇恨的象征，那么在奴隶制上空飞行了 88 年的美国国旗又有什么意义呢？

战场上的旗帜是向士兵显示他们的路线的信息设备。 在黑火药时代，战斗会产生巨大的烟雾，模糊敌对双方的界限。 在 Bull Run 的第一次战斗中，旗帜的相似性导致混乱。 因此，邦联战旗诞生了。 这与仇恨无关。

出生在中央集权国家的美国人并不知道他们的祖先主要将自己视为各州的居民，而不是美国人。 他们忠于他们的国家。 当罗伯特·E·李被任命为联邦军队的指挥官时，他拒绝了，理由是他是弗吉尼亚人，不能对他的祖国弗吉尼亚开战。

一个荒谬的神话已经被创造出来，南方人把黑人变成奴隶是因为南方人是种族主义者。 事实上，奴隶是作为大规模农业的劳动力被带到新世界的。 第一批奴隶是根据欧洲刑法被判为奴隶的白人。 弗吉尼亚百科全书 报道称，“可以以低于契约白人或被奴役的非洲劳工的价格购买罪犯，而且由于他们已经存在于社会规则之外，因此更容易被剥削。”

白人奴隶制还采取契约仆人的形式，其中白人根据合同在有限的时间内作为奴隶服务。 土著印第安人被奴役。 但事实证明，白人和印第安人并不是大规模农业的理想劳动力。 白人对疟疾和黄热病没有抵抗力。 结果发现，有的非洲人也有，而且非洲人也习惯了炎热的气候。 由于优越的生存能力，非洲人成为首选的劳动力。

奴隶在南方殖民地比在北方更为突出，因为南方的土地更适合大规模农业。 到美国独立战争时期，南方专门从事农业，奴隶制是一种继承制度，早于美国和美利坚合众国。 奴隶主在人口中的比例非常小，因为奴隶制与生产出口作物的大片土地有关。

奴隶制背后的动机是拥有劳动力以开发土地。 有大地的人要劳力而不在乎它的颜色。 反复试验表明，一些非洲人的生存能力优于疟疾，因此非洲人成为首选劳动力。 没有自由的劳动力市场。 不断扩大的边界为贫穷的白人提供了他们自己的土地，他们更喜欢这些土地而不是作为农业工人的工资。

对奴隶制和邦联的种族主义解释满足了一些议程，但它是非历史的。

立即订购

解释不是理由。 每一种制度、每一种罪恶、每一种美德，以及语言本身都有根源。 每个机构和每项事业都有既得利益者为其辩护。 曾有一些努力，例如法国大革命和布尔什维克革命，通过抛弃所有现存制度在一天内重塑世界，但这些尝试都以失败告终。

对种族主义的不断指控既可以创造种族主义，也可以使种族主义永久化，就像华盛顿不断的宣传正在美国人口中造成伊斯兰恐惧症和俄罗斯恐惧症一样。 我们应该谨慎使用我们使用的词语并拒绝议程驱动的解释。

读者总是问我，“我们能做什么。” 答案总是一样的。 除非我们被告知，否则我们不能做任何事情。

来自 LewRockwell.com
https://www.lewrockwell.com/2015/07/walter-e-williams/was-1861-a-civil-war/
历史真相
沃尔特·E·威廉姆斯
2015 年 7 月 21 日