Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览保罗·克雷格·罗伯茨(Paul Craig Roberts)档案
“俄罗斯威胁”

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

在2016年期间,中央情报局局长约翰·布伦南(John Brennan)和联邦调查局局长詹姆斯·科米(James Comey)与腐败的民主党一起开始策划俄罗斯门,以防止特朗普通过与俄罗斯的关系正常化来减少核战争的风险。 特朗普总统试图将一场新的冷战扼杀在萌芽状态,但这不利于军事/安全综合体的力量和利益,后者迫切需要“俄罗斯威胁”作为存在的理由。

斯蒂芬·科恩(Stephen Cohen),我本人和其他一些人对这两个核大国之间的紧张局势正被推向比20世纪冷战时期前所未有的危险高点表示担忧。 许多网站都参与了对精心策划的Russiagate制作的揭穿。

为了抹黑这些声音,突然出现了一个新网站PropOrNot,其中包含200个“俄罗斯特工/假人”的列表。 我们当中那些对Russiagate和紧张局势恶化提起红旗的人都在名单上。 《华盛顿邮报》报道了PropOrNot指控,称反对俄罗斯的敌对政策的人是“普京特工”,从而使指控可信。

许多被错误指控的网站受到恐吓并放弃了事实。 CounterPunch走得更远。 它抛弃了最优秀,最敏锐的作家,例如Mike Whitney和Diana Johnstone。 CounterPunch曾经以书的形式收集,出版和销售了我的论文集,但突然发现它偏爱虚构而非事实。 虔诚地复制了我所有专栏的其他网站现在变得有选择性,可以选择将官方叙述的哪些部分允许在其网站上进行检查。 也许这是消除所有挑战叙事的平台运动的开始。

选举小偷乔·拜登(Joe Biden)最新的行政命令宣布了“国家紧急状态”,以应对俄罗斯的威胁,从而加剧了对讲真话者的威胁。 佩佩·埃斯科巴(Pepe Escobar)报告说,拜登的命令使每个美国人都被指控是从事破坏美国安全的俄罗斯特工。 “(C)分段详细说明了'破坏美国或国外民主进程或机构的行动或政策',含糊不清,足以用来消除任何支持俄罗斯在国际事务中立场的新闻业。”

“支持俄罗斯的立场”包括对俄罗斯政策的客观描述和无党派分析。 关键点在于,实际上,拜登的行政命令使每个人客观地举报俄罗斯的政治立场,这是对美国的潜在威胁。 https://www.unz.com/pescobar/putin-rewrites-the-law-of-the-geopolitical-jungle/

坦率地说,我们将承认我们已经经历了美国的彻底瓦解。 如果真相与官方叙述所服务的精英议程相冲突,则在媒体,学校系统和大学中禁止真相。 《第一修正案》已死且被埋葬。 言论自由保留给官方叙事,例如“系统种族主义”和“俄罗斯威胁”。 那些行使宪法权利的人会发现自己被淘汰或被解雇了。

要了解宣传战胜真相如何增加核大决战的可能性,请考虑20世纪与21世纪冷战之间的差异。

立即订购

在最初的冷战中,苏联和美国领导人都为缓和紧张局势而努力。 就军备控制和反导条约达成了协议。 美国和苏联领导人之间定期举行会议或首脑会议。 外交礼仪得以维持。 有协议允许双方检查对方的遵守情况。

这个过程始于约翰·肯尼迪总统和苏联第一书记赫鲁晓夫。 继续通过里根总统,或多或少地通过总统乔治·HW·布什。 它以克林顿政权结束,此后一直走下坡路。 特朗普总统打算减轻危险的紧张气氛,但没有被允许。 实际上,他的意图足以使机构将他赶下任。 2020年是政变,而不是大选。

在20世纪的冷战中,俄罗斯专家对威胁的评估方式有所不同,而且他们的分歧已公开发表。 对不同的评估进行了辩论。 异议人士并未被妖魔化为俄罗斯特工。 如今,美国俄罗斯专家发现,对俄罗斯人的恐惧感可以促进职业发展。 在20世纪,《纽约时报》和《华盛顿邮报》与和平努力保持了一致。 今天,它们已成为新保守派战争宣传部的一部分。

令人震惊的结论是,自克林顿政权以来,美国政府一直在努力恶化与俄罗斯的关系,甚至公开公开妖魔化俄罗斯总统并扼杀美国的客观辩论。 这是战争的理想基础。

一直以来,无能的美国人选举产生了一些政府,这些政府相继提高了核歼灭的可能性,同时关闭了持不同政见者的关切。 正如我在17月22日报道的那样:“在美国,俄罗斯研究已沦为宣传。 最近,大西洋理事会智囊团的两名成员艾玛·阿什福德和马修·伯罗斯提出,美国的外交政策可能会从对俄罗斯的较不敌对态度中受益。 立刻,智囊团的XNUMX名成员谴责了Ashford和Burrows的文章。”

今天,即使在共和党和保守派圈子里,质疑普京的妖魔化也引起了人们的不屑一顾(中国和伊朗也是如此)。 美国机构已成功地将客观分析标记为“亲俄罗斯”(或亲中国或亲伊朗)。 这意味着对美国/俄罗斯关系的客观看法对美国政策制定者是不允许的。

“俄罗斯威胁”是另一种骗局,它将摧毁世界。

(从重新发布 保罗·克雷格·罗伯茨 经作者或代表的许可)