泡沫经济，泡沫战争，泡沫一切。

美国与其说是一个共和国，不如说是一个反叛者。

它不是军队。 军事或多或少是可以的。 政府才是无头鸡。
在越南，没有考虑地形。 这是比德国人没有考虑俄罗斯冬天更大的错误。
关于索马里，直到今天我都无法弄清楚卡特在那里想要什么。
比起突然离开美国势力范围的伊朗，布什简直不能容忍这样的无礼。 他聘请了萨达姆来做这项工作。 之后发生的一切都是出于这个轻率
行为。 结果是黎凡特现在完全处于伊朗的影响之下。
美国根本无法使用军事提出全面的最终聚焦政策。
完全不负责任表明行政决定失败。

当然，美国的政策是FUBAR，但你能解释一下你在说什么，为什么你没有把错误的总统附在这些国家/事件上？ （你可能指的是 GHW Bush 在中央情报局的时候吗？）

我马虎！ 我只是提出一个提示。

伊利亚娜

这是另一个提示：当你提到“卡特”时——这是指前国防部长阿什顿（“阿什”）卡特，而不是前总统吉米卡特。

不知道你是故意播下混乱的种子，还是什么？

无论如何，当你开始说“政府是无头鸡”时，你似乎已经错过了 Sjursen 文章的中心主题——一个或另一个政府，都是同样的白痴。 显然，“无头鸡”是一种行为，一种诡计。 在这一切的背后，有一个连续性：疯狂中有一种方法。 该方法源自对美国政府决策机构（例如，国家安全委员会）的新保守主义颠覆，如果不是完全统治，其制定军队（联合酋长）必须遵循的“平民”战略指令力和根据宪法。 应该理解或推断的一点是，Sjursen 指出的连续性只能由位于全球战略决策顶层的跨行政机构来解释，即国家安全委员会 (NSC)。

渗透到我们政府高层的新保守主义者并不关心鸡跳舞时看起来多么无头，或者狗被尾巴摇晃时看起来多么愚蠢。 他们主要担心的是他们不能承担责任……因此他们总是与军事决定保持距离。

我同意“这不是军队。 军队或多或少是可以的。” 没关系，因为它仍然试图按照美国宪法应有的功能运作，即受平民控制。 五角大楼的高层可以与二战期间的国防军指挥官相提并论，无论希特勒的指示多么愚蠢，他们在名义上始终保持对希特勒的忠诚。 比喻，(((Neocons))) === 希特勒

“然而没有人敢称之为叛国！”

“不知道你是故意播下混乱的种子，还是什么？”

好问题，考虑到 Rozumova 的承认（她对事实漠不关心）和她不稳定的发帖历史。

爷爷您好！
我凭记忆说话。 首先干预索马里的是卡特总统。
尼克松在越南取得和平。 直到他的第二个任期结束时才发生战争。
为什么卡特不能忍受呢？
但我评论的主题是我的沮丧。 美国花了这么多所谓的鲜血和宝藏，更不用说美国给其他国家带来的苦难了。 为了什么？ 不求回报。
有时当我想到它时，我确实会看它，目的只是让军队接受实战训练。 我确实对任何浪费感到非常不满。 美国没有从这些活动中获益的事实比失去的生命更让我不安。
（也许我可以看一些奇怪的人，但这就是我的方式。}

伊利亚娜！

很高兴再次听到您独特的 POV！

“可能我会看一些奇怪的人，但这就是我的方式。” ——伊利亚娜

我明白。 尽管如此，我也理解 RobinG 写的你“对事实的冷漠”！

但别让这困扰你，伊利亚娜。 毕竟，在这个后现代世界中，我们每个人都有权了解她或他的一系列事实！ 然而，我建议将尼克松时代描绘成一段令人喜爱的和平时期，只有卡特总统愚蠢地将美国卷入欧加登战争，才结束了他选择的干预主义战争……我建议也许你走得太远了。

“尼克松在越南实现了和平。 直到他的第二个任期结束时才发生战争。” — 伊利亚娜

你看，有很多退伍军人参加了越南——很多或大部分是在尼克松时代。 然后，为我的吹毛求疵道歉，有一些常识，比如这些：

30 年 1975 月 9 日以西贡陷落为标志的敌对行动停止后，美国 POV 的和平才来到越南，而尼克松的总统任期于 1974 年 9 月 1977 日——战争结束前 XNUMX 个月——辞职而告终。 因此，“尼克松在越南实现和平”或“在他（尼克松）第二任期结束之前没有战争”，按时间顺序是不可能的。 OTOH，由于卡特直到 XNUMX 年 XNUMX 月才成为美国总统，因此按时间顺序说，卡特总统主持了西贡的陷落（值得称赞的是，你从未说过）。 那件事发生在所谓的基辛格-福特政府时期。

虽然我是一个不悔改的前后现代时代的老派信徒，即现代性的老派信徒，但我确实了解这个后现代时代的事情是如何运作的。 例如，我在 UR 最喜欢的模因是这样的：

“亨利·基辛格（美国政府新保守主义大阴谋的创始教父）于 1971 年代表尼克松总统秘密访问北京，在那里他会见了周恩来和毛泽东，安排美国在亚洲向中国投降- 太平洋地区，除其他外，将旧的“中国大厅”移交给“新中国”大厅，并设有进入国会的payola频道。 许多人惊讶于基辛格与中国共产党领导层的相处之道，但后来意识到基辛格深知“敌人的敌人就是我的朋友”——这意味着基辛格利用中国人的反基督教教条当基辛格解释说，作为一个在传说中的大屠杀包围中长大的犹太人，他是反基督教邪教的创始成员（可以这么说）时，共产主义者和他们都加入了反基督教的庆祝活动。 这就是一切的开始。 1972 年 1 月，尼克松本人在中国呆了一个星期，而细节则由基辛格和周恩来在幕后制定。 这是一个重大项目，需要时间来散播基辛格和尼克松非常巧妙地分裂世界共产主义对苏联不利的宣传。 （新保守派推动的反俄政策作为掩护，而美国小心翼翼地从不反对中国的任何倡议，从那时开始。）美国接下来在北京开设了联络处（1973 年 1974 月 XNUMX 日），紧随其后GHW Bush 被任命为美国第一任驻中华人民共和国特使（XNUMX 年）。” — 查理爷爷

现在，我无法真正证明其中任何一个，也无法对其进行事实核查。 所以当我说我真的理解后现代形而上学在这个后现代世界秩序中的胜利时，这就是我的意思。 就像斯大林说的，他不在乎选民怎么投票，他只在乎谁算了票。 同样，我们不必像事实核查人员那样关心事实。

顺便说一句：我特别喜欢卡特，因为他从不允许基辛格进入他的政府，尽管他选择 Zbigniew “Zbig” Brzezinski 可能不是一个好主意。 ……这让我们回到了欧加登战争中非常重要的（？）问题：

在埃塞俄比亚推翻海尔·塞拉西皇帝后，在索马里后殖民初期，苏联领导人有一段时间实际上相信马克思列宁主义告诉他们的，即世界各国人民都在朝着成为工人的天堂，然后世界各地的一切都会变得玫瑰花。 有理由这么相信，因为到处都在兴起革命政党，所以后殖民国家真的要经历转变，导致像中国这样的革命。 然而，苏联人认为，反革命干预是不可避免的——就像第一次世界大战后几年在俄罗斯发生的那样，会有反动派军队试图扭转社会主义的胜利，他们将被资本主义列强武装起来。 . 因此，打一场好仗成了苏联人（以及古巴人甚至中国人）的责任。 这样想着，苏联决定武装两个地区大国：埃塞俄比亚和索马里。 当这两个国家在欧加登边界发生严重争端时，苏联发现自己武装了双方，这总是一个尴尬的局面。 因此，苏联放弃了索马里，转而支持埃塞俄比亚。

这时，Zbig 出现了。 作为波兰人，兹比格坚决反对苏联，因此他别无选择，只能指示美国的 MIC 武装已被苏联放弃的索马里。 这导致了僵局并回到了原来的欧加登边界（由旧的殖民列强划定）。 卡特所做的只是在一次简短的新闻发布会上批准恢复原状，他在会上宣布了总统对此事的认可，这可能是历史上第一次任何一位美国总统正式认可索马里。 你要明白卡特一直是/一直是个保守派，而且是前核子指挥官，所以他从核子指挥官的背景看事情，主要是为了避免美苏相互歼灭，所以卡特干脆把他的在非洲之角恢复和平的“原状”的批准印章。 现状几乎总是保守的东西，尽管几乎从来都不是新保守派的东西，因为新保守派总是在某处寻找麻烦，以便他们可以让美国人民、国会等始终处于危机状态。 所以，你认为“卡特无法忍受”和平结果的想法与历史完全相反，这表明卡特过去（现在也是）是一个真正的保守派——尽管根本不像基辛格那样是新保守主义者.

“但我评论的主题是我的沮丧。 美国花了这么多所谓的鲜血和宝藏，还不算美国给其他国家带来的苦难。 为了什么？ 不求回报。” — 伊利亚娜

现在我们都同意了：你、我和 Sjursen。