有几家报纸打破了对 Paabo 故事的封锁，显然欧亚混血儿中有 1% 到 4% 之间的尼安德特人混血儿。东亚/美拉尼西亚人与欧洲人的混合体相同。

我很难相信在最初的扩张之后，南岛和欧洲之间存在大量基因转移。在我看来，更有可能的是，中东地区存在着尼安德特人和人类的混血。公元前100,000万年，在新的基因组合固定下来之后，可能是在红海划船之后与东非人群进行了进一步的基因交流，来自红海沿岸的人们扩展到了约公元前50,000万年。公元前XNUMX万年，成为欧亚大陆的总人口和非洲的部分人口。

我不太明白彼得·弗罗斯特与科克伦的对立。是的，按照现代智人的标准，晚期尼安德特人的成绩并不理想。但谁能说在 300,000 万年（也许是）完全生殖隔离之前，晚期尼安德特人并不比早期尼安德特人聪明一点呢？因此，无论是否愚蠢，晚期尼安德特人仍然可能拥有一些非常有趣的智力等位基因，这些等位基因在纯种、新鲜的非洲智人中没有发现。

我们都知道德系人的智力明显高于冰岛人。是否可以推断，如果德系犹太人目前与冰岛人有接触，但又从冰岛人中分化出来（杂交种具有生育能力，但健康状况不佳），那么没有智力等位基因可以从冰岛人渗入到德系犹太人中吗？当然不是。

原始人类脑化的总体长期趋势意味着，在很长一段时间内，即使不一定在所有时期，但在大多数时期，越聪明越好。这支持以下可能性：

1. 与早期尼安德特人相比，晚期尼安德特人会发展出新的智商提高等位基因

2. 如果这些等位基因渗入欧亚大陆的现代人类体内，它们很可能会增强健康。

可能性：我认为有趣的是，看看在智商方面与热带非洲人得分相同的美拉尼西亚群体是否具有基因表达中描述的心理功能编码基因的智人祖先突变，或者他们是否具有尼安德特人基因渗入基因，因为我们知道美拉尼西亚人表现出相同的基因渗入。

如果他们这样做了，那么我们肯定会知道尼安德特人的变异对于观察到的智商差距既不是必要的也不是充分的，这应该以一种有趣的方式重新背景化我们的讨论（尽管它仍然留下了很多可能性）。

由于对智商和基因的研究似乎并不令人印象深刻，所以我不会期待任何大的事情（即，如果尼安德特人确实给了欧亚人和其他非洲人这些智商提升突变，那么它们不是已经被发现了吗，无论我们是否知道他们是否起源于尼安德特人？）。

弗罗斯特博士，

你之前这么说：

“只有在相对同质的‘高度信任’社会中，市场经济才能在最少的国家监管下存在。清算这种社会环境，也就清算了随之而来的经济环境。”

为什么您认为从长远来看，种族混合与“高度信任”的社会不相容？你认为人类不可能培养出信任那些与自己不同的人的能力吗？

雅各布TM,
当然，我不能代表彼得·弗罗斯特，但如果你问我，一个一半韩国人和一半法国人组成的国家将很容易支持高科技现代资本主义。青蛙会尊重和钦佩食狗人，反之亦然，所以他们会非常信任彼此。两人都很和蔼可亲、成就斐然，但平均而言都缺乏男子气概。说到西西里人、俄罗斯人——或者在更明显的程度上孟加拉国人、伊拉克人、肯尼亚人——你有一个信任度较低的社会，贿赂和其他非法安排是社会的一个显着或非常显着的部分。

此外，将西西里人和俄罗斯人混入一个社会也不是一个好主意。与法国人和韩国人混在一起相比，将会失去更多的信任。

虽然我不想将政治动机归咎于像霍克斯和科克伦这样的科学家，但很明显，基因渗入的消息将受到更广泛的 HBD 和白人民族主义社区的热烈欢迎。简而言之：“是的，我们与 n 不太相似*****比之前声称的要多！”

为什么您认为从长远来看，种族混合与“高度信任”的社会不相容?

看看巴西，至少很明显，即使是极端的跨种族繁殖也无法消除种族冲突。

“但也许一些适应性解决方案在不同的复杂生物体中本质上仍然是相同的，比如尼安德特人和现代人类。这一点是由格雷格·科克伦提出的：”

你已经搞反了：关键是相似的选择压力可以导致相似的表型（在不同的群体中），即使生化细节不同。

当你混合两个这样的群体时，你最终可以获得两者的优点。这通常适用于驯化动物的选择实验。我认为，如果它真的成为农业遗传学的主要工具，那么它在理论上也是可能的。如果你把藏族人和玻利维亚印第安人混在一起，你很可能（从长远来看，在选择完成之后）最终会得到比今天任何一个人都更适应高海拔的人口。当然不会更糟。

至于认为只有尼安德特人与我们一样聪明或更聪明，我们才能获得影响认知的有利等位基因的观点是错误的。看，我们从很久以前的逆转录病毒（合霉素）中获得了一个有用的基因，但这并不意味着逆转录病毒确实是胎盘哺乳动物。

与此相关的是，骡子比马或驴更聪明。去搞清楚。

我敢打赌，如果今天将黑猩猩等位基因插入人类体内，它们会带来健康优势。很可能是认知优势。

没有丝毫理由相信新几内亚现在居民的祖先是两万年前草原苔原带的狩猎采集者。如果算上拉皮塔人对沿海部落的贡献，也许有一点点，但巴布亚新几内亚已知的 mtDNA 和 Y 染色体单倍型在很久以前（大约 20 万年前）就从其他亚洲人中分离出来了。

至于等位基因在如此密切相关的物种中啮合良好：经常发生。牛磺酸牛和瘤牛是分别驯化的结果，它们来自大约 500 万年前分化的野生牛群，比人类和尼安德特人的分歧更大。但瘤牛的基因疯狂地渗入到原本含有牛磺酸的非洲种群中——因为它们在炎热和干旱的环境下工作得更好。在过去的几千年里，蠕动的泽布化也影响了中东。

另一方面，它们并不是每次都会啮合，这无疑就是为什么我们今天看不到任何尼安德特人 mtDNA 或 Y 染色体谱系的原因。这表明尼安德特人 mtDNA 具有半个百分点的选择性劣势。如果它们是能源浪费的话，这似乎是合理的。

顺便说一句，我们看到埃及的牛群中有四分之一是瘤牛（在常染色体基因上），但没有显示任何瘤牛 mtDNA 或 y 染色体。

> 你把它搞反了：关键是相似的选择压力可以导致相似的表型（在不同的群体中），即使生化细节不同。

正确的。科克伦和弗罗斯特都清楚地知道，欧洲人和东亚人的苍白皮肤等位基因大部分或完全是独立的等位基因组，这是科克伦所说的一个很好的例子。如果我们回顾公元前 6,000 年，我们可能会发现德国人对浅色皮肤进行了严格的选择（无论出于何种原因）。当时的德国人很可能比当时的中国人更苍白：然而，显然，如果东亚苍白等位基因之一能够到达德国，那么它很可能会强烈地出现在德国。已选择。

因此，仅仅因为你的流行音乐比某些外国流行音乐更少 XYZ，并不意味着你的流行音乐仍然不能将 XYZ 等位基因引入外国流行音乐中（这对他们来说是新的），从而使他们甚至成为 XYZ 人。

> 很明显，基因渗入的消息将受到更广泛的 HBD 和白人民族主义社区的热烈欢迎

有趣的是，整个事情看起来更像是未经选择的混合物，而不是与正选择相关的基因渗入。不过，这两个概念并不是真正相互排斥的，尼安德特人的材料是否能增强健康还有待观察。

尽管如此，有趣的是，这种尼安德特人的杂交 *可以* 对于欧洲和欧亚大陆的智人来说，这些实际上正在降低健康、智力，更普遍的是认知能力下降。不一定有可能，但有可能。

归根结底，欧洲人（以及更广泛的欧亚人）就是他们，并且有不止一条证据表明他们的认知（当然还有身体）特征具有非常重要的遗传成分。欧洲人值得保存，即使尼安德特人的混合实际上削弱了他们的力量。所以，是的，欧洲人理应在人口上占主导地位，同样的道理，数以百万计的欧洲人被带入中国或伊斯兰世界并从生物学上彻底改变这些社会是不公平的（除非这些文明在短时间内发生了变化）。完全自由的表达，明确地希望这种情况发生）。

除非这些文明在完全言论自由的情况下明确希望这一切发生

“自由表达”——很好。

更像是它们成为了其他基因的延伸表型。

可以说，欧洲人殖民了地球上每一个可居住的大陆，传播了他们的基因、文化和共生体，从而丧失了欧洲的土著权利。与阿伊努人甚至汉人不同。当然，萨米人和巴斯克人仍然应该享有土著承认。 （说吧，麦克唐纳派，也许犹太人以类似的方式放弃了以色列。感觉好点了吗？）

生物人类学是否已成为白人民族主义的新温床？鉴于最近的一些书籍、文章和博客，我想知道。

如果你把藏族人和玻利维亚印第安人混在一起，你很可能（从长远来看，在选择完成之后）最终会得到比今天任何一个人都更适应高海拔的人口。当然不会更糟。

是的，更糟糕​​的是，藏人实行一妻多夫制。

与 随着海拔的升高，汉族人口中男性的血红蛋白逐渐多于女性，但藏族人口中的男性血红蛋白却没有。在海拔 2,664 m 以上，这种与性别相关的血红蛋白浓度差异从儿童期到成年早期，汉族人比藏族人增加得更多。我们认为，汉藏族的海拔对血红蛋白浓度影响的差异在很大程度上取决于性别。

西藏人的紫外线辐射水平比应有的要轻得多，拉萨夏季的UV-B剂量率高于位于赤道地区海平面的达累斯萨拉姆的最大值。
西藏人

似乎我们谈论的不是选定的等位基因，而是那些存在于尼安德黑猩猩基因组中的等位基因，这些等位基因没有做任何事情，但在人类身上发现自己突然变得活跃。

当然更有可能的是闲置的人类原生 DNA 不断积累 “进化电容” 然后变得活跃或不再受到压制 槽化 负责人类认知能力增强背后的新遗传因素。

我对这里对白人和尼安德特人的明显敌意感到有点惊讶。

没有理由认为尼安德特人是“尼安德黑猩猩”，与他们交配的非洲人相比是落后的。也不是说他们更优秀。他们是表兄弟。事实上，幸存的（未经选择的）变体97%是非洲人，3%是尼安德特人，这一事实并不一定表明尼安德特人的适应性下降，而是人口的差异：非洲人为创始人口贡献了更多的人口。

尼安德特人如何遭遇悲惨命运：被人类吞噬

我不认为科克伦是说这样的等位基因在智人身上一定比在尼安德特人身上发挥得更好。一点也不。它必须能够发挥作用，而智人还没有拥有它。事实上，它对智人的作用甚至可能稍差一些，但这并不意味着它不能增强智人的健康。

样本来自巴布亚新几内亚：即使在沿海地区，南岛人的基因混合物也很少。高原地区基本没有。

阅读论文。

***这是我想进一步了解的一点。其中一些渗入的尼安德特人基因似乎与大脑功能有关。我们对他们了解多少？***

小头磷脂是一种新的等位基因，大约在 37,000 年前出现。另一个是类似人类的 FOXP2 基因，其功能对于语言至关重要。

“他们指出，这种 D 等位基因在尼安德特人居住的欧洲非常常见，而在尼安德特人居住的非洲则更为罕见。Lahn 表示，目前尚不清楚 D 等位基因给人类大脑带来了什么优势。

Lahn 说：“D 等位基因甚至可能不会改变大脑大小；如果确实影响大脑功能，它们可能只会让大脑变得更有效率。”

http://www.msnbc.msn.com/id/15611031/

弗罗斯特博士，

我只是不明白这种关于种族/文化混合的说法从何而来。实际上，您在博客中所说的所有内容都被完美地引用和解释，然后您只是在显然没有根据的情况下发表了这样的笼统声明。

生活在纽约，我亲眼目睹移民的孩子通常很快就能吸收美国文化。纽约以前就已经经历过这些争论。懒惰的天主教意大利人怎么可能融入纽约的盎格鲁撒克逊新教文化呢？那些醉酒的爱尔兰人呢？还有俄罗斯人，他们都是共产主义者吗？

种族、民族、文化、宗教等融合在不同的地方发生的情况不同，但至少在纽约，我看到吸引人们来到纽约这样的经济中心的同样的经济力量使他们很快融入。这种整合并不是一个完美、完美或简单的前景，但也不是无法克服的事情，只是一个在解决过程中仍然存在的问题。

我得出的结论是，很多思维模式都有湿软件支持。成功的思维技巧最终会有遗传支持。

尼安德特人和智人基因混合的一个可能结果可能是，个体能够跳出父母群体所限制的框框进行思考。对于软文化的创造来说尤其如此，这种软文化几乎不留痕迹。

然而，在我看来，某些群体的智力成功更多地与过去一万到两万年的选择有关。

J TM，作为来源之一，请参阅 Robert Putman 关于多样性与信任和社区参与的研究。

一个近乎人类的种群与尼安德特人（可能是在尼安德特人分布范围边缘发现的一种不太极端的尼安德特人类型）交配，然后 ME 尼安德特人杂交种群将尼安德特人的血统传递给通过 ME 迁徙的人类。

这是否意味着尼安德特人的基因早在到达欧洲之前就已经在人类身上进行了选择？在这种情况下，欧洲的现代人类应该在很早的阶段就显示出这种假定的认知优势的证据。

我实际上读过罗伯特·普特南的作品。 Better Together 讨论了美国现代社区的例子，其中一章重点介绍了 UPS 内部的强大社区，这家公司曾经是一家非常白人的公司，但现在非常多元化，仍然在种族条款之外找到社区/种族/文化。

此外，关于欧洲与美国穆斯林融合的各种调查显示，在美国，穆斯林比欧洲更容易被同化，经济上也更成功。

我再次觉得美国的例子很有帮助。一百年前，意大利人、俄罗斯人、爱尔兰人和其他欧洲新移民被认为太陌生，无法融入社会。如今，他们已成为美国占多数的“白人”中不起眼的一员，尽管在 1910 年，盎格鲁-撒克逊人对这些新来者不太满意。

意大利人、爱尔兰人和俄罗斯人并没有退缩，也没有对他们的邻居变得冷漠。我不明白为什么人们不能回顾 100 年前，看看那些被认为无法克服的问题，然后展望现代，看看它们是如何被克服的。

你知道，欧洲的穆斯林并没有被赶进贫民窟，也没有被阻止融入社会。如果他们确实融入美国，那是因为他们感到这样做的压力。在像 UPS 这样的企业，你必须按照他们的方式做事，否则你就出局。

> 此外，关于欧洲与美国穆斯林融合的各种调查显示，在美国，穆斯林比欧洲更容易被同化，经济上也更成功。

确实如此，但要注意可能的选择效应。我不知道是否真的有这样的影响，但至少有可能美国的穆斯林往往更精英（智商更高等）。这并不是否认社会因素也可能起作用。

> 意大利人、爱尔兰人和俄罗斯人并没有退缩，也没有对他们的邻居变得冷漠。我不明白为什么人们不能回顾 100 年前，看看那些被认为无法克服的问题，然后展望现代，看看它们是如何被克服的。

我喜欢东欧，但外邦俄罗斯人（数量众多）可能至少会带来一些社会问题。如果我没记错的话，大多数来到美国的俄罗斯人都是德系犹太人——拥有极高的智商等等。是的，在那些还没有时间变得富裕的坚韧贫穷的犹太人中存在着一定程度的犹太黑帮行为。然而，112 的平均智商无疑让他们特别容易在短时间内超越这类东西。

不管怎样，你应该质疑你的假设——你真的确定爱尔兰人和意大利人的到来并没有稍微降低老美国人的生活质量吗？ （我说的是犯罪和财富的重新分配等，而不仅仅是社会信任和参与。）我认为，如果没有移民，美国很可能会更富有、更自由、犯罪率更低。幸运的是，任何负面影响都相当轻微，因为爱尔兰人和古英国人之间的智商差异和其他差异非常小。现在进入美国的拉丁裔和进入欧洲的穆斯林之间的内在差异要大得多。

现在，我喜欢墨西哥，我喜欢伊斯兰文明，还有俄罗斯。但我不想住在那里，也许俄罗斯除外。美国和我出生时一样很好，90%是白人，10%是黑人。贫穷的白人和大多数黑人都被拉丁移民搞砸了。他们将来会陷入更多的困境。

> 这让我回到了最初的观点。没有证据表明尼安德特人的智力在任何方面都优于现代人类。相反，他们的工具制造、武器制造以及时间分配/计划的观念明显较差。

冰岛人的智商再次低于德系人。这并不意味着冰岛不存在能够提高任何遗传背景的智商的变异（德系犹太人除外）。因此，如果我们都接受智商选择（这显然是反事实的），那么这些冰岛变种可能会渗入德系犹太人中，并将他们的智商从 112 提高到 114。

我的意思是，假设你和我学习绘画（或制作小提琴，或其他什么）。假设我们都是很好的画家，但你无疑比我更好，在构图、笔法等高级技巧方面拥有更多更好的技能。这并不意味着你仍然不能向我学习三四种技巧，并且从而成为一名更好的画家。仅仅因为我在这方面比你差，并不意味着你知道我所知道的每一项技术，因此实际上没有什么可以向我学习的。

> 我说的是犯罪和财富重新分配等，而不仅仅是社会信任和参与。

我所说的再分配，指的是（可能的）面团从老美国人流向爱尔兰裔和意大利裔美国人的净流动。这可以通过“福利”（社会保障、医疗保险、奥巴马医改、食品券、失业救济金、福利支票）来实现。但也可以通过老洋基队为道路和军队支付更多的人均费用，但人均没有从中获得更多的好处，为学校支付人均更多的费用，但人均没有获得更多的好处，等等。

这就是为什么我怀疑如果爱尔兰人和意大利人从未移民到这里，美国人（即老股美国人）的银行账户可能会多一点，公共基础设施也会好一点等等。这种差异很小，但我看不出有人能证明它们实际上不存在。我强烈怀疑他们会——因此，我并不认为过去针对爱尔兰人的本土主义一定是某种完全非理性的歇斯底里。

我自己就是 25% 的米克，顺便说一句，再见。所以，你可以看到我并不反爱尔兰人什么的；我只是反对爱尔兰人。我不反对任何人。

所以你可以明白我的观点。从字面意义上讲，美国黑人比白人获得更多的福利。他们的人均税款（无论是绝对值还是收入百分比）也略少一些，因此他们通过所有政府活动获得“福利”，即财富的净流动。他们受益于公立大学、确保他们的房屋安全建造的政府住房检查员等等。所以，是的，他们在某种程度上是美国白人和亚裔纳税人的净金钱“负担”——当然，我并不是在谈论每一个人。这永远不会改变。我并不是说，天哪，我们都应该讨厌他们，或者什么。我喜欢他们。我也不是说我们应该向他们征收税收，转向累退税表，甚至统一税。但事实就是事实。我只是说“事情就是这样”——世界不是我创造的。这些财富转移并不是什么大事 — — 尤其是当一个国家内在经济能力的不平等程度并不那么严重时。

但当你引进大量拉丁人时，他们也将成为净税收接受者，以及狭义上高于平均水平的福利转移接受者，你真的会给系统带来压力。福利国家将变得完全不可能。这将对现实世界产生严重影响，您已经可以在加利福尼亚州看到这种影响的开端。他们将不得不承包他们的公立大学系统——他们将不得不承包一切。那里的生活将会变得与人们想象的非常不同。基本上，它将在很大程度上成为墨西哥。墨西哥万岁，我只是不想住在那里。如果我这样做，我就会搬到那里。

在极端情况下，那些经济生产力更高的人反抗成为“税奴”。在拉丁美洲，很大一部分人生活在无法无天的棚户区。我认为这些可能会在美国几代人之后看到。与我们今天在美国看到的任何情况相比，生活在这些地方的将是一群黑人和下层白人，他们的生活条件非常悲惨，我们曾如此愉快地搞砸了他们。

大家好，我有 2 个问题

1) 这 1% 或 4% 的 DNA 与每个现代人类的 DNA 相同，还是我们可以获得的任何尼安德特人 DNA。例如，约翰获得了一段与尼安德特人体温调节有关的尼安德特人 DNA，而戴尔则获得了与头部发育相关的尼安德特人 DNA 编码。

2) 假设尼安德特人和克罗马农人在冰期后的欧洲生活在大致相同的条件下，那么当时的尼安德特人渗入的DNA因此受到了大致相同的选择压力，即狩猎采集者的寒冷环境，无论它存在于尼安德特人或现代人体内。但现在，条件越来越热带化，因此尼安德特人的 DNA 现在应该处于负选择压力之下。所以我的问题是，随着时间的推移，我们（我们欧洲人）是否会失去尼安德特人的 DNA，或者这 1% 到 4% 在我们的基因组中是稳定的，为什么它们是稳定的？

抱歉，我还有第三个问题。就是这样：在高等物种中，减数分裂机制被认为强烈依赖于配对的雄性和雌性染色体之间的相似性。如果发生两个多序列分歧，染色体就不能正确配对，也不能正确分离，从而造成染色体畸变和流产。现代人和尼安德特人的染色体能够正确配对的事实表明，他们的 DNA 序列和染色体即使不相同，也非常相似。但尽管如此，3万年的进化分歧应该已经在两个物种之间造成了显着的序列分歧，这应该转化为更高的染色体畸变或重排率。因此，幸存的杂种要么是那些不携带这些畸变的杂种，要么只是发生了轻微的染色体重排，对杂种来说并不致命。
问题是，我们的基因组中是否存在任何已知的微小染色体或 DNA 重排（复制、易位等），我们可以将其追溯到这一时期，作为这次杂交事件的残余？

如果适应性基因渗入是现代人类尼安德特人等位基因的解释，为什么它不能以其他方式发挥作用呢？为什么尼安德特人没有从伴随的人类基因适应性渗入中受益？

尼安德特人从未与欧洲的现代人类杂交

由于布须曼人和约鲁巴人同样都是非尼安德特人，因此布须曼人和约鲁巴人之间的智力差异表明，尼安德特人基因的适应性渐渗并不是进化出更高智力所必需的。

三月份的 BBC 电视节目播出了面包理论 此处 和这里

科克伦并未暗示基因渗入是提高智商的唯一方法。我们可能都知道，他认为阿什肯纳兹可能在大约 15 年内上升了 1000 个百分点。但距今 40,000 万年前，人口规模要小得多。因此，与过去一千年相比，进化受到的突变限制要大得多。这里的大多数人可能还记得霍克斯、科克伦等人发表的论文，该论文讨论了自距今一万年以来人口规模大幅增加导致人类进化加速的问题。

欧洲人/亚洲人和非洲人之间的差异是否可以归结为人口规模？无论如何我认为有 具有 有人认为适应性渗入是主要责任。

非洲黑人对布须曼人和俾格米人的智商分数可能比欧洲人/亚洲人高得多。

非洲黑人对布须曼人和俾格米人的智商分数可能比欧洲人/亚洲人高得多。

如果第二名有积分的话，那么我猜非洲黑人将统治世界。

好吧，非洲黑人的儿子已经统治了美国。

美国是全世界的榜样。

基因流方向（往返于尼安德特人，或者……？）

“作者观察到，现代非非洲人更接近约鲁巴人，而不是桑人。他们认为，如果尼安德特人有现代非非洲混血，那么他们也会比桑人更接近约鲁巴人。但是，他们观察到他们与约鲁巴人和桑人的距离大约相等。因此，他们不可能有大量的非非洲混合物。
这种三段论的错误在于现代非非洲人（他们更接近约鲁巴人而不是桑人）与古代非非洲人的等式，但事实并非如此。
也许可以证明，对于晚期非洲人来说确实如此，因为他们在约鲁巴人与桑人分裂后与其他现代人分离。但是，晚期非洲人并不是唯一离开非洲的解剖学上的现代人类。”

非人类抚养的尼安德特人会害怕人类，就像倭黑猩猩害怕野外的黑猩猩一样。

没有人能与“野生”尼安德特人交配，他们的身体结构会被咬断或扭断。

尼安德特人婴儿在出生后有时可能被当作宠物饲养。 父母被追杀 有时，它们的存活时间足以与人类交配——不到10年，它们成熟得很快——而且非宠物尼安德特人从未与人类交配过。这可以解释为什么基因以一种方式流动；后代都出生在一个人类群体中。

如果与尼安德特人共享欧洲的人类已经灭绝并被完全取代，那就可以解释为什么欧洲人没有任何额外的尼安德特人血统。

无论适应性基因渗入是否真的对没有基因渗入的尼安德特人群体起作用，都可能通过比杂交的人更大程度地沿着明显的“尼安德特人”谱系进化来应对环境挑战；我相信有一些证据表明西北欧尼安德特人类型确实发展成为尼安德特人的最极端版本。

尼安德特人对于人类投掷长矛的能力毫无防御能力，同时凭借其卓越的机动性保持安全距离。按照我的想法，尼安德特人会把人类视为一种致命危险的掠食者，当他们看到人类时会惊慌失措。动物与捕食其成年成员的物种杂交是否有先例？

与尼安德特人杂交的“人类”显然并没有被视为太大的威胁，但也许他们的行为还不够现代，不足以想要猎杀尼安德特人。完全行为现代的人类会为了消遣而杀害尼安德特人。

尼安德特人——他们的真实面貌

弗罗斯特博士，

美国穆斯林的经济成功并不意味着没有人愿意策划恐怖袭击。今年早些时候，一名白人驾驶飞机撞向国税局大楼。蒂莫西·麦克维是白人，哥伦拜恩射手是白人等等。

一个白人或穆斯林实施恐怖袭击对于整个群体来说没有任何意义。

经济一体化之所以重要，是因为如果移民在经济上融入美国的经济体系，他们就更有可能融入生活的其他方面。避免产生种族/宗教下层阶级可以减少种族/宗教群体的不满。 “我们”不再是关于种族或宗教，而是关于阶级。

事实上，美国的穆斯林社区不像欧洲的穆斯林社区那么不满，我不敢相信人们不会将他们在这里的经济成功视为其中的重要组成部分。

迪内克斯来自 http://dienekes.blogspot.com 像彼得·弗罗斯特一样对最近的发现持怀疑态度。他在人类学博客中写道：

“……媒体上出现的尼安德特人混合故事的危险信号：
鉴于尼安德特人是欧亚西部的物种，所谓非洲以外的尼安德特人混合物的一致性值得怀疑
所观察到的尼安德特人与非非洲人比与非洲人更接近的模式可以通过非洲本身的结构得到很好的解释，作者也承认这一点（如他们的情景 4），但这一点在媒体上的报道为零——像往常一样- 跳到更容易理解的（“穴居人性”）解释。
现在我想解决我之前暗示过的另一个主要危险信号，即基因流动的方向，如果基因流动确实发生在现代人类和尼安德特人之间。

作者否认基因流入尼安德特人的说法；我立即对这种说法产生了怀疑，因为它与我们从历史接触案例中了解到的情况不一致。

无论是欧洲人遇见美洲原住民、弥生遇见绳文人，还是班图农民遇见俾格米猎人，故事总是一样的：占主导地位的入侵人口最终与原住民混合，但混合是双向的。

如果现代人类和尼安德特人杂交，那么绝对没有理由认为“我们”获得了尼安德特人的基因，但“他们”没有获得我们的基因。要认为这一点需要额外的假设，例如，尼安德特人社会回避现代尼安德特人的孩子，即尼安德特人是一种实行严格的同族通婚的史前撒玛利亚人。我觉得很难相信。

“但是，不幸的是，你和其他美国人将不得不通过艰难的方式吸取一些教训。” （—彼得·弗罗斯特（Peter Frost）

加拿大人已经牢牢记住了这些教训。

也许尼安德特人的大脑更大，但复杂程度较低（这可以解释为什么他们似乎没有从拥有如此大的大脑中获益），而智人的大脑较小，但复杂程度更高。选择了较大大脑的基因，而选择了较少卷积的基因，最终我们得到了更大、更复杂的大脑，因此比尼安德特人或早期智人更聪明。

是的，这就是精神。

我无法理解彼得·弗罗斯特（Peter Frost）为何无法认识到这个简单的场景是有道理的——然而在他的新帖子中，他提出了对 Paabo 数据的多种新的可能解释，据我所知，这些解释既令人敬畏，又具有惊人的原创性和聪明性。去搞清楚。

我对绘画和小提琴制作的类比并不完美。最好还是回到肤色那一类。假设现在是公元前 5500 年。假设中国人脸色苍白。欧元则更加黯淡。两者都在不断的选择中变得更加苍白。现在假设中国人接触了欧元，当然，他们也携带着与欧元不同的苍白等位基因。尽管这些中国人的肤色没有欧元那么苍白，但他们的苍白等位基因是否会渗入欧元，使欧元变得更苍白呢？当然！明显地！

相对于欧元，中国人在表型层面上在某些特殊方面并不苍白。苍白就是苍白。但他们 *是* 以一种“特殊”（不同）的方式苍白， *遗传* 等级。这就是科克伦一直以来所强调的重点。

所以，是的，半苍白的基因可以让相当苍白的人变得更苍白。半智能可以使相当智能的人变得更加智能。