1月XNUMX日，大张旗鼓地宣布， 政治 出版 非凡的意见 那可能是我全年读过的最重要的东西。 这篇文章的标题是“如果对方获胜，美国人就会越来越相信暴力是有道理的”，该论文是由新胡佛研究所，哈德森学院的三名“高级研究员”以及路易斯安那州的“政治传播”教授撰写的州立大学和马里兰大学的政府教授（这是五位作者，以防万一您数不清）。

下图显示了主要的收获：

追溯到2017年8月（我看来，这是多久以前……），只有XNUMX％的民主党人和共和党人认为使用暴力来实现其政治目标是合法的。 实际上，没有什么“仅仅是”。 令我们惊讶的是，如此大比例的双方都可以持有如此激进的观点。 同样令人惊讶的是，共和党人与民主党人并驾齐驱。 与左派人士对他们的看法相反，保守派对暴力的观念或对他们的对手采取任何惩罚性措施的态度很慢。 实际上，他们的致命弱点是致力于“公平竞争”。

我们必须记住，在编制这些数字时，距2016年大选已经一年了。 左派发表了一年毫无节制的言论，并一再呼吁暗杀特朗普。 麦当娜谈到了自己炸毁白宫的幻想，而“喜剧演员”凯西·格里芬（Kathy Griffin）则举起了特朗普断头的雕像。 当然，这些都是严肃的，挑逗性的威胁。 数不清的其他人相当公开地提出了类似的威胁，并且对此似乎很认真。 据我所知，没有人被指控犯罪。

随着特朗普混乱综合征的继续蔓延，这实际上是一个健康的迹象，表明越来越多的共和党人开始接受将暴力作为政治工具的想法。 左派主义者认为自己是无国界的。 他们不会屈服于低谷，没有太肮脏的把戏。 他们不仅威胁要杀死总统，而且要威胁杀死他的支持者，甚至是整个白人。 他们非常清楚地表明，他们无法推理。 面对这样的敌人，即使在态度最温和的共和党选民眼中，暴力也必然会变得更具吸引力，或者至少更加合理。

差不多一年后的2018年13月，民主党人宽恕暴力的比例已跃升至2016。这对他们来说很明显，在这一点上，11年大选的结果不会被扭转，尽管仍有许多人坚持不懈希望罗伯特·穆勒（Robert Mueller）揭露一些污垢，这些污垢将证明特朗普正在解散。 保守派确实如此，保守派落后了（看看我们是什么好人？），只有XNUMX％的人宽容暴力。 尽管如此，人数仍在增加。 至少部分原因要归因于（XNUMX月至XNUMX月的）卡瓦诺听证会，这是许多共和党人的警钟，包括 林赛·格雷厄姆（Lindsay Graham），他似乎因此失去了纯真。 听证会一劳永逸地证明，如果需要进一步证明，自由主义者什么也没有原则，与他们公平竞争的尝试只会适得其反。 真的不能怪这11％的共和党人。 请通过弹药。

但是我们还没有看到任何东西。 那是在COVID和BLM之前。 到当年XNUMX月，这些百分比已经 翻倍，而Dems和共和党人现在同样赞成打破常人制：两组中的30％现在都宽容了暴力，以实现政治目标。 让我们暂停一下，再次考虑这个数字： 30%。 让我们也停下来考虑一下这次民意调查是在XNUMX月初进行的，当时乔治·弗洛伊德（George Floyd）暴动 只是 到了2019年16月，事情真的变得可怕了。 这种趋势一直在继续。 如何。 这是众议院批准针对特朗普的弹articles条款的月份。 一年的15月初，穆勒（Mueller）报告被公开，表明我们毫无理由地遭受了两年关于“俄罗斯勾结”的歇斯底里。 轻率地说，libs感到沮丧。 现在有XNUMX％的人宽容暴力。 共和党人再次落后于曲线，但幅度不大，其中有XNUMX％的人以同样的方式思考。

到1月33日，自由主义者容忍暴力的比例仅上升了XNUMX个百分点。 不过，这仍然占XNUMX％ 三分之一 所有的Dems。 然而，更有趣的结果来自共和党。 有争议的百分比上升到36％，共和党人第一次被评为 更多 比Dems认可暴力的国家。 如果您阅读精美的印刷品，您会发现2.0月份的民意调查的误差幅度为XNUMX个百分点。 因此，将共和党人与民主党人分开的三个百分点具有统计意义； 现在已经证明了保守派 更多 比自由主义者更支持暴力。

沉睡的巨人醒了吗？

我们很慢地认为暴力是一种选择。 毕竟，与自由主义者不同，我们确实有原则，我们不想成为 他们。 但是他们将我们推到了这一点，很难看到对此会有何争论。 数月看着我们的城市燃烧。 我们历史上的几个月被拆除了。 民主党州长和市长施加了数月的严酷封锁和任意统治。 几个月以来，人们被告知我们必须在适当的地方避难，而BLM则获得了自由控制和抢劫的权利。 被告知我们几个月没有权利为自己辩护； 如果你是白人，那你会自动感到内gui。 无数人的生命和企业被摧毁。 考虑到所有这些以及更多，令人惊讶的是，这个数字不是56％，或者是76％或86％。 但是由于许多保守派可能 怕 说他们可以纵容暴力，我想我们可以将这36％的数字提高一点。 有点。

前几天，我和一个住在纽约的朋友交谈。 他告诉我说，他最近开车去了当地的步枪靶场，过去他曾多次访问过该步枪场。 然而，他已经去了那里已经好几个月了，当他到达时，他很震惊地发现一条拉长了门的线（完全由白人组成），等待了45分钟才结束。 当他终于走进屋子时，他向东主询问了大规模的投票人数，并被告知，自从BLM骚乱开始以来，每个周末都是这样，而且人数还在增加。 我希望所有这些人都带上自己的弹药，因为我的朋友还告诉我这家商店已经卖完了。 这是纽约，而不是南卡罗来纳州。

之前两周 政治 文章， 山 出版 意见书 由一位前联邦检察官撰写，题为“为什么民主党人必须面对极端的左翼煽动暴力行为”。 这是一篇虚弱而怯co的著作，但是在多个层面上还是很有趣的。 作者首先断言右翼团体“迄今为止构成最大的暴力威胁”。 他基于 根据一项研究， 由称为战略与国际研究中心（CSIS）的机构提供。 自900年以来，该小组调查了1994起出于政治动机的阴谋或袭击案件，得出的结论是，右翼极端分子夺走了329人的生命，而“反法派成员并未杀害任何人”。

这就像有人在2020年25月说的那样：“在过去的890,000年中，季节性流感夺走了XNUMX美国人的生命，[1]一个客串：每年的流感夺去了30,000-50,000美国人的生命。 但是COVID-19并没有杀死任何美国人。 因此，流感是真正的威胁。” 这本来是荒谬的，因为COVID是某种东西 新 而且完全未知。 一月份，我们无法知道COVID将会有多危险。 而且，从那以后，事实上，它给美国带来的生命损失超过了特定年份的流感所致。

同样，自1960月以来，我们看到了左翼暴力，这是该国自XNUMX年代以来从未见过的暴力事件。 这种现象从根本上说是 新 因为它受到了州和地方官员，国会中杰出的民主党人以及知名记者和专家的纵容和鼓励。 CSIS研究的作者警告了像“ boogaloos”这样的团体所构成的危险，“ boogaloos”是一群致力于“在美国制造内战”的“右翼反政府极端主义者”。 奇怪的是，在阅读本文之前，我从未听说过这种布加洛狗，而且我认为我很“插入”。

我对该团体一无所知，但我确实可以肯定知道一件事：如果布加卢舞者或任何其他“右翼极端主义者”走上街头，并像BLM和Antifa那样行事-抢劫，焚烧，殴打，威胁，甚至只是阻止流量-他们会在二十四小时之内被摧毁。 州和地方警察部队以及联邦执法部门的所有力量本来可以对付他们，而警察则不会表现得很好。 许多“右翼分子”会伤亡或受伤，幸存者将面临广泛的刑事指控。

温柔的读者，这就是为什么“右派暴力”是 不能 更大的威胁。 左翼暴力活动是在企业的批准和支持下（无论是在财政上还是在其他方面）进行的。 它对所有普通美国人，特别是白人美国人构成威胁。 右翼暴力行为仅对该企业构成威胁（到目前为止，是非常轻微的威胁）。

作者 山 这篇文章虽然声称右翼分子构成了最大的威胁，但仍然希望警告自由主义者，他们自己的人民正在变得更加暴力，他们需要解决这个问题。 这是在提到我们自XNUMX月以来发生的骚乱之后，将其称为“压倒性的和平社会正义抗议活动”。 但是他担心民主党不会听：

也许民主党人害怕留下极端右翼和左翼暴力之间虚假等值的印象。 也许他们担心承认极端左翼煽动所构成的威胁使特朗普的虚假陈述可信，即民主党控制的城市正在因左翼暴力而燃烧（它们没有在燃烧），以及他对怪异的阴谋理论的提倡，例如据称处于“黑暗阴影”中的人们控制着乔·拜登。

换句话说，作者是一位左翼主义者，对左翼分子构成的威胁深表歉意，他想知道为什么左翼党派如此否认自己所构成的威胁。 你不能把这些东西编起来。

如果拜登确实获胜，并且如果民主党设法完全控制国会，我们可以期待以仇恨言论立法和枪支管制的形式侵犯美国人的第一和第二修正权。 此外，拜登（Biden）和哈里斯（Harris）表示，他们将挤占最高法院-只是一再拒绝回答他们是否愿意回答这个问题。 民主党人还可能赋予哥伦比亚特区以国家地位（从而增加在国会的人数），赦免数百万非法人，并使他们迅速获得公民身份，并废除选举团。XNUMX月，乔·拜登问道：没有人相信会有产品在美国的暴力，如果唐纳德·特朗普再次当选？保守派普遍认为这是一种威胁。 事实是，暴力会无论谁赢得选举继续。 特朗普的连任将 保证 左派的进一步暴力。 但是由于民主党人鼓励暴力并没有采取任何遏制措施，因此有充分理由相信，如果拜登获胜，暴力将会继续下去。 实际上，该机构对左翼暴力采取的“放手”态度几乎不可避免地使暴力升级，这意味着它将变得更加致命。 最左派已经胆大了。

简而言之，这是某种形式的内战秘诀。 当然，这是该国进一步分裂的良方。 62年，有2016％的白人投票给特朗普，但他们都不想要我刚刚表明民主党人必须提供的东西。 选举学院的取消，如果发生的话，可能是该国解散的转折点。 这意味着该国心脏地带的数百万美国人（其中大多数是白人）将被剥夺政治权利。 美国的局势已经动荡不定。 剥夺大量公民的权利会使情况变得更糟。 鉴于这些公民是该国的中坚力量，尤其是这样：他们的体面，辛勤的工作和税收使该国得以持续运转。 这些人不太可能会接受城市精英和非白人轻骑兵的组合摆布。

当然，如果人口统计数据得到证实，同样的情况也会产生，到2044年，白人将成为少数派，而与选举学院的情况无关。 而且，不幸的特朗普连任也不会拖延这一进程。 从人口统计来看，我们的长期前景是民主接管。 因此，即使民主党人在2020年失败（即使他们损失惨重），我上面关于民主党人掌权时所做的一切预测仍然会发生，但这可能需要更长的时间。

我自己对美国将会发生的事情的预测是，它最终将沿着种族和政治路线分裂。 目前，几乎没有任何“联盟”可以评估其状态。 此外，所有迹象现在都表明这将不是一个和平的进程。 左派开始了暴力活动，现在他们成功地推动了高达36％的保守派人士赞成以暴力回应暴力。

我的《右派》杂志的读者比一般人更具洞察力，他们可能出于不同的原因而持怀疑态度。 他们中的一些人认为，由于该组织拥有更大的火力，发生暴力内战或革命的机会为零。 就像我在上面说的那样，如果右派像BLM那样走上街头，他们将被无情地压垮。 但是，假设他们又做了一次。 然后再次。 并假设将他们驱逐到街头的愤怒并没有减少，反而增加了。 幼稚地认为，坚定的个人通过持续的游击战和其他形式的抵抗不会破坏政府的稳定，尤其是当政府由the废，与世无争的精英人士统治时，他们生活在意识形态和社会泡沫中。 它曾经发生过，并且有可能再次发生。我的一些读者会对这些说法表示怀疑。 普通美国人发现无法想象他们的国家在暴力冲突中解体。 这是多年来宣传我们共和国的“稳定”，每四年和平和平移交权力的“奇迹”的结果。 普通美国人奇怪地忽略了这个国家的真实状况，以及它一直以来的暴力行为（某些事情没有逃脱世界其他地方的注意）：谋杀，强奸和攻击的比率很高。 每隔几年发生一次城市骚乱； 暗杀政治人物； 定期“疯狂杀人”； 内战夺走了约700万人的生命。 一般人可能不想考虑，但是第二次内战是很合理的。

当然，目标不应是“革命”。 没有理由要“接管”美国，因为不希望美国继续存在。 即使我们是“负责人”，我们也不想再与这些人一起生活。 相反，我们应该追求的是独立性，换句话说，就是国家的分裂。 在这个国家之外雕刻我们自己的国家，并与其他人道别。 乡亲们，要么说服我们，要么说服欧洲人我们拥有返回的权利。 但这不会发生。

因此，这是我对不久的将来的预测：

左翼暴力将会继续，而且确实会升级。 但是，白人保守派将越来越愿意在街上挑战左派。 这 政治 数字有说服力地表明这是可能的，并且我们已经看到了它的迹象（特别是凯尔·里滕豪斯集）。 特朗普的失利将进一步激怒许多白人保守派。 特朗普的胜利还将激怒白人保守派，因为回应将是 更 来自左派的暴力。 没有任何减弱迹象的持续的反白修辞也将起到激进作用。 我预言，我们将看到右翼团体犯下更多的家庭恐怖主义行径，而且在未来几年中将会涌现出许多新的此类恐怖主义团体。 所有普通嫌疑犯都将严厉谴责这些行为，但这收效甚微，因为双重标准现在太明显了。 现在，连爸爸妈妈，喝蛇apple和观看汉妮蒂（Hannity）的人也都会赞成右翼的暴力行为。 不太可能吗？ 查看上面的图表，然后再考虑一下。 趋势达到36％的峰值的可能性有多大？

我还预言，我们将看到微型分裂国家的案例，其中大部分白人，共和党人的城镇，城市和县将开始抵制州和联邦政府的权力（例如，不执行某些法律）。 这将使该国部分地区难以治理。 这些地区将成为白人保守派的圣地。 随着新移民的到来，他们的人口和地理范围将不断扩大，而这些移民正好在县或城市范围内居住。 厌倦了他们得到的肮脏外表，许多非白人和自由主义者会去别处。 简而言之，将会有 事实上的 分离之前的分离是正式的。

顺便说一句，如果我在一年前就对“内战”做出过预言，那么我会做出警告“可能不在我们一生中”。 现在我绝对不是很确定。 很难相信，但是Chuck Palahniuk在 调整日 每过去一周变得越来越合理。

备注

[1] 一个客串：每年的流感夺去了30,000-50,000美国人的生命。