安·库尔特（Ann Coulter）早些时候： “我不会被科学” —专家错误，Covid毕竟可能来自武汉实验室

Covid-19不可能起源于中国实验室的由精英执行的叙事突然突然崩溃是现代政治历史上最不寻常的发展之一[年龄不佳：MSM裸露的武汉宣传, 编者：泰勒·德登（Tyler Durden），ZeroHedge，27年2021月XNUMX日]。 同样引人注目，但鲜为人知： 较早崩溃 精英叙事中， 在文字中 CNN医疗对话头的介绍 Sanjay Gupta博士 [鸣叫他] Covid-19“没有 种族歧视。 我们必须从这一丑闻中吸取三个令人毛骨悚然的教训：（1）当局不能信任； （2）“主流”媒体仅是“主流”媒体，因为它将在多大程度上限制对这些权威机构的质疑； （3）只有统治阶级的可信赖成员才能向当局提出质疑。

我对此有个人利益。 2020年XNUMX月，VDARE.com编辑器 彼得Brimelow 杀死了我写的一篇有关Covid-19起源于实验室并推测可能是生物武器的证据的专栏。 布里姆洛的动机是坦率的恐惧：硅谷的 科技极权主义者 抵制任何偏差的狂潮，尤其是Covid-19天然产生的精英强化路线。 推特 刚刚被禁止 庞大的ZeroHedge帐户，用于播放有关Covid的故事 可能 实验室来源[Twitter发布冠状病毒阴谋论后禁止零对冲（由Kate Gibson撰写，CBS新闻，3年2020月XNUMX日）。（ZeroHedge随后神秘地恢复了）。 Facebook有 刚刚被禁止VDARE.com 显然 谬误的 原因，其一部分 击败唐纳德·特朗普的运动。 Brimelow只是不想冒险，特别是因为该疾病的起源并不是VDARE.com移民灾难/国家问题关注的中心。

但是我被拒绝了独家新闻。

当Covid-19在2020年初成为主要新闻时，没人真正知道发生了什么。 我们所能做的就是根据现有证据明智地推测（当然， 不包含数据 关于种族的发生， 压制 我们的 种族歧视 统治阶级）。

我必须承认我做了 一开始就犯错误 就像以前爆发类似疾病一样 SARS 和 MERS，Covid-19不太可能对外界产生很大影响 东亚。 那是一个合理的假设。 但这是不正确的。

并且我喜欢 其他写过Covid的人， 在 印象 这是Covid最初在一个“事实”中提出的 中国市场。 它肯定没有从中国实验室进行制造危险疾病的实验中泄漏出来。 没有办法做到这一点，因为当局告诉我们这是荒谬的，荒谬的阴谋论。

当然，这显然也不正确。 现在看来，“当局”，例如Dr 安东尼·福奇 和整个统治阶级—断言该病毒是无可争辩的事实是错误的 来了 来自中国的“湿市场”，绝对没有从武汉泄漏 实验室。 而且他们按照自己的确定性行事的方式又错了，

请记住，当实验室理论浮出水面时，必须由所有有思想的人来谴责。 正如斯蒂芬·米勒（Stephen L.Miller）所写 旁观者 它被谴责为“疯狂工作的想法……最初被描绘成由偏执狂的共和党参议员和梦fever以求的右翼媒体所驱动的野兔式的，默契的种族主义和阴谋主义的阴谋论” [不要让媒体对实验室泄漏理论大开眼界, 24年2021月XNUMX日]。 在领先的医学期刊的页面上完全谴责了这一点。 柳叶刀， 一群资深科学家宣称他们 , “绝大多数结论是这种冠状病毒起源于野生动植物” [支持中国科学家，公共卫生专业人员和医疗专业人员抗击COVID-19的声明, 由Charles Calisher等人撰写，19年2020月XNUMX日]。 次月，在日记中 自然医学， 另一组科学家声称：“ SARS-CoV-2（Covid-19的最新名称）不可能通过实验室操作相关的SARS-CoV样冠状病毒而出现” [SARS-CoV-2的近端起源 由克里斯蒂安·安德森（Kristian Anderson）等人撰写。, 17年2020月XNUMX日]。

在当时的恐慌中，人们面临严重瘟疫的可能性，因此他们渴望确定性。 在这里，它们由医疗机构的支柱提供给他们。 显然，只有“疯狂工作”和“极右翼”类型会对此提出质疑。

这是因为，正如现在确定的那样，我们正在取消数学的“种族主义者” [现实检查：数学不是种族t, 马克·罗南（Mark Ronan） 评论家， 21年2021月XNUMX日]，“极右派”越来越多地意味着任何真正质疑性格的人……任何准备将事实和逻辑置于情绪之上的人。

左派新闻机构的“事实核对”明确表示“实验室理论”完全是胡说八道。 那是危险的废话。 现在，他们已经转换到新的Party系列，因此“突然可信” [事实检查证明武汉实验室泄漏理论“突然”可信后，特德·克鲁兹（Ted Cruz）嘲笑《华盛顿邮报》为“小丑”, 大卫·鲁兹（David Rutz） 福克斯新闻， 25年2021月XNUMX日]。

当然，Facebook和YouTube禁止用户提及该理论，而且令人难以置信的是，三天前仍在这样做[为什么Facebook仍然禁止用户说Covid是人为的，即使Fauci博士对病毒的来源提出疑问？ YouTube审查了意大利新闻工作者，称其是在武汉实验室中创建的，克里斯·普莱森斯（Chris Pleasance） 邮件在线， 24年2021月XNUMX日]。 他们 反向课程 作为 26年2021月3日，太平洋标准时间下午30:XNUMX：，但您仍然可以看到他们先前的禁令 about.fb.com：

从许多方面来看，这种思想转变是如何发生的更加令人恐惧。

在我看来，其中涉及两个因素。 首先，对于人们，尤其是科学家，人们逐渐意识到，叙事太多了是没有道理的。 其次，科学记者 尼古拉斯·韦德 在XNUMX月初上市时，他发表了一篇非常详尽的文章，其中有说服力地指出，实验室泄漏是最好的理论，并且他强调了早期“事实核查的事实”中的空白。COVID的起源：人或自然界是否在武汉打开了潘多拉魔盒？ 尼古拉斯·韦德（Nicholas Wade）着， 原子科学家公报， 5年2021月XNUMX日]。

韦德的文章太有说服力了，以至于人们很难与它争论。 但是，Regime Media现在基于与以前相同的对权威的呼吁来断言“突如其来的”新事实。

尼古拉斯·韦德（Nicholas Wade）对自己来说很重要，因为他已经是“统治阶级”的一分子，他已经在“统治阶级”上工作了30年。 纽约时报的工作人员。 他的2014 书 关于种族的“争议性”问题， 令人难以置信的继承：基因，种族和人类历史, 设法在科学与接受多元文化教条之间建立起最重要的界限。 因此，一方面，这本书被 许多思想家科学家 作为“种族主义者”，但另一方面， 华尔街日报 [经过 查尔斯·默里5月2 2014 ] 和 其他受人尊敬的期刊。

而且，由于韦德（Wade）只是统治阶级的一部分，他之所以能够摆脱“医学错误信息”，是因为作为政权媒体甚至左翼科学家的原因，他只是“在我们的统治下”。一边”，所以我们准备好听他的话，这样我们就不会再听那些更像局外人的科学家了。

因此，Overton窗口发生了变化，主流媒体和主流科学权威被展示出来了：执着于权力，控制和左翼意识形态传播的人们； 因为毕竟实验室理论是“种族主义者”。

现在，关于Covid-19被有意泄漏的想法，那是一种生物战，那仍然是无法接受的，那又如何呢？ 或者，即使它意外泄漏，它最初是作为生物战计划的一部分开发的吗？

Regime Media仍将谴责此举绝对是错误和无法说服的。

一定不能让他们再次摆脱困境。

兰斯·韦尔顿[给他发电子邮件]是居住在纽约的自由职业记者的笔名。