“民主”是一个幽灵。

我在哲学上是反智的，但其中一些概念，你真的只需要理解。 我不是后黑格尔的个人主义无政府主义者，但 马克斯·施蒂纳吓坏了模因 在基础话语中很有用。

幽灵是构建人类社会秩序所需的有用且必要的抽象概念。 即使是最原始的非洲部落也有幽灵，这就是天主教会最终决定他们是有灵魂的人而不是动物的方式（这是一个热门的争论话题）。

在具体世界之外理性地构建抽象思维形式的能力是人类与动物的区别，也是圣经说“人是按照上帝的形象造的”的意义所在。 Spooks 是一个框架，通过它可以塑造和改善物理现实。

这是民主的问题：它太恐怖了，不能成为一个功能性的幽灵。 这是一个破灭的幽灵。 它已经从一个抽象中抽象出来了很多次，以至于没有人知道它的含义。 相比之下，“自由”作为抽象也存在结构性问题，但至少人们对它意味着“个人的选择”有一些基本的共识。 人们不同意人们应该有哪些选择，但“行使代理的能力”的基本概念是可以理解的。

“民主”对任何人来说都意味着任何东西。 一方面，它的意思是“普选权”，另一方面，它的意思是“孩子们的同性恋性课程”。 这总是被故意混淆，所以你会遇到媒体和政府声称民主是关于“最大化投票权”的情况，然后转身声称人们“投票反对民主”。 如果民主是普选，那么实际上不可能“投票反对民主”。

底线是：没有人愿意提供这个术语的定义。 至少左翼没有人愿意这样做。 他们更愿意将其保留为由复杂且相互冲突的抽象组成的模糊团块。

更重要的是：美国从来没有打算成为一个“民主国家”。 直到 19 世纪末，我们才有普选权。 直到 1920 年，妇女才获得全国普选权（尽管从技术上讲，这是一个单独的问题）。

联合国在其最“官方”形式的民主 世界人权宣言，目前几乎没有一个与左派常用的术语相关联。 我反对一切形式的民主，因为它总是寡头政治，总是会削弱个人自由。 即使是纯粹的形式，群众也会投票否决别人的权利，投票否决自己的权利，因为群众是愚蠢的牛。

但如果我们谈论“民主正在消失”——这对不同的人来说意味着不同的事情。 共和党人现在试图推动民主的原始定义，但也说引入新选民是对民主的侵犯。 民主党人的字面意思是，对堕胎和儿童同性恋的限制，如果他们被投票支持，就会破坏民主。

这意味着，如果一方获得了他们的民主理想，另一方就会失去它。 所以这里的人的意见在任何真正意义上都是完全不相关的，而现在两党中的大多数人都认为民主正在结束这一事实只是意味着没有人对当前的社会方向感到满意。

纽约邮报:

半数以上自称的民主党人和共和党人认为，美国在未来某个时候将不再是“民主国家”，根据一项新的民意调查。

雅虎新闻/YouGov 的一项调查报告了这一惊人的发现，该调查发现 55% 的民主党人和 53% 的共和党人表示，美国“很可能”将“在未来不再是一个民主国家”。

目前尚不清楚民意调查如何定义“民主”。 美国正式是一个宪政联邦共和国，各州直接选举大多数高级职位——尽管最引人注目的是总统选举。

当将独立人士和非附属人士考虑在内时，49% 的受访者都有这种令人沮丧的想法——而 只有 25% 的人表示他们认为民主的终结“不太可能”，而另外 25% 的人表示不确定。

此外， 60% 的民主党人和 61% 的共和党人认为美国正在成为一个“不那么民主的国家”。

两党还认为，他们“过去”受到的待遇比现在更公平——71% 的共和党人和 50% 的民主党人同意这一说法。

此外，民意调查发现 52% 的共和党人、50% 的独立人士和 46% 的民主党人认为“[他们] 有生之年将在美国发生内战。”

笑。

尽管两党似乎对美国的未来感到绝望，但受访者很快就将目前的困境归咎于另一方。

多数共和党人（30%）将民主党人描述为“与现实脱节”，而 25% 的人声称他们是“对美国的威胁”。 另有 8% 的人认为民主党是“不道德的”，4% 的人表示这是“对我个人的威胁”。

民主党人对共和党的看法相似，27%的人称共和党“脱离现实”，23%的人称他们是“对美国的威胁”，7%的人称共和党是“不道德的”，4%的人称其为“对我个人的威胁”。

我不知道只有 4% 的人如何认为对方对他们个人构成威胁。 我认为双方都是对我个人的威胁。

但是这种分裂最终可以减少到完全相同的无聊，明显的一点：

• 右派相信现实就是这样，你必须处理它，并且
• 左派认为人可以被完善，乌托邦可以在地球上创造

右派通常希望独自一人为自己弄清楚自己的生活，而左派则认为集体乌托邦使命对社会是必要的。 这最终回到了一个形而上学的问题：人与神有个人关系吗？ 如果是这样，他应该独自解决。 如果不是，那么个人就是一团与更大的乌托邦计划无关的细胞。

当然：理解这种二分法的只是一小部分人口中的一小部分，而且大多数人都是出于本能。 核心本能围绕着两个具有实际明确含义的不同幽灵：

• 左：渴望享乐以最大化“幸福”
• 右：为了最大化“个人自主权”的信念

简单地说：左边是女性，右边是男性。

• 具有女性精神的女性和男性没有任何更高目标的概念，所以他们唯一能想到的就是身体上的快乐——他们的大脑释放出幸福的化学物质。
• 有更高理想的人明白生活是痛苦的，过上有意义的生活的唯一方法就是面对挑战并克服它们。 要面对和克服挑战，您必须独自一人，并以自己的方式自由面对危险。

这些仍然是流行情绪背后的核心驱动力。

然而，一个次要问题在政治领域改变了这一切：共和党根本不是真正的“右翼”。

你在枪支管制辩论中看到了这一点：

• 民主党人希望禁止枪支以阻止枪击事件
• 共和党想要进行背景调查和学校军事化，进一步扩大和军事化警察，基本上把社会变成一个巨大的监狱，以阻止枪击事件，同时让人们拥有拥有枪支的“权利”

从表面上看，共和党计划实际上似乎比民主党计划更能减少你的自由。 例如，扩大 NICS 的 Ted Cruz 法案不仅违反了第二修正案，还违反了第四和第五修正案。 许多共和党人支持的“红旗法”也是如此。

实际的右翼位置是：

“世界并不完美，有时人们会被枪杀。”

显然，你应该尝试通过合理的方式减少死亡人数，但左派却在说“如果它可以挽救一个生命”，这是一个乌托邦主义的口号。 乌托邦式思维的合乎逻辑的结局是把每个人都放在一个非常安全的吊舱里，用一根电线进入他们的大脑，以调节他们大脑中的化学物质，让他们保持恒定的幸福状态。

这两种世界观是完全不相容的。 右派想要独处，左派想要控制所有人。

“民主”与这一切完全无关。 这是一个破灭的幽灵。 任何谈论民主的人——顺便说一句，包括塔克卡尔森——只是在混淆核心问题。

如果每个人都了解左右之间的差异，我们将更接近于弄清楚这一点——合乎逻辑的做法是分裂国家。 相反，每个人都认为会发生内战，因为他们知道存在不可调和的分歧，但他们没有语言来解释这些分歧，而是继续喋喋不休地谈论“民主”。