呆伯特创作者斯科特·亚当斯 (Scott Adams) 因“近一半的黑人对白人不满意”并因此成为“仇恨群体”的言论而被取消。 这是对一个 拉斯穆森民意调查，询问“做白人是否可以”。 虽然斯科特·亚当斯的很多观点都是合理的，但他的主要错误在于将表示不确定的黑人受访者与 26% 同意“做白人不好”的黑人受访者混为一谈，他说将近一半黑人不喜欢白人。 更不用说这些民意调查存在误差，样本量相对较小。

拉斯穆森民意调查：做白人好吗？

虽然醒来的暴民不关心事实，只关心他们的感受和惩罚他们的对手，但他们仍然会利用对手的任何智力错误。 问“做白人好吗”这个问题的解释有点开放，一些说不的黑人受访者可能会回应口号“做白人没问题”，而不是白人的存在，而那些说不确定的人可能会感到困惑。 觉醒的左派认为这句话是一个仇恨口号， ADL 宣布它为仇恨言论. 无论如何，大约四分之一的黑人受访者表示，作为白人是不好的，即使可以解释，仍然对白人表现出冷淡的感觉，这在年轻的黑人中可能要高得多。 总的来说，黑人比白人更以种族为中心，甚至黑人保守派杰西·李·彼得森（Jesse Lee Peterson）本身也有争议， 提出了一个类似的观点，即大多数黑人对美国白人有种族歧视.

即使指出左派的虚伪是有局限性的，但斯科特·亚当斯所说的与批判种族理论类型的论点之间存在讽刺意味的相似之处。 例如，斯科特·亚当斯 (Scott Adams) 宣布黑人是一个仇恨群体，这反映了觉醒者说白人是仇恨，因为大多数白人投票支持特朗普。 亚当斯还说白人应该远离黑人，这反映了 醒来呼吁黑人安全空间保护他们免受白人伤害. 然而，拉斯穆森调查的大多数黑人承认黑人也可能是种族主义者，这与 CRT 的核心租户背道而驰，即 只有白人可以是种族主义者，因为种族主义是权力和特权，据称只有白人拥有。 总体而言，许多左翼人士越来越多地使用种族灭绝言论，例如 呼吁废除白度.

虽然斯科特亚当斯可能不是黑人的忠实粉丝，但他仍然普遍相信自由主义的基本原则，包括空白条带主义。 这种自由主义的框架使讨论种族问题变得特别尴尬，具有讽刺意味的是，与一个彻头彻尾的部落主义者相比，它更容易让人觉得对外群体居高临下。 亚当斯的观点是，即使他相信公民权利的目标，就机会均等而言，由于黑人对白人的合理历史不满、系统性种族主义导致的黑人贫困和犯罪率高，加上觉醒左派加剧了种族紧张局势，白人有理由避开黑人。 尽管他们永远不会公开表示，但很大一部分普通白人，甚至是自由主义者，都有这种感觉。 然而，斯科特·亚当斯 在后续视频中与色盲叙述分开，指出，他有争议的言论实际上是种族主义的，但他也因为过去支持平权行动而成为种族主义者，现在他不再支持了。 这似乎符合种族主义根深蒂固的说法，但实际上是正确的，尽管口头上说是色盲，但大多数人根据部落本能和固有偏见做出决定，不应将其病态化。

色盲和觉醒一样，作为一种道德体系起作用，阻止任何关于种族关系和人性的诚实讨论。 一种更健康的方法是接受所有群体在寻求自己的利益和福祉时都是理性的。 虽然斯科特·亚当斯 (Scott Adams) 认为白人应该停止帮助黑人的观点可能会被视为种族主义和家长式作风，但道德主义的受害者与压迫者的叙述阻碍了任何 基于互惠的对称多元文化主义. 在互惠的基础上，群体可以同意尊重彼此的权利，谈判使双方都受益的经济和政治协议，并同意采取与彼此相匹配的相似水平的种族中心主义。

甚至种族主义这个词也很重要，因为种族态度存在于一个范围内，考虑到各种因素，包括心理学、社会经济学、物质匮乏、地理上的接近，当然还有互惠，但不应该被过度道德化。 个人也可能对种族有复杂的感受，因为种族主义政治可能与社会种族主义相矛盾。 例如，一个黑人可能有他们喜欢和尊重的白人朋友，但持有反白人的政治观点，而许多在线“白人至上主义者”通常有有色人种的好朋友，也有醒着的白人与所有白人社交圈. 种族关系最近变得更糟，部分原因是有机的历史恩怨和人类固有的部落本性。 然而，许多种族仇恨是由媒体、非政府组织、民主党、学术界和觉醒公司等机构制造的。 例如，斯科特·亚当斯 指出我们的意见已分配.

资源

斯科特亚当斯指出，那些不想专注于教育的人，只需要远离黑人，这具有讽刺意味，因为清醒是过度教育的代名词。 虽然许多黑人无产阶级憎恨白人，但这更像是一种老派的部落主义，而不是觉醒，它是资产阶级过度道德主义的缩影。 那些处于觉醒文化前沿的人不成比例地是受过大学教育的黑人、受过大学教育的白人、高技能移民的孩子，以及总体偏向的女性。 例如，为《美国旁观者》和《编年史》杂志撰稿的律师约翰·克莱恩 (John Kline)， 指出一个 “2019 年的模因列出了 48 篇随机的反白人专栏文章（+ 几篇新闻文章），大部分来自美国。 我对作者背景的评论：

1. 不出所料，黑人女性排名第一 @ 1

2. 12 (23%) 是亚洲人（东方人、波斯人、阿拉伯人和印度人 [7 人]），都是女性

3. 35 (67%) 是女性。

资源

关于斯科特·亚当斯 (Scott Adams) 的观点，即白人应该远离黑人，除了无力搬迁的中产阶级和下流白人之外，这通常是白人逃亡的趋势。 然而，DEI 积极推动企业管理阶层多元化，使关于使用阶层代替种族的说法变得复杂。 总的来说，左派是专制的，他们如何煽动种族紧张局势，然后又反对结社自由，并想强迫每个人住在一起。

斯科特亚当斯还评论了他如何搬到黑人人口非常少的地区，并补充说该地区犯罪率低且密度低。 亚当斯指的是 加利福尼亚丹维尔，内陆东湾的一个富裕郊区，黑人的比例极低，只有 0.6%，而白人的比例则为 72.5%，这在加利福尼亚州来说已经非常高了。 对于来自旧金山、奥克兰和伯克利的左撇子都市人来说，取笑丹维尔有 Stepford Wives 的氛围是一种陈词滥调。 丹维尔在地理上孤立于山谷中，远离湾区城市和低收入地区的所有砂砾和城市衰落。 虽然丹维尔可能有相当数量的“我们相信”标志，但总体而言，按照海湾地区的标准，它是保守的，但更多的乡村俱乐部共和党人和罗姆尼支持克林顿选民，而不是 MAGA。 我有 将丹维尔列为加州非官方的白人飞地之一 s，尽管该地区的白人更多是由于经济精英主义而不是种族中心主义，并且就人口变化的程度而言，这更多是由于技术移民的涌入。 湾区左派 YIMBYs 经常谈论通过强制建造密集的低收入住房来使丹维尔和类似的白人郊区多样化的必要性.

加利福尼亚丹维尔

实际上，斯科特·亚当斯在政治上与丹维尔等地富裕的中间派新自由主义者并没有什么不同。 尽管受到抨击 预测特朗普将在 2016 年获胜，他最终不温不火地支持希拉里克林顿，但又转而支持特朗普，然后表示支持迈克尔·布隆伯格竞选 2020 年总统。亚当斯也是一位坚定的新冠鹰派人士，这并没有阻止他被取消。 总的来说，我会说亚当斯是一个自由意志主义倾向的中间派，尽管他并没有明显的意识形态。 尽管亚当斯在种族问题上发表了有争议的言论， 他实际上是增加合法移民的大力支持者，尤其是高技术移民， 并且是 驳斥了移民不利于本土出生的家庭形成的论点，他说, “我得到的只是价格合理的草坪服务。” 在中右翼类型和新自由主义者中，为大量亚洲和拉丁裔移民欢呼的情况并不少见，但对黑人并不疯狂，黑人也具有古典主义和社会达尔文主义的元素。 Adams 也对 NIMBYism 表示同情，这是许多富裕的加州婴儿潮一代的典型特征，他们是 NIMBY但为大规模移民欢呼，这加剧了稀缺.

斯科特亚当斯的取消与 我在 Smart but Poor 文章中提出的观点，因为亚当斯是高智商原型的一个例子，书呆子，内向，非常受数据驱动，并寻求经验真理，但不太关心很多社会废话。 这种原型过去在企业界更盛行，但越来越多地被女性化、管理性、企业文化和人力资源所淘汰。 这个比喻也与 Dilbert 漫画有关，该漫画的灵感来自斯科特·亚当斯 (Scott Adams) 在企业界的经历。 呆伯特批评了卡夫卡式的办公室政治官僚主义，以及根据 90 年代的企业微观管理，才华和努力往往得不到回报。 Dilbert 角色代表了聪明但薪水过低的人，或者技术娴熟且勤奋但未被充分赏识和社交的人。 当然，呆伯特在今天会被描述为乱伦。

有一种关于婴儿潮一代保守派的刻板印象，他们偶然发现了一个禁忌的真相，但很快就把自己置之度外，希望没有人会注意到。 然而，斯科特·亚当斯也更 灰色部落而不是蓝色或红色部落，这解释了他对考虑不同场景和结果的思想实验的兴趣。 至于亚当斯对被取消的处理，虽然他确实有点回溯并参与了一些 白人自由主义者是真正的种族主义美德信号，在大多数情况下，他并没有像其他许多人那样过度卑躬屈膝。 还有一种理论认为，由于最近离婚，亚当斯故意让自己被取消，以避免支付高额赡养费，这在一定程度上是有道理的。 即使在原始视频中，当亚当斯说民意调查结果是他人生的转折点时，也给人留下了挑逗的印象，至于为什么他不再认为自己是黑人。

过去人们被取消的例子表明，卑躬屈膝并不能使被取消的人摆脱困境，而只会进一步增强取消者的能力。 即使有人认为斯科特亚当斯最初的一些论点是错误的，但任何走出奥弗顿窗口的高调白人无论是被唤醒还是完全色盲，都是被取消的目标。 总的来说，保守派在反对取消文化方面一直很可悲，因为指出虚伪或试图获得道德制高点是徒劳的。 在古典自由主义或理性主义原则上辩论唤醒是没有意义的，唯一重要的是击败取消文化，建立赞助网络和替代机构，以免依赖于敌对或容易动摇和被取消文化所胁迫。