Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 罗纳德·N·内夫(Ronald N.Neff)档案
自由主义者天生就是反犹太人和种族主义者
他们对此无能为力
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

在我走之前 在我的论文中,我必须讨论种族主义意味着什么。 这不是一件容易的事,因为大多数谈论种族主义的人(尤其是那些指责他人是种族主义者的人)都懒得说出他们的意思。

让我们从一个思想实验开始。 在 14 年 2007 月 XNUMX 日的《星期日泰晤士报》(伦敦)上,遗传学家和诺贝尔奖获得者詹姆斯·沃森说,他“对非洲的前景天生悲观”,因为“我们所有的社会政策都是基于这样一个事实,即他们的智力是和我们的一样——而所有的测试都说不是真的,”并补充说,人们想相信每个人天生都有平等的智力,但那些“不得不与黑人员工打交道的人发现这不是真的”。 据报道,他还说:“没有确切的理由可以预期,地理上不同的民族在其进化过程中的智力能力应该证明是相同的。 我们希望保留与人类的某些普遍遗产相同的理性力量,这不足以做到这一点。”

我问你:如果你最好的朋友同意詹姆斯·沃森的观点,他是种族主义者吗? 你的答案可能是,是的。

但现在让我们试试这个:如果 美味 同意詹姆斯沃森,是 美味 种族主义者? 也就是说,有人说他自己是种族主义者吗? 你的回答让你觉得有点奇怪吗?

相反,假设你的朋友说,“沃森是一个非常聪明的饼干,他是世界著名的遗传学家,所以我愿意打赌他在这件事上是对的。” 你还会说你的朋友是种族主义者吗? 再说一次,可能你会的。

现在假设他不同意华生,但说华生所说的是经验问题; 因此,他花一些时间研究 Watson 可能会引用他的评论的来源。 即使考虑到沃森是对的可能性,你会说他是种族主义者吗?

假设你的朋友得出结论,沃森说的话可能有一定的价值? 你肯定会说他是种族主义者。

或者如果 (每不可能, 当然)事实证明沃森是对的,你的朋友还是种族主义者吗?

换句话说,持有真正的信仰可以使一个人成为种族主义者吗?

曾经有一段时间——在鲜活的记忆中—— 当什么算作种族主义是相当简单的。 如果您对与您自己不同种族的人(无论他们是谁,无论您是什么种族)怀有负面情绪或想法,或者对他们有反感,甚至只是不讨人喜欢的想法,而这一切都只是因为他们的种族,那你就是个种族主义者。 并且存在不同程度的种族主义。 想让犹太人远离你的乡村俱乐部或搬出黑人最近搬进的社区是一回事。 有利于犹太人的毒气室和黑人的私刑是另一回事。

曾经,种族主义者与一个人的感受或信仰有关。

也就是说,曾经是种族主义者与一个人的感受或信仰有关。 至于后者,那些信念是否真实并不重要。 例如,如果您认为拥有黑人邻居会降低您的房屋价值,那么您的想法可能是正确的。 但是,如果您说您不想住在有黑人的社区,并且将房产价值下降作为您想搬家的理由,那么您对黑人的看法是正确的,但至少有些人会认为您是种族主义的。 不是一个喜欢私刑的种族主义者,但仍然是一个种族主义者。

1954 年我准备上幼儿园时,我的天主教徒母亲不希望我去天主教学校。 (她自己并没有发现她希望让孩子们接受天主教教育的经历。)她参观了巴尔的摩当地的小学——布雷姆斯巷小学,现在是一所特许学校——并与这位女性交谈( !) 主要的。 采访的大部分时间我都没有在场,但当她离开校长办公室时,妈妈问校长学校里是否有“有色人种”,校长向她保证没有。

我想大多数读者会说我的母亲是一个种族主义者,因为我提出了这个问题,甚至考虑了这个问题。 但校长是种族主义者回答它吗? 毕竟,当时布雷姆斯巷所服务的地区没有黑人居住,这不是校长的错。 父母必须把孩子送到附近的学校,或者他们不能把孩子送到巴尔的摩市学校系统中任何他们想去的学校,这不是她的错。 她说的是真的,这不是她的错。 目前没有人知道校长对这个问题的看法可能是什么,但至少在这次交流中,我不得不认为她表达的观点没有带有种族主义动机或信仰的色彩。

我相信有些读者会不同意我的观点,但我们不需要深入探讨。

在这一点上,我必须提到另一件事。 还有一段时间——再次在人们的记忆中——当一个人可能会在巴尔的摩小学询问“有色人种”时,脑海中浮现的第一个词不是“种族主义者”。 这是“偏见”。 甚至直到 1971 年(16 月 XNUMX 日,如果重要的话),在电视节目“全家福”的闪回剧集中,阿奇遇到了格洛丽亚的新男友迈克尔,并表达了一些非常原始的反波兰情绪,迈克尔在他愤怒地喊着阿奇……“有偏见”。

一旦各种“民权”行动 从 1960 年代开始,在商业交易中基于种族“歧视”他人是非法的,因此出现了一定的法律问题。 如何在法庭上证明某项特定行为是由非法歧视引起的? 歧视似乎不再是行动问题,而是动机问题。 没有办法深入被告的思想,任何被指控歧视的人当然很容易声称他的行为动机不是种族偏见。

必须设计一个新标准,而且确实如此。 它附在一个古老的词上,即“种族主义”。 (嗯,这不是一个真正的旧词。在莎士比亚的作品中,它和“反犹太主义”都没有出现 威尼斯商人, 人们最自然地寻找它们的地方。 事实上,这两个词直到 20 世纪才出现。)标准是“不同的影响”。

种族主义不再是个人思想的问题,而是集体主义的谩骂。

“不同影响”的价值在于它允许指控者查看行为及其结果,并将可怕的“种族主义”一词应用于他们,而无需调查其背后的动机或想法。 然而,这个词的新用法隐含的是,动机或思想是通过对一个人的行为结果的统计检查确定的,而这个人的动机仅仅根据某些决定的后果是应该受到谴责的。

从哲学上讲,种族主义不再是个人思想的问题,而是集体主义的谩骂。 当你的邻居不想把他的房子卖给一个黑人家庭时,它失去了个人主义的性格,而变成了集体主义的性格。 你的邻居成为种族主义者是因为他可能参与的机构,以及他甚至可能不认为自己是其中一部分的集体。 它不再适用于作为个人的个人——有自己的动机和利益的人——而是适用于被理解为集体和机构成员的个人。

整个机构和政策以及与之相关的人都可以被贴上种族主义者的标签,而且没有人会争辩说任何人都是出于对任何人的厌恶。 仅仅做出简单的事实陈述,即某项特定政策损害了这个群体或那个群体或对其不利,是不够的; 该政策不得不被贴上“种族主义者”的标签。 污名化的证据是统计结果,也就是说,没有足够的黑人被雇用,或者在谈判某些类型的合同方面没有足够的成功。

种族主义成为社会上最大的罪恶。 正如他们所说,这不是“我们是谁”。 凶手或强奸犯、贪污犯或虐待妻子的人可能希望在适当地表现出悔意或改过自新之后重新融入上流社会。 种族主义者并非如此。 或许只有那个猥亵儿童的人会被如此辱骂。

(我必须停下来承认这里有一些资格的必要性。某些人由于他们是三K党成员而自我认定为种族主义者,可以原谅他们的过失。政治动态有点难以理解,但他们的存在很难否认。因此,2010 年比尔克林顿可以原谅民主党参议员罗伯特伯德在 KKK 中的成员身份;但 2002 年共和党人特伦特洛特不得不辞去参议院多数党领袖的职务。 1948 年,参议员斯特罗姆·瑟蒙德 (Strom Thurmond) 以 Dixiecrat 的身份竞选总统候选人,他决定发表他不止一次说过的客气话。简而言之,原谅在前院烧十字架要比原谅它更容易赞美一个人是可以原谅的——而不是 作为 这个人,请注意——但要赞扬另一个支持种族隔离的人。 我把它留给其他人提出解释。)

多年来,越来越多的实践, 政策和机构被贴上了“种族主义者”的标签,不能合理地指控任何意图或不公目的。 1970 年代,费尔法克斯县就某条街道展开了一场辩论。 像北弗吉尼亚州的许多街道一样,当它与(或多或少)垂直的街道相交时,它的名字发生了变化。 由于我不记得有哪些街道有争议,我将把这条垂直街道称为 Brehms Lane。 恰好在布雷姆斯巷的一侧,交叉的街道以 A 街为名,而在另一侧为 B 街。 有人断言这是一种种族主义状态。 这种说法的依据是许多黑人家庭住在 A 街,但很少有人住在 B 街。 几年来,房地产经纪人一直被法律禁止告诉他们的客户在客户可能感兴趣的社区中是否有大量黑人人口。 但在这种情况下,当房地产经纪人确定一个地址位于 B 街时,他含蓄地告诉准购房者该社区几乎没有黑人居住。 提出这种令人费解的论点的人坚持认为有必要将 B 街的名称更改为 A 街,这样仅仅街道名称就不会提供信息(当然,街道地址可能会继续提供信息)。

很明显,居住在 Brehms Lane 一侧或另一侧的事实花了数年时间才以所谓的方式整理出来。 同样非常明显的是,从来没有人监督过这两个街区的整理工作。 事实上,Brehms Lane 在这个部门所扮演的角色甚至可能被大多数购房者所忽视。 种族歧视是分裂本身,而不是任何人或一群人。 种族主义者是该县,或者至少是该县的街道命名部门。 任何反对更名的人也是种族主义者。

这是关于种族的信念或感受仍然是判断的一个因素的一个方面。 一旦发现该机构或组织是种族主义者,任何不同意这一决定的人都确实是种族主义者。 不同意指控也是种族主义的决定因素。

与美国历史上任何其他法律相比,被称为“民权法案”的各种法律可能对更多和更大的监管负责。

没过多久,我们就一遍又一遍地听到关于这家或那家公司或公司的歧视性,即种族主义、招聘做法或晋升做法; 被指控的公司非常高兴这些指控被撤销并从头条新闻中消失。 为此,他们支付了数百万美元的集体诉讼,声称人们受到了冒犯或伤害。 公司官员声称没有歧视的意图完全无关紧要,也没有让他们从指控中解脱出来。 在无辜的抗议无济于事的情况下,对种族骗子的回报成功了。

在短短几年内,种族歧视的指控成为国家权威和影响在社会上侵入和发展的主要工具。 与美国历史上任何其他法律相比,被称为“民权法案”的各种法律可能对更多和更大的监管负责。 而且,很多时候所谓的法律根本就不是法律,至少在某种立法机关制定和通过的意义上不是。 它们通常是法院判决。

即使指控没有种族成分,关于“歧视”(以及由此产生的投诉)的规定和决定被认为是富有成效的,通过扩大到女性、亚洲人、同性恋者和其他人的不满。 有效的词变成了“少数”。 任何能够成功声称自己是少数群体的群体都可以使用少数族裔成功使用的反歧视法协议。 (当然,从这个词的任何数字含义来看,女性都不是少数群体。她们已经获得了一种“荣誉少数群体”的地位,这暴露了一种为了政治目的而对英语进行的操纵,这种操纵并不完全为人所知或记录在案。专栏作家散文家乔·索布兰(Joe Sobran)是为数不多的能够理解明显操纵的人之一——但只有在他引起了人们的注意之后——而与我们的主题有关的操纵只是,如果你原谅我这么说的话,是少数其中。)

最不可能的行动被可怕的标签玷污了。 自由主义者会根据他们对自己的评价认为是言论自由的强烈捍卫者,但在涉及种族或其他“歧视”的问题上,他们怀疑言论自由的神圣性。 我已经提到了房地产经纪人言论自由的法律限制,但这种限制不仅仅是告诉居住在特定社区的潜在买家; 即使提到特定社区的犯罪率,对他们来说也是职业自杀。

受到攻击的不仅仅是房地产经纪人的言论。 1994 年,HUD 的一项名为“搬到机会”的计划在巴尔的摩引发了一些白人中产阶级抗议,他们反对 HUD 将下层黑人从公共住房项目转移到他们的社区。 HUD 实际上玩弄了对抗议者的抗议提起歧视诉讼的可能性,声称除了种族主义之外,他们没有正当理由反对该计划。 该计划很快被终止,HUD 秘书民主党人亨利·西斯内罗斯得出结论,“在选举年提供这样的计划”是不明智的。 这里要注意的重要一点不是程序没有执行; 正是种族主义指控可能被用来威胁甚至扼杀言论自由的行使和对冤情的补救,而官方自由派的声音只是为了保护连任前景而提出的。

反犹太主义,一种特殊的种族主义

乔·索布兰了解到,如果有人大声质疑美国与以色列的联盟是否符合美国(和美国人)的利益,反犹太主义(一种种族主义形式)的指控很快就会接踵而至,而且不会被排除在美国的出版物和论坛之外。否则他会受到欢迎。 甚至死亡也没有结束诽谤和诽谤 在这些指控之后,除了他的仰慕者之外,几乎没有人在提到索布兰时至少暗示他是一名反犹太人并为此道歉。

但可以说,索布兰是在保守的媒体上写作。 保守派因放逐自己的人而臭名昭著。 即使是罗素柯克也不安全 来自新保守主义者对托洛茨基派谴责和边缘化的偏好。 毫无疑问,自由主义者并不是那么没有骨气。

我请你考虑一下 Hans-Hermann Hoppe 和 Robert McGee 的案例。 在 1996 年 XNUMX 月出版的经济教育基金会 (FEE) 月刊《弗里曼》中,已经是世界领先的奥地利自由市场经济学家之一的霍普回顾了 美国对外战争的失败, Jacob Hornberger 和 Richard Ebeling 的散文集。 Hornberger 是 Future of Freedom Foundation 的创始人(也是 FEE 的前雇员),Richard Ebeling 是另一位奥地利经济学家(并且是 FEE 的未来主席)。 霍普在评价这本书的同时,批评埃伯林将希特勒和斯大林的邪恶等同起来。 霍普认为这是一个错误,因为斯大林在和平时期杀死了大约 20 万他的人民,而希特勒在和平时期只杀死了几百人,其中大多数是纳粹同胞。

(这里值得注意的是,过去人们普遍认为 FEE 对修正主义历史很友好。特别是,他们的长期研讨会发言人之一是专门研究珍珠港修正主义的 Percy L. Greaves。他的妻子 Bettina Bien Greaves,仍被列为 FEE 的常驻学者和受托人。)

接下来的一个月,罗伯特·麦基(Robert McGee)写了一篇文章,他认为巴勒斯坦人正在遭受以色列的多次侵犯人权行为,而以色列正在以外国援助的形式从美国纳税人那里得到帮助以实施这些侵犯行为。 为了回应犹太复国主义者和 FEE 董事会成员以色列柯兹纳的愤怒,FEE 总裁 Hans Sennholz 解雇了 1997 月刊的编辑、书评编辑和 XNUMX 月刊的编辑。 Sennholz 还宣布,只要他担任总裁,这三名被解雇的编辑就不会与 FEE 有进一步的联系。 McGee 在 XNUMX 年 XNUMX 月的 The Last Ditch 杂志上提供了他对此事的描述,标题为“真相会让你被解雇”,其版本出现在 Internet 上的多个站点上。

平等主义、集体主义和还原主义

言语以其他方式受到限制。 犯罪的新闻报道故意省略了被告的种族。 当白人对黑人犯下罪行时例外,但除此之外,公认的正统观念是种族与举报犯罪无关。 甚至询问肇事者的种族也是轻率的。 一种平等主义席卷了整个国家,很少有任何知识分子大声地想知道种族与任何可能正在讨论的事实的相关性。 詹姆斯沃森的例子,他的星期日泰晤士报采访导致他被从他担任的所有荣誉职位(除了他的教职,因为他是终身教职的)和他被普遍辱骂并被逼到贫困的边缘,作为一个警告我们所有人。

你经常听到的那些“关于种族的诚实讨论”的电话只是诱饵。

例子几乎可以无限地组合在一起,所有这些都作为同一个道德故事:质疑平等主义,特别是美国的种族或其他“少数群体”的平等,以及你所知道的生活已经结束。 你经常听到的关于“关于种族的诚实讨论”的电话只是诱饵:回答他们会失去你的工作,失去你的社会地位,失去你的朋友,也许会失去你的家人。 这是在一个想要就种族问题进行诚实讨论的社会中筛选出不墨守成规者的一种方式,就像它想要德国麻疹的流行一样。 类似的教训被 詹姆斯达莫尔是谷歌的一名软件工程师,他认为他正在开始一场关于性别差异的“诚实讨论”,因为它们适用于女性的职业选择。

这种现代平等主义是在“多样性”的旗帜下得到支持的,这个术语在比尔克林顿执政期间以这种技术意义流行起来,它的根源(同样,在这种技术意义上)也许是卡罗尔·奎格利的著作之一,克林顿在乔治城的老师。 引用维基百科条目:

奎格利的作品强调包容性多样性是西方文明的核心价值,与柏拉图的二元论形成鲜明对比。 他总结了 [他 1966 年的书] 悲剧与希望 希望西方能够“恢复其包容性多样性的旧模式的发展”。 从他对历史的研究中,“很明显,西方相信多样性而不是统一,相信多元而不是一元论或二元论,相信包容而不是排斥,相信自由而不是权威,相信真理而不相信权力,归信而不是毁灭,个人而不是组织,和解而不是胜利,异质而不是同质,相对主义而不是绝对,近似而不是最终答案。”

但是,即使对于普通读者来说,如果不是在细节上,这一切肯定是普遍熟悉的,他们会想知道这一切与自由主义者有什么关系。

在我回答这个问题之前,让我说这是我的愿望 不能 提及任何更多的团体或个人的名字。 我的目的不是诋毁、尴尬或嘲笑任何组织或个人; 不会有脚注。 名字有时是不可避免的,但这是我打算尽我所能遵循的计划。 我承认它给可能希望仔细检查我的断言的读者带来了困难。 我很遗憾地说,这些读者只需要自己做研究,看看我要描述的内容是否属实。 我想他们会发现,努力不会是艰巨的。

几乎不知不觉,无法指定日期 事件发生后,自由主义者开始接受至少一些由左派及其平等主义原则设定的讨论。 “法律面前人人平等”或“上帝眼中人人平等”甚至“权利平等”的观念逐渐被其他方面的平等观念所补充。 可以肯定的是,自由主义者并没有呼吁结果平等,但“机会平等”作为口号确实不时出现。

对 1964 年《民权法案》的批判性引用——作为国家主义的一项措施,一如既往地通过了——开始消失。

对美国历史和被鄙视的法律制度的主流观点的小小的敬意开始出现在这里和那里。 美国南部奴隶制的罪恶被更多地提及和放大。 对“牧师博士”的虔诚提及马丁路德金——这些头衔已经成为他名字的一部分了吗? ——会时不时出现。 与此同时,对 1964 年《民权法案》的批判性引用——作为以往通过的一项措施——开始消失,同时批评正在通过的许多反歧视法和许多反歧视判决的文章也开始消失。被传下来的。 哦,如果你向任何作者、出版商或智囊团人员施压,他们当然会放弃对自由的承诺,并承认《民权法》和反歧视法当然侵犯了结社权。 但是,毫不含糊地写下它们的可能性要小得多。

总是有含蓄的道歉! 如果作者确实想反对反歧视法,则有必要在反对中加入一些“承认”,即歧视虽然应该是合法的,但可能仍然是愚蠢的、考虑不周的或邪恶的。 谈论歧视的自由主义者开始听起来像 1960 年代色情作家的律师,他们认为即使是肮脏的黑穗病小贩也拥有受宪法保护的权利。

现场不时会爆发讨论大学招生做法和配额制度的必要性。 通常,主要反对意见是由保守派采取的,他们会胆怯地承认有必要纠正过去对黑人的不公正待遇,并提出不像当时有争议的那样令人反感的制度或程序。 自由主义者可以通过隐藏在学校应该可以自由地接纳他们想要的任何人的观点来避免参与,或者隐藏在纳税人支持的公立学校不应该具有种族意识的观点背后。 但以任何男子气概的方式参与这些讨论都不是他们的做法。 在大多数情况下,唯一愿意讨论詹姆斯沃森提出的问题的自由主义者或半自由主义者是迈克尔莱文。

在 1974 年 XNUMX 月的问题上,《自由主义评论》发表了一篇对约翰·R·贝克 (John R. Baker) 的好评 种族 由汉斯·艾森克(Hans Eysenck)在其 1973 年 XNUMX 月号(也由艾森克出版)中对亚瑟·詹森的 遗传学和教育 和 RJ Hernnstein 的 精英阶层的智商。 其 1974 年 XNUMX 月号对史蒂文·戈德堡的书进行了相反的评论 父权制的必然性 和乔治吉尔德的 性自杀 Riqui Leon(负面)和 Murray Rothbard(正面)。 几乎不可想象,这种评论会出现在今天的任何自由主义出版物中,当然除了 Riqui Leon 的评论,它包括我们现在习惯的那种飘忽不定:现代社会对性别差异的平等主义观点应该受到侮辱和惊恐的喘息。受到挑战,伴随着难以置信的颤抖,任何如此倒退的事情都会在自由主义出版物中被考虑(喘气!)。

曾经可能将美国建国时称为历史上最自由的国家的人们开始转而将美国建国时称为历史上“除了奴隶制”之外最自由的国家。 我会认为“即使有奴隶制”会更接近真相。 随着时间的推移,资格变成了“除了奴隶制的悲惨例外”。

仅仅告诉我们伍德罗·威尔逊(Woodrow Wilson)在美国没有受到攻击的情况下让美国卷入战争是多么邪恶,或者在美国在那场战争中侵犯权利的行为是多么邪恶,这已经不够了。 不,为了让我们完全理解威尔逊有多邪恶——让成千上万的美国公民被杀显然还不够糟糕——我们必须被告知他是一个种族主义者。

这篇特定的文章可能是关于第一次世界大战的,而威尔逊的种族主义与它无关,这并不重要。 我们必须提醒他,他是一个邪恶的种族主义者,以防万一有人在重复了十几次后不知何故没有学会这一点。 在白宫安装的新电影院中,威尔逊已经允许(或者可能是他自己决定)放映的第一部电影将是 DW 格里菲斯的《一个国家的诞生》。 “一个国家的诞生”可能是当时最伟大、最具创新性的电影,这并不重要。 显然威尔逊应该选择一些劣质的电影。

人们几乎从阅读这样的叙述中得到这样的想法,即自由主义者可以以某种方式原谅威尔逊发动战争和大规模侵犯权利,只要他等一年,这样他就可以展示格里菲斯的“不宽容”。

看起来像是一种受感染的写作流行病 正在进行中。 有关拦截搜身的文章的作者不能仅基于该政策侵犯的权利而反对这种做法。 哦,不,真正让它变得邪恶的是它是种族主义者,希瑟麦克唐纳德对此的任何言论都不会改变任何人对此的看法。 如果不是这样,某些政策狂热的自由主义者会为美国监狱业外包给相关的“私人”企业进行辩护(可怕的话语) … 种族主义的。 真正让美国监狱中关押的男性人数成为丑闻的是 不成比例 他们的数量是黑色的。 据推测,让犹太人和拉脱维亚人进入监狱的适当配额将使政策变得可口。

你想谈种族隔离吗? 一定要提到美国过去对黑人的政府政策是可憎的。 或者恶心。 或者是独一无二的可恶。 确保你提到美国历史上种族不公正是可耻的、野蛮的或可耻的。 一位作家甚至将其称为美国的终极耻辱。 现在,我会认为对德累斯顿的平民进行燃烧轰炸,或者向广岛和长崎的平民投掷核武器,或者对美洲印第安人——我是说,美洲原住民——进行种族灭绝,都会有资格获得这个奖项。 但是,不,这是其历史上的种族主义。

(我几乎预料到这篇文章的一些批评者会质疑我是否认为奴隶制是邪恶的。当你写奴隶制时,你不能只使用任何类型的事实。你必须用你的信息来安抚你的温柔读者就像他们一样,你尊重他们微妙的感受,所以每次提到话题时都需要保证。)

在对左派的讨论中,也感受到了自由主义者对种族的紧张情绪。

在 1970 年代进行的研究中,社会保障在任何数量的账户中都受到谴责,但更重要的是,因为黑人的寿命不如白人,因此不会像白人那样获得那么多的福利——这是根据一项自由主义政策-wonk paper——这个项目是种族主义的。

不久前举行了一次自由主义会议,讨论毒品战争及其种族主义成分。 不是,我想,最突出的一点。

在对左派的讨论中,也感受到了自由主义者对种族的紧张情绪。 有可能阅读冗长的不诚实文章,解释自由主义者与左派的共同点,这将使他们能够一起工作。 一些不相​​容的地方可能会被提及和驳回,但反歧视法的不公正甚至没有在讨论中被轻声提及,尽管很明显在这一点上永远不会达成一致。

确实是孤独的一位自由主义作家,他可以明确地为歧视性招聘做法辩护,甚至他可能偶尔会补充说,“无论我们认为原因多么邪恶或愚蠢。”

在其他地方,人们认为没有自由主义者会捍卫社区的盟约。 也许他会捍卫房屋建筑商坚持将种族公约作为未来销售文件的一部分的权利,但他绝不会,绝不绝不会在不明确,仅通过断言和争论的情况下提及这种权利,即这是可憎的或讨厌这样做。 这样的事情不能平静地提起,留给读者形成自己的回应。 相反,必须引导读者保持正确的态度并做出正确的反应。

在与左派合作的错误努力中,一份自由主义出版物允许一位左派作家在其页面上赞扬安提法在关闭一个以 guerre 名义在互联网上发表文章的孤独的“白人权力”倡导者方面所做的工作。 当然,Antifa 通过威胁和暗示威胁来实现其目标,在这种情况下,通过公开他的真实姓名和地址来实现其目标。 我们没有被告知它可能给这个可怜的家伙带来了什么样的压力,或者他可能遭受了什么样的左翼流氓行为,但是当这个人停止他的在线活动时,Antifa 的成功就完成了,因此,像温斯顿史密斯一样,他能够表达改善心理健康的表达(!)。 有问题的出版物发表了这篇文章,尽管它已获悉 Antifa 的暴力记录和对言论自由的敌意。 这篇文章是为了庆祝我们不需要政府来保护我们免受“白人民族主义独狼”的侵害; “自由市场”可以对付他们。 不要在网上寻找这些说法的佐证:这篇文章已经被贬低了,并且在对白人民族主义者采取的行动几乎是滑稽的逆转中,文章的在线版本现在隐藏了关闭的团体的身份这个孤独的扰乱和平的人的工作。

一位自由主义作家甚至写道,在午餐柜台上的静坐,其所有者明确地张贴“不允许黑人进入”,并没有侵犯他的财产权。 我想浴室门上的“仅限员工”是允许的,但前门上不能有一个关于种族的标志。 在这里,如果在任何地方,人们肯定会期望自由主义者的产权情绪能够让自己感受到。 就本文而言,作者引用的论点是什么并不重要。 重要的是他正在向后弯腰来制作它们,好像 1960 年代的静坐仍然是一个紧迫的问题。

自由主义者的脆弱性

似乎自由主义者已经充分保护自己免受种族主义指控,不是吗?

但这不可能。 也许您在阅读时注意到了它。 自由主义者逐渐接受了不同的影响作为他们声称种族主义的基础。 如果不接受不同的影响作为指控种族主义的基础,就无法谴责拦截搜身是种族主义者,除非你愿意审问下令或执行命令的每个人。 甚至黑人和西班牙裔警察也会进行这些搜查。

如果不以不同的影响作为主张的基础,就不能说毒品战争是种族主义的,而不是以通过法律的人或执行法律的人的感受或信仰为基础。 谈论关于白人定罪与黑人定罪,以及白人使用的药物与黑人使用的药物的所有你想要的。 您可以仅通过查看数字而不是您希望指责的人的内心或思想来证明不平等的执法是种族主义的。 这是一种还原论:我们知道那些施加不同影响的人的内心是什么,因为他们施加了不同的影响。

甚至没有注意到,自由主义者接受了集体主义者和实证主义者留给他们的思想习惯。

很容易证明最初的毒品法是种族主义的,是带着明确的种族主义意图通过的。 Roy Childs 是最早在华盛顿发表的演讲中提出这一观点的自由主义者之一。 通过原始禁毒法的人非常明确地说明了谁是他们立法的目标。

但我们不是在谈论起源,而是在谈论当前的执法模式。 为了证明这些模式是种族主义的,人们引用了数字。 在引用数字时,人们隐含地接受了不同的影响。 为了引用不同的影响作为证据,我们正在研究一系列事件。 我们不是在问有关因果的问题。 种族主义(及其子集反犹太主义)已成为对事件的描述,而不是对男人采取的行动的解释。 我们将人们的信仰和感受简化为数字,然后我们将人们组合成一个适当的集体。 甚至没有注意到,自由主义者接受了集体主义者和实证主义者留给他们的思想习惯。

但是,你可能会说,这听起来好像是自由主义者 接受关于种族主义的现代思想。 他们已经表明自己愿意在怀疑有反犹太主义的地方采取果断行动。 有什么问题?

问题是这样的:问任何自由主义者他对福利的看法。 他对公共住房的看法。 他对 Pell Grants 和 Head Start 以及其他教育项目的看法。 他对反白人招聘做法的看法。

询问他对国会重新划分的看法,以确保黑人选举给国会。 或者把白人孩子送进以黑人为主的学校。 或者结束对外援助计划。

如果他是诚实的,如果他不是懦夫,他会告诉你他们都必须走,而且越快越好。 这意味着他将表达他的意见,让劣势下降,对黑人产生不同的影响。 以强大的方式。

几乎所有的自由主义者都赞成废除主要使黑人受益并旨在使他们受益的大社会计划。 废除它们不会对白人和黑人产生“平等”的影响。 废除它们将对黑人产生不同的影响。

面对其固有的种族主义,自由主义的论点毫无价值。

一旦这些观点被表达出来——不,想想——自由主义者就给自己贴上了种族主义者的烙印。 他可能对他的黑暗兄弟只有仁慈的想法,但他想以一种不伤害那么多白人的方式在经济上伤害他们。 让他试着解释一下在自由市场中黑人会好到什么程度。 让他看看这能让他走多远。 它让托马斯·索维尔走多远?

不,根据现有的辩论条款(而不是我们可能希望的那样),许多自由主义者已经接受的条款,自由主义者是种族主义者。 确实,自由主义是一种种族主义教义,应该被所有思想正确、感觉正确的人所憎恶。 面对其固有的种族主义,它的论点毫无价值。

自由主义者不仅仅是种族主义者。 他们必然是种族主义者。 天生的种族主义者。 不仅仅是因为他们不支持巴拉克奥巴马竞选总统而成为种族主义者。 内心深处,不可救药的种族主义者。 种族主义者的核心。 他们的任何抗议和他们过去的写作都无法拯救他们。 如果他们主张结束第 8 条住房,全世界都会知道他们是种族主义者。

“拦截搜身”只影响生活在某些地区的黑人,而且主要只影响那里的年轻人。 毒品法和监狱统计数据也是如此。 但废除大社会计划会影响妇女和儿童,甚至影响大量受人尊敬、守法的黑人男性。 这些废除将对黑人产生如此无所不包的“不同影响”,甚至可能被称为种族灭绝。 几乎可以听到自由主义的敌人宣称自由主义废除的不同影响几乎使吉姆克劳法相比之下显得温和。 这将是自由主义者可以期待的感谢,因为他们试图保护和扩大他们认为他们将要帮助的人的自由。 (这同样适用于印度保留制度和印度人福利也应该被废除的自由主义立场。)

自由主义者认为詹姆斯沃森是对还是错都无关紧要。 即使狂热地谴责亚瑟·德·戈比诺或休斯顿·斯图尔特·张伯伦的著作是伪科学,也无法拯救他们。 他们提倡将对黑人产生不同影响的政策,这使他们成为种族主义者。

也许他们甚至会支持拆除邦联将军的雕像,理由是竖立纪念碑不是政府的正当职能。 或者他们可能会反对删除它们,但这只是因为公共财政的费用。 不管。 他们希望政府停止向黑人家庭汇款,他们是种族主义者。 让他们试着说,他们对林肯的看法模糊的唯一原因是分裂是合法的,或者他违反了人身保护令。 他们的写作将被视为最廉价的合理化,旨在掩盖他们在很多方面如此明显的固有种族主义。

如果这还不够问题的话,他们支持的外交政策将是。 他们建议的不干涉主义政策将对以色列产生不同的影响,他们拒绝外援意味着停止对以色列的援助,他们拒绝代表以色列参战将被称为放弃一个将死的盟友。 正如 Sobran 和 McGee 所发现的那样,倡导该政策会带来反犹太主义的指控。 此外,自由主义者执行简单算术的能力也可能使他们认识到阿道夫希特勒毕竟不是历史上最伟大的大屠杀者,就被摧毁的生命而言,他落后于斯大林和毛泽东。 如果不是“否认大屠杀”品牌,那肯定会为他们赢得反犹太品牌。

国内支出的减少“不同地影响”黑人,而外国支出的减少“不同地影响”以色列。

自由主义者对此能做些什么? 很少, 我耽心。 他们把自己绑成一个值得吉尔伯特和沙利文喜剧的结。 问题在于,在采用不同的影响作为他们的种族主义标准时,他们已经接受了集体主义者设定的讨论条款。 如果他们能够让自己避免使用不同的影响标准,如果他们不再将心理行为减少到外部数字,那将会有所帮助。 如果他们完全取消该术语的合法性,这将有所帮助,不仅在他们自己的写作中,而且在他们遇到的任何地方,只要在这么晚的日期是可能的。

如果他们会回到导致自由至上主义的个人主义,他们可以将“种族主义”一词及其衍生词在他们自己的著作中的使用限制在个人的感受和信仰上。 当他们这样做时,他们会发现将任何事物称为种族主义的可能性都受到严重限制,他们可以重新关注权利和侵犯人权的行为。

对于立宪主义者来说,有一个相似之处:如果政府将自己局限于宪法,它现在执行的许多职能就会消失。 如果一般自由主义者将他们对(大部分无用的)术语“种族主义”的使用限制在其字典含义(让我们说,1968 年之前的字典含义),它在他们的话语中执行的大部分功能将消失。 然而,这对他们几乎没有帮助的原因是由 山姆·弗朗西斯 (Sam Francis) 在 1999 年 XNUMX 月的《美国文艺复兴》杂志上 (引用这肯定会引起“种族主义”的指控):在其标准(即非个人主义)意思中不使用该术语的人可能会尝试以不同的方式定义该词,但他将需要花费大部分时间解释说他的意思并不是其他人的意思。”

自由主义者必须了解他们的哲学是多么激进,他们应该全心全意、坚定不移地接受这种激进主义,甚至是粗鲁的。 我们不是“普通人”,我们不适合当代政治“对话”。 过去的激进思想家并没有试图让他们的立场适应当代的“对话”,而自由主义不仅仅是激进的。 如果你原谅这个表达,自由主义是“激进的”。 如果自由主义者为了“有所作为”,或者从娇气的捐助者那里筹集资金,或者在权力的殿堂中产生影响而淡化他们观点的激进性,那么他们就不会推进他们的事业。 自由的事业是建立在真理、无懈可击的真理之上的。 自由主义者越是大声疾呼,他们越坚持捍卫它,它被听到的机会就越大。 我不是说真相会出来。 但我确实说耳语的真相和稀释的真相不会。 与左派或共识宇宙的陈词滥调相提并论的真理被背叛了。 让我们自豪地说 “呓语” 并标记自己不属于我们对手的部落。

集体主义没有妥协。

集体主义没有妥协。 与非自由主义者合作当然是可能的,因为有可敬的人——无论是左派还是右派——他们不是自由主义者,我们将与他们分享目标和观点。 但是没有与集体主义运动合作。 相反,暂时出现的自由至上主义没有运动盟友。 每当自由主义者试图与其他团体结盟时,不久之后,那个团体就会转向他们,谴责或轻视他们最珍视的理想。 我们试图与新右派(1950 年代和 YAF 的保守派)、新左派(卡尔·奥格尔斯比时代)、古保守派(尤其是海湾战争前夕)和主流左派结盟在战争时期(他们反对战争,除了少数例外,只是一种机会主义和党派的幌子)。 在新保守主义的早期,甚​​至有过短暂的调情,当时新保守主义将自己描述为“被现实抢劫的自由主义者”。 如果是运动人士,我们几乎可以说自由至上主义是其他所有人都反对的人。

我们不能欺骗他人认为他们是“我们中的一员”。 他们非常了解自己,不会被欺骗而拒绝国家及其权力。 我们的历史学家很好地告诉我们,从历史上看,我们的根源在于反政府的左派,我们和他们是天然的盟友。 但是左派已经改变了,现在与他们结盟的自然是伊索的狐狸和驴与狮子结盟的自然。 在这样的联盟中,如果我们过得像狐狸一样好,而不是像驴子一样差,我们将是幸运的。

自由主义者必须做的是正视他们立场的根本激进性并接受它。 保卫它。 不要迎合那些会削弱或稀释它的人。 当攻击伴随着自由主义者是种族主义者的指控时,自由主义者可能会遭受其他人的命运,这些人被荒谬的纳粹或 Kluxers 指控所淹没,并被一扫而空。 或者可能是自由至上主义的激进主义在自由至上主义者和所有其他人之间形成了如此巨大的差异,以至于任何指责他们任何形式的集体主义的人都会被视为荒谬可笑。

虽然严格来说它不是自由主义者“计划”的一部分,但如果更多的自由主义者更加大声地捍卫被指控为种族主义或反犹太主义的自由主义者,并在他们的网站被黑客入侵或被封锁,他们的 PayPal 账户被冻结。 如果他们抗议南方贫困法律中心和其他人轻率、反复无常和不负责任地使用这些指控,特别是如果他们反对执法部门和媒体毫无疑问地使用未经审查的诽谤,那也没有什么坏处。 如果自由主义者做出一些明显的努力来与不同影响的集体主义保持距离,那也不会受到伤害。

他们只有一个其他选择,我很担心自由主义者最终会采取的选择,而不是我提出的建议:找到一种方法来保持所有福利计划的完整性,并且仍然称自己为自由主义者。 找到一种方法来论证福利权利是真正的权利。 如果他们能够巧妙地利用他们的不干涉外交政策来豁免以色列,他们就会保护自己免于被指控为反犹太主义。 这些策略都不像一开始听起来那么荒谬。 毕竟,这位 2016 年自由党总统候选人宣布自己愿意放弃个人结社权并执行反歧视法。 许多自由主义者没有对他大吼大叫,鄙视他的观点,也没有公开忏悔提名,而是为他找借口,无论如何都投票给了他。 我敢肯定,有一些政策狂热的自由主义者会迎接挑战,在福利和对以色列的援助方面做同样的事情。 我在这里看到了“人道主义”和“厚脸皮”自由主义者的光明未来。

(从重新发布 最后的沟 经作者或代表的许可)
 
隐藏80条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Thomm 说:

    实际上,公开反犹太主义、种族主义和社会主义的正是国民左翼分子。

    没有才华的人往往是左派。 WN wiggers 也不例外。

    • 回复: @Colleen Pater
    , @AndrewR
  2. FKA Max 说: • 您的网站

    此版本的文章中缺少最后一个词……

    ... 我在这里看到了“人道主义”和“厚实”的光明未来*自由主义者。*

    杰弗里·塔克 (Jeffrey Tucker) 全力以赴 SJW

    • 回复: @Schuey
    , @Beefcake the Mighty
  3. 我是社会民主党人、种族主义者和反犹主义者。
    我是一个种族主义者,因为我依附于荷兰这个国家及其文化。
    我是一个反犹主义者,因为我谴责以色列是一个残暴的殖民大国。
    这两个词的问题在于它们只是情绪化的,不客观的,没有明确定义的内容。

    • 回复: @Grandpa Charlie
    , @LauraMR
  4. BozoB 说:

    Neff 提出了一个很好的基本观点,即许多自由主义者更愿意表明他们的 PC 性,而不是坚持自己的(相当明确的)原则。 但他真的需要8,000字才能做到吗?

  5. 但现在让我们试试这个:如果你同意詹姆斯沃森的观点,你是种族主义者吗? 也就是说,有人说他自己是种族主义者吗? 你的回答让你觉得有点奇怪吗?

    “种族主义者”模糊了种族和主义,混淆了人们。 正确的拼写应该是race-ist。 如此一来,人们就更明白了真正的意义。 种族意味着种族,而主义意味着信仰。 因此,种族 + 主义 = 对种族现实、种族差异和/或种族意识必要性的信仰。

    所以,我说我确实是一个种族主义者。 主义意味着信仰,种族+主义应该意味着对种族现实的信仰。 主义并不意味着仇恨、沙文主义或至高无上。 是信仰的意思。 现在,种族主义可以激进化为至上主义,比如纳粹主义或黑人伊斯兰教,甚至某些极端的犹太复国主义,比如梅尔·卡哈内。 但是理性的种族主义试图理解种族和种族差异的本质。

    最大的问题是“种族主义”被定义为种族至上主义仇恨。 但是,当以这种方式定义主义时,它否定了拥有一个有用的术语的可能性,该术语仅仅意味着相信种族和种族差异的现实。 因为纯粹的种族+主义已被定义为种族至上主义仇恨,所以很难提出任何关于种族现实的客观术语。 “种族主义”一词是专门设计用来吸走所有空气的,因此几乎不可能使用中性的理性术语。
    假设我将日心说定义为一种可恶的至上主义意识形态,即太阳很棒,其他一切都在吸蛋。 这应该被称为太阳至上主义或太阳沙文主义。 日心说应该仅仅意味着行星围绕太阳旋转的信念。 这是一种基于科学的对客观事实的信仰。 但是,如果日心说被定义为对太阳崇拜的仇恨至高无上,那么中性术语是不可能的。
    或者用“人文主义”这个词。 这并不意味着人类是宇宙中最好的东西,并且可以至高无上地统治着一切。 这意味着人类作为道德存在既有限制又有价值,人类应该注意自己作为地球上的人类的角色、责任和权利。
    但是假设“人文主义”被定义为人类可恨的至高无上,或者认为人类是宇宙中最伟大的事物,所有人都必须向人类低头。
    这种态度应该叫人至上主义、人沙文主义或人狂妄自大。 毕竟,主义只是意味着信仰。 因此,“人文主义”没有任何极端的含义。 碰巧的是,“人文主义”的定义是正确的。 它没有至上主义的含义。
    但出于某种原因,“种族主义”被定义为“我的种族是最好的,其他人最好是我们的奴隶或被灭绝”。 从什么时候开始,Ism 意味着如此极端的东西?

    民族主义也是如此。 它应该意味着信仰和捍卫自己的国家。 民族主义可以癌变,变成帝国主义或沙文主义,但作为民族主义的民族主义并不极端。 它是对一个国家作为领土、历史和身份而生存的权利的信念。 但是 PC 媒体已经将民族主义(尤其是白人外邦人)定义为极端的东西。 因此,即使是欧洲最基本的民族主义者,想要自保和自决,也被贴上了“极右翼”的标签。 单纯的民族主义现在与帝国主义纳粹主义联系在一起。
    因此,如果波兰人和匈牙利人想要保护他们的国家(同时尊重其他国家),他们就会被比作纳粹主义和极端主义的“黑暗势力”和“极右翼”。 当以如此极端的方式定义作为基本民族主义的正常事物时,它会吸走房间里的所有空气。 当单纯的民族主义是“纳粹主义”时,就不可能有一个简单的术语来表示对国家独立和主权的信仰。 当一个中性或基本术语被彻底定义时,它就像一个术语黑洞。 它吸收并破坏了所有其他可能的含义。 正是因为像种族主义这样的中性术语被极端化了,所以目前还没有有效的术语来描述对种族和种族差异现实的基本信念。 这就是为什么最重要的事情是恢复种族主义一词的含义:相信种族和种族差异的现实,和/或意识到这种意识自然会导致种族意识。

    由于当今美国使用“种族主义”和“反犹太主义”,它们意味着未能对黑人和犹太人表现出适当的尊重,甚至尊重。 这也意味着敢于对黑人或犹太人说不,或者敢于注意到黑人经历或犹太人影响的负面方面。 因此,如果在过去,“种族主义”和“反犹太主义”意味着将黑人视为劣等人或将犹太人视为嫌疑人,那么现在它意味着未能将黑人视为优越者,将犹太人视为正当的主人。 今天,“种族主义”意味着黑人优越的权利,“反犹太主义”意味着犹太人至上主义的权利。
    “恐同症”也是如此。 过去对仅仅只关心自己的事情的同性恋者表示极端的敌意,现在意味着拒绝向后弯腰崇拜同性恋者。 所以,如果一家面包店不烤“同性恋婚礼”蛋糕,那就是“恐同”。 如果政客拒绝参加同性恋“骄傲”游行,他或她就是“恐同”。 或者,如果一个教会对同性恋的颜色和横幅说不,那就是“恐同”。 (当然,即使最初使用“恐同症”一词也是虚假的,因为“恐同症”并不存在。恐惧症是一种临床术语,表示对无害事物的极端病态恐慌恐惧。虽然很多人确实对同性恋感到厌恶,但它是不是非理性的恐惧。这是对同性恋粪便渗透或变性阴茎或切割便盆的恶心行为的自然健康反应。)
    这些术语现在保护黑人、犹太人和同性恋至上主义。 黑人、犹太人和同性恋变得困难和傲慢,因为他们已经习惯了他们作为魔法黑人神、超级犹太大师或出色的同性恋天使的特权地位。 即使是关于同性恋和变性人的笑话也不会被容忍。 你最好叫他凯特琳。

    “曾经是种族主义者与一个人的感受或信仰有关”

    [更多]

    同样,问题在于故意滥用术语。 当 Ism 仅仅意味着信仰时,Ism 被用来表示极端的东西。 问题首先在于该术语是如何起源的。
    从一开始,它就应该被称为种族偏见、种族沙文主义、种族至上主义等等。极端的种族态度不应该被称为“种族主义”,因为它意味着当适用于种族时,主义意味着几乎所有的负面含义阳光下。
    更糟糕的是,不仅仅是定义起作用了。 这是该术语如何定义的“意识形态”和“偶像”。 虽然字典提供了单词的定义,但真正的力量来自该术语与某些图像和声音的关联。 这就是为什么“种族主义”只对黑人有影响。 好莱坞和 PBS 和教育给了我们很多圣徒贵族黑人被 KKK、乡巴佬、警察暴行等殉难的形象。因此,与“种族主义”相关的数百万人的脑海中烙下了黑人受害者的形象。 在 1960 年代和 1970 年代,美洲印第安人曾经有过某种程度的这种情况,但对印第安人的兴趣逐渐消退,部分原因是印度人没有什么娱乐价值,也因为印度人的经历唤起了发生在巴勒斯坦人身上的事情。 (有趣的是,塔伦蒂诺的西部片处理的是南方奴隶制,而不是美洲印第安人。这表明红人在多大程度上已经脱离了人们的视线,即使在曾经最受欢迎的电影类型中也是如此。)当人们听到“种族主义”时与非黑人的关系,只是隐隐约约地感觉到这是错误的,但没有很大的热情。 毕竟,好莱坞、电视和教育界并没有过多关注魔术墨西哥人、受苦的中国人或类似的东西。 对巴勒斯坦人来说当然不多。 这就是为什么大多数美国人对巴勒斯坦人没有同情,尽管发生了大灾难、占领和现在的种族隔离悲剧。 虽然大多数美国人在理论上会同意对巴勒斯坦人的“种族主义”是错误的,但他们的脑海中并没有灌输对巴勒斯坦殉难的图像或偶像崇拜。 但是假设好莱坞、电视和公共教育制作了许多电影、电视节目、歌曲和巴勒斯坦受害者的象征。 事情会改变。 但是当大多数人想到阿拉伯人时,他们会想到一些好莱坞反派大喊“我将为真主而死”并炸死人。 (“偶像”很重要。想想外星人吧。这一切都是虚构的。从来没有这样的生物存在或来到地球上与某个男孩交朋友。但斯皮尔伯格的电影让外星人如此可爱,造就了如此多的成人和儿童为外星人哭泣。因此,尽管全世界有成千上万的人在受苦,但更多的美国人对虚构的太空生物比对人类同胞更有同情心和爱。与外星人一样奇幻的是山-身材高大的黑人在 GREEN MILE 中爱上了一只狡猾的白老鼠。那么大的黑人通常打 NFL,殴打白人男孩,并搞砸白人妇女。但 GREEN MILE 有白人男孩和女孩为可怜的圣洁黑人哭泣,就像一些神圣的上帝形象。)
    所以,重要的不仅仅是对术语的控制,而是对与这些术语相关的图标和偶像的控制。 小时候,我看过 ROOTS,有一个场景是小鸡乔治在他的自由鸡被杀后大哭。 这是一个痛苦的场景,它让你特别为受苦的黑人感到难过。 那个画面深深印在我的脑海里。 这就像炽热的马鞍。 尽管白人镇民在社会上是反黑人并且讨厌“黑人警长”的想法,但黑人巧妙地使用了 Hepless Negro 的“偶像学”,只是拉动了人们的心弦。 尽管我最终从魔法黑人神话中成长起来,但我花了一些时间和挣扎,因为我在 PBS 上得到了这么多神圣的布罗塔和西斯塔的东西,MLK 谈论梦想。 我花了一些力气才让自己从 Negropiate 中脱离出来,看看这个黑人的真实面目:疯了。

    我们需要做的是将“种族主义”一词恢复为“种族主义”并正确定义它。 种族主义应该仅仅意味着对种族和种族差异现实的理性和中立的信念。 现在,种族主义可以是理性和客观的,也可以基于疯狂的理论,例如伊斯兰国家的理论,即 Yacub 博士从黑人种族中嫁接了白人种族。 对黑人的理性种族主义必须得出结论,黑人对白人构成威胁,因为黑人更强壮,更具侵略性。 因此,与黑人相关的白人种族主义是多方面的。 在一般智力方面,白人具有优势和优势。 但说到肌肉发达和阳刚之气,黑人具有优势和优势。 因此,如果白人要为种族独立和摆脱黑人暴行而斗争,那必须建立在白人自卑的基础上。 黑人比暴徒更优越,种族融合将摧毁白人男子气概。 种族主义注意到一个种族相对于其他种族的优点和缺点。 没有白人男子气概,白人种族就无法生存,因为白人妇女不会尊重没有男子气概的男人。 白人妇女会和黑人一起创造混血儿婴儿,结果会像卡佩尼克一样卑鄙可恶的黑人,将白人视为软弱无能的种族。 (他母亲是白人这一事实并没有让他尊重白人。毕竟,他的白人母亲拒绝白人男性,并选择了一个黑人作为优越的种马。这就是为什么 cucks 如此愚蠢。他们认为如果更多的白人女性去种族歧视,和黑人生孩子,这会让黑人对白人更好。不,这会让黑人对白人感到更加蔑视,因为白人男孩和丛林海狸妓女的种族。)

    适当理性的“种族主义”仍在进行中。 毕竟,想想近年来有多少种族理论被修改过。 许多社会科学家假设在过去的一万年里几乎没有发生什么进化。 现在,我们知道发生了很多事情。 此外,人们认为克罗马侬人没有与尼安德特人混在一起。 但最近的研究表明,欧洲人的尼安德特人比例在 10,000% 到 1% 之间。 根据一次性规则,可以说欧洲人确实是尼安德特人。 (我的意思是,如果伊丽莎白沃伦是印度人,肖恩金是黑人。)所以,真正的种族歧视仍在进行中。
    诚然,过去的种族主义声称是科学的,并导致了可怕的事情,尤其是纳粹。 但是,如果说由于一种主义在过去被滥用,那么它的整体肯定是错误的,这是一种谬论。 那就是把婴儿和洗澡水一起扔出去。 毕竟,社会主义也声称是科学的,并导致了共产主义的过度行为,导致数百万人丧生。 但“科学社会主义”的过激行为和罪行并不意味着社会主义没有价值。 社会主义在适当的剂量下具有巨大的价值。 即使是美国保守党也是部分社会主义者。 除了最极端的自由主义者之外,所有人都认为集体需要某些成就和保证。

    一旦我们正确地定义了种族主义,我们就可以证明每个人确实是种族主义者。 美国的每个人都注意到种族和种族差异。 他们的思想和行为受到种族差异的影响,这包括从居住、教育、娱乐、运动、性、婚姻、领导、尊重、蔑视等方方面面。

    黑人说他们可以唱得更大声或跳得更快的情况并不少见。 甚至白人自由主义者也这么说。 犹太人经常这样说,嗯,也许他们更聪明。
    它变得令人困惑,因为注意到种族差异有时被认为是“反种族主义者”,有时被认为是“种族主义者”。 怎么会这样? 如果反种族主义是相信种族平等或不相信种族是一个有效的范畴,那么怎么会有这么多人评论种族差异并被视为“反种族主义”呢?
    这一切都取决于上下文和基调。 当前使用的“种族主义”实际上意味着说一些对黑人产生负面影响的事情。 因此,如果有人说“黑人不那么聪明”,那就被认为是“种族主义者”。 但如果有人说“黑人是天生的运动员,跑得更快,赢得奖牌,为美国带来荣耀”,那就是“反种族主义”。 但这两种说法都基于种族差异。
    犹太人也有类似的情况。 对犹太人智力的评论可以是反犹主义的,也可以是哲学主义的。 如果有人说,“犹太人更聪明,并利用他们的狡猾来最大化犹太人的权力”,那就是反犹。 但是,如果有人说或暗示,“犹太人很聪明,对医学和科学做出了如此多的贡献,是我们社会的圣人,应该受到祝福和尊重”,这是哲学上的。 因此,尽管这两种观点都基于犹太人的卓越智慧,但一种受到谴责,另一种受到赞扬。 当然,这就像走钢丝,但有一种可以接受的方式来暗示犹太人确实更聪明,只要这能很好地反映犹太人是一个聪明、美好和高尚的种族。

    但是,那些坚持认为种族是一个无效概念的人呢? 那种在意识形态上相信所有种族都是平等的,种族差异是虚假的。
    但即使他们是另一个层面的种族主义者。 在意识形态或智力上,他们可能是反种族主义和平等主义的。 但“形象”和“意识形态”上,他们的态度、选择和行为确实反映了种族主义,即在感官、情感或潜意识层面,他们注意到种族差异并采取行动。
    多年来看过体育运动的人都不会真正相信田径运动中的种族是平等的。 此外,为什么最平等主义的前卫更喜欢听黑人音乐而不是墨西哥音乐或中国音乐? 因为黑人有更多的节奏。 而且,如果某人的孩子必须接受脑部手术,那么如果医生是犹太人而不是索马里人或秘鲁-印度人(即使在美国受过教育),几乎所有的前卫都会更轻松。 如果一个犹太人/白人/亚洲人的平均成绩为 4.0,如果一个黑人也有相同的平均成绩,即使是大多数前卫都会感觉到,至少在潜意识里,犹太人/白人/亚洲人得到了一个真正的4.0,而黑人很可能得到了慷慨教授的 4.0 级通胀。 我的意思是像米歇尔奥巴马这样的无名小卒是如何通过普林斯顿和哈佛的? 当然,如果一个犹太女性和一个黑人女性都以 A 的成绩从精英大学毕业,那么即使是大多数前卫都会在某种程度上感觉到犹太女性获得了真正的 A,而黑人女性获得了“肯定的”A。

    然后,看看欧洲人的性行为。 众所周知,大多数欧洲人都是前卫和国际化的。 在欧洲,有极左、左、cuck center 和温和的右。 任何温和权利的权利都是“纳粹”或“极右”。 因此,大多数欧洲人的范围从中间派到极左派。 在意识形态上,他们赞同所有种族都是一样的观念。 但在“意识形态”和“形象”上,他们的行为完全意识到种族差异。 在感官层面上,黑人音乐很有吸引力,因为它在享乐主义时代是时髦和性感的。 尽管欧盟到处都是阿拉伯人和穆斯林,但欧洲人通常不听阿拉伯音乐。 我的意思是,即使是瑞典的阿拉伯人和阿富汗人也可能会听说唱和嘻哈。 所以,有一种感觉,黑人有自然的放克和节奏。
    另外,考虑性旅游。 欧洲人,即使是最左边的人,也将非洲视为阴茎,将亚洲视为阴道。 这就是为什么白人女性飞往非洲与大洞的黑人发生性关系,而欧洲白人男性则飞往泰国和越南寻找黄色妓女。 现在,在意识形态上,这些人可能会说所有政治正确的话,但在娱乐和性方面的偏好方面,他们的感觉和行为完全是种族主义的。
    这也适用于商业。 如果欧洲人必须建厂,为什么他们更喜欢亚洲国家而不是非洲国家? 再说一次,即使他们在意识形态上认为黑人与黄种人相同,但白人企业认为黄种人比黑人更勤奋、勤奋、顺从、合作和认真,而黑人往往是好斗的、爱胡闹的,而且喜欢放荡不羁。
    所以,让亚洲人组装音频设备,让 Afro-funk 在这些设备上播放。

    所以,如果我们诚实,我们可以修正术语,我们可以证明每个人都是种族歧视者,这不是一件坏事。 成为种族主义者既不好也不坏。 就是这样,就像呼吸空气或喝水和小便一样。 这只是现实的一部分。
    当然,如果一个白人前卫看到一个墨西哥暴徒向他走来,他会更有信心抵御讨厌的吉列尔莫。 但是,如果一个白人前卫看到一个黑人暴徒向他走来,他会是 shi**ing 砖。 为什么? 因为从体育、犯罪报告、学校经历和一般观察中,他内心深处知道种族是不一样的。

  6. Schuey 说:

    我不知道如何回应这篇文章,但很鄙视。 看起来你是在为公开承认种族自卑,然后抨击想要废除国家福利的自由主义者? 也许我在这里遗漏了一些东西,不同的影响概念是我在阅读本文之前并没有考虑太多的概念,但你真的认为像这样的人群吗? 任何称职的自由主义者都会告诉你,文化和肖像是人们认为想要住在白人社区,想要拥有
    共同点是人类状况的正常部分。 所以我在读完这篇文章后要问的问题是,你真的在​​质疑自由主义者固有的种族主义,还是只是你。

  7. Schuey 说:
    @FKA Max

    如果你听到他嫁给了尼罗比亚人并成为了穆斯林,我会为你鼓掌,因为任何有思想的人都不应该容忍这种胡说八道。 这个人有一个穆斯林朋友吗? 我对此表示怀疑,有人想知道他是否有一位黑人朋友。 杰夫·塔克(Jeff Tucker)不代表罗斯巴德派,他在一些他认为可行的 sjw 世界中离开并让他拥有它。 这种所谓的高调的社会评论只是懒惰。

  8. Randal 说:

    在过去的几十年里,为了回应自由主义者对政治正确性的普遍低头,一个显然采取了与我相反的方法的人在这里做出了勇敢的努力。

    作为一个年轻人,我自认为是一个自由主义者,甚至把自己视为无政府资本主义者。 个人主义和反国家的立场似乎适合 C20 后期的问题,而且这些原则似乎非常站得住脚。 当我看到被认为是“种族主义者”的自由主义体面被相当戏剧性地清除时,情况发生了变化。 我对此做出了回应,也许是因为我的基本本性是保守的而不是激进的,正如作者所说的那样,这是自由主义所固有的,主要是不再认同自由主义,因为作为一项运动,它已成为 20 世纪末/早期最严重问题的一部分C21st 美国领域的政治文化。

    最近,当我发帖时,我强调了转向不诚实的政治正确的完整性 antiwar.com 一条评论仅列出(以完全温和的方式)以前被认为是完全合理的政治观点,现在经常被审查为“仇恨”,而那里所谓的自由主义评论编辑托马斯·纳普(Thomas Knapp)迅速删除了它们,因为它们据称是在煽动仇恨。 他的基本政治正确的不诚实——将不赞成或不喜欢与“仇恨”错误地混为一谈,显然完全可以被所谓的自由主义管理所接受。 antiwar.com,这种基本上不诚实的态度是我多年来在主流自由主义中反复遇到的态度。

    所以我认为,与这位作者不同,自由主义作为一种世界观基本上是有缺陷的,因为它缺乏足够的智力工具来解决, 在实践中,需要了解集体忠诚度的问题,例如民族主义、种族主义和宗教。 作者在这里大胆地尝试采取另一种观点,即“真正的自由主义”不应归咎于其杰出的追随者几乎普遍陷入的困境,但对我来说,这太让人想起共产主义者坚持认为共产主义世界上的政权并不代表“真正的共产主义”。

    我想归根结底,我从来都不是自由主义基本信仰的真正信徒,而是一个政治经验主义者,他以前认为自由主义是对当今问题的有效反击。 当主流自由主义特别选择在种族问题上向政治正确性磕头时,我无法无视我以前立场的虚假性,我被迫结束对自由主义的忠诚。 几十年来,自由意志主义一直是我们一些最严重问题的促成部分,而现在却不是解决这些问题的任何部分。 像上面那篇文章的作者这样的男人能改变吗? 我希望如此,但我对此表示怀疑。 在过去的几十年里,这样的人(毫无疑问——我尊重和钦佩他的立场,上面是一篇优秀的作品)被相当全面地从主流自由主义中清除和清除。

  9. Svigor 说:

    实际上,公开反犹太主义、种族主义和社会主义的正是国民左翼分子。

    没有才华的人往往是左派。 WN wiggers 也不例外。

    反种族主义者是左派。 共产主义者、社会主义者、反法……全是左派,全是反种族主义的败类。

    没有人需要指出失败者、左派和反种族主义之间的联系。

    除了可能有小鸡巴的 wogs(我知道是多余的)。

    至于wiggers,犹太人以他们的wiggerism,对黑人的热爱而闻名。

  10. Randal 说:
    @BozoB

    好吧,公平地说,对于任何可能认为自由主义是值得支持的政治立场的人来说,这确实是一个至关重要的观点,也许可以证明一些考虑的理由。

    而且,当然,很容易在一篇简明的文章中找出遗漏和缺乏清晰性或证据的漏洞,就像批评一篇全面书面的政治评论过长一样容易。

  11. 所以当一个左翼反法派疯子进入德克萨斯州的一座教堂并杀死 27 名基督徒时,那是一种什么样的仇恨,反外邦主义?

    为什么这些暴力的疯子从不进入犹太教堂并朝这个地方开枪?

    煽动对白人基督徒的仇恨是一个比反犹太主义更大的问题。

  12. “那些你经常听到的关于‘关于种族的诚实讨论’的电话只是诱饵:回答他们会失去你的工作,失去你的社会地位,失去你的朋友,也许会失去你的家人。 在一个想要就种族问题进行诚实讨论的社会,就像它想要德国麻疹的流行一样,这是一种筛选不墨守成规者的方式。”

    是的,“关于种族的坦诚对话”是毛泽东的“让百花盛开”的美国左派版本,是一种将隐藏的反对派吸走并踩踏他们的诡计。

    请参见: http://fosterspeak.blogspot.com/2013/08/let-hundred-conversations-bloom.html

    • 回复: @helena
  13. n230099 说:

    坚信必须为自己“解决”“种族问题”的人永远不会快乐,因为它是作为一个不可解决的结构构建的。 正如他们所说,花在沉思上的时间将是你永远不会回来的时间。 如果上面的文章不能让你相信应该避免“过度思考”,那么什么都不会。

  14. “我问你:如果你最好的朋友同意詹姆斯沃森的观点,他是种族主义者吗? 你的答案可能是,是的。”

    如果您在 UR 中阅读此内容,您很可能会在没有提供进一步信息的情况下得出相反的推论或根本没有推论。

  15. Jake 说:

    左派自由主义者总是准备在他们感觉到传统保守文化可能有机会崛起的那一刻,放弃任何伪装成左派以外的任何伪装。 当左派自由主义者开始行动时,例如当他们决定一切都与尊重任何白人和南方人有关时,他们不仅很快听起来和行动起来像马克思主义者,而且他们很容易设法让几乎所有的自由主义者不被视为左派自由主义者保持沉默。

    在 1917 年革命前后的俄罗斯,几乎 100% 的自由主义者支持推翻沙皇,然后支持布尔什维克,因为担心反革命可能会重新安装沙皇并重建东正教。

    这就是自由主义意识形态的现实。

    • 回复: @Wally
  16. @FKA Max

    杰夫·塔克是 cuck 的缩影。 多么可悲的失败者。 (而且他本人也是一个非常奇怪的人。)

  17. @BozoB

    我绝不认为自由主义是我们问题的答案,事实上,这正是因为你断言它不是。 那些自称是自由主义者的人表示 PC 的圣洁不是自由主义者,就像 cucks 表示 PC 的圣洁但声称是启蒙的宪政保守派却不是自由主义者一样。 真正的自由主义是狗咬狗,一个人不哀叹死狗,一个人理解死狗是超人的食物。 但是在这两个系统中,您都无法阻止某人声称自己是一个muh宪法muh liberty,您不能以颠覆系统为由逮捕他们。 用于传播民主主义。它说任何不特别是右翼的机构最终都会退化为左翼。 好吧,我可以想到许多特别的右翼组织,它们以任何方式退化,因为左翼专门针对它们。 格言应该是,任何不定期为最左边的 5% 成员提供直升机旅行的右翼机构最终都会被淘汰。

  18. @Thomm

    实际上,那是从您的左派(((大师)))借来的cuck论点。 旧的“左派是真正的种族主义者”好像“任何必要的手段左派都在嘲笑你他妈的理性。 网络上的一些高智商正在通过讽刺和模仿使希特勒/你是种族主义者去武器化这一事实实际上并没有使他们成为社会主义者。 被犹太人和精英种族叛徒装袋的白人自耕农也不是事实; 只是对对他们犯下的欺诈行为感到愤怒,并不能使他们等同于福利黑鬼。 事实上,并非每个人都在将成本货币化到流离失所的游戏中时,完全弄清楚了复杂的好坏蛋人口替换,这并不会让他们变得愚蠢,只会让他们天真地相信犹太人和精英白人叛徒,天真地玩成为很明显,你们都需要被拖到街上,最迟在五十年代被吊死。

  19. Flemur 说:

    我问你:如果你最好的朋友同意詹姆斯·沃森的观点,他是种族主义者吗? 你的答案可能是,是的。

    再猜。 “不。”

    如果“种族主义者”是一个不忽视遗传因素并且不会因为其他人不喜欢而隐藏其知情、诚实、观点的人,那么“种族主义者”这个词真的没有多大意义,不是吗?

  20. mp 说:

    想让犹太人远离你的乡村俱乐部或搬出黑人最近搬进的社区是一回事。 有利于犹太人的毒气室和黑人的私刑是另一回事。

    这太白痴了。 谁在呼吁杀死犹太人和黑人? 严重地? 谁在呼吁? 这只是另一个稻草人的论点。 无论如何,私刑是一种司法形式,用于在地方一级纠正腐败的法律制度。 这是对作为罪犯的黑人和白人的惩罚。 没有犹太人死在毒气室里。 那只是犹太人宣传的幻想。 当然,很难调查这种说法,因为如果你尝试,受犹太人影响的政府会把你送进监狱。 但法医证据在这一点上非常清楚,同样如此。

    • 回复: @Wally
    , @jilles dykstra
  21. sample 说:

    使用“反犹太人”这个词被广泛流传,它已经失去了它的意义,

    巴勒斯坦人是闪米特人,那么这对犹太人有什么影响?

  22. sample 说:

    如果您拒绝/反对您的孩子与白人毒贩合作,这是个好建议。 如果您反对您的孩子与黑人毒贩合作,那就是种族主义。

  23. TheOldOne 说:

    自由主义是一个失败的立场; 我很惊讶在这个网站上看到如此多的支持。

    • 同意: utu
    • 回复: @Wally
    , @utu
  24. AndrewR 说:
    @Thomm

    “WN wigger”偷了你的女孩吗?

    • 回复: @Thomm
    , @Thomm
    , @Randal
  25. Wally 说: • 您的网站
    @mp

    说过:
    ” 没有犹太人死在毒气室里。 那只是犹太人宣传的幻想。 当然,很难调查这种说法,因为如果你尝试,受犹太人影响的政府会把你送进监狱。 但法医证据在这一点上非常清楚,同样如此。”

    搞定了!

    “纳粹毒气室”在科学上是不可能的。

    如果“大屠杀”被证明是事实,就不会有法律禁止对其进行审查,也不会对行使言论自由权的修正主义者进行迫害。

    要彻底拆除所谓的奥斯威辛毒气室和所谓的奥斯威辛毒气室,请参阅以下分析:
    http://forum.codoh.com/search.php?keywords=model&t=10798&sf=msgonly

    http://www.codoh.com

    潮流在转。

  26. Wally 说:
    @TheOldOne

    它在哪里被尝试和“失败”了?

    • 回复: @The Anti-Gnostic
  27. wayfarer 说:

    比赛卡经常被滥用,无论是有意还是出于无知。 许多人尝试使用种族卡,而实际上他们应该使用种族卡。

    来源: http://www.diffen.com/difference/Ethnicity_vs_Race

    人类的种族分类是高加索人、蒙古人种和黑人。 因此只有三张比赛卡存在,如果打出它们需要正确打出。

    来源: https://en.wikipedia.org/wiki/Negroid
    来源:https://en.wikipedia.org/wiki/Mongoloid
    来源: https://en.wikipedia.org/wiki/Caucasian_race

    另一方面,种族卡种类繁多。

    来源: https://en.wikipedia.org/wiki/Ethnic_group

    想想看。 如果有人不同意穆斯林或墨西哥人,他们不是种族主义者,他们是种族主义者。

  28. Anonymous [又名“RN 内夫”] 说:
    @BozoB

    >> Neff 提出了一个很好的基本观点,即许多自由主义者更愿意表明他们的 PC 性,而不是坚持自己的(相当明确的)原则。 但他真的需要8,000字才能做到吗?

    既然你问:是的——对于它和其他点。

  29. @Wally

    尽管自由主义者保证这是人类的默认状态,但与其说是“尝试和失败”不如说是“从未起步”。

    最近,中央国家控制从中东的大片地区撤出。 其他武装团体迅速开始争取对撤退的国家特工留下的惩罚性力量的垄断。 据我所知,没有高尔特峡谷。 现在,伊拉克和叙利亚的中部国家——武装得更好、更受欢迎——正在夺回这些地区。

    如果要抢救,整个自由主义项目都需要检查其场所。

    • 回复: @Wally
  30. Mulegino1 说:

    所谓的“种族主义”和反犹太主义都是对可观察到的行为模式的基于现实的反应。

    前者不是基于对色素沉着的某种非理性恐惧,而是基于可验证的经验观察的集合,这将导致任何公正的观察者得出结论,黑人 - 作为一个集体(当然不是所有黑人) - 更有可能犯罪暴力和财产犯罪比白人多。

    同样,“反犹太主义”是任何健康的社会或文化对“犹太人”侵占它的免疫反应,也是基于对社会现象的经验观察,在这种情况下可以追溯到一千年前。 犹太人(同样,作为一个集体,而不是所有犹太人个体)已被证明在其宿主文化中是有毒的,甚至是致命的(一旦他们的数量达到临界质量)病原体。

    奇怪的是,以自己是启蒙运动和科学世界观(以经验观察和实验方法为基础)的孩子而自豪的现代性竟然拒绝,表面上看,这种常识性反应。

    • 同意: Beefcake the Mighty
    • 回复: @druid
  31. utu 说:
    @TheOldOne

    你不应该对它的受欢迎程度感到惊讶 unz.com 或任何地方。

    自由主义=自私+冷漠+智力懒惰

    自由意志主义是人们会逐渐下降的最低公分母。 最终达到自然状态。 我们正在废除西方文明(希腊-哲学、罗马-法律和基督教-伦理),这些文明努力驯服自然的自私和冷漠,并且对智力要求很高。 通过鼓吹自私和冷漠,唯一的出路就是失败。 如果 Ayn Rand 项目是 NKVD 或 CIA 的产物,那么它将被认为是有史以来针对西方文明发起的最成功的心理战。

    • 同意: Grandpa Charlie
    • 回复: @Drapetomaniac
  32. Wally 说:
    @The Anti-Gnostic

    “抢救”但从未尝试过。

    那是一个很好的。

  33. Thomm 说:
    @AndrewR

    实际上恰恰相反。

    我们都知道,WN wiggers 在任何理想的人类特征的任何排名中都处于绝对底部。

  34. Thomm 说:
    @AndrewR

    请记住,大脑/外貌/才能/角色的白人差异非常大。 因此,白人占据了人类素质的两个极端。

    经济生产力的层次结构是:

    有才华的白人(包括犹太人)
    亚洲人(东部和南部)
    西班牙人
    黑人
    没有天赋的白人(又称这些WN废纸,和肥肥的猫)。

    这就是为什么 :

    1)尊贵的白人永远不会为WN提供平台,白人永远也不会团结成一个统一的团体(这对成功的白人毫无益处)。
    2)尽管伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)的观点极左,但支持者却是百合白的。
    3)WN是左翼意识形态,因为他们的经济观点是左翼。
    4)白人妇女(异族是异性恋)甚至无法得到任何白人妇女,因为白人妇女没有理由用这种浪费物质来污染自己。 因此,中档白人妇女比非白人男子更喜欢非白人男子,这在上面的等级基础上是有意义的。
    5) WN 拥有黑人的智商,亚洲人的糟糕社交技能等等。他们真正结合了世界上最糟糕的东西。 同样,对于被大自然指定为废纸篓的生物来说,这是意料之中的。
    6)这就是为什么白色统一是不可能的; 没有理由让可敬的白人与白人残暴主义者有任何关系。
    7)从基因上讲,即使是极品白人也存在这一事实,这就需要生产个体作为废纸篓来清除遗传废物。 WN 就是这些废纸篓。 这也是为什么 WN 的同性恋比例过高(正如 Jack Donovan 所指出的)。
    8) 80 年代前半部的电影《双胞胎》其实就是很好的描绘。 这两个双胞胎有效地代表了白色质量的尖锐双峰分布。 成功的白人以施瓦辛格为代表,而 WN 则以德维托为代表。 忽略电影的后半部分,因为在现实中,这两个人永远不会友好相处,因为大自然产生废物是有原因的。

    这几乎是白人垃圾主义者真正拥有的一切。

    • 巨魔: AndrewR, Randal
    • 回复: @Lurker
  35. @jilles dykstra

    “面对其固有的种族主义,自由主义的论点毫无价值。” — 内夫

    我不确定如何从逻辑上分析它:我同意自由主义的论点毫无价值,但这与种族主义无关。 那么这是否意味着我同意或不同意内夫所说的一切?

    我喜欢我自己对什么是自由主义的看法:它是,或者应该是,一种基于对个人自由的热爱的政治哲学。 但是,例如,我反对任何用金本位制取代货币主义的提议。 我什至反对将整个“奥地利”经济学称为 booshwah。

    对我来说,内夫的文章是自封自由主义者的另一篇文章,我无法通读到底,因为……我该怎么说? … 因为它是 自由主义者,由自由主义者和为(且仅用于)自由主义者)。 我知道,我知道,我需要学习更多关于客观主义和“奥地利”经济学的知识……我需要学习,直到我能够听从那些在某种封闭的理性领域中构建显然被称为“自由主义”。

    换句话说——这样“自由主义者”才能理解我——用他们的话来说,我是一个“伪自由主义者”。

    也许我是一个保守派,但问题是我想保护的政治世界已经不多了……所以我在这里……没有身份……在这个身份政治的时代。 好吧,也许政治世界还剩下足够的余地,我可以肯定地说我反对核武器的扩散……。 我认为这是一种“保守”的立场……。 但回到 dykstra 的评论:

    “我是社会民主党人、种族主义者和反犹主义者。
    “我是一个种族主义者,因为我依附于荷兰这个国家及其文化。
    “我是一个反犹主义者,因为我谴责以色列是一个残暴的殖民大国。
    “这两个词的问题在于它们只是情绪化,不客观,没有明确定义的内容。”
    — jilles dykstra

    (1)我不知道什么是“社会民主主义者”了,就像“保守派”一样。
    (2) 我也是,dystra,是一个种族主义者,因为(上帝帮助我)我依附于美国这个国家及其文化,更重要的是,因为我是一个不悔改的白人!
    (3)而且,我,dykstra,也是一个反犹主义者,因为我谴责以色列对自由号航空母舰的攻击,更不用说它在以色列军队故意威胁的情况下(根据美国海军陆战队将军 RH Barrow)的肮脏交易在黎巴嫩担任维和人员的海军陆战队的生活。

    但是,对于“种族主义者”和“反犹太主义者”,我想说这些话 已可以选用 dykstra 获得了意义,这要归功于声称拥有它们的新保守主义者和新自由主义者。 正如客观主义者等将我定义为“伪自由主义者”或新保守主义者或企业保守派将我定义为“古保守主义者”或可能是 WN 左派一样。

    顺便说一句:如果自由主义者要引用著名的保守派,例如已故伟大的参议员罗伯特·伯德,那么我将引用他的传记的来源

    https://www.biography.com/people/robert-c-byrd-579660

    还有,伯德在 2003 年入侵伊拉克前夕发表的反对新保守主义政府的决定性演讲

    那个演讲被称为“我为我的国家哭泣”演讲,因为所有真正的保守派继续为我们的国家哭泣,当一切都结束了,但眼泪,眼泪,眼泪像河流一样不停地流淌……

  36. Miro23 说:

    自由主义者对此能做些什么? 很少,我害怕。 他们把自己绑成一个值得吉尔伯特和沙利文喜剧的结。 问题在于,在采用不同的影响作为他们的种族主义标准时,他们已经接受了集体主义者设定的讨论条款。 如果他们能够让自己避免使用不同的影响标准,如果他们不再将心理行为减少到外部数字,那将会有所帮助。 如果他们完全取消该术语的合法性,这将有所帮助,不仅在他们自己的写作中,而且在他们遇到的任何地方,只要在这么晚的日期是可能的。

    这似乎太复杂了。

    碰巧的是,我在欧洲最多样化的地方之一(西班牙地中海沿岸)生活了 30 多年,那里有大量北非阿拉伯人、非洲黑人、英国人、德国人、比利时人,现在还有俄罗斯人和东欧人。 新来者加入他们各自的社区,说自己的语言,不与其他社区混在一起,并且通常很高兴来到这里,这些不同种族和文化之间几乎没有任何摩擦。

    看完这样的文章,看看美国的情况,我不得不问自己这怎么可能,我最好的猜测是;

    1) 移民拥有与西班牙人一样的教育、医疗保健、工作机会,但没有政治权利或西班牙国籍的权利。 其实他们大多是因为经济等原因来到这里,对政治没有兴趣,也不打算成为西班牙人。

    2)移民接受这不是他们的国家和他们的外国居民身份是可以的,并且不会干扰他们想做的事情。

    关键点似乎是对西班牙人没有政治或种族挑战。 人们承认这是由西班牙人经营的西班牙领土。

    如果这是正确的,那么美国的错误,从一开始就是没有明确地将美国定义为一个盎格鲁社会,并将政治权力(公民身份)限制在这个创始群体中。 美国仍然可以是完全多元文化的,但有移民,放弃政治权力并接受他们(通过选择)生活在一个宽容的盎格鲁社会中。

  37. Randal 说:
    @AndrewR

    从歇斯底里的反应来看,你的评论很可能接近目标。

    • 哈哈: AndrewR
  38. tjm 说:

    反犹太主义是一件坏事吗,就像种族主义一样……只是空洞的词,旨在操纵文化接受犹太人的统治和征服。

  39. 我认为这是一篇好文章,但奇怪的是,很多评论者似乎并没有理解作者所说的意思。

    我总是喜欢自由主义思想的“狗咬狗”特征。 只是说这不会是自由主义者征召你的孩子或拿枪来拿你的收入。 此外,我对普通人的同理心和爱心有一定的信心,也就是说,自由主义思想不会阻止自愿慈善或非强迫雇用来帮助弱势群体。 如果所有的普通乔都互相照顾,那不是很有趣。 它将使世界变得更美好。

    作者对种族主义如何成为大棒的分析是很好的洞察力。 我最近一直在想为什么种族主义如此重要——我的意思是真正的种族主义思想。 那又怎样,人们总是在各种各样的事情上不公平地评判别人,对,包括收入水平、饮食和体重、个人相貌、政治、宗教,名单很长。 那么为什么种族如此不同。 我的意思是,如果有人根据我的肤色来评判我,我并没有那么困扰,但如果他们偷了我的运动鞋,那就是个问题了。 显然,种族是一种政治组织工具,但那里并没​​有太多东西。

  40. @Grandpa Charlie

    虽然我同意布赖德参议员在这段视频中所说的大部分内容,但我永远不会称他为杰出的保守派。 无论如何,因为他是猪肉王子,当他担任参议院拨款委员会主席时,他将大量纳税人的钱引导到西弗吉尼亚州。

  41. Jorge Videla [又名“ jorge videla(BGI志愿者)”] 说:

    不。 自由主义者天生就有自闭症。 他们对此无能为力。

    直到他们不再是自由主义者。

    一个只有优秀人民的国家必然比挪威更社会主义。

    当每个人都优越时,没有任何借口可以为贫困或严重不平等提供借口。

    博士。

    如果我是独裁者,我会派往 GULAG 的第一批人是戴假发的人。 然后我会派自由主义者……

    如果我还没有发送它们。

  42. TG 说:

    嗯,这是一个相当不错的帖子。

    然而,我认为自由至上主义的问题在于,作为一种纯粹的哲学,它是不连贯的。

    我对想要增加个人自由和责任感的人没有意见。 当然。 但说这些原则可以解决所有人类问题——无视道德、文化和伦理等——我认为是愚蠢的。

    “自由主义者”主张自由选择拥有或雇用奴隶。 对真的。 目前,美国的很多虾皮都是用马来西亚的叶子剥皮的——任何想要阻止这种贸易的人都可悲,这会干扰经济自由! 自由主义者还认为,大公司有将工厂运送到劳动力成本最低的国家的自由——而且他们有“自由”限制个人从便宜的国家进口商品! 富人应该有“自由”贿赂公职人员。 你明白了。

    那么自由主义原则呢? 当然,只要这些不是唯一的。 自由主义作为一种纯粹的哲学? 没有道德和伦理等,纯粹的自由主义逻辑是一个椒盐脆饼,可以弯曲成你想要的任何东西。 作为一个独立的哲学,这是无稽之谈。

    • 同意: Miro23
  43. @utu

    “自由意志主义是人们会逐渐堕落的最低公分母。 最终达到自然状态。”

    总学士学位。

    缺乏他人财产概念的,是自然。

    实际上,几乎所有人和所有财产都属于某个政府。 这是左右的默认设置 - 可能会导致正确 - 这是动物世界的一部分。

    • 回复: @utu
  44. 种族主义和反犹太主义都是研究和模式识别的结果。 真正的犯罪是注意到事物。

    • 回复: @Art Deco
  45. LauraMR 说:
    @jilles dykstra

    通俗地说,“种族主义者”和“反犹太人”这两个词没有真正的意义。 它们仅构成通用的口头武器。

    这同样适用于“厌女症”、“恐同症”和许多其他词。

    然而,其中一些词在例如精神病学中具有正式意义。 毫不奇怪,只要确实存在正式含义,它就与会话使用完全无关。 而且,更糟糕的是,即使在这些领域,它们的含义是否能够经受住严格的审查仍不清楚。

    • 回复: @polaco
  46. Jorge Videla [又名“ jorge videla(BGI志愿者)”] 说:

    非常好。

    邓恩女士是正确的。

    最终获胜者是…

    特殊主义。

    自由主义是众多普遍主义之一。

    普遍主义是未知的已知,秘密的棍子,(((大师)))击败我们。

    足够!

    普世民族根本不是一个民族。

    它通过其文化和学术界说服了半数世界的普遍主义。

  47. Jorge Videla [又名“ jorge videla(BGI志愿者)”] 说:

    它通过其(((文化)))和(((学术界)))说服了世界一半的普遍主义。

    jj 海水淡化 2.0 版。

    白色版本。

  48. Art Deco 说:
    @Robert Dunn

    真正的犯罪是注意到事物。

    这些板上的“注意”通常是幻想。

    • 回复: @Beefcake the Mighty
  49. @TG

    TG 正在对自由主义思想进行最常见的攻击,以突出“极端”的例子,并用它来把婴儿和洗澡水一起扔出去。

    一般来说,自由主义者会通过讨论他们自己的哲学的方式来邀请这个,尽管我认为这篇文章在很大程度上避免了这个错误。

    TG 声称支持增加个人自由和责任感。 这是自由主义的思想,许多 TG 贴上“胡说八道”标签的怪异理论的主要目标只是关于个人自由和责任能走多远的猜测和争论。

    TG你真的有那么大的问题吗? 一个自由主义者可以对你的所有观点提出非常有说服力的理由。 世界上有太多人提出相反的论点,关于自由在世界上根本没有立足之地。

  50. 您所谓的经典定义很奇特,因为它反映了当今该术语的使用。 该定义是通用的,没有用处。

    种族主义的经典定义——基于良性特征(如肤色、发型等)拒绝法律保障的另一种平等服务、保护和/或机会的做法。

    一个人的感受,甚至是怎么想它们都是无关紧要的。 我可能不喜欢你,但如果我不做任何妨碍你获得公民权利的事情——

    这不会是种族主义——偏执不是种族主义。 一个人可能是偏执狂和种族主义者,但感情、私人想法与构成种族主义行为的因素无关。 严格来说,这是一个使歧视在行为而不是感觉方面可以控制的术语。 可能有一些灰色地带——

    但是我注意到的定义是标准的理解。 女性也提出了关于感情的问题。 这让它失去了任何意义。

  51. utu 说:
    @Drapetomaniac

    缺乏他人财产概念的,是自然。

    不,不是的。 自然界中的财产争夺战一直在进行。 财产不断易手。

    我还提到了智力上的懒惰。 更加努力。

    • 回复: @Drapetomaniac
  52. polaco 说:
    @LauraMR

    有人正确地观察到,实际上反犹分子是被犹太人憎恨的人。 你甚至可能不知道犹太人的存在,但如果出于某种原因他们不喜欢你,那就是你的名字。

  53. Art 说:

    “真相会让你被解雇”,其版本出现在互联网上的多个站点上。

    一些关于自由主义者、犹太人和以色列的诚实谈话。

    LewRockwell.com 是自由主义散文的主要出路。 每个著名的自由主义者都需要在那里发表文章。 该网站的钱人是犹太人。 二十年来,没有一个自由主义作家想在 LewRockwell,com 上发表文章。 可以对以色列说任何负面的话。 西方最不自由主义的国家是以色列。

    二十多年来,ONE Jew 扭曲了关于 ME 和世界的整个自由主义思想政治观点。

    这是智力上的重罪。

    显然,犹太人反对普遍的言论自由。

    思考和平-艺术

    ps 卢和他的作家都知道这一点——但什么也没做。

    ps 人们必须质疑他们对自由主义原则的诚实奉献。

    • 回复: @Beefcake the Mighty
  54. Rich 说:

    如今,种族主义者意味着白人。 不管你做什么或说什么,如果你是白人,你就是种族主义者。 纽约市立大学的一位教授最近说,有白人孩子的女性是种族主义者。 人们不得不嘲笑这个词。

  55. Mefobills 说:
    @Priss Factor

    所以,我说我确实是一个种族主义者。 主义意味着信仰,种族+主义应该意味着对种族现实的信仰。 主义并不意味着仇恨、沙文主义或至高无上。

    使用术语种族现实主义。 单词随着时间的推移而变化并改变含义。 他们经常有目的地改变意义。 例如,“中央情报局使阴谋论者和锡箔帽子疯子平等,尤其是在肯尼迪谋杀案之后。” 许多阴谋论变成了阴谋事实。

    另一个例子,墨西哥人可以指墨西哥人或混血儿。 所以,当谈到墨西哥人时,为了不混淆,你必须说墨西哥国民。 墨西哥国民是该国墨西哥的公民,也可能是混血儿。 如果有人在种族上是混血儿,那比称他们为墨西哥人更准确。

    因此,为了准确起见,我们现在必须使用连字符的术语。

    一个人可以是一个种族现实主义者,而不是一个种族主义者。 头脑中带着矛盾的信息四处走动是愚蠢的。 它会让你发生故障。 不要出故障,寿命太短了。

    亲眼看到种族差异,然后同意“都一样”的叙述,意味着认知失调。

    通过同时相信两个相互矛盾的事情来侮辱自己的智慧的人是在对自己犯罪。

  56. just sayin 说:

    指出美国的第一批奴隶是爱尔兰白人,我会不会是种族主义者? 这是否意味着爱尔兰人是种族主义者,因为当时他们没有黑人?

    • 回复: @EliteCommInc.
  57. @TG

    请说出一位支持奴隶制的自由主义者。

  58. @Art

    罗克韦尔和塔克都卖光了,绝对没有什么可展示的。 令人震惊,我知道。

  59. @utu

    “在自然界中争夺财产的斗争一直在进行。”

    该评论既反映了动物不承认其他动物的财产这一事实,也反映了您的无知。 更不用说你明显像动物一样缺乏对他人财产权的认可。

    自然界中的财产行为相当于“我的”和“我们的”,而不是“你的”。 如果其他动物的财产得到承认,它就不是大自然了,牙齿和爪子都是红色的。 相反,他们战斗,动物和所谓的人类。

    当然,人们可以将这样的战斗带到难以想象的程度。

  60. helena 说:
    @Priss Factor

    曾经有两个词——我记得在 90 年代的英国,当时两者都是货币——种族主义意味着中立的分类,种族主义意味着偏见。 其中一个随着千年烟花消失了。

  61. helena 说:
    @Stephen Paul Foster

    左派自由主义者总是谈论需要“进行对话”。 他们可以出版一本允许的对话书。 Left-libs 就像孩子一样; 他们认为,如果他们有一个单一的理由,那么他们就拥有真理。 他们无法应对辩论,那不是“对话”。

  62. @Grandpa Charlie

    社会民主主义的本质是相信政府应该通过税收和补贴将富人的收入重新分配给穷人。
    这种信念,信念,仍然存在于欧洲大陆的西北部国家,英国的社会性较低。
    由于欧盟,在实际政治中它被打破了。
    你说得对,种族主义和反犹词是有含义的,唉,这是一个没有定义的含义。
    种族主义者是任何关心他的国家和文化的人,反犹主义者是任何批评犹太人的人。

  63. @mp

    亚瑟·布茨(Arthur R. Butz),“二十世纪的骗局,反对欧洲犹太人被假定灭绝的案件”,科斯塔·梅萨(Costa Mesa),1977年,1989年

  64. anon • 免责声明 说: • 您的网站

    呸。 另一篇看起来像加密货币委员会的抨击自由主义者的文章。 他引用的大多数人可能是自由主义者的追随者,但不是正式的自由主义者。

    自由主义者创造了民权法,并正确理解种族主义是指基于种族或国籍而非态度的反权利立法。

    唯一感到困惑的是上面那些关注这个牛肚的保守评论者。

    • 回复: @helena
  65. Rurik 说:
    @Grandpa Charlie

    嘿爷爷,

    我只看了这篇文章和评论,直到我看到了视频,然后又看了一遍

    我记得他发表那次演讲时看过它,因为我也在为我的国家“哭泣”,自从 9/11 的假国旗恐怖事件以及随后的暴行和灾难新保守主义犹太复国主义者和他们的基督徒以来,我一直在这样做lickspittles 已经在整个星球上发生了。

    我反对任何用金本位取代货币主义的提议

    问题不在于货币主义本身,而在于我们的货币主义正被私人的、不负责任的国际银行家控制,为他们自己的邪恶议程$ 直接牺牲共和国及其人民和经济。

    我需要更多地研究客观主义

    我不会

    客观主义是艾恩·兰德给她的“哲学”起的名字,它不值得真正研究,因为出于一个原因,尤其是艾恩·兰德从未以这样一种字面意思的哲学生活。

    客观主义和自由主义试图涵盖现实世界的政治需求和生活的紧迫性——在这一切背后,是一种类似宗教的尝试,一种激励哲学的尝试。 罗恩保罗是最接近它的救世主的人,因为只有他似乎拥有体现这些想法所需的性格,但话又说回来,他也对教条做出让步和例外。

    我不会在他们身上浪费我的时间,除非是出于好奇,想看看其他人在说什么。

    干杯

  66. 这是 ACOWW 或白色子宫的非洲殖民化的结果

    https://www.facebook.com/disgruntledmillennial/videos/1974616036145637/?hc_ref=ARTYJdXCsU0rQdFBjiVyPQNqBAw0YaNDfDb1U_SectxlBr2kltuQ5zMunRVUtEIiwlo&fref=gs&dti=267928420015011&hc_location=group

    为什么混血儿要尊重白人? 他们在一个意识形态上认为白人应该为一切负责而黑人高贵而酷的社会中长大。

    此外,他们的白人母亲拒绝将白人男性视为下等人,并在性方面为黑人男性服务,作为他们子宫的天然合法主宰。

    从意识形态和形象上看,ACOWW 是对白人种族的彻底失败,它正在遍布美国和欧盟。

    每年,越来越多的白人子宫被殖民,以创造像这样的混血女孩。
    美国白人甚至选举了奥巴马,ACOWW 的产物,在他出生时还被社会所诟病。

    • 回复: @helena
  67. woodNfish 说:

    与自己的同类在一起的愿望是人类的自然组成部分。 没有什么不妥。 种族主义是不好的想法是西方的概念,它被用作控制人们的一种方式。 一旦你认识到这一点,那么你就可以忽略所有关于种族主义的 BS​​ 并继续前进。

  68. helena 说:
    @Priss Factor

    这些耦合的每个孩子都会继续交配,然后会发生什么?

  69. helena 说:
    @anon

    您是否承认任何形式的公民福利安全网?

  70. @Priss Factor

    在阅读了您的文章 Priss 之后,我突然明白了哪个词最能描述我的信念:我是一个种族主义者,简单明了。 下次有人问我是否是种族主义者时,我会相应地纠正他们。 感谢您在本网站上发表的所有精彩文章。

    问候,
    帕利里德1861

  71. Anonymous [又名“Sportster2005”] 说:

    黑人通常表现出不同的行为。

  72. johnnyreb 说:

    非常感谢这篇文章。 多年来,我知道必须废除所有反歧视法。 我自认为是自由主义者,但很少有所谓的自由主义者同意我的观点。 甚至那些愿意说他们同意我的人,通常不管他们说什么都轻描淡写。 我认为这个问题非常重要。 我什至经常觉得我希望为原始的种族主义或任何形式的偏执鼓掌。 有这种想法或行为的人应该受到保护。 我经常听到“结社自由”这个词,但很少听说过“解散自由”。 多年来我所知道的,如果我不能歧视,我就不是自由的。
    我希望很多人阅读内夫先生的帖子。 它相当冗长,但也相当有益。

  73. 事无巨细。 显然,种族之间是否存在差异是一个经验问题,显然人们指出它们的动机不同。 显然,这样的差异很难谈论。 谁愿意认为他们的团队天生缺乏某些理想的特质? 谈论种族和智商对公共政策的重要问题有任何影响还远未得到证实。 《钟形曲线》的出版并没有带来太大的变化。 相比之下,事实表明,关于性、生育、抚养孩子、离婚和女性角色的态度和政策的改变对犯罪率、失业率、吸毒、贫困等产生了非常大的影响。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过 RSS 订阅所有 Ronald N. Neff 评论