外交关系委员会总是在左翼被指责为牵扯美国外交政策的恶魔名单中名列前茅。 就在彼尔德伯格集团和三边委员会那里，对吗？ 错误的。 如果是这样的话，那些认为美国对以色列的支持是基于它是一种“战略资产”的人将很难解释皮尤研究中心关于美国在世界上的地位的调查，该调查在 642 月 2 日至 16 日期间对 XNUMX 名 CFR 成员进行了调查。 XNUMX 月 XNUMX 日。 皮尤民意调查不仅显示，这个精英外交政策机构的绝大多数成员，三分之二的成员认为美国在支持以色列方面做得过火，它认为以色列的重要性并不大第一时间去美国。

从有关以巴冲突的问题的答案中可以得出的结论是，公众从他们在主流媒体中听到和读到的内容形成自己的观点，这些主流媒体在很大程度上偏向以色列，而 CFR 成员也有更多的机会获得因为有兴趣获得更准确的信息，并且不太容易受到亲以色列宣传的影响。 在这种情况下，显然没有一家美国报纸认为适合报道 CFR 成员的意见，这不足为奇。 证据：

(1) 在未来将成为“更重要的美国盟友和伙伴”的国家名单中，只有 4% 的国家包括以色列，它与韩国并列，远远落后于中国，占 58%，印度，55%，巴西，37%，欧盟，19%，俄罗斯，17%，日本，16%，英国和土耳其，10%，德国，9%，墨西哥，8% %、加拿大、印度尼西亚、澳大利亚和法国为 5%。 CFR 选民最多可以进行七次选择。（Q19）

(2) 当被问及哪些国家对美国不那么重要时，以色列以 9% 的比例落后于包括加拿大和墨西哥在内的 22 个国家以及该地区的土耳其、埃及和沙特阿拉伯。(Q20)

(3) 特别显着的是，“在以色列人和巴勒斯坦人之间的争端中”，只有 26% 的 CFR 站在以色列一边，而在同一时期接受调查的 51 名公众中，这一比例为 2000%。 虽然只有 16% 的 CFR 成员站在巴勒斯坦人一边，而公众中这一比例为 12%，但 41% 的 CFR 成员“平等地”站在“双方平等”一边，而不是 4% 的公众。 12% 的 CFR 和 14% 的公众都不支持。 (Q33)

(4) 当被问及对美国中东政策的看法时，CFR 成员的反应惊人地表明，CFR 在制定美国以巴政策方面没有发挥重要作用，也没有与那些做过的人达成一致。 根据 67% 的 CFR 成员（与 30% 的公众相比），问题在于美国过于偏爱以色列，而只有 2%（与 15% 的公众相比）认为美国政策过于偏袒巴勒斯坦人。 29% 的 CFR 认为美国的政策“达到了正确的平衡”，34% 的公众也是如此。 (QXNUMX)

(5) 绝大多数 CFR 成员（69%）认为，奥巴马总统正在以色列人和巴勒斯坦人之间“取得适当的平衡”，而公众中只有微弱多数（51%）。 7% 的 CFR 认为奥巴马“过于偏袒以色列”，相比之下，12% 的公众认为，16% 的人认为他站在巴勒斯坦人一边，35% 的公众持这种立场。 (QXNUMX)

关于伊朗，人们发现 CFR 和公众之间存在同样的差距。 尽管 64% 至 34% 的受访 CFR 成员认为伊朗是对美国利益的主要威胁，但与 72% 至 20% 的大多数公众相比，只有 33% 的 CFR 支持与 63% 的公众形成鲜明对比的是，如果伊朗获得核武器，就会对其发动袭击。 (Q7)

当谈到巴基斯坦时，百分比几乎是相反的，支持美国军事行动的 CFR 中有 63% 是“极端分子……准备接管巴基斯坦”，而只有 51% 的公众会批准这样的举动。 （Q24）。 这是以色列在主流媒体上成功地制造伊朗威胁的另一个迹象，同时淡化了对拥有核武器的巴基斯坦稳定的潜在威胁。 整个皮尤调查可以在这里查看：
http://people-press.org/reports/questionnaires/569.pdf

JEFFREY BLANKFORT是一位长期支持巴勒斯坦的激进主义者，并为 反犹太主义的政治。 他的联系方式为 [电子邮件保护]