一名与 Antifa 相关的博主在本周初吹嘘说，即将逮捕参加 11 年 2017 月 XNUMX 日在弗吉尼亚州夏洛茨维尔举行的 tiki 火炬游行的示威者。 目前已有三人被捕，但这可能只是个开始。

被滥用的法律是 弗吉尼亚法典第 18.2-423.01 节，在 B 小节中指出：

任何人， 意图恐吓任何人或一群人, 在高速公路或其他公共场所焚烧物品，其方式有直接的倾向使他人合理地害怕或担心死亡或人身伤害 犯有 6 级重罪。 （强调）

A 小节涉及在私有财产上燃烧物品，因此不适用。

上面的强调很重要。 为了排除合理怀疑地证明犯罪，控方必须排除合理怀疑地证明该犯罪的每一个要素。 行为本身很少构成犯罪。 通常有一个要求 男装，或伴随行为而来的主观罪恶感。 这种心态的范围从单纯的犯罪过失到鲁莽一直到特定意图，具体取决于法规。

以下是如何简化和重写上述法规以显示每个元素：

1. 被告人在公共场合焚烧物品；
2. 被告 主观上 意图恐吓他人； 或者
3. 燃烧 客观地 有直接的倾向使他人对死亡或人身伤害产生合理的恐惧或恐惧。

值得注意的是，该法规具有客观因素。 当法律说“合理”时，它们往往指的是一个合理的普通人——尽管在 2023 年，什么是合理的可能会因政治说服等因素而有很大差异。

主观的，更重要的是客观的要素旨在防止法规陷入荒谬和违宪的境界。 否则，在人行道上抽烟，惹得过于敏感的雪花大惊小怪得了癌症，那就是重罪了。

在一个客观的美国法庭上，任何检察官都不可能指望用这项法令成功地指控任何夏洛茨维尔的游行者。 事实根本不相符。 什么样的白痴会认为 tiki 火炬可以成为有效的恐吓工具？ 它甚至不是中世纪风格的手电筒，火焰很小​​，更像是夏威夷主题的手电筒。 在后夏洛茨维尔歇斯底里之前，谁会把提基火炬与民族主义联系起来，更不用说恐吓了？

不应孤立地阅读法规。 第 18.2-423.01 节在 5条, “Activities Tending to Cause Violence”，其第一个法规是第 18.2-420 节，“Clandestine Organization defined”，它使用许多词来描述 Ku Klux Klan 或类似组织，但没有明确命名 Klan。 第 18.2-423 节涉及在公共场合燃烧十字架（稍后会详细介绍），第 18.2-423.1 节涉及在财产上放置万字符，第 18.2-423.2 节涉及在公共场合展示绞索以恐吓。

我们不需要塔罗牌来预测该法规的立法意图。 它显然是在民权时代通过的，它赋予了除白人以外的所有人新的和新颖的权利，同时破坏了白人享有的结社自由等历史权利。 如中所述 美国政权，民权时代无异于一个新的基础神话、国教和宪法。[1] 尽管美国白人最初强烈反对，但即使是大多数保守派也接受了这种新范式。

然而，即使在民权时代的范式下，将这一法规应用于 tiki 火炬游行者也是荒谬的。 模棱两可的术语可以通过与它们相关联的其他词来澄清。 第 18.2-423.01 节似乎包罗万象，适用于人们可能会焚烧十字架以外的其他物品以逃避法规的情况，例如肖像。 提基火炬与绞索、万字符或燃烧的十字架不属于同一类别的恐吓，尤其是当提基火炬尚未在媒体上受到诽谤时。

民权时代的范式至少披上了正义和客观的外衣，以引诱容易上当受骗的白人认为，截然不同——而且常常是敌对的——种族可以在一个中立的规则体系下共存。 但我们目前正经历另一个基金会神话：始于 2016 年的全面文化战争，以 2020 年的种族骚乱和民主党政变告终，而且这种情况仍在继续。 在这种范式下，我们已经不可否认地从卡尔施密特所认为的“中立”和纯粹的“政策制定”进入了针对客观敌人的真正政治领域——并不是说以前假装中立只是一种表象。

真相是这场冲突的第一个受害者。 面具终于滑落了。 我们不再应对传统权利和判例的缓慢侵蚀，而是公开的法律。 对夏洛茨维尔的回应最终是关于权力和政治的。 正如人们普遍理解的那样，“法律”除了作为这场冲突发生的背景之外，完全无关紧要。

白人公民可能会被拖到数百英里之外的另一个州的法院，面对充满敌意的法官、检察官、陪审团和高度可疑的公设辩护人，因为六年前发生的一起事件——弗吉尼亚州对重罪没有诉讼时效——这让人想起美国爱国者被带上敌对的英国法庭。 这场不公正的闹剧促使开国元勋在第七修正案中明确列举了盎格鲁-撒克逊人获得公平和迅速审判的权利。 自由地区的法院现在就像极权国家的敌对袋鼠法院，这是我们为什么需要全国离婚的有力论据。

但让我们转向预测和实用建议。 截至19月XNUMX日上午，只有三人被捕的报道。 被告的姓名和详细信息目前尚未公开，但很可能是阿尔伯马尔县的吉姆·辛格利 (Jim Hingeley) 索罗斯支持的 联邦检察官将继续以游行者为目标，除非遭到强烈抵抗。 正如 6 月 XNUMX 日所表明的那样，左派报复心极强，如果更广泛的右派继续表现得软弱无力，他们不太可能停止无政府暴政的统治。 他们有充分的理由利用法律来报复，而且几乎没有坏处。

因此，我们必须做好围堵战车的准备，无条件地支持成为目标的任何人和每个人。 是的，这可能包括不够完美的人，他们可能在那天做出了错误的决定。 右翼人士，尤其是另类右翼人士，往往很快就会贬低那些被无政府暴政作为目标的人，认为他们活该。

我承认我发现自己这样做过几次。 这是一种应对机制，因为在心理上很难接受我们也可能成为攻击目标。 它正好适用于 Saul Alinsky 隔离目标的策略，这样他就可以被摧毁。 除非有统一的反击，否则吉姆·辛格利 (Jim Hingeley) 很可能会将他的起诉范围扩大到任何在场的人，无论他们的个人行为如何。

然而，我们有理由抱有希望。 正如 RedState 所指出的, 专门针对焚烧十字架的弗吉尼亚法规在最高法院于 弗吉尼亚诉黑色，538 US 343（2003）。 法令规定，不管上下文如何，焚烧十字架本身就隐含着恐吓的意图，因此控方不需要证明意图。 在 弗吉尼亚诉布莱克案， 多个 SCOTUS 裁定可以禁止交叉焚烧被证明具有恐吓意图，但交叉焚烧本身并不构成 表面上 意图恐吓。 因此，将此法规应用于燃烧一般物品不太可能毫发无损地通过最高法院的审查，如果有的话。 此外，上诉法院，即使它是自由的，也可以做出有利于被告的裁决，以阻止 SCOTUS 做出具有里程碑意义的决定，该决定反过来会为整个国家制定具有约束力的判例法。

短期内任何目标都很难，因为经历法律程序本身往往与实质性结果一样糟糕，甚至更糟。 但这种特殊的迫害行为可能被证明是一种过度扩张，从长远来看会带来巨大的好处。

起诉夏洛茨维尔游行者是一种令人发指的不公正行为。 任何接近主流的人的第一直觉就是将这些受害者扔给狼群。 但这是愚蠢的。 每个司法管辖区都有狼，他们不只是为另类右翼而来。 你可能认为将 6 月 XNUMX 日的受害者也扔给狼群是明智的。 但现在他们已经起诉了唐纳德特朗普本人，它最终应该被接受：这些狼正在为我们所有人而来。 所以它是团结或死亡。

然而，如果我们能在夏洛茨维尔击败他们，它可能会在失控之前减缓或阻止这种法律行为。 但要做到这一点，我们需要同声抗议。 让他们为此后悔。 让我们让夏洛茨维尔成为我们最终团结右翼的地方。